Konsumtärer över hela nätet - förenen eder!
I en artikel i SvD förutspår jag idag 10 oktober utgången av jordens viktigaste krig. Det är inte kriget mot terror jag talar om. Det har jag löst tidigare. Nix, det handlar om IP-kriget, "Intellectual Property", dvs kampen om reglering av immateriella rättigheter såsom copyright (upphovsrätt), patent, varumärken m.m. Det låter kanske trist och obegripligt för den som kanske aldrig ens hört de där begreppen. (Jag skriver en hel del om detta område, klicka HÄR för att få alla mina artiklar om upphovsrätt samlade i en jättelång kolumn.)
Kriget har startat ganska nyligen och nya krevader kommer varje dag. Det märkliga är att politikerklassen tycks välja sida mot folket och allmänintresset. I Finland blev det just förbjudet att från en CD man köpt kopiera över filer till sin MP3-spelare och dessutom verkar det som om man har inskränkt yttrandefriheten genom att förbjuda information om hur man går runt kopieringsspärrar etc. (har man inga grundlagar där??).
I USA kan man förstå utvecklingen bättre eftersom politiker där är beroende av enorm kampanjfinansiering för att bli valda. Särintressena är oerhört väl organiserade och vinstbringande industrier kanaliserar stora summor till politikerklassen i utbyte mot fördelaktiga lagar. I USA har därför t.ex. skivbolag rätt till 150.000 dollar i skadestånd för varje låt som någon kopierar på nätet, vilket ju förstås öppnar nya vägar för en bransch att livnära sig. Man har stämt 14.000 privatpersoner hittills. Men till och med forskare i mjukvarubranschen som jobbar för Microsoft mot kopiering betvivlar att man kan få kontroll över kopiering av digitala filer, vilket jag skrev om här i min artikel om Darknet.
Jag inser att jag låter som en Pollyanna när jag i SvD förutspår att användarna/folket kommer att vinna kriget. Men det handlar inte bara om juridik. Det handlar om vår syn på människan.
Cynikerna tror att det finns en väldigt liten elit som förmår producera några "idéer" överhuvudtaget, dvs musik, text, bild, ljud, video, tankar. Detta kommer tydligt fram i teorin om Konsumtariatet (ett uttryck som jag tror lanserades av Bard & Söderqvist i boken Nätokraterna), den passivt konsumerande massan som lydigt betalar licensavgift för all info den serveras och aldrig förmår producera något eget. Ovanpå flyter morgondagens motsvarighet till kapitalistklassen, dvs Nätokraterna som är maniskt produktiva och licenserar ut sin briljans.
Själv tror jag att alla kan producera något. Inte så att alla kan bli Nobelpristagare i litteratur. Men det händer mycket utanför de globala mediebolagen nu, jag har själv tagit upp exempel inom musiken. Inom filmen kommer ju också hela tiden filmer som är producerade med digital videoteknik, vars totala budget kan understiga dagskostnaden för en Hollywoodstjärnas influgna frisör.
Nätet fylls med digitalt material. En hel del skit och flams men en hel del väldigt kreativt och innovativt material som aldrig skulle se ljuset inom den globala medieindustrin - inte för att det är så dåligt, utan för att industrin styrs av upphovsrättens logik, som uppmuntrar till blockbusters, megasäljande produkter som marknadsförs stort med logotypprydda plastleksaker och skolväskor.
Jag ser en framtida lavin av mänsklig produktion och aktivitet. Och jag ser uppdelningen mellan konsumtariat och nätokrati som ett resultat av upphovsrättens utformning, inte som ett naturtillstånd. I nätsamhället borde den skalas tillbaks rejält för att befria människan. Apples iLife kan bli verklighet. Detta kommer att bli verklighet genom människors vardagliga beteende på nätet, som jag nämner i SvD. I samma serie tar Anders Sandberg från framtidsoptimistiska tankesmedjan Eudoxa upp vad han kallar den tredje revolutionen på nätet i en artikel som förtjänar läsas.
Och frågorna om intellektuell egendom kommer att politiseras. Här finns sprängkraft. Det kräver dock medvetenhet och för att parafrasera Marx & Engels (som jag på inget vis håller med eftersom fysisk och intellektuell egendom har helt olika egenskaper och därför måste omfattas av helt olika "äganderätter"):
Konsumtärer över hela nätet - förenen eder!
En not:
Givetvis kommer IP-kriget att föras på andra ställen än nätet också. Tredje världen börjar agera mot västvärldens syn på intellektuell egendom. Brasilien hotar till exempel att tillverka egna kopior av mediciner som är verksamma mot HIV/AIDS om inte priserna sänks. Kunskapen för att göra detta och för att rädda kanske miljontals liv finns där. De kan tillverka men de får inte. Någon annan har monopol på substansen (= patent). Politisering sker även här förstås. IP-kriget har inte bara med Internet att göra.
Intressanta synpunkter och utvecklingen blir spännande. Det finns dock sedan ganska länge en hel del programvaror som gör det möjligt att kopieskydda mp3 filer m m med extremt gott skydd. Kostnad för programvarorna är under 1000 lappen. Så dom som vill kommer att fortsätta med kopieskydd när det blir aktullt för dom.
Vet ingen om dessa skyddsprogram bland debattörerna ? Ibland verkar det så ?
Posted by:AA | 2005-10-10 at 13.04
Enligt IDG-artikeln du länkat blev det förbjudet att i Finland kringgå DMR-"skydd", så det handlar alltså om att det är förbjudet att "knäcka" kopieringsskyddade cds, inte att flytta musik generellt (men det kanske snart blir samma sak om alla cds som säljs får DRM...)
För övrigt säger väl den nya svenska upphovsrättslagen också att det är förbjudet att sprida metoder att kringgå DMR, så i praktiken är skillnaden mellan Sverige och Finland att i Sverige kan man flytta runt sin musik om man själv klarar att kringgå DRMet?
Posted by:Fredrik | 2005-10-10 at 13.30
Förresten, bra artikel i SvD. Jag hoppas, och tror, att du har rätt om åt vilket håll utvecklingen kommer att gå.
Posted by:Fredrik | 2005-10-10 at 13.33
Fredrik, jag skall kolla närmare på det där med Finland tror jag, det finns litet olika bud. The Register (som IDG har hämtat info från) säger så här: "Until now, Finland had allowed copying for personal use, and had a blank media levy in place to compensate authors.
But under the new laws, not only will copying for personal use become illegal ...". Annars har du rätt. Förbud mot kringgående av DRM infördes i Sverige 1 juli och ingick i det WIPO-beslut som ledde till både DMCA i USA och det EU-direktiv som den svenska lagen (och den finska antar jag) implementerade. Dock kan ju olika länder implementera på olika vis. Jag kanske återkommer i frågan.
Posted by:Oscar Swartz | 2005-10-10 at 14.00
Kanske dags för OScar att börja producera musik, film och litteratur i stora mängder. Om priset är för högt skall enligt skolboken den s.k 'konsumentären' börja substituera den dyrare varan för en billigare för att på så sätt försöka bibehålla nyttan.
När billigare substitut kommer in på marknaden borde även inkomsteffekten bidra till en högre konsumtion av exempelvis billiga Bollywood produktioner, Ulf Lindell alster eller non-copyright material (creative commons).
Det borde således inte vara några problem att ersätta orignalen med något 'annat' för det större goda så att samhället inte tynar bort i ett tillstånd av kulturell undernäring.
Posted by:sy | 2005-10-10 at 16.14
Jag tror copyrighten kommer att fortleva, trots alla som påstår motsatsen, men det kommer att finnas gratis alternativ av lika god kvalitet. Det finns en flod av kreativitet som kommer att förmedlas genom nätet - bara för att det är stimulerande att producera något, bidra med något till mänskligheten och få lite feedback om det blev något användbart. Själv bygger jag gratis applikationer under GNU-licens när jag tycker att det kan ge någon något, eller för att hjälpa någon - bara för att jag tycker det är kul.
Posted by:AA | 2005-10-10 at 17.14
Det skall tilläggas att de priser vi har idag springer ur en monopolliknande situation där producent kan ta ut något liknande monopolränta (överpriser).
Men därom inget tvivel att det står vem som helst fritt att producera nätliggande substitut och distribuera dem fritt över nätet.
Posted by:sy | 2005-10-10 at 17.53