Obegränsad fildelning: 70 kr/mån.

Svenska riksdagsmän borde inspireras av Frankrike. Där har underhuset röstat igenom ett förslag som säger att man för 70 kronor i månaden skall få fildela hur mycket man vill. Obegränsad upp- och nedladdning.

Detta var lagstiftarnas reaktion på kulturministerns lagförslag som gick ut på att ge fantasiböter och långa fängelsestraff för digitala upphovsrättsintrång. Nix, man kan inte säga att miljoner medborgare är tjuvar och borde fängslas för att några få skall få behålla eller utöka sina privilegier. I längden håller inte det i en demokrati, där varje person har en röst, oavsett vad man tycker om det. Fildelningsfrågan kommer att politiseras. Själv tror jag att vi här får en föraning om vad som kommer att ske, även om förslaget i Frankrike kanske fälls i en andra omgång.

Jag hittar minst två versioner av storyn. Från AP (Associated Press) kan man läsa nyheten exempelvis här hos Business Week. Från AFP (Agènce France-Presse) kan man läsa storyn på t.ex.Yahoo.

Som ekonom tycker jag det är rätt tänkt. Människor har en viss budget för att konsumera musik och film. Så länge industrin får in den summan borde "industrin" vara nöjd. En extra digital kopia av ett verk kostar i stort sett ingenting att producera. Om man tillägnar sig ett fysiskt objekt förflyttas detta från en innehavare till en annan. Det är ett nollsummespel. En förlorar vad den andre tillägnar sig. En kopia gör däremot världen rikare. Plötsligt kan två personer ha glädje av ett "objekt" utan någon kostnad för samhället. Ju fler kopior desto bättre!

Industrin, som kollektiv betraktat, borde därför vara nöjd med att få in samma totala summa som tidigare. Men samtidigt låta folk få tillgång till rubbet. Hur mycket musik och film som helst! De förlorar inget på det. Världen blir bättre.

Dock finns ju ett litet "problem", som dock konsumenterna kan skita fullständigt i: hur skall de där totala industriintäkterna fördelas mellan upphovsmän? Tja, kanske industrin borde ägna sig åt att diskutera det i stället för att jaga fildelare? Men jag inser ju att en svensk liten regissör som försöker slå igenom inte har så mycket att säga till om i en sådan diskussion där George Lucas och Stephen Spielberg vill upprätthålla sina intäktsnivåer. Fast man undrar ju varför de ställer sig på just Lucas och Spielbergs sida då. Förmodligen för att de inte förstått hur systemet fungerar. Eller för att de - mot bättre vetande - inbillar sig att de själva kommer att bli en Lucas eller Spielberg.

Och 70 kronor i månaden som fransmännen föreslår? Utan att räkna på det verkar det ekonomiskt rimligt och skulle kanske kunna ge industrin nuvarande intäktsnivå. Och kära riksdagsmän, det är ju jul!