Svenska EU-Parlamentariker: 70 % NEJ !
Jag tog just reda på röstsiffrorna i parlamentet. Endast de fem sossarna röstade för datalagringsdirektivet. ALLA andra svenska EU-parlamentariker röstade nej. 12 av 17, dvs mer än 70 % ! Det ger ju visst hopp trots att Bodströmsamhället onekligen är på väg, se min förra postning.
Kristdemokraterna, moderaterna, vänstern, junilistan, miljöpartiet, folkpartiet, centern: ALLA ledamöter röstade mot Bodström.
Sträck på er bloggare! Kanske hade mailandet effekt. Mer än så kan man inte begära att svenska folket skall lyckas. Sosserösterna var förlorade från början förstås. Resten sade nej. Och vi kan knappast räkna med att vända hela parlamentet.
Jag hörde nyheterna kl 12 på P3. Upplägget var ju ren Bodströmpropaganda. Vinklingen: EU-parlamentet sade ja till ett direktiv som skall stoppa terrorister och pedofiler. Men nu kan dessa ju använda mailtjänster i USA för att slippa registreras. De ringde upp justitiedepartmentet och frågade bekymrat hur vi kan få bukt med det ofoget och tajta till systemet. Departementet lugnade med att i USA lagrar de nog i alla fall, utan direktiv.
Själv mailade jag p3nyheter@sr.se och undrade hur de kunde sända ett så tendentiöst nyhetsinslag utan att nämna att mer än 70 procent av svenska ledamöter röstade MOT eller kanske be om en synpunkt från Cederschiöld etc. eller ifrågasätta vilka brottslingar man vill jaga genom det där - kanske t.o.m. fildelare?
jaja de blir inte att rösta på S iaf men de gör väll ingen skillnad endå ;OO
Posted by:jahaja | 2005-12-15 at 15.23
Irrade runt på EU:s sidor igår utan större resultat. Det var nyheten du länkar till jag sökte, så till nästa gång vet jag hur man går till väga. För att fortsätta, hur får man tag i ledmöternas individuella röster?
P3nyheter är förresten lite annorlunda jämfört med ordinarie SR-nyheter. Det är ett hopkok av material som Front-redaktionen sammanställer. Det kan dock tyckas konstigt att inte heller Ekot rapporterar om hur våra ledamöter röstade.
Posted by:matpe | 2005-12-15 at 16.03
Nej men den enträgne Oscar Swartz är som en nagel i ögat på dem, tack för det. Visst är det dålig rapportering att inte tala om hur många och vem som röstade för samt emot ett sådant här viktigt direktiv. Inte speciellt demokratiskt heller, ovan visar att en svensk folkomröstning i frågan kanske hade gett ett annat utslag.
Vad hände med fina projekt som direktdemokrati? Är inte det ganska enkelt att få till med dagens teknik avseende digitala signaturer och mobiltelefonen/internet?
Posted by:solaris | 2005-12-15 at 16.33
Problemet är ju att både Svt och Aftonbladet består av ett gäng sossejournalister så bevakningen blir ju lika med noll när svenska folket är emot detta samtidigt som Sossarna är för.
Posted by:Moderat | 2005-12-15 at 16.50
Och Bodström som i fyrans morgonsoffa igår dillade om att de enda som var emot förslaget var de svenska moderaterna...
Visst, jag är vänster, men jag hoppas mer och mer på ett maktskifte nästa år. Persson och hans kompisar börjar tröttna inte så lite på hur de börjar bete sig...
Posted by:Robin | 2005-12-15 at 17.39
på piratbyrån står det:
"Av de 19 svenska EU-parlamentarikerna var det bara de fem (s)-märkta ledamöterna som röstade för datalagring. Alla andra röstade mot."
bara en detalj, annars skrämmande förslag... men ser fram emot hur all denna data ska kunna lagras när "stora" delar av befolkningen sitter med 2-24mbit linor...
Posted by:Swayde | 2005-12-15 at 19.45
Det räcker gott och väl med att registerera vem du pratade med eller vilket IP nummer du anslöt till samt tidpunkt. Det är den typen av information som används inom brottsbekämpning och jag tycker det är helt ok att polisen skall få kunna kräva sådan information om misstanke om brott föreligger.
Det är först när tekniken blir ett intrument för makthavare att kunna registrera och kontrollera samtliga medborgare som det blir farligt. Vi är där idag, det föreligger inga som helst tekniska hinder att övervaka all tele och internettrafik samt då lagra denna information centralt för analys.
Jag kör med en Onion/TOR proxy just nu, det går riktigt trögt och eftersom jag inte har något att dölja så kommer jag troligtvis inte att använda kryptotekniken speciellt mycket i fortsättningen. Detsamma gäller för krypterad email, knappt några av de jag känner använder PGP/OpenPGP, så vad är nyttan?
Samt att omvänd bevisbörda numera gäller, jag anmodas bevisa mig själv oskyldig kontinuerligt för att undvika misstanke om brott, då väljer jag bort kryptoteknik helt för att slippa det stressmomentet.
Jag har ingen aning om hur man skyddar sig vid kommunikation över fasta telenätet eller mobiltelenätet, det finns inte vad jag vet någon liknande teknik som för dator och internet. Kanske det kommer något så man kan köra krypterad voice i båda typer av nät, men det går givetvis inte att dölja vem du ringde eller när om du inte använder en avpersonifierad lina. Kontantkort utan koppling till person är på utgång, du anmodas snart visa upp legitimation och registrera mobilnumret.
Får se vad för gott och ökad samhällsnytta som kommer ur detta direktiv som då givetvis måste balanseras mot det negativa. Viss ökad trygghet för den vanlige medborgaren ger det då radikala och ljusskygga element kommer att stå ut som neonflugor i nattmörkret. Men det förutsätter att medborgare inte uppvisar civil olydnad och använder stark kryptoteknik vilket skapar för mycket entropi i övervakningssystemen.
Posted by:Anonymous | 2005-12-16 at 03.33
Jag kontaktade Europaparlamentets svenska informationskontor och fick uppgiften att alla svenska ledamöter röstade nej, förutom de 5 socialdemokratiska. Jag fick för mig att de var 17 ledamöter totalt, inte 19. Det var fel. Vilket alltså innebär att Nej-rösterna var 14/19 = ca 74 % !
Kan f.ö. meddela att jag fick svar från P3 och kanske var jag väl pessimistisk: Jag hörde en sändning och de säger att de haft en serie av nyheter om detta. Fast om man bara hör en blir man ju konfunderad. Här är svaret:
"Hej!
Kul att du lyssnar och hör av dig!
Vinkeln på vår uppföljning var just den - att om man inte vill bli lagrad, kan man maila på andra servrar än dom som omfattas av just det här förbudet.
I våra inslag igår, straxt före och efter beslutet intervjuade vi först kritikerna Per Ström och SSUs Anna Sjödin, och berättade om mailkampanjerna mot Bodström. Han fick sen replikera i 15-sändningen. Nu väntar ett inslag om att det inte alls går att jaga fildelare med det här beslutet, eftersom man inte får använda uppgifterna till brott med så låga straff.
vänliga hälsningar - Clara Tesch"
Fast jag hörde faktiskt 15-inslaget. Bodström sa att det inte alls "var tanken" att man skulle jaga fildelare med hjälp av det där direktivet. Men bäste Bodström! Jag struntar i tanken. Det intressanta är effekten. Vad kan direktivet användas till? Skit samma vad din tanke är (vilket ju f.ö. är ett enkelt sätt att dölja sin avsikter), om det kommer att innebära vissa saker i praktiken måste du ta ansvar för det. Man undrar ju f.ö. nu om man på justitiedepartementet har någon form av central fortbildning där man lär sig undvika alla frågor med fraser som "detta är inte tanken", se min tidigare postning. Och det där att fildelning inte skulle kunna komma att omfattas som P3 säger är en sanning med modifikation om man gräver litet djupare och dessutom ser vad som mer är på väg vad gäller lagstiftning. Och jo, kl 12 tycker jag att P3 gjorde ett indignationsreportage om möjligheten att "om man inte vill bli lagrad, kan man maila på andra servrar", Indignation var själva vinklingen. Det var inte fråga om att "man" kan använda andra servrar, det var fråga om att just terrorister och pedofiler kan göra det. Buskapet var alltså: Tajta till!
Posted by:Oscar Swartz | 2005-12-16 at 06.57
Enligt information från tillförlitlig källa så är nyheterna som går kl 12 i P3 är INTE gjorda av EKOT eller Sveriges Radio.
De ligger på ett privat produktionsbolag som Sveriges Radio köper tjänster från.
Anmäl det hela till radionämden.
Posted by:Dennis Nilsson | 2005-12-17 at 17.46
Ett tips:
Anmäl inslaget till Granskningsnämnden för Radio och TV.
Direktlänk:
http://www.grn.se/arende/anmalprogram_content_anmalprogram.asp
Posted by:Patrick | 2005-12-18 at 14.33