Måttet rågat! Piratpartiet behövs.
"Regeringens beslut:
Rikspolisstyrelsen och Åklagarmyndigheten skall tillsammans vidta åtgärder för en effektivare bekämpning av immaterialrättsliga brott, särskilt när det gäller immaterialrättsintrång som utförs med användning av Internet. Uppdraget skall genomföras inom ramen för myndigheternas befintliga anslag och skall redovisas gemensamt senast den 15 juni 2006."
Ja ja, men det gäller väl bara dem som sprider enorma mängder material på nätet? Ha! Icke:
"Åtgärderna skall i första hand inriktas på de brott som utförs med hjälp av Internet. Både brottslighet av större omfattning och av enklare beskaffenhet skall omfattas av åtgärderna."
Den 2 mars 2006 fick vi alltså den slutgiltiga bekräftelsen. Thomas Bodström visar vad han går för. Hans iver för övervakning och lagring och integritetskränkande förslag, dvs Bodströmsamhället, kommer i ny dager. EU-parlamentarikern Charlotte Cederschiöld har tidigare i en bloggintervju här sagt att hon tror att Bodström egentligen är ute efter andra saker än terrorism; exempelvis fildelning.
Här kan ni ladda ned det skrämmande Regeringsbeslutet [PDF]. IDG skriver om nyheten här. Bodström, du låter som en kinesisk ledare: Auktoriteten talar och folket förväntas foga sig.
Jag konstaterar också att skivbolaget Universal från och med nu bannlyser en journalist från att intervjua deras artister, läs Computer Sweden. Varför? För att journalisten skrev vad Petter sa: Att fildelare borde avrättas. Läs mer på Copyriot. Här talar makten. Makten över den musik som pushas till konsumenterna. Makten över pressen. Makten över kulturen. Och som vi nu så tydligt ser: makten över politikerna.
Det räcker nu!
Jag säger: Acceptera inte vad som helst från maktens säte! Nu måste alla ni som fildelar, alla ni som tror på nätets befriande potential, dess själ, alla ni som inte skräms av att nätet kan komma att riva ned existerande industristrukturer men bygga upp nya, alla ni som inte är rädda för nya kulturella uttryckssätt och beteenden, nu måste alla ni bekänna färg! Vill ni ha ett samhälle där polis och åklagare skärper sina metoder för att gå efter Svensson? Det är ER regeringen och Bodström talar om. Det är ER de vill gå efter med hårdare metoder. Det är i ER lägenhet de vill stövla in, precis som de gjorde i ett testfall i Sollentuna. De vill att ni fogar er. Gör inte det!
Alla som är med på en community och känner att vi är på väg åt fel håll: Länka den här artikeln och länka Piratpartiet! Engagera er! Rädda nätet! Starta trådar i era forum!
Och tänk på följande: Reinfeldt ligger så nära Persson att det enda vapen sossarna har är personangrepp och smutskastning. Jag inser att det finns mycket känslor i röstande. Det finns folk som är röda eller blå i hjärtat. Men ni får i stort sett samma politik vem ni än röstar på. Några procents skillnad i ersättningsnivå. Förmögenhetsskatt som avskaffas eller ej. Och risken är förstås att er röst inte gör någon skillnad alls.
Jag tror nu: Piratpartiet KAN göra skillnad. Jag ser ingen annan motkraft. Deras Principprogram 3.0 är faktiskt realistiskt. Det kostar 5 kronor med ett SMS att bli medlem.
Jag skulle gärna rösta på piratpartiet. Tyvärr så tror jag dock inte det är realistiskt att de kommer in i riksdagen och min röst skulle då kännas rätt bortkastad. Jag kommer försöka rösta bort S-regeringen genom en röst på högerblocket. Det svåra där är att välja vilket högerparti som är minst dåligt.
Posted by:tb | 2006-03-03 at 08.18
Om alla säger "tror inte de kommer in" "bortslösad röst" etc. så kommer såklart profetian att uppfyllas.
Jag _kommer_ att rösta på dem. Det får vara nog nu alltså!
Posted by:pike | 2006-03-03 at 12.06
tb, ser man till hur de röstat i de här frågorna (och inte vad de säger att de tycker) så är det egentligen bara Centern du kan rösta på. Annars hoppas jag givetvis att du hinner ändra dig och röstar på Piratpartiet, på riktigt. Pike har en poäng.
Posted by:Rickard Olsson | 2006-03-03 at 12.27
tb: Om du anser att detta är viktiga frågor, så är en röst på vilket som helst av de övriga partierna bortkastad. De har alla det gemensamt, att denna fråga har prio 20-60 någonstans -- den enda skillnaden är alltså hur långt ner på dagordningen frågan befinner sig.
När du står där bakom det gröna skynket (att hitta ett postkontor där det går att poströsta lär inte många lyckas med) den tredje söndagen i september, så tycker jag att du skall tänka på, att detta kan vara sista chansen att mota Bodströmssamhället i grind. Inskränkningar i den personliga friheten har alltid haft en tendens att permanentas när väl beslut har fattats.
Posted by:Björn Felten | 2006-03-03 at 13.25
Jag tjattade på aftonbladet med Maria Wtterstrand och hon sa att Miljöpartiet också var emot Bodströms fasoner
Posted by:Daniel Gustafsson | 2006-03-03 at 13.33
Vore intressant om det sattes upp lite fler anonymitets TOR servrar utomlands (utanför Sveriges/EUs/USA jurisdiktion), kanske sponsade av någon inom kultureliten som vill se ett fritt/friare internet? En vanlig pc kostar inte mycket idag och inte heller domännamn eller bandbredd för den delen (operativ Linux/BSD samt programvara TOR/Proxy är opensource, dvs. helt fritt och utan kostnad samt relativt enkelt att underhålla remote).
Vilka länder skulle kunna komma ifråga för att sätta upp sådana servrar isåfall - Oscar kanske vet mer om detta (Norge är tex nära med god infrastruktur) ?
Posted by:sy | 2006-03-03 at 13.55
Daniel Gustafsson:
Ja, mp har rätt friska åsikter i it/ip-frågor, och Schlyter (och framförallt hans ansistent, Johan nånting) har rätt bra koll på tekniken mm.
Problemet är ju att de har massa annat de också vill, och när de ska förhandla med S så försöker de ju få med vad de kan från alla sina områden. Det lär ju inte vara lätt att få S att backa helt från sin linje, eller ens delvis. Mp är ju gissningsvis inte villiga att sätta hela sitt förhandlingsytrymme på it/ip-frågorna. Det har de väl knappast mantad från sina väljare att göra heller.
Kommer PP in har de ju 4% som de säljer till vem som helst som kan betala med minskad upphovsrätt och mer integritet.
Jag kommer rösta på PP i alla fall (även om jag hade önskat mig ett bättre namn).
Posted by:Markus | 2006-03-03 at 17.58
Daniel, det var därför jag skrev just om hur de har röstat, inte vad de säger sig tycka. Både (mp) och (v) påstår sig vara emot mycket av Bodströms övervakningsiver, men har hittills visat sig prioritera de här frågorna mycket lågt i förhandlingarna med Stormakt Röd. Enskilda svenska liberaler i EU-parlamentet har också röstat rätt historiskt, men den 'bäste' av dem åkte ju ut i senaste EU-valet till förmån för en bokföringstekniskt fintande fi.
Det svenska Folkpartiet (ej att förväxla med det finska Svenska Folkpartiet) har annars konstigt nog lagt sig ganska platt utom när det gällt att plocka lite debattpoäng nu inför valet. Nej, det är nog bara Piratpartiet och Centern som är verkliga alternativ.
Björn, Posten kommer inte att hålla i "poströstningen" i år, utan det är kommunerna som tar över det. Posten har ju inga kontor förutom huvudkontoret kvar.
Posted by:Rickard Olsson | 2006-03-03 at 20.38
I like it! Nu börjar du bli lite arg. Det är bra! Vi måste vara arga. För Bodströmsamhället måste stoppas, till varje pris. Även fast det innebär att man måste rösta på ett enfrågeparti. Om jag var svensk medborgare och hade rösträtt så skulle min röst definitivt gå till PP.
Posted by:Fia | 2006-03-03 at 21.55
Piratpartiet är det enda vettiga alternativet i detta val. Integritetsfrågan är prio 1 nu och andra partier tar inte detta på allvar. Nästa viktiga punkt är att fildelare blir stämplade som brottslingar trots att det genererar merförsäljning för driftiga artister och andra skapande.
Posted by:Patrik | 2006-03-03 at 22.33
Nästa sak blir ju att införa register över vad folk tycker. Det får verkligen räcka nu. På 2 år har den uppblåsta idioten till fotbollsspelare kommit med förslag som enbart är dumma och endast ligger nutidens storbönder och brukspatroner till lags. Blä.
Posted by:SixDays | 2006-03-03 at 22.58
klart det blir pp, ett måste när ingen annat parti tar upp dom frågorna som är viktigaste för mig.
Posted by:reffen | 2006-03-04 at 10.03
Suck! Piratpartiet behövs lika lite som snattarpartiet, bedragarpartiet, maffiapartiet, äppelknyckarpartiet....
Posted by:Bring D. Ruckus | 2006-03-04 at 19.52
reffen: Då har du inte förstått vad det hela handlar om. Det handlar inte om att man ska kunna få saker gratis. Det är den personliga integriteten som är det viktiga - något som väldigt få partier verkar bry sig om.
Posted by:nisse | 2006-03-05 at 00.05
Skrev fel namn, ursäkta. Menade till Bring D. Ruckus.
Posted by:nisse | 2006-03-05 at 00.07
nisse,på vilket sätt gynnas den personliga integriteten av ett "gratisätarparti" som drivs av osedvanligt naiva gröngölingar? Ett parti vars program i princip endast går ut på att det ska vara riskfritt att snatta andras kreativitet och förespråka anonymitet och anarki på nätet..låter nog som ett sämre parti än solochvårpartiet.
Jag anser att de kreativa som vill ska kunna lägga ut sitt material på nätet på sina egna villkor,istället för att bli överkörda och utnyttjade av pirater.
Posted by:Bring D.Ruckus | 2006-03-05 at 03.14
Du får anse hur mycket du vill. Men när vi ska diskutera hur bruket av våra maskiner ska regleras, låt oss då utgå ifrån hur dessa maskiner fungerar i verkligheten. Vi kan inte ha en lagstiftning, som om den tillämpades konsekvent skulle förbjuda alla datorer och stora delar av matematiken (som beräkningsteorin och kryptoanalysen). Turing och Gödel vänder sig i sina gravar.
Vidare verkar du ha missförstått vad kreativitet innebär. Det är inte kreativt att vara bitter och sprida sitt ressentiment i bloggkommentarer. Det är inte heller kreativt att skylla sina egna tillkortakommanden på andra. Om lamm anser att örnar är dumma för att de äter lamm, så gör inte det lammen mer kreativa. Kreativa människor kännetecknas tvärtom av en förmåga att inte behöva förhålla sig till sådant som andra utmålar som problem.
Angående piratpartiets naivitet och gröngölingskap, så är väl Christian Engström Sveriges kanske mest erfarne lobbyist i ip-frågor. Han ledde ju den svenska kampen mot europeiska mjukvarupatent i svenska FFII, dessutom tror jag att han har suttit i nån kommunfullmäktige för folkpartiet en gång i tiden.
Posted by:Jan Boklöv | 2006-03-05 at 05.19
Janne, nu handlar det knappast om min konstnärliga kreativitet utan om piraters brist på konstnärlig kreativitet vilket tydligen gör att de åtrår den så kraftigt att de till och med startar ett parti för rätten att "gratisäta" vad andra skapat, det om något är naivt girigt och osmakligt.
Piratpartiet har valt fel namn och fel ideologi för att säga sig vara försvarare av det fria ordet. Säger man sig förespråka det fria ordet och personlig integritet så är man knappast för att bryta kreativa människors integritet och förvanska deras verk.
Att en någorlunda etablerad "cynisk" lobbyist är med i PP ändrar inte på det faktum att de flesta av PPs medlemmar är naiva gröngölingar som inte har mycket koll på sakfrågorna....
Posted by:Bring D.Ruckus | 2006-03-05 at 17.59
"Snattarparti", "Maffiaparti","Gratisätarparti", "Snatta andras kreativitet" "förespråka anonymitet och anarki" Puh!
B D Ruckus kan gå långt i kommunalpolitiken, maken till liten präktig sosse var det länge sedan jag hörde. Vad skönt att du kan hålla farbror Bodström i hand i denna svåra tid då hyckleriet utmanas från alla håll (helt underbart tycker jag förresten)
Härskartekniken funkar också bra ("naiva gröngölingar")
Förresten vilken slags kreativitet skulle snattas om BUS inte betalade ut droit de suite på 5% för varje sålt konstverk till Isac Grünewalds barnbarn? Upphovsrätten hämmar all kreativ verksamhet. Om den hade tagits på allvar hade vi inte kunnat ha hyllorna fulla med underbara böcker med bilder, affischer och allsköns samlingar som till exempel Elvisboken och Poster Art böcker
Att starta ett parti med allt vad det innebär tyder väl inte på brist på kreativitet eller?
Posted by:Bustorparn | 2006-03-05 at 20.16
Jo det tyder på en stor brist! Eller rättare sagt ett flertal stora brister.
Posted by:Bring D. Ruckus | 2006-03-05 at 21.08
Brig D. Ruckus.
Jag skiter HELT OCH FULLSTÄNDINGT i fildelning. Jag behöver dock bara lyssna på bodström två minuter innan jag vill spy.
Buggning? BUGGNING? Var fan är vi? Nazi tyskland? Stasi östtyskland? Stalins sovjet?
You pick one och håll käften sen.
Alla patetiska försök till att rättfärdiga denna VÅLDTÄCKT på personlig integritet och frihet, men saker som "brottsförebyggande"...
Herregud...
Posted by:Fuck you bring | 2006-03-06 at 14.01
Btw glömde en sak...
Går det här igenom, ja då får man ju seriöst överväga terrorism.
Oj vad sa jag.
Kanske är det såhär vi skapar terrorister?
Har faktiskt funderat på att dra hem nått och sen gå och anmäla mig själv till polisen. Bara som en PR kampanj. Undrar om det skulle göra något positivt (dvs inte 'våldta' oss alla och frihetsberöva oss).
Jag är helt och fullt beredd att offra flera år av mitt liv (och många andra saker) för alla svenskars fortsatta frihet.
Jag upprepar. Är det såhär vi skapar terrorister?
Jag kan inte vänta tills den 6 april 2009 när den första hackern tar sig in i stasis.. jag menar säpo.. jag menar bodströms lilla arkiv och vi alla får se den helt obrutala övervakningen av 16 åriga Anna i Skellefteå som tankat Petters senaste album. Tur vi tog henne, annars hade hela civilisationen stått på spel.
Fast jag undrar iof om den där toalettkameran var nödvändig...
Posted by:Fuck you bring | 2006-03-06 at 14.13
Ruckus: Vad gäller det gamla vanliga stöldargumentet, så har det redan bloggats spaltkilometer om detta. Har du till äventyrs missat det, så räcker det att ögna igenom den här utnärkta bloggen för att du snart skall inse hur fel du har.
Men det viktigaste just nu är inte fildelningens vara eller inte vara, det är den kontrollapparat, som politikerna håller på att bygga upp för att assistera film- och musikindustrins jakt på sina förmenta förluster.
Vid den senaste ändringen av upphovsrättslagen, den 1 juli förra året, så lugnade Bodström alla upprörda röster med att polisen minsann inte skulle ägna sig åt att jaga enskilda fildelare.
Men bara åtta månader senare, när den omedelbara stormen har lagt sig, visar Bodström åter igen hur hederlig han är. På http://tinyurl.com/m4fat kan du läsa att han nu har begärt in uppgifter från polis och åklagare om vad de har gjort för att komma till rätta med fildelningen.
Vägen till diktatur behöver inte ske genom en militärkupp, den kan också ske med hjälp av ett stort antal små steg. Det är dags att säga stopp redan nu -- snart kan det vara för sent!
Posted by:Björn Felten | 2006-03-06 at 14.24
Jo, Björn, den där artikeln som du länkar till i kommentaren är ju själva utgångspunkten för min postning och finns alltså länkad. Och jag har även länkat pdf:en där man kan läsa regeringsbeslutet i original.
"Fuck you bring" kanske kan kanalisera sin energi åt annat håll, till exempel hjälpa Björn i hans piratparti el dyl. Du har en poäng med hackern som bryter sig in. Fast jag är inte så säker på att det behöver vara en hacker. En massa anställda på olika myndigheter (polis, säpo etc) kommer att samla på sig en mängd info om folk. Historien visar att detta inte är bra.
Posted by:Oscar Swartz | 2006-03-06 at 14.49
Attans också, Oscar! Jag visste väl att det fanns en anledning till att artikeln redan var markerad som besökt i min browser. Jovisst är det samma artikel som du länkar till.
Jag får nog begränsa antalet bloggar jag läser, så att jag kan hålla bättre mental koll på vad som redan har sagts och länkats till. :)
Posted by:Björn Felten | 2006-03-06 at 19.26
Björn vi behöver inte tjafsa om stöldargumentet, du vet och jag vet att det piraterna sysslar med när de fildelar illegalt utlagda filer är i paritet med stöld.
De som argumenterar för att fildelning gynnar artister och bolag vet inte vad de talar om. Gynnade den illegala fildelningen musikförsäljningen generellt så skulle knappast bolagen vilja stoppa den.
FYB du är bra naiv om du tror att telefonavlyssning och buggning främst är en rysk eller östtysk företeelse buggning och övervakning har förekommit konstant i alla samhällen. USAs FBI är nog de varit värst men även CIA och NSA överträffar sina östkollegor med hästlängder. Tror förövrigt inte att du skiter fullständigt i fildelning, tror snarare att du reagerar så kraftigt för att du inte kan leva utan den....
Posted by:Bring D. Ruckus | 2006-03-06 at 19.28
stöld är fel både moraliskkt okcså enligt lagen
man får inte klappra någnon annans hund utan att frågra först
Posted by:embryo | 2006-03-06 at 21.04
Saken är ju den att det inte är stöld. När man stjäl någonting finns det inte längre kvar hos den man stjäl ifrån.
Upphovsrätten är ingen självklarhet och den är, i synnerhet när det gäller informationsteknik, inte tingens naturliga ordning.
Posted by:Aewheros | 2006-03-06 at 22.48
Upphovsrätt är en självklarhet, bl.a tack vare den så har utvecklingen eskalerat i en rasande takt. Men självklart så ska upphovsrätten balanseras mot "allemansrätten".
Posted by:Bring D. Ruckus | 2006-03-07 at 00.28
Ruckus, att fildelning missgynnar musikindustrin som den är utformad idag behöver väl inte nödvändigtvis betyda att den är dålig för kreativa skapande artister och musikvärlden i stort?
Kanske utvecklingen sprungit om bolagsjättarna, som känner att de undan för undan tappar kontrollen över människors musiklyssnande och greppet om artisterna. Artister hittar vägar ut till publiken vid sidan av bolagen, samtidigt som nya musikaliska världar bortom Rix FM och Mix Megapol öppnar sig för konsumenten.
Tror visst att fildelningen varit ogynnsam för enskilda artister, liksom den inneburit mycket positivt för andra. Poängen är väl kanske att man behöver knäcka några ägg för att göra en omelett...
Posted by:The Minstrel | 2006-03-07 at 00.38
Ruckus: Jag förstår inte varför du så ensidigt fokuserar på just fildelningen. Den är ju trots allt bara en liten gren på det stora immaterialrättsträdet.
Jag upprepar att det här är fråga om betydligt viktigare frågor, nämligen att vi sakta men säkert håller på att fråntagas grundlagsstadgade rättigheter såsom yttrandefrihet, organisationsfrihet med mera.
Läs gärna Janne Flygheds utmärkta debattartikel i DN idag (tinyurl.com/oeykd) för att få ett bättre hum om vilket mardrömsscenario som väntar inte alltför långt bort i fjärran, ifall vi inte reagerar NU!
Det är snart dags att citera pastor Niemüllers gamla klassiker "Först kom de och tog...".
Posted by:Björn Felten | 2006-03-07 at 14.01
att ta utan att betalra för sej är stöld
okcså är det osnyggt ett oskick oförståndrigt lite snält okcså
snåla menniskor kan sittra hem okcså glo på sina föttrer ensammra det säjer jag nu yo
tänk dej själv: hej hej jag har skrivrit en liten melodi som jag trykcer om
bra bra den snor vi
gör ni det undrar jag nu vaffödårå
jo den snor vi av dej tro inte att du ska få tjänra någera pengngar på den din fattiga stakcrare
stöd dom som vill: köp allting
Posted by:embryo | 2006-03-07 at 15.23
oj oj nu skrev jag visst fel det säjer jag nu
jag skrev snält
det skullre strå snålt
takc för ordet med vänlig hälsningng från embryo
Posted by:embryo | 2006-03-07 at 15.24
Björn att jag fokuserar på fildelningen är kanske inte så konstigt när partiet kallas piratpartiet och består till största delen av folk som tokfildelar illegalt utlagda filer. Pratet om inskränkt yttrande och organisationsfrihet från PP fansen är bara svepskäl för att legitimera sitt ihärdiga illegala fildelande som KRÄNKER de som skapat det som fildelas....
Posted by:Bring D. Ruckus | 2006-03-07 at 20.42
Ruckus: Du har uppenbarligen inte ens bemödat dig med att läsa vad vi i piratpartiet egentligen står för? Läs vårt principprogram på tinyurl.com/ftc5b och leta efter ordet "fildelning" så skall du se hur många napp du får.
Nej, jag kan bara återigen upprepa, att detta är en betydligt viktigare fråga än den tämligen harmlösa fildelningen.
Posted by:Björn Felten | 2006-03-07 at 21.08
Egentligen tycker jag att det är ganska meningslöst att debattera mot en vägg. Ruckus är innne under olika namn på den här bloggen och är väldigt verbal och har starka åsikter men kallar sig Skrållan och Tjorven och litet av varje. Det är OK att ha andra åsikter men när man debatterar med namngivna människor tycker jag att man skall stå för vem man är. Med tanke på tekniska tips på DJ-sajter etc så kanske man kan anta att Ruckus jobbar i skivindustrin el dyl. Varför inte stå för det då? Upphovsrättskritiken här är genomtänkt i motsats till Ruckus kommentarer som är rent känslomässiga.
Posted by:Oscar Swartz | 2006-03-07 at 21.59
Björn, jag vet precis vad PP står för och det är tyvärr inte mycket av det som en vettig person kan stå bakom. Piratfildelning är oavsett vad du tycker, det som drar folk till PP och det dom flesta av PPs fans är beredda att "dö" för, personlig integritet och annat blablabla är bara dåliga svepskäl..
Posted by:Bring D. Ruckus | 2006-03-07 at 22.02
Oscar att du sitter och spårar de som kommenterar på din blogg stinker! Speciellt med tanke på att du säger dig tro på det fria ordets kraft, att min dator används av ett flertal olika personer kanske du inte tänkte på , eller?
Dålig på att ta kritik är du definitivt.
Posted by:Bring D. Ruckus | 2006-03-07 at 23.00
Ruckus, om du blir upprörd över att Oscar kollar vilka som postar på hans blogg, så blir din dubbelmoral när det gäller Bodströmssamhället så mycket mer uppenbar. Oscars blogg är helt öppen, det vill säga det man postar här går direkt ut, utan att först kollas innan det postas, som är fallet med de flesta bloggar. Självklart då att Oscar håller ett öga på vad som postas och av vem.
Ditt argument om flera användare på samma dator låter för övrigt välbekant. Kanske du redan nu förbereder dig på ditt försvarstal när Bodström kommer och beslagtar din dator?
Vad gäller dina förutfattade meningar och svepande generalisering om alla tusentals piratpartister, så är det ju bara att konstatera att du inte HAR läst vårt principprogram. Skall man debattera, så hjälper det alltid att ha alla fakta klart för sig.
Om fildelning hade varit viktigt för oss, så borde partiet ha skapats veckorna efter den 1 juli 2005 i stället för, som nu, veckorna efter att datalagringsdirektivet fuskades igenom i EU den 14 december 2005.
Men, som Oscar också mycket riktigt påpekar: vågar man inte stå för sina åsikter, utan ser sig tvungen att huka sig bakom en pseudonym, så väger ens argument inte särskilt starkt ändå. Själv har jag ett helt unikt namn, jag är ensam i hela Sverige om det, ja, i hela världen faktiskt, med ett känt undantag (en yngling i Tyskland), men trots det tvekar jag inte att skriva under eget namn. Är du en fegis?
Posted by:Björn Felten | 2006-03-08 at 05.29
Hörru Ruckus, Du debatterar riktiga personer, kallar dem för "naiva gröngölingar" och andra saker. I slutänden måste jag bestämma om jag skall ha ett helt öppet forum här eller om jag skall moderera och kanske då bli en grundlagsskyddad publikation med mig som ansvarig utgivare (moderering är då en förutsättning). Så, jag försöker se om vi har problem här med anonyma personer som är otrevliga och kommer med personangrepp el dyl. Och ja, Typepad och andra bloggverktyg innehåller sådana verktyg. När verktygen finns kommer de att användas, vilket är att av argumenten mot Bodströmsamhället, läs gärna Anders R Olsson i Sydsvenskan. Fast jag tycker inte din dator verkar systematiskt otrevlig, den är uppenbarligen engagerad i frågorna och tappar inte sakfrågorna helt även om den gärna drar till med förklenande omdömen om andra. Men att göra detta anonymt tycker jag inte är riktigt schysst. Gärna sakargument anonymt, de kan liksom stå på sin egen grund.
Posted by:Oscar Swartz | 2006-03-08 at 09.33
"Gynnade den illegala fildelningen musikförsäljningen generellt så skulle knappast bolagen vilja stoppa den."
Bolagen vill stoppa den mest för att det gynnar små artister som dom inte håvar in pengar ifrån.
Så istället för att lilla Oskar följer bolagens reklam och köper deras artister använder Oskar nedladdning och hittar ett band han verkligen gillar och sedan köper deras musik och där får inte de stora bolagen en bit av kakan.
DET är det stora bolagens stora skräck att man köper annan musik än deras.
Posted by:Lasse | 2006-03-08 at 19.50
Angående det här med "äppelknyckarparti" osv, som reffen skrev om. Du har ju helt missuppfattat vad demokrati handlar om! Om folket anser att det behövs ett piratparti så är det rätt, eftersom: Majoriteten har alltid rätt! Om t ex majoriteten tycker att internet ska förbjudas så är det rätt osv... Alltså: Om det var fel med ett piratparti skulle det inte finnas ngt sådant. Nu är de iofs inte i majoritet men det finns ändå ett stöd, vilket leder till att deras åsikt anses rätt av de som stöder partiet
Posted by:kallestropp | 2006-03-28 at 19.48
Nja, Kalle Stropp, jag köper inte alls dina teorier. Demokrati har ofta rubricerats som 'majoritetens diktatur' och att helt enkelt skylla på att 'Majoriteten har alltid rätt' är att göra det lite för enkelt för sig. Pastor Martin Niemöllers klassiska uttalande säger det mesta i det fallet.
Men visst har den, som försöker reducera Piratpartiets ideologi till att vara ett äppelknyckarpartis ideologi, fullkomligt missat vad vi står för, enklast uttryckt på vår hemsida på www.piratpartiet.se och därifrån till "Vad vill vi?".
Posted by:Björn Felten | 2006-03-29 at 09.36
Jag hävdar bestämt att det faktiskt är så enkelt. Vad som är rätt och fel är HELT OCH HÅLLET en fråga om tycke och smak. Det finns bara åsikter, inget absolut, och de som är i majoritet kan alltså framhäva sina ståndpunkter som de "rätta". Allt handlar om att få så många som möjligt att hålla med en själv, då har man nämligen fått rätt
Posted by:kallestropp | 2006-03-29 at 17.02
Dessa "fina" lagar missbrukas REDAN mot totalt oskyldiga men ACK, ICKE ÖNSKVÄRDA I SVERIGE INDIVIDER. DET KALLAS FÖR DISKRIMINATION. OCH NÅGRA FINA MOTIV MOT IMMATERIELLA IMMAGINERA BARNPORNOGRAFISKA ETC FANTASMAGORISKA TING FINNS EJ, UTAN ÄR bara en illa dold URSÄKT för POLISDIKTATUREN ATT SKÖRDA HUVUDEN ÅT HÖGER OCH VÄNSTER.
Det är SKENMORAL! Betvivlar starkt att någon här brys sig om hur BARN mår, efter att SYSTEMATISKT OCH I 4 ÅR SAMMANLAGT 18 MÅNADER BESTRAFFA VÅR FAMILJ MED CA 8 000 sek MINST UNDER VARJE EXISTENTIELL MINIMUM VIA FÖRSÄKRINGSKASSANS BESLUTSFATTARE OCH KONSULTER, VILKA medvetet försökte byta ut min reumatiska diagnos mot psykiskt medan försäkringskassan övertalade mig gång på gång att behandlas som reumatiker men att inskriva mig som psykiskt sjuk, vilken jag aldrig varit i hela mitt liv. Och vill man inte göra som de vill och man är invandrare- då griper SÄPO in och så skedde det:
Se mitt fall: Jag är en mamma med 100% nedsatt arbetsförmåga och många barn. Eftersom jag är Östeuropeisk är min telefon avlyssnat sedan flera år av något som av misstag uppgav sig heta “Eshellon – i Göteborg”. (Det sker av “naturliga” skäl i goda traditionens anda i landet - alla östeuropeer med slaviskt klingande efternamn vill i princip svenskar inte befatta sig med då vi utgör “hot” mot landet, av den anledning att goda traditionen påbjuder fördommar om “ryssen kommer” och om u-båtar eller vad det nu ligger genetiskt inpompad i nationens kollektiva medvetande??? Sedan om man är inte rysse är det inte så viktigt. Huvudsaken är att man lägger miljoner kronor på flera decenier avlyssning, ekonomisk utfrysning av familjen och sabbotage på alla sätt och vis) Ingen av mina svenska journalister har talat om för mig att där finns det ngt så nu vet Ni det.
När mina barn blev anmälda i början av sin termin för sjuka av mig, så hade lärarinnorna ringt antagligen till SÄPO och sedan en dam från svenska ambassaden talade mitt modersmål och presenterat sig för min mamma utomlands om att hon skulle behöva mig där och sökte tolk. – En lögn, vilken illustrerar bara det system som är vardag idag – kontakten mellan grundskolan och SÄPOs förlängda armar på svenska ambassaden utomlands och hur man försöker sätta dit oskyldiga små ungar med utlandsfödda föräldrar. Någon terrorist är jag inte och absolut inte politiskt aktiv. Däremot lever jag sedan 4 månader utan sjukmedel, för att försäkringskassan sparar pengar och via specialistvårdstopp i Sverige och behandlingsvägran medan jag försämras för att sända mig till arbetsmarknaden, alltså jag lever med många ungar enbart på barnbidraget (ca 3 100 SEK/månaden). Jag undrar hur jag skall få tag i lök och potatis och få in näring och ett av mina barn har problem med viktkurvan igen och jag kan bara drömma om badkår som reumatiker. Är det inte lämpligare, herr Persson och Bodström och gänget, att Ni lägger ner mina pengar på undersökning och behandling, på en värdig sjukpension som Försäkringskassan i 4 år låtsas att jag ej gång på gång ansöker om, än att Ni skall lägga mina sjukpengar på Eshellon och på att skrämma min mamma utomlands?
ÄCKLAD
Tomova-K
PS Var inte Stallin och Hitler “värstingarna”…Ts ts ts… när de inte ens hade datorer och när SLAVER är inte det minsta intresserade av kontroll!!! DS
PS2
Jag läste från ovan att den punkt där SÄPO kan ta del av journaler vid hot mot offentliga personer.
Om i vårt fall med barnen det är inte så att grundskolelärarna skulle ha ringt till sÄPO som har ringt till svenska ambassaden som lög för min mamma…då är det så att SÄPO har den dagen tagit del av sjukanmälan på skolans telefonsvarare. Och i så fall vill jag fråga Bodström och SÄPO vem kan 2 små ungar HOTA?
Skall Du behöva klassa och BRÄNNMÄRKA mina barn som “terrorister” innan de ens lärt sig svenska, bara för att NI vill få mig ut ur landet men inte ge mig en värdig sjukpension? Skämms Ni inte? Skulle mina små barn hota offenlig person när de är så små att de lär sig skriva och räkna? Ni är inte kloka någonstans och jag kräver en OFFENTLIG FÖRKLARING! DS2
PS 3 Det är egentligen inte Bodström (han är bara marionett) utan GÖRAN PERSSONS ansvar och politik att ta efter US/UK och kopiera POLISDIKTATUREN därifrån D S 3
Posted by:tomova-K. | 2006-09-28 at 04.22