Bodström - och en kannibal
Här är en bild av justitieminister Thomas Bodström (s) när han ljuger på klassiskt psykopatmanér. Munnen är formad till ett o och han drar ut på vokalen just när han klämmer till med det falskaste ordet i sin lögnaktiga mening: Miljooooooner. [klickbara bilder, by the way]
I SvT:s Uppdrag granskning om fildelning hade man gått till arkiven och hittat hur Bodström talade om den skärpta upphovsrättslagen, som infördes 1 juli 2005 för att få bukt med att folk använder Internet på nätets eget vis, dvs delar med sig av information till varandra.
Bodström sa och jag citerar:
"Det man skall koncentrera sig på, enligt min uppfattning, det är förstås de personer som tjänar miljoooner på bekostnad av unga killar och tjejer som gör musik och som framför musik".
Ett sånt stolpskott! Vilka personer tjänar miljoner på bekostnad av unga kämpande kreatörer? Vi har en minister som står och bluffar helt kallt. Det kanske finns något piratbränneri i Kina som tjänar miljoner. Dock ej på bekostnad av de där unga killarna och tjejerna. Men i Sverige?
Statsrådet Bodström beslutade ju nyligen att Polis- och Åklagarmyndigheten snarast måste redovisa hur man skall komma åt småskaliga fildelare, vilket jag redogjorde för här. Det kanske Uppdrag granskning kunde ha nämnt för att belysa Bodströms lögner än mer. Nu skall man tydligen inte alls koncentrera sig på de där som tjänar miljooooner.
Bodströms egen statssekreterare, Dan Eliasson (s), var för SvT tvungen att erkänna att chefen var ute och cyklade. Nja, det kanske inte går att hitta någon som tjänat miljooooner på det där sättet. Fast sådan husse, sådan hund. Dan Eliasson satt och fabulerade också, han snackade om att man måste "se till att vi inte stjäl varandras egendom, vilket är vad olovlig kopiering på internet innebär".
Det är ju fel! Karln sitter som en robot och upprepar skivindustrins vilseledande propaganda. Men skall det vara så förbannat svårt att förstå: Upphovsrätt är inte egendom och överföring av en fil är inte stöld. Upphovsrätt är en av staten utdelad ensamrätt att tillgängliggöra ett verk för allmänheten. Överföring av en fil på internet är ett specialfall av "tillgängliggörande". Om någon annan än den som givits ensamrätten överför filen kallas detta "intrång i upphovsrätt" och det har ingenting med stöld att göra. Fel person överförde filen. Ingen behöver ha förlorat något. Ettor och nollor i ett visst mönster uppstod på en plats till, på ytterligare en hårddisk. Det är det hela. Samma sak med den som mottar filen. Det är "intrång i upphovsrätt". De kanske skulle läsa den här artikeln där jag läxar upp Jan Guillou.
Piratbyråns Rasmus Fleischer i Uppdrag Granskning: "Att stoppa människor från att skicka en fil, det är som att stoppa människor från att säga ett ord i telefonen. Det är ungefär lika svårt och det är lika dödsdömt att få igenom en sån ambition". Jo, jag tror det också. Men nöjesindustrin kommer att göra allt de kan och just nu har de politikerna på sin sida. Det är ju märkligt.
Det är bara Piratpartiet som ifrågasätter sakernas tillstånd. Och deras program handlar inte alls bara om fildelning utan om en reformering av hela immaterialrätten (upphovsrätt/copyright, patent m.m.) och dessutom är de kritiska till alltför långtgående statlig övervakning i nätsamhället. Konstigt att ingen från dem fick vara med i programmet.
Förresten, det är alltid kul att leta upp sajter tidningarna skriver om men inte ger URL:en till. Med Google är det lätt. Här är kannibalen Kevin Ray Underwoods Bloggerprofil, hur länge den nu ligger kvar.
"De kanske skulle läsa den här artikeln där jag läxar upp Jan Guillou." Fast den länken pekar ju ut i tomma intetnnn
Posted by:Mikael | 2006-04-18 at 13.47
Ja, det var minsann en klantig "länkning". Fixat! Tack!
Posted by:Oscar Swartz | 2006-04-18 at 14.04
Pirazine har också skrivit om Bodströms lögner.
Det är en av de mest skandalösa lögner som yttrats av politiker i modern tid - det är så uppenbart att karln ljuger. Ingen svensk tjänar miljoner på digital piratkopiering - det är liksom själva grejen med fildelning. Detta är en tydligare en lögn än Laila Freivalds. Medan borgarmedierna greppar halmstrån för att skapa sosseskandaler har denna gått dem förbi. Finns det ingen riksdagsledamot som åtminstone kan anmäla Bodström till KU? Fast till vilken nytta, han lyckas väl dupera dem också, med klyschor om våldtäktsoffer och grova brottssyndikat.
Posted by:Annicke | 2006-04-18 at 18.54
Frågan är hur mycket Piratebay och de något ljusskygga som står bakom PB har tjänat på andras arbete? Miljoner? Skulle inte förvåna mig.
Posted by:Bring. D: Ruckus | 2006-04-18 at 21.06
"något ljusskygga" haha ? de lär använda varje enda öre de får in genom reklam på at förbättra servrarna, att driva en webserver + databas + tracker lär inte just vara billigt, med över 4 mili(oooooo)oner besökare varje dag. Att dölja sin identitet för att inte bli headhuntad af varje enda galen copyright orginasation i världen ? tänk på DVD-jon, vet man inte vem de är, så är det lite svårare at ge dem dålig publicitet... Jag är inte så naiv att jag tror at de inte tjänat något alls, eller har planer om det, men varför upprör det dig ? jag uppskattar TPB, och om de tjänar nått på at göra ett fantastiskt arbete, vad är då problemet... Det unnar jag dem...
//Swayde
Posted by:Swayde | 2006-04-18 at 21.40
De något ljusskygga är kanske inte just personerna som driver TPB, utan de som står i bakgrunden och med stor sannolikhet tjänar grova pengar på TPB...
Och eventuellt har andra syften för TPB...
Posted by:Bring. D: Ruckus | 2006-04-18 at 21.55
Bring D. Ruckus, och vilka skulle de ljusskygga personer vara som skulle tjäna miljoner i bakgrunden på tpb? Reklamföretagen? Online gambling företagen vars reklam ligger på tpb?
Du verkar vara en sån person som ser konspirationer överallt. Själva poängen med tpb är att man skall kunna accessa information fritt. Du har uppenbarligen inga som helst kunskaper inom drift av en IT miljö och vilka kostnader det innebär. Snarare verkar du tro att det är ett hobbyprojekt åt ryska maffian eller liknande. Sedan är bakgrundsmännen bakom tpb inte anonyma. Fredrik "Tiamo" Neij är den som står på alla papper vad gäller den juridiska biten, vad gäller anakata och judaz så är det oväsentligt vad deras riktiga identiter verkligen är , finns inget som helst belägg för att DU som privatperson skall ha någon som helst användning av dessa uppgifter annat än i syfte att rikta brottslig verksamhet ex. misshandel, inbrott mot dem. Alt. Uthängning av deras person på ett sätt som Baltic Inkasso gjort mot Robert Aschberg.
Troligen är du bara en liten fjant som inte kan ett smack om nånting men som måste sitta och gnälla om saker du inte vet ett skit om bara för att göra din röst hörd.
Och nej, jag tänker inte springa och kolla om du har skrivit ett svar, om det är nåt så kan maila.
Posted by:SixDays | 2006-04-19 at 13.38
bara piratpartiet???
Vi på mp står i regel mot copyright reglerna.
Posted by:Olle | 2006-04-19 at 20.48
Sixdays, tydligen vet jag mer än du, eller spelar du bara naiv? Fråga dina "snövita" vänner på TPB vilka som stöder dom och om deras bakgrund OCH hur mycket pengar de tjänar på TPB. Det borde dom väl kunna gå ut med om all information ska vara fri, eller är det kanske så att de är stora hycklare....
Posted by:Bring. D: Ruckus | 2006-04-19 at 21.05
Bring. D: Ruckus: Mera, mera! Fortsätt dela med dig av dina underbara konspirationsteorier om TPB! De är inte riktigt i SJN-klass, men nästan.
Posted by:blenda | 2006-04-20 at 09.45
Blenda, kolla vem som äger det företag som mest sponsrat TPB och hans bakgund. Då kanske poletten trillar ned....
Posted by:Bring. D: Ruckus | 2006-04-20 at 10.29
Bring D Ruckus: Kan du inte berätta själv istället. Jag, och säkert många med mig, är nyfiken på kvaliteten i dina teorier. Dessutom är jag så naiv så jag måste få allt skrivet på näsan innan jag förstår hur landet ligger.
Posted by:sofia | 2006-04-20 at 12.07
Uppriktigt sagt hör inte denna diskussion hemma i kommentarerna på min blogg. Om Ruckus vill leda i bevis att någon tjänar miljoner på TPB får han göra det på en egen blogg eller webbsajt och sedan helst förstås stå för det med eget namn.
Posted by:Oscar Swartz | 2006-04-20 at 12.25
Sorry, jag kunde bara inte låta bli.
Posted by:sofia | 2006-04-20 at 12.31
Olle: Ja *bara* Piratpartiet garanterar att det blir ett slut på detta vansinne! Ni i (mp) har suttit och jamsat med Bodström i fyra år nu, och jag tror inte att det finns en enda väljare, som har sett någon av er opponera sig mot ett enda av Bodströms 22 steg mot tyranni.
Ni har helt enkelt offrat ert förtroendekapital på maktens altare. Och detta säger jag, som var med om att rösta in er i riksdagen båda gångerna, men som numera gett upp.
Att ni sedan enkelt kunde ha vunnit en jordskredsseger i det kommande valet, om ni bara förklarat att sex-timmars arbetsdag inte bara skapar en miljon nya jobb, utan dessutom massor av andra fördelar, det bjuder jag på, för det förstår jag att den poängen har ni lämnat w/o på.
Jag skrev ett brev till en av era partiledare om detta för ett bra tag sedan, men har fortfarande inte fått något svar. Den som skriver ett brev till någon i Piratpartiet får garanterat svar inom ett dygn eller två.
Fast detta senare har ju inte särskilt mycket i Oscars blog att göra. Sorry Oscar, I just couldn't help myself.
Posted by:Björn Felten | 2006-04-20 at 17.27
Sofia då får jag väl skriva dig på på näsan
Carl Lundström som styr/äger RIX Telekom som i sin tur stöder TPB beskrivs på följande sätt
"Carl Lundström har en stor förmögenhet som ursprungligen kommer från Wasabröd. I dag är han arbetande styrelseordförande i egna bolaget Rix Telecom.
Han är känd finansiär till invandrarfientliga högerorganisationer som sverigedemokraterna, nationaldemokraterna och tidigare även fremstegspartiet och ny demokrati."
fr. http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,635375,00.html
Från 'IDG
"Fredrik Neij som inte får avslöja vad det israeliska annonsföretaget som sköter annonserna betalar."
Vadan detta hemlighetsmakeri om TPB INTE genererar stora intäkter...
se även
http://www.adbrite.com/mb/commerce/purchase_form.php?opid=52286
Posted by:Bring. D: Ruckus | 2006-04-20 at 20.01
Fast det där kallas "Guilt by associaton". Vad har det egentligen med saken att göra att huvudägaren till Rix Telecom som äger Port80 som huserar TPB har aparta politiska åsikter? Det finns ingen förbindelse mellan de åsikterna och TPB eller kunder till Rix. Rix Telecom sponsrar f.ö. Rixhack och är en medelstor svensk tele- och internetoperatör. Som har väldigt mycket invandrare som kunder by the way, eftersom de har bra avgifter till Afrika. Carl Lundström och hans engagemang i politik är inte okända saker. Har givetvis träffat honom som branschkollega efter att själv ha drivit internetoperatör i 10 år. Hans privata åsikter är väl så långt från mina man kan komma nästan men ser inte vad det har med TPB att göra. Vad jag vill undvika är alltså något flamewar mellan Ruckus och TPB-folk i en kommentartråd på min blogg. Det finns säkert bättre ställen för det.
Posted by:Oscar Swartz | 2006-04-20 at 21.09
Oscar, förstår inte riktigt hur du får ihop det när du gång på gång hyllar TPB trots att du vet vem som står bakom dem alltså någon som du själv skriver har privata åsikter som står väldigt långt från dina egna och som med stor sannolikhet utnyttjar TPB och till viss del TPBs användare .
TPB tillgängliggör som du vet en hel del vit makt musik och massor av rasistiskt och antisemitiskt material, jag tror knappast att Lundström skulle stödja TPB om de hade en antihatpolicy.
Vad gäller TPBs intäkter: för deras trovärdighet så vore det ju passande om de visade öppna kort vad gäller donationer, sponsring, bannerintäkter och provisioner, men som sagt vissa hycklar...
Posted by:Bring. D: Ruckus | 2006-04-20 at 21.30
1) Jag märker att jag borde ha hyllat TPB mycket mer. Dessvärre finner jag att jag bara har nämnt The Pirate Bay två gånger i mina 90 artiklar på denna blogg, här och här samt nyss i en kommentar angående avsnoppande svar. Dessutom en gång på min andra blogg, då jag träffade en del av folket som står bakom det hela och jobbar hårt med det, (dvs inte Carl Lundström, vars företag är nätleverantör). Lika litet skulle jag fatta om man försökte implicera att de som deltog i Rixhack och spelade Counterstrike på ett stort LAN-party blev "utnyttjade".
2) Nej, jag vet inte att TPB tillgängliggör vit makt-musik eftersom jag glatt erkänner att jag aldrig letat efter sådan. Överhuvudtaget är jag väldigt dålig på att använda TPB. TPB lagrar väl trackers till allt det som en ofantlig massa användare väljer att lagra. Och jag skulle bli väldigt förvånad om Vit makt-musik inte fanns på en sån plats. Själv har jag stor respekt för vad t.ex. Janne "Flashback" Axelsson gör även om det innebär att han släpper fram allt på nätet, såväl gott som ont.
3) Affärssidan av det hela har jag ingen aning om. Men det var ju lustigt att det sägs vara en israelisk annonsfirma med tanke på antisemitismen. De bör väl dra in en helvetes massa pengar tack vare Lundström då. Det får inte jag ihop.
Posted by:Oscar Swartz | 2006-04-20 at 22.52
1. RIX är inte bara nätleverantör till TPB utan samarbetet verkar vara mer intimt eftersom RIX sponsrat TPB med olika tjänster och apparater.
Angående ditt TPB hyllande så får man väl räkna ihop hyllandet även av PB som står TPB väldigt nära..
2. Visst kan det ibland vara svårt att skilja på gott och ont, men uppenbara övertramp bör ju stävjas.
3. När det gäller att tjäna pengar så jobbar rasister ihop även med sådana de normalt hatar och omvänt vilket du säkert känner till.
Posted by:Bring. D: Ruckus | 2006-04-20 at 23.16
"Vadan detta hemlighetsmakeri om TPB INTE genererar stora intäkter..." skriver Bring D. Ruckus, tja det kan ju vara så enkelt att det står i deras standardiserade avtalsvillkor att kunden inte får avslöja några belopp, precis som t.ex. Googles AdSense har i sina villkor (och anledningen till att jag inte avslöjar hur mycket jag tjänar på att ge bort mina bilder gratis på min fotosite, även om jag önskar att det berodde på att det var gigantiska mängder hårdvaluta. ;-)
Posted by:Rickard Olsson | 2006-04-22 at 21.00
Rickard, att TPB generar stora intäkter är ganska givet, frågan är varför de inte redovisar dessa intäkter öppet?
Att inte göra det, gör ju att misstanken stärks att TPB och deras samarbetspartners verkligen tjänar grova pengar på att "distribuera" piratkopierat material. att hänvisa till "hemliga" avtal gör ju inte saken bättre och dessa lär ju inte gälla TPBs donationer...
Posted by:Bring. D: Ruckus | 2006-04-23 at 00.12
Bring. D: Ruckus arbetar för Antipiratbyrån som finansieras bl.a av IFPI, som har ett direkt intresse att svartmåla och sabotera för sina motståndare.
Posted by:Dennis Nilsson | 2006-04-25 at 11.54
Nej du Dennis jag jobbar inte för APB eller någon annan organisation.
Posted by:Bring. D: Ruckus | 2006-04-25 at 19.57
http://blog.isecore.net/2006/04/26/liar-liar-2/
Posted by:Grefven Från Ofvan | 2006-04-27 at 02.02
Hum... Nog kan det vara så att Thepiratebay tjänar en hel del. I alla fall om man får tro på den artikel som Realtid.se har laggt ut. Om den är rimlig eller inte ska jag inte utala mig om. Hur som helst. Om man som i artikeln drar in 30 000 per banner per vecka och låt säga att man bara har 5 banners som man växklar mellan. Det är då 150 000 Sek per vecka eller 600 000 Sek per månad. Om sedan annaonslänkar kostar 10 000 sek per länk och man har typ 10 länkar... 100 000 Sek per vecka bara där och per månad 400 000 Sek. Det blir 1 000 000 Sek per månad totalt. Om man sedan har som i Thepiratebays fall flera språkinställningar och anpassade länkar och reklam för respektive (jag sitteri Brasilien och får brasilianska banners och länkar...) Tja.. Då blir det en heldel kulor. Visst ska andra bolag vara med och dela på vinsten men ändå. Det är ett sätt att tjäna pengar på fildelningen i Sverige. Och att komma och säga att dom tjänar pengar på webbsida och inte på fildelningen i sig. Visst kan ni roa er med det. Ta bort torrentfilerna och se sedan hur många besökare dom skulle få och hur mycket reklamintäkter dom skulle ta in. Det jag tycker är beklagligt i det hela är att Thepiratebay har utmålat sig som idealister (vilket man mycket väl kan vara även om man tjänar pengar på sin verksamhet och det ser jag inget fel i) och bett om donationer till nya servrar m.m. Behövdes verligen dom donationerna om dom nu drar in pengar på sin site? Och jag skulle verkligen känna mig lurad om jag donerat pengar och sedan fått veta att dom möjligen drar in ganska så mycket pengar som det redan är. Men visst. Mycket kan ju diskuteras. Jag vet inte hur länge dom har haft inkomstbringande verksamhet. Var det möjligen en utveckling för att få in pengar efter att ha upptäkt att servrar m.m. kostar och att det är svårt att få in donationer? Tja.. Vad vet jag och vem är jag att uttala mig om det. Men tillbaka till kärnpunkten. Det går visst atttjäna pengar på fildelning i Sverige och även om det Thepiratebay inte gör är olagligt så tjänar dom pengar på fildelningen.
se även...:
http://www.realtid.se/ArticlePages/200604/27/20060427175107_Realtid150/20060427175107_Realtid150.dbp.asp
Posted by:hasse | 2006-04-28 at 21.14
Realtid har två artiklar om TPB, fast det är denna som är grunden, dvs det inlägg som Pär Brumark gör. Där är även den omtalade Carl Lundström inne och kommenterar själv, liksom anakata.
Man bör väl ha i minnet att chefredaktören på Säkerhet & Sekretess på IDG har kommenterat den täta relationen mellan Brumark och Antipiratbyrån sedan Brumark gick ut i debatten på Antipiratbyråns sida efter Bahnhofrazzian.
Sedan tycker jag iofs att det finns ett berättigat intresse hos folk som vill veta mer om TPB:s ekonomi om man framställer sig som ideell och i behov av donationer. Kanske är det så och jag vet ju att sådan verksamhet kostar och att nätannonsering brukar (eller i varje fall brukade) kosta helt andra summor än listpriser. Rabatterna kunde vara rent komiska tidigare i alla fall och kommissionerna höga. Men kanske det inte är så.
Posted by:Oscar Swartz | 2006-04-28 at 23.41
Oscar, även om TPB annnskrämare ger bra rabatter på TPB annonser så tjänar de ändå så mycket på sin piratverksamhet att det till viss del ger Bodström rätt...Attans va?
Carl Lundströms inlägg på Realtid var rätt talande, speciellt när han hängde ut Burmarks privatekonomi, för fem år sedan så hade han kanske gjort något mer drastiskt...
Posted by:Bring D: Ruckus | 2006-04-29 at 20.33