Rikskrim beslagtar webbserver
Jag blev nyss kontaktad av DN. De sa att Rikskriminalpolisen idag har gjort husrannsakan hos webbhotellet PRQ och beslagtagit en server och undrade om jag kände till några liknande fall i Sverige eller om jag visste något om webbhotellet samt om jag kände till en finsk man som de säger förknippas med själva sajten det gäller. DN hade slagit i domänregister och sånt. Webbhotellt har tydligen huserat en server som sägs vara ett centrum för Tjetjenska "rebeller", en sajt som gör sig skyldig till uppvigling. Tydligen en välkänd sajt. Här är DN:s story.
Jag är alltid road av saker som inte har någon effekt när det gäller internet. Ni kan ju gå själva till http://www.kavkazcenter.com/ och kika, sajten vars server togs av polisen. Ett meddelande från den som driver sajten att polisen tagit servern men att man jobbar på att sätta upp ny hårdvara (någon annanstans i världen antar jag, de har visst hostats i ett par länder redan) och att man tills dess vidarelänkas till .net-sajten i stället. Jag vet inte om det är en spegelsajt eller om den bara är nära relaterad. Kanske innehöll den sajt som låg i Sverige de mer kontroversiella delarna. Det gäller enligt DN ett par sidor på ryska. Polisen ansåg att den gjorde sig skyldig till uppvigling. Jag antar att Ryssland har kommit med någon form av begäran till svenska polisen att agera om det hela strider mot svensk lag.
Den fungerande vidarelänkningen kavkazcenter.net ligger i Litauen om man gör en s.k. traceroute och sedan slår upp IP-numret hos RIPE. Eller snarare, det IP-nummer som sajten ligger på har allokerats till ett företag i Litauen. Och tracerouten pekar på att det rent fysiskt rör sig om Litauen också även om detta egentligen är svårt att veta till 100 %. Men DN påstår att Litauensajten stängts ned tidigare. Kanske är det så att vissa sidor endast fanns i Sverige nu då.
Hur som helst, vad gäller hostingföretag vet jag att hängivna internettekniker ofta brukar vara trogna nätets grundläggande frihetsidé och alltså inte själva har några synpunkter på vad andra publicerar på nätet. Tvärtom tycker de ofta att det i princip är bra och gott att all form av information kan utbytas på nätet och att deras roll är att underlätta för andra att kommunicera men att de i allmänhet inte har något som helst med innehåll att göra. Undantaget skulle väl vara Crossnet då, dit Livets Ord flyttade från Bahnhof 1996. Som hörs av namnet tar de bara hand om hosting åt kyrkor. Det var rätt kul att Bahnhof vid tidpunkten samtidigt som Livets Ord huserade RFSL, delvis på samma server. Fast även om grundinstinkten hos webbhotell ofta är att husera allt som är lagligt kan de välja att ha villkor som gör att de själva kan avsluta abonnemang av olika slag ganska lätt om de vill, något jag framhöll i Levonlineaffären tidigare.
Finländare som har kontakt med tjetjener har jag ingen aning om. Jag måste dock erkänna att jag har träffat och diskuterat projekt med finske internetlegendaren Johan "Julf" Helsingius, kanske våren 1996, han som drev den globalt beryktade anonymiseringsservern med adressen anon.penet.fi (som senare stängdes ned efter legala hot från speciellt Scientologerna). Vi diskuterade hur vi kunde använda Åland. Vilket vi aldrig gjorde. Men jag/Bahnhof reggade själv den humoristiska internetdomänen anonpenetfi.org för att eventuellt ta över stafettpinnen när Julf lade ned. Men med tanke på att EFF hade kämpat som djur för Julf med internationella donationskampanjer för att täcka hans advokatkostnader kändes det inte så uppmuntrande just då. (Denna lilla anekdot ur internethistorien inlagd eftersom Blenda i kommentarerna brukar efterlysa grävande i minnesbanken).
Jag kan faktiskt inte erinra mig något fall där polisen gjort husrannsakan hos en operatör eller ett webbhotell och plockat med sig servrar i Sverige tidigare.
I Bahnhof-fallet i mars 2005 var det inte polisen. Det var Kronofogden som gjorde en s.k. "intrångsundersökning" på begäran av bl.a. Antipiratbyrån som hävdade att servrar som delade ut upphosvrättsskyddat material huserades i Bahnhofs serverhall. Vilket inte var så konstigt, eftersom Bahnhof kom fram till att Antipiratbyrån själva hade varit med om att finansiera och sätta upp servrarna! Antipiratbyrån blev polisanmälda för detta av Piratbyrån, men hallå polisen händer något?
Men känner någon till fall där Polisen gjort husrannsakan och plockat med sig servrar? Och då menar jag inte i privata hem som i Sollentuna där Antipiratbyrån lyckades få Polisen att stövla in och plocka med sig hemdatorn när en film misstänktes ha delats ut via fildelning från datorn. Det kan hända dig också! Men en operatör eller webbhotell?
Maila gärna tipsaoscar kanelbulle phreaker.net om ni har exempel. Jag tar hellre det på mail än i kommentarer iofs.
Och fortfarande finns det massor av människor, inklusive ett stort gäng journalister, som inte fattat varför det är så oerhört viktigt att rösta på Piratpartiet till hösten om det skall finnas något framtida hopp om att sätta P för Bodströmssamhället.
Sådan här obefogad misshushållning av Rikskrims resurser blir naturligtvis otänkbar om tillräckligt många upprörda medborgare ser till att Piratpartiet får sina mandat.
Vad hände med mantrat "Information wants to be free!"? Försvann det månne vid någon bjudlunch som TB hade med APB?
Posted by: Björn Felten | 2006-05-06 at 17.30
Då är det väl på tiden att Freenet blir verklighet;
http://freenet.sourceforge.net/
Ju fler som använder Freenet desto starkare och effektivare blir det.
"I worry about my child and the Internet all the time, even though she's too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10 or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you when they took freedom of the press away from the Internet?'"
--Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation
Posted by: Dennis Nilsson | 2006-05-07 at 14.48
Javisst Dennis, visst är det skönt att veta att det ständigt finns eldsjälar som ser till att maktens kontrollbegär omintetgörs. FreeNet har väl dessutom en svensk som en av initiativtagarna om jag inte minns fel.
Men visst är det väl skrämmande, att vi alla skall behöva gå över till FreeNet, DarkNet, Tor och andra anonymiseringstjänster för att kunna upprätthålla vår grundlagsstadgade rätt till personlig integritet?
Om du läser den artikel som Oscar refererar till, såväl som hans egna reflektioner, så inser du säkert att det redan har gått alldeles för långt när det gäller vår obönhörliga marsch in i Bodströmssamhället.
Piratpartiet är faktiskt det enda alternativ, som står till buds inför höstens val, ifall du anser att allas vår personliga, (ännu ett tag -- men inte länge till) grundlagsskyddade frihet är viktigare än allt det flum, som de befintliga politrukerna försöker få oss alla att anse vara viktigare.
Posted by: Björn Felten | 2006-05-07 at 16.09
Känner inte till något annat fall av polisinsats mot en webbserver. Men en annan sak: vad säger du om wikipedias historieskrivning av "Bahnhof-APB-affären"?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bahnhof
Posted by: nu | 2006-05-08 at 08.56
Mer intressant minnesbankgräv efterfrågas av mig också förresten!
Posted by: nu | 2006-05-08 at 08.58
Jag har inte sett Wikipedias beskrivning tidigare. 4 februari tycks hela det där avsnittet History ha lagts in. Har ingen aning om det är påhitt eller stämmer, jag har ingen officiell info om det eftersom jag hade klivit ur Bahnhof hösten innan det där hände. APB och Bahnhof bestämde ju sig för att göra upp i godo och hemlighålla alla detaljer. Jag har ju hört en del från tipsare förstås. Jag vet ju också att det pågår en kamp mellan "scenen" och "vanliga fildelare" som är svårbegriplig för omvärlden, dvs "scenen"-folk som driver stora servrar med mängder av material och skyfflar mellan sig vill INTE att detta material sipprar ut till fildelningsnätverken där vanligt folk finns. Om Wikipediagrejen är en del av detta eller om det är en del av Ponténs PR-strategi vet jag inte. Tar dock gärna emot info på tipsaoscar kanelbulle phreaker.net. Det är inte så att jag bloggar om all info jag får utan jag bygger väl upp kunskap kan man säga. Det som händer på nätet och med kulturproduktion och -spridning är väldigt intressant och det kanske blir ngn bok eller film så småningom.
Posted by: Oscar Swartz | 2006-05-08 at 09.49
En detalj bara: I Wikipedia-artikeln sägs att polisen beslagtog servar hos Bahnhof, vilket alltså stämmer, även om jag hela tiden har hört tre servrar - inte fyra. Fast det var Kronofogden som gjorde razzian. Kronofogden hade rätt att själva ta med sig servrarna enligt Tingsrätten som hade beslutat om intrångsundersökningen. Kronofogden kallade inte på polisen utan blev helt överrumplade när polisen plötsligt fanns i serverhallen. Frågan är vem som ringde polisen och på vilken grund. Kronofogden hade ju nämligen inte hittat det de sökte efter och det fanns ingen rättslig grund för polisen att vara där. Mycket pekar på att Antipiratbyrån i det allmäna kaoset ringde polisen. APB påstår i polisanmälan att det fanns stor risk att servrarna skulle undanskaffas vilket var fel. Kronofogden hade givits speciellt tillstånd att ta med dem. Piratbyrån anmälde Antipiratbyrån för bl.a. brottet "falsk tillvitelse" pga dessa omständigheter. Det är ett brott att okynnesringa polisen utan grund. Om APB hade annan info som tydde på brott hade de kunnat gå direkt till polisen och begära husrannsakan men det gjorde man alltså inte. Det finns många frågetecken i den där affären och parterna har lagt locket på.
Posted by: Oscar Swartz | 2006-05-08 at 10.21
Björn Felten: Darknet är ingen anonymiseringstjänst. Darknet är inget hemligt nätverk, och inget särskilt märkvärdigt. Darknets är ett faktum i dagens informationsutbyte, inget som lurar i framtiden.
Posted by: Rasmus|Copyriot | 2006-05-08 at 11.27
Så sant Rasmus. Jag får trafik till min egen artikel Darknet - så funkar det från Eniros söktjänst. Eftersom du och jag toppar om man söker på darknet där så är vi väl auktoriteter då :-)
Du är nummer ett (fast med en annan av dina Darknetartiklar än den du länkar här) och och jag nummer två, by the way :-/
Posted by: Oscar Swartz | 2006-05-08 at 12.03
Men tack, Oscar! :-)
Posted by: Blenda | 2006-05-08 at 22.23
Rasmus: jag vet att DarkNet inte är en anonynymiseringstjänst. Men Tor är det. Det var alltså därför jag skrev "Tor och andra anonymiseringstjänster".
Jag ser nu att det jag skrev går att missuppfatta på det sätt du gjorde, men å andra sidan borde väl du vara en av de första att vara medveten om att man i en snabb bloggkommentar inte alltid får till det man skriver fullständigt kristallklart.
Posted by: Björn Felten | 2006-05-09 at 08.36
...särskilt om man inte ens kan gå in och rätta till uppenbara stavfel.
"anonynymiseringstjänst" är ju ett ganska kuligt snubbel på tangentbordet. Tur att den mänskliga hjärnan med största sannolikhet tolkar ordet rätt trots att det stavats så fel. :)
Posted by: Björn Felten | 2006-05-09 at 13.28
Remember remember the 5th of november...
Posted by: M | 2006-06-14 at 10.03