Bredbandsskatt och Bloggbok
Politikerna velar ju väldigt vad gäller fildelning nu. Ett rent "instrumentellt" velande, dvs de inser att deras egentliga position i frågan inte var så poppis och att folk var mer engagerade än de hade trott. Instrumentet för att få röster blir att nu kanske börja backa en smula. Det är bra att frågorna nu diskuteras men inget av riksdagspartierna har ju egentligen förstått den grundläggande kritiken mot patent och upphovsrätt, speciellt i det digitala samhället. De har inte insett nätets potential att ändra kultur, ekonomi, samhälle och social samvaro (läs t.ex. min krönika i Computer Sweden för att par veckor sedan). Tvärtom ångar de på om att "upphovsmännen måste få betalt" på samma sätt som tidigare. Men idén om att betalning måste utgå till någon så fort en fil förs över på nätet är befängd och i grunden konservativ. Jag skrev en liten sak på SvD Brännpunkt (endast på nätet) angående förslaget om bredbandsskatt tillsammans med Waldemar Ingdahl från framtidsoptimistiska tankesmedjan Eudoxa. Jag kanske utvecklar det i en senare postning men den uppmärksamme kan se att jag nu polemiserar mot mitt eget ekonomistiska resonemang från julafton.
Och Bert Karlsson som har svårare att tjäna pengar nu än tidigare, enligt honom själv i alla fall, hittar inget bättre sätt att angripa den nya debatteni Aftonbladet än att smutskasta dem som har en positiv syn på Internets omvälvande potential. Bert buntar ihop dem med Sverigedemokrater (vilka jag personligen skulle ha gissat att Bert inte har så mycket emot??), tonårsporr och "högerextremism". Ja, The Pirate Bay sägs vara ett hot mot demokratin rentav.
Ordförandena i centerns och folkpartiets ungdomsförbund, Fredrick Federley och Fredrik Malm är inte så fel ute i Expressen. De talar positivt om omvandling och ny teknik. Men de missar att immaterialrätt inte handlar om "ägande". Upphovsrätt handlar inte om att man "äger" information. Man har av staten givits en ensamrätt att under en begränsad tid framställa exemplar av informationen samt att tillgängliggöra den för allmänheten. Tyvärr har lagstiftningen utvecklats i en riktning så att den mer och mer liknar ägande vilket kan ha stora skadliga effekter, eftersom immateriella produkter är väsensskilda från fysiska.
Nej, de enda som funderar över upphovsrätt och patent på ett grundläggande vis och på internets roll i det hela, det är Piratpartiet, vars partiledare Rick Falkvinge var föremål för SvD:s lördagsintervju på en helsida (man jag hittar den ej på nätet ännu iaf). Han säger: "Det finns en klyfta i samhället mellan de som förstår internet och de som inte gör det. Internet innebär att vi förlorar den centrala kontrollen över informationsspridningen. det är lika stort som när kyrkan förlorade sitt monopol på kunskap.". Ja, egentligen skulle piratpartiet kunna heta "Det framtidspositiva informations- och internetpartiet". Eller varför inte "Fritt nät!", "Infomanerna" eller "Nätofilerna" :-)
Piratpartiet inser också att spegelbilden av starkt skydd för copyright i nätsamhället leder till Bodströmsamhället, dvs ökad kontroll och övervakning av hela vår kommunikation.
Jag vill här också upplysa om en bok som kom ut i fredags och finns i både tryckt form och för gratis nedladdning. Politruck och Timbro har tillsammans givit ut "Läs mig - Bloggar 2005/2006", där Linda Backman, Johannes Forssberg och Jonathan Fried har valt ut det bästa ur den svenska liberala bloggosfären. Och där räknas jag in vilket jag tycker är korrekt även om jag blivit kallad både kommunist och kulturförstörare och tjuv på grund av min upphovsrättskritik. De har tryckt artikeln där jag myntade uttrycket Bodströmsamhället som sedan fick stor spridning. På området "Informationen" har man valt ut följande bloggar förutom denna: Kamikazepiloten, Frihet, Fildelning och Feminism, Machina Libera, Copyriot, Frykmans liberala blog, Free the mind samt Techne. Där finns många andra intressanta bloggar också. Varför trycka blogginlägg, kan man undra. Men det blir en trevlig kompakt samling av bloggar som man kan vilja bevaka. Och för den som inte strosar runt i bloggosfären ännu blir det en introduktion till all den kunskap och det tänkande som faktiskt finns där för vem som helst att ta till sig. Vi har inte sett bloggandets kraft ännu. Jag tror på förändrat medielandskap som en följd.
Jag uppdaterade förresten min porträttbild uppe till vänster. Har klippt håret och känner mig mer busig nu. Bilden togs igår efter en eftermiddag med trevliga chilenska rosévinet Errazuriz på altanen i det fina vädret (prisvärde 5 av 5). Errazuriz ser nästan rött ut, ett mörkt rosévin. Notera att jag sitter i samma fåtölj som förra bilden. Det var min farfarsfars tron. Han verkar ha varit en ganska kompromissande och opolitisk politiker, trots sin partifärg. Och rik var han.
Dessvärre gick generationen efter honom i tokkonkurs, åtminstone min gren, så jag tänkte ta mig friheten att fortsätta mitt lilla experiment med dricks till skribenten, där man även får tillbaks ett meddelande. Den här gången får man ett svar med en rolig bit information som handlar om kukar men som (osannolikt nog) ansluter till texten ovan.
Den som kände att de fick några insikter, nyttiga länkar eller som bara vill bidra till att jag kan lägga ned mer tid på bloggen får alltså gärna skicka ett SMS till nummer 72550 med texten "swatex 20060611", utan citationstecken förstås. Skall funka från alla svenska operatörer påstår man men jag är inte säker på att det gäller alla faktiskt. Det kostar 10 kronor + ev SMS-taxa. Ett svarsmail skall komma på studs!
Jag har inte läst om några skattepolitiska motiv bakom senaste tidens utspel från sittande regering, borde svenska staten inte tappa flera miljarder i mervärdesskatt om fildelning fortsatt antas öka i samma takt och kanske är detta det verkliga motivet bakom deras agerande, inte att skydda upphovsrättsindustrin per se.
Musik, film, spel, böcker måste utgöra en väsenligt del av privatkonsumtionen idag, SCB kanske har statistik på detta?
Posted by:saint | 2006-06-11 at 21.35
Ang. upphovsrättens funktion spånade jag ihop följande snutt.
Upphovsrätt är, eller har i a f blivit, ett statligt sanktionerat förtryck av *minst* tre och en halv generationer framtida svenskar (1 generation ~= 20 år) till förmån för att de feta ska bli fetare, och kunna köpa ännu fler lagar. Vem är lagstiftande församling att ta sig rätt att våldföra sig på mer än tre *generationer* ännu ej födda barn?
Kan vi stava "livegenskap"?
--
Upphovsrätt, javisst - tidsbegränsad till 6 mån-5 år (beroende på område)! Misslyckas någon att krama ur "marknaden" tillräckligt med pengar under denna period förtjänade de inte ens denna period.
Posted by:Micke | 2006-06-11 at 22.04
Ang. Bert Karlssons underbart sjuka sätt att knåda ihop div. kopplingar, tror jag det är del av ett fenomen från media att nu försöka skapa en "faktoid" inför valet; den att pirater (som förövrigt får symbolisera hackers, crackers och allt möjligt på löpen nu för tiden..) är högerextremister.. Det värsta är att all svensk media plötsligt brukar synkroniseras i någon sorts "dom". Må det inte bli den Bert tesar om!
Valde själv att idag premiera och såga div. kommentarer från skivmogulerna som trädde fram i n24:
http://mcfaul.blogspot.com
Posted by:Karl McFaul | 2006-06-11 at 22.19
saint: om staten hade moms motivet bakom allt den senaste tiden vore dom ovanligt trångsynta, då det är ett noll summe spel för staten. Den försäljningsminskning som skett har troligen gått till annan konsumtion vilket så klart också är moms belagt.
Dessutom så får man betänka att vi precis varit inne i en lågkonjuntur vilket inte helt orimligt ha haft negativ inverkan på konsumtionen.
Dock så ter sig media maffian tro att dom alltid skall befinna sig i konstant tillväxt, med den motiviation dom använder för sin propaganda, samt att dom använder den hopplöst idiotiska premiser i sina undersökningar såsom att monetära tillgångar är en obegränsad oändlig tillgång.
Man kan ju hoppas att politikerna nu börjar lyssna på andra än media industrin och börjar se helheten och inte låser sig i dessa konservativa och tokigt förenklade verklighetsuppfattningar som i övrigt präglat nästintill alla etablerade partier.
Posted by:Timmy | 2006-06-11 at 22.36
Nu vet jag inte den genomsnittlige piratens preferenser och efterfrågan, men antar att budget är oförändrad, samtidigt som priset på varor musik, film, böcker, spel osv sjunker till noll, då verkar det vara ganska orimligt att denne skulle konsumera för lika mycket av andra varor hans/hennes budget nu tillåter.
Jag tror att total konsumtion (skattegenererande) sjunker, du börjar inte dricka 10L coca cola varje dag bara för att du helt plötsligt har råd med det.
Posted by:saint | 2006-06-11 at 23.54
Timmy när hade Sverige en riktig lågkonjuktur senast? Inte var det nyligen iaf.
Posted by:Bring D. Ruckus | 2006-06-12 at 01.34
Ett svarsmail? Svars-SMS menar du väl?
Jag tyckte Berts utspel var ganska lustigt. Ang. tonårsporr, var det inte han som sade åt någon av Fame Factory-tjejerna att hon måste banta, och nu värnar han om unga tjejer helt plötsligt? Snacka om att ge entydiga signaler.
Och vad gäller att sälja ut till extremhögern - jag tror knappast att Piratpartiet och Sverigedemokraterna kommer att få ihop tillräckligt många röster ens tillsammans för att de ska utgöra någon egentlig skillnad.
Men hur tror ni det blir om de (PP) faktiskt hamnar i den vågmästarroll (liknande den som Miljöpartiet var i förra valet) som de siktar in sig på? Tror ni att de "etablerade" partierna skulle välja att samarbeta med det "oseriösa" och "kriminella" (och "högerextrema"?) PP (jag tror knappast att någon är beredd att gå med på deras krav, åtminstone idag!), eller att de skulle bryta blocksgränserna och blanda rött, blått och kanske en klick grönt bara för att få majoritet?
Posted by:the ru | 2006-06-12 at 06.51
Får knyta an till tidigare inlägg på förra tråden, kanske skulle postgiro eller paypal vara nått att fundera över?
Posted by:Magnus | 2006-06-12 at 07.04
Håller med Magnus, jag tar gärna av mitt Paypal-konto istället för att göda nån SMS-operatör.
Posted by:Rickard Olsson | 2006-06-12 at 10.18
Ang. Sponsrings SMS så tycker jag det är lite mycket per bloginlägg för att få nått extra. Vad man däremot kan tänka sig är något i stil med LWN.
http://lwn.net/op/Subscriptions.lwn
Några bloggare som går ihop för att ordna early access, Interaktivitet, tvåvägskommunikation. Mycket man kan göra för att ta in lite subscription stålar. Men SMS-per bloginlägg kan bli lite dyrt =)
Men det ska inte kosta att få ta del av extra information.
mvh
// Joakim - som sponsrade förra bloggen
Posted by:fox | 2006-06-12 at 12.58
En tia för dina "fria" tankar...
Instämmer med tidigare postare – PayPal-donationer (fritt belopp) vore en snyggare lösning för dem som, liksom jag, donerar för att uppmuntra. Sponsrade nu, och hade det bara handlat om innehållet skulle jag knappast göra om det. Det gav begreppet "betald annons" en helt ny innebörd.
Visst är det smart att vädja både till läsarnas nyfikenhet och välvilja, men det ena utesluter inte det andra – det går utmärkt att stänga in information bakom en Paypal-donation också, och låta köparen bestämma priset. Det rimmar kanske bättre med "Fria tankar"...?
Posted by:Johan C. Brandstedt | 2006-06-12 at 14.10
Så här: jag har inga illusioner om att SAMMA personer skall ge dricks för varje blogginlägg, det vore ju väldigt dyrt och konstigt. Men låt säga att man har en hyfsat stor läsekrets som varierar och det finns sporadiska läsare också. En artikel som folk ofta kommer till via sökmotorerna är t.ex. min redogörelse om Darknet där jag läser det ursprungliga pappret och sammanfattar på ett enkelt vis med analys och kommentarer. En sån ska tar ju några timmar kanske med både läsning och skrivning. Om det då kommer någon som känner att de fick precis vad de var ute efter kan den personen då ge dricks (Ja, nu finns ju ingen SMS-grej längst ned på den artikeln, men jag kanske borde lägga en där, retroatkivt så att säga). Och detta kanske är den enda dricksen denna person någonsin kommer att betala. Tanken är alltså att många personer som ibland ger småbelopp kan leda till någon form av intäktsflöde till skribenten, och tjäna som komplement till andra intäkter. Lockelsen är ju annars att bara ta betalda uppdrag för tidningar, sitta i paneler och sånt, vilket ju är den gamla försörjningsmodellen för frilansare. Men då missar man ju nätet med information som når alla och alltid finns där, tillgänglig. Idéer krävs, precis som i musikbranschen. Jag testar denna idé men kommer att komplettera med Paypal, transaktionskonstnaderna för SMS är ohemula.
Fox, skribenten undanhåller alltid information. Jag skulle ha kunnat skriva en tiosidors bloggpostning ovan men valde att sätta punkt. Så är det med varje postning. Av en oändlig massa info väljer man att redovisa litet grann i en artikel eller postning. Urval sker alltid. Men som en liten "karamell" som inte betyder något i sammanhanget får man en mening tillbaks i ett SMS, som ett tack. Något jag inte alls hade tänkt skriva egentligen men som ansluter till det hela. Med Paypal blir det inte så dock, vilket är synd. Men SMS ger möjlighet till sådan kustomisering via webbgränssnitt. Det är roligt med teknik!
Posted by:Oscar Swartz | 2006-06-12 at 14.44
Tack för bidrag förresten, det glömde jag säga i förra kommentaren! Och jag tar gärna feedback på idéer runt det hela. Tack för LWN-länk också. men jag vet inte, jag är ingen stor fan av abonnemang på innehållstjänster egentligen. Det där verkar ju vara en modell med "premium content" som allt fler tidningar börjar köra med. Jag hoppas kunna hålla mig från det, VIP-köret känns ganska onätigt egentligen. (Och jag ränkar inte min lilla SMS-mening som VIP, det är bara en kul liten pryl.) Det roliga är att alla har tillgång till infon och att man kan få kommentarer och feedback. Som nu när Pär Brumark var inne i kommentarerna till en annan artikel. Och Anders Mildner som kommenterade när jag skrev om hans artikel om TPB i Expressen. Och läsarnas kommentarer på det.
Posted by:Oscar Swartz | 2006-06-12 at 15.12
Hej Oscar. Jag skulle verkligen uppskatta om du som är både kunnig och intelligent ville skriva något substansiellt om TCPA/Palladium. Framtidsutsikter etc.
Posted by:P | 2006-06-12 at 17.46
Waldemar Ingdahl borde ju som Eudoxas ledare vara positiv till nya ideer etc., men han verkar mest tycka att piratpartiet är ett skämt, vilket är lite synd: http://online.wsj.com/article_email/SB114729648372849386-lMyQjAxMDE2NDE3MDIxOTA2Wj.html
(men det kanske var Jonathan Zuck som kom med den synvinkeln?)
Posted by:Johan N. | 2006-06-12 at 19.18
Få betalt för bloggning, premium content, VIP osv..
Näe, då har man satt sig själv på pidestal och tänker mer eller mindre i informationsmässigt vertikala banor. Att få många besökare till en blogg handlar inte bara om en själv, det handlar i precis lika hög grad om de kommentarer man får. Ja på vissa bloggar är ju kommentarerna och ens egna kommenterande själva anledningen till att man överhuvudtaget besöker bloggen.
Din skepsis till det Oscar, är helt sund och tämligen i linje med annat du skriver.
Posted by:steelneck | 2006-06-12 at 20.08
steelneck, du har fullkomligt rätt. Det roliga med nätet nu igen är ju den horisontella kommunikationen - som är social. I motsats till den vertikala kommunikationen - som är målstyrd från sändaren till de många mottagarna. Den där Köpenhamnskonferensen Reboot som jag var på handlade givetvis bara om det sociala nätet, participation etc. Det som gjorde att jag startade internetföretag 1994. Nu kommer det tillbaks (efter den strikt affärsmässiga dotcombubblan) och det är vansinnigt roligt. Nätets kraft! Människan är obotligt social. Och nu inspirerade du mig till att tänka till litet djupare runt det hela. Ett manifest kommer!
Posted by:Oscar Swartz | 2006-06-12 at 20.59
P. jag är medveten om farhågorna runt Trusted Computing men har egentligen inte studerat det eller tänkt så mycket runt det. Jag kan för litet men det låter läskigt. Kan inte lova någon snar analys.
Posted by:Oscar Swartz | 2006-06-12 at 21.02
Nej jag menade mest att det finns massa möjligheter att erbjuda nått extra till sina läsare.
Inget jag föredrar heller. Oftast skriver man för att det är kul och intressant och man vill dela med sig iaf. Som så ofta i andra lägen.
Så länge all info finns i bloggen och all blogfunktionalitet finns på plats så man själv kan bidra så är jag nöjd och sponsrar vid tillfälle. =)
Posted by:fox | 2006-06-12 at 21.13
Pär Ström fick in en debattartikel i Aftonbladet: http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,839444,00.html
Skatt på bredband – nej tack!
Varför ska den stora mängd människor som inte fildelar betala två gånger?
Plötsligt har våra politiker fått korn på ytterligare ett sätt att bredda skattebasen – införande av skatt på bredband. Ju mer man använder internet, desto mer ska man betala, är det tänkt.
Posted by:Dennis Nilsson | 2006-06-13 at 04.49
"Ordförandena i centerns och folkpartiets ungdomsförbund, Fredrick Federley"
Det är Centerns ungdomsförbund...
Posted by:Magnus | 2006-06-13 at 10.30
Magnus, somnade du mitt i meningen? ;-)
Så här var den ju: "Ordförandena i centerns och folkpartiets ungdomsförbund, Fredrick Federley och Fredrik Malm ...". Vet inte om det är konstig svenska eller om jag har en ekonomförstörd eller dataförstörd hjärna där man automatiskt uppfattar partinamn och personnamn som två grupper där man sedan parar ihop innehållet i grupperna i sekvensiell ordning så att säga. Om det blev klarare av den förklaringen får andra bedöma.
Kan även meddela att en supporter inte fick sitt SMS från ett Teliaabonnemang att funka trots att han testade både från Tyskland och Sverige. Så jag blev erbjuden tre stycken "kalla Becks i solens sken" i stället. Accept! Jo, jag känner honom sedan tidigare.
Posted by:Oscar Swartz | 2006-06-13 at 10.55
Tre pilsner i stället för fem spänn? Snacka om uppköp! Hiva in en liten AC (jag har 29,4 grader här nu, och gissa hur lätt det är att jobba i) och jag tar med en kylbox. :-)
Pilsner... upphovsrätt... Snacka om mer än en heldags material.
Posted by:Micke | 2006-06-13 at 14.17
Nick, din problemställning är en smula ensidig. Varför skulle man genom historien tjäna lika mycket på vad man än väljer att göra, oavsett hur omvärlden och teknik förändras? Mozart tjänade pengar på uppdragsskrivning plus att vara pianolärare. Sedan kom en period när kompositörer tjänade pengar på att sälja nothäften och musiker på att spela live. Sedan tjänade de på framförandeavgifter från radion (notera dock att artisterna inte tjänar något på amerikansk radio, däremot europeisk, vilket väl visar att det där med upphovsrätt och intäktsmodeller inte är något "naturligt"). Att ha sin försörjning från att sälja "exemplar" av sin musik har varit modellen sedan 50-talet kanske, i större omfattning. Världens högst betalda musiker drar nu dock in betydligt mer från turnéer än exemplarframställning. Och merchandising.
Posted by:Oscar Swartz | 2006-06-13 at 17.46
Måste rekommendera Rasmus Fleischers och Marcus Kaartos svar till Bert Karlsson i Aftonbladet. Ett tilltvålande som heter duga!
Posted by:Oscar Swartz | 2006-06-13 at 19.03
inte för att jag är en Bert, men jag tycker det var en ovanligt dålig tilltvålning med svajiga argument.
Torrenttekniken handlar ju t.e.x. inte bara om att länka och skivbolag har inte monopol/ensamrätt på att kopiera låtar, sen vet väl alla att folkpartiet för varje val hamnar allt närmare SD.
TPB i sägs i tilltvålningen dessutom tidigare ha anlitat RIX men samarbetet pågår ju fortfarande och TPB har väl aldrig aktivt tagit avstånd från Sverigedemokraten, eller från de direkt rasisitiska alster som sprid på TPB
Slutligen, för att kalla Bert en misslyckad skivbolagsdirektör så måste man ha riktigt riktigt dålig koll....
Posted by:Bring D. Ruckus | 2006-06-13 at 19.49
B D Ruckus: Att inneha den ekonomiska upphovsrätten ÄR att ha ett av staten beviljat monopol på kopiering/tillgängliggörande för almännheten.
Posted by:steelneck | 2006-06-14 at 00.45
Oscar: Helt kort om DRM/Trusted-för-vem-computing osv..
Kan man ta del av något krypterat i sin dator, ja då har man bevisligen allt som behövs. Man har det krypterade, man har kryptot och man har nyckeln för att låsa upp det, allt är redan sas. i "fiendehänder". Ta bara bort förbudet mot kringående av "skyddsåtgärder" så står kjejsaren där utan kläder, det räcker med en sökning på Google eftersom det alltid finns någon kunnigare än en själv.
Marknadsdominans ruckar dock lite på ovanstående.
Posted by:steelneck | 2006-06-14 at 00.55
Som alltid lika kloka ord. Man blir annu mer imponerad nar man ser att du har rotter i Norrkoping som alla andra sunda manniskor! Keep on Going!
Posted by:Daniel | 2006-06-14 at 12.55
Steelneck kopiering och tillgängliggörande är två helt olika saker, ingen kan sägas ha monopol på kopiering.
Posted by:Bring D. Ruckus | 2006-06-14 at 19.43
Bring D. Ruckus skrev:
"PP (jag tror knappast att någon är beredd att gå med på deras krav, åtminstone idag!), eller att de skulle bryta blocksgränserna och blanda rött, blått och kanske en klick grönt bara för att få majoritet?"
Det finns ingen möjlighet att gå med på PP:s krav om man inte vill bryta mot både FN-fördrag som Sverige skrivit under och EU-direktiv. Det kommer inte de etablerade partierna att gå med på under några som helst omständigheter.
Dessutom får PP ett annat problem. Vad händer om de lyckas påverka lagstiftningen att bli så bra som möjligt utan att för den sakens skull få igenom sina krav? Enligt vad de säger hittills så kommer de att tacka nej till en sådan uppgörelse. Min bedömning är att PP gjort sig omöjliga som politisk samarbetspartner.
Posted by:Johan | 2006-06-16 at 14.59
Apropå sätt att ta betalt över nätet. Det går att konfigurera paypal så att när betalningen är genomförd så hamnar man på en viss sida, och om betalningen ångras hamnar man på en annan. Det krävs bara att du ändrar adressen för varje gång så kan du lägga din godisinformation på den sidan.
Du skulle kunna fixa ett paynova-konto också. Kortbetalningar funkar visserligen inte, men överföringar är gratis, det är svenskt (vilket nog en del litar mer på) och man kan ange betalning i kronor.
Det här med internetbetalningar kanske är nästa grej vi internetmänniskor borde ta över underifrån. Skapa ett eget fritt "opensource" betalningssystem utan transaktionsavgifter och så småningom ta över världsekonomin...
Posted by:Elias | 2006-06-20 at 17.44