Pagrotsky och Roswall till Antipiratbyrån?
Leif Pagrotsky blir chef för Antipiratbyrån och The Pirate Bay-åklagaren Håkan Roswall blir ansvarig för fildelarjakten efter valet. De börjar tjäna mångdubbelt mer än de gjorde i staten. Sedan uppvaktar Paggan ständigt de gamla polarna i riksdag, regering och politik och kräver att riksdagen tajtar till lagarna för att inte vinstnivåerna i filmbranschen skall sjunka. Han kräver att att alla tillverkare av datorer och elektroniska apparater i världen förbjuds tillverka prylar med vilka man kan digitalisera analoga sekvenser av rörliga bilder. Han vill exempelvis förbjuda videkort till vilket man kan ansluta en gammal VHS videospelare för att "fånga" videoströmmen och lagra den som en digital fil på datorn. "Täppa till det analoga hålet", kallas det.
Och Roswall, han ligger på mot sina gamla polare i polisen och åklagarväsendet och har samtal om hur de tillsammans skall kunna slå till mot tusentals människor landet runt, ruinera dem och kasta dem i fängelse.
Så ser det inte ut här i Sverige ännu. Men den organisation som har uppvaktat regeringen Persson ser ut så. MPAA, Motion Pictures Association of America, representerar Hollywood, dvs ett antal världsdominerande filmbolag, baserade runt Los Angeles. Man kan kallar sig bara MPA när man skickar brev till andra stater, som Sverige, för att få dem att böja sig för Hollywoods krav.
MPA:s chef, Dan Glickman, är en herre som varit minister i Clinton-regeringen under 6 år och innan dess varit kongressman i 18 år. Så sent som den 21 juni vittnade han i senaten [PDF] om tilltäppningen av det analoga hålet.
John G. Malcolm är antipiratmarskalken i MPA och har titeln Executive Vice President and Director Worldwide Anti-Piracy. Malcolm var tidigare federal åklagare med immaterialrätt som specialitet. Det var han som vittnade inför senaten och hävdade att piratkopiering finansierar terrorism. Så när han gick över till MPA är det väl inte otänkbart att han låg bakom påhittet att de servrar som togs i Bahnhof-razzian kanske användes av (den uppdiktade!) terroristorganisationen "Gula Brigaderna". Det är John G Malcolm som har skrivit brev till justitiedepartementet.
Så ni ser, det är ju Paggan och Roswall i amerikansk tappning! Och förresten: MPA lär ju finansiera Antipiratbyrån.
Ja, vad ska man säga - man blir mörkrädd helt enkelt. Finns ju redan nu paralleller i Sverige iofs. MPAA's svenska juridiska företrädare är ju gammal vän och kurskamrat till Bodström t.ex. - Inte konstigt då att man får gehör för sina frågor.
Posted by:Fana | 2006-06-23 at 17.12
Det bara möjligt i Förenta Staterna - och väldigt vanligt. Lägg till detta att de i praktiken har ett två-statssystem, med två identiska partier, så har vi en härlig, liberal demokrati
Posted by:Birger | 2006-06-23 at 21.47
Birger, om du skulle byta namn på ett par saker; kalla partierna för "block" och faktionerna inom partierna för "partier" istället så skulle du nog hamna ganska nära Sveriges riksdag...
Posted by:Rickard Olsson | 2006-06-24 at 09.35
För vissa företag är det en vanlig affärsmetod att svartmåla det man inte tycker om MPAA/RIAA har väl nu satt till alla klutar i detta fascinerande område. Allt behöver ju inte vara sant, det viktiga är att folk tror att det är sant.
Gräver man tillräckligt djupt som kan man hitta vad sk*t som helst om vem som helst. Den människa som inte har något att dölja är ännu inte född.
Posted by:Dennis Nilsson | 2006-06-24 at 16.06
Resumé har ju en artikel om just det där med intäkterna. Uppenbarligen säljs det ju annonser, det kan ju alla se.
Posted by:Oscar Swartz | 2006-06-24 at 16.29
Jag förstår inte varför det ska spela roll hurvida TPB tjänar pengar eller ej på deras verksamhet. Dom har en öppen public tracker som underlättar filöverföring, oavsett innehåll, samt vägrar cencurerar något. På vilket sätt skulle detta spela någon roll om dom gör vinst eller ej? Det vore lika illa om isperna tjänar pengar på att sälja internet access, vilket dom gör ... usch o fy på dom ...
Posted by:Timmy | 2006-06-24 at 16.39
Timmy, de flesta ISP:erna tjänar inte särskilt mycket pengar eftersom investeringarna för näten är skyhögt över vad Piratebay investerat och dessutom långsiktiga, men det som gör TPBs vinstsyfte så osmakligt är att de hela tiden utgett sig för att vara ickekommersiella idealister från underjorden, nu visar det sig att de är mycket mycket värre än de som piratkopierare normalt brukar beskylla för att vara profitörer...
Posted by:Bring D. Ruckus | 2006-06-24 at 18.42
Men, om man nu enkelt kan tjäna pluringens mångfald på att sälja annonser såhär, varför har då inte skivbolagen tagit efter? Tänk vad trafik en torrentsite med garanterade seeders direkt från skivbolagens egna låtarkiv, garanterat korrekt metadata, inga korrupta filer och ingen risk för Roswall skulle få. Gratis pengar! Come and get it!
Posted by:Rickard Olsson | 2006-06-24 at 20.54
Rickard TPB har inte bara musik utan som du vet även film spel och program från tusentals olika bolag/upphovsmakare och med detta lockande gratisgodis så drar de in en del reklamintäkter men dessa intäkter motsvarar inte på långa vägar vad det skulle kosta att driva en legal site i TPB stil.
iTunes är det lagliga alternativ som fungerar bäst ,även om den inte är perfekt än.
Posted by:Bring D. Ruckus | 2006-06-24 at 21.35
Du menar alltså att det skulle vara dyrare att sätta upp en site som "bara" skulle spåra och seeda torrents från en befintlig låtdatabas jämfört med att ha en site som spårar många fler olika sorters torrents? Du råkar förstås inte ha några färska siffror på vad det faktiskt kostar att driva en site som TPB? Du försöker ju ganska hårt att verka som om du vet det, men nedlåter dig aldrig till att faktiskt berätta det...
Posted by:Rickard Olsson | 2006-06-24 at 22.00
TPB kostar säkert en del att drifta men med tanke på att de sponsrats av Calle L. och hans kumpaner plus att de har en egen internetfirma med tillhörande rabatter och fördelar så är det peanuts, jämfört med en motsvarande legal site som t.ex. iTunes som iofs inte använder exakt samma teknik.
Min anmärkning om att seriösa legala siter är dyrare att driva än TPB har mer med seriositeten att göra med vit personal klara papper och kontrakt med rättighetsinnehavare resp. redovisning o.s.v.
Posted by:Bring D. Ruckus | 2006-06-24 at 22.49
några andra informatioer gällande "http://thepiratebay.org/blog.php?id=30" ?
Posted by:Swayde | 2006-06-25 at 10.54
När Nick ändå håller på frågar så kan jag också haka på och fråga:
Jag undrar vilka det är som finansierar alla politiska partier i Sverige?
Jag vill veta exakt belopp, namn och person/organisationsnummer på de medborgare och organisationer/företag som de stödjs av.
Om någon kan hjälpa mig svaren på dessa frågor skulle det vara mycket uppskattat.
Posted by:Dennis Nilsson | 2006-06-25 at 15.58
Dennis, Piratepay/Piratbyrån är inte politiska partier så vad är din poäng?
Posted by:Bring D. Ruckus | 2006-06-25 at 18.48
Det sorgliga är ju det facto, att vi närmar oss mer och mer Amerikat, på bredfront. Lobbyisterna från läkemedelseföretag till såväl filmindustrin är berädda att göra allt för att fortsätta tjäna storkovan. Vår regering står bara på led och bockar.
Posted by:flejm | 2006-06-25 at 19.26
Och varför diskuteras detta i anslutning till en artikel som handlade om MPA:s politiska förbindelser? Den som vill läsa om världens förmodligen mest avancerade skatteplanering av en av världens tio rikaste män, som är svensk och är folkkär och påstår sig vara allmännyttig kan ju läsa den här artikeln. Och varför låter frågorna som Nick ställer exakt som alla frågor som XXXX ställer på mailinglistor, i privata mail och i forum runtom på nätet? XXXX driver alltså tesen att Piratbyrån, Piratpartiet, och TPB egentligen är styrda av Carl Lundström efter vad jag förstår. Och möjligen inkluderas jag i den bruna konspirationen, trots att jag publicerar en rapport hos frihetliga tankesmedjan Timbro på onsdag. Du kanske skulle sätta upp din egen sajt? Jag har givetvis frågat TPB-pojkarna om den finansiella biten men de avböjer helt att kommentera och detta är inte mitt intresse på något vis. Min blogg intresserar sig för nätets revolutionära potential. Vissa industrier och invanda kulturella "sanningar" kan falla på kuppen.
Posted by:Oscar Swartz | 2006-06-25 at 19.33
-OT!
Varför tillåts "resumé-trollen" hijacka alla bloggkommentarer med irrelevanta raljeranden nuförtiden? ...Säkert samma person dessutom.
Bra läsning annars Oscar, som vanligt.
Posted by:Mike | 2006-06-26 at 11.40
Oscar:
"Och varför låter frågorna som Nick ställer exakt som alla frågor som XXXX ställer på mailinglistor, i privata mail och i forum runtom på nätet?"
Tja, eftersom Nick = XXXX. Nick anger ju e-postadressen nnnn som tillhör XXXX, Svenska uppfinnareföreningen & Blekinge tekniska högskola. Han har ju varit minst sagt aktiv på diverse forum under mer eller mindre genomskinliga nick senaste tiden.
Det är lite illa att en universitetsanställd och disputerad person glida runt på olika forum och återkommande kastar ur sig insinuanta konspirationsteorier, särskilt när han samtidigt använder universitetets mejladress. Ett konstruktivt tips till XXXX är att skaffa och använda en gratis gmail-adress e.dyl. (gmail funkar med POP så du kan kolla både den och din vanliga mejl i samma klient) för sådana här inlägg så att ingen börjar tro att det är den BTH-anställde forskaren/läraren snarare än privatpersonen som yttrar sig.
Nick/XXXX: "Eftersom servrarna stod hos Port80 tror jag att de utnyttjades gratis eller näst intill "
Har du alls något belägg för det? Den enda uppgift jag sett är att TPB i en INITIALFAS fått gratis/rabatterad trafik. Om inte bevis finns för att så fortfarande är fallet är det snarare rimligt att anta att de nu betalar normaltaxa för trafiken (eftersom dagens mycket stora trafik = mycket stor kostnad, såklart). Lägg till det kostnader för hårdvara, arbetstid, resor etc. Tänker man efter torde det finnas rätt många poster på utgiftssidan för TPB.
Notera att Resume poängterar att "det finns inga säkra uppgifter på hur mycket pengar TPB drar in på annonser"
Resume skriver också:
"Precis som Aftonbladet kommer en annonsör kunna dominera sajten med det så kallade Big Bang-formatet, vilket kommer att kosta 200 000 kronor per dag".
samt
"- Vi har just nu blivit översköljda med förfrågningar från annonsörer, därför har vi ändrat prislistan, säger Luar Buso."
Notera tempus här! Nick/XXXX verkar ha fel när han påskiner att Big Bang-annonser till kommande taxa redan sålts. Jag har aldrig någonsin sett en Big Bang-annons på TPB. Har någon annan gjort det?
Slutsats: innan Nick/XXXX har bättre på fötterna kan han sluta komma med insinuationer om miljonintäkter för TPB.
Avslutningsvis, om Nick/XXXX släppte retoriken en smula skulle nog fler vara intresserade att diskutera principfrågorna kring fildelning och ekonomiska intäkter/utgifter. Det har ju var jag förstår inom fildelningskretsar traditionellt funnits ett mycket starkt motstånd mot att ta betalt för piratkopior. "If you like it, buy it" är en rätt vanlig uppmaning. BitTorrent-sajter med annonser hamnar i en gråzon här. Många godtar det nog så länge intäkterna mest/bara går till driften. Snäppet mer mörkgrå är de (rätt många) privata BitTorrent-sajter som ger gräddfil/fri leech till de som "donerar". Och sen har vi alla Usenet-operatörer (som de facto lever mycket på binaries), ISP:er som cachar fildelningstrafik osv osv. Men sådana frågor tas nog bäst upp i en separat tråd någon annan gång.
Posted by:No | 2006-06-26 at 12.34
Tänkvärd text förresten Oscar!
Av någon anledning känns inte Paggan lika skrämmande som "antipirattsar". Kanske för att han knappt når upp till någon av de där maffiga talarstolarna amerikanska motsvarigheter brukar stå i?
Posted by:No | 2006-06-26 at 12.36
Frågar även jag mig vad denna personligt präglade diskussion angående TPB:s resultat gör under en ganska trevlig, men långsökt, jämförelse av lobbyisterna i staterna och ett växande kontrollbehov hos intressenter i Sverige. Gör inte denna debatt till en oändlig kamp om vem som är den största kapitalistgrisen och torde förstöras. *Saknar gamla gnuheter*
Posted by:konkubin | 2006-06-26 at 18.40
Nick, jag svarar på det du skrivit i lite omkastad ordning.
Nick:
"Innan du skriver mer skit om "XXXX" bör nog läsa på lite bättre. Smutskastning verkar inte vara din starka sida även om du gör ett försök."
Den hårdaste formulering jag använde var "insinuanta konspirationsteorier". Det baserar jag på att du kom med många retoriska frågor och ogrundade halvpåståenden. Samt att jag sett dig skriva ungefär samma sak i väldigt många inlägg i flera olika forum med olika nick och, som i det här fallet, off-topic eftersom Oscars första post inte handlade om TPB och ekonomi. Dessutom referade du själv till dina spekulationer med ordet konspirationsteorier så jag spann vidare på det.
I diskussioner på nätet är det ibland svårt att skilja på dels rena troll som bara saboterar och dels personer som brinner starkt för någon åsikt men kanske blir lite för ihärdiga och därför försöker framföra åsikten gång på gång även off-topic. Dina inlägg här gav trollvibbar. Därför tryckte jag på ditt namn. Troll brukar nämligen försvinna om deras alias avslöjas. Men kanske är du snarare just någon som brinner mycket för frågan samt är lite ovan vid diskussionsforum på nätet (tolkar du detta fel så låter det väl som mer smutskastning men men...)
Nick:
"Jag värnar om upphovsrätten, som är en internationell rätt. Jag anser att jag har en rättighet att göra detta."
Visst, du har rätten att värna den internationella rätten upphovsrätten ;-) Jag och andra anser tvärtom att upphovsrätten bör amputeras drastiskt. Oscars blogg är en bra plats för tankeutbyten om sånt.
Här kommer repliker på lite mer konkreta saker i dina inlägg.
Nick:
"Mikael som är juridisk rådgivare anger att det i dagsläget handlar om 500.000 kronor i månaden."
Nja, citatet i Resume lyder:
"- Det är väl Eastpoint som tjänar mest. Jag har hört att de säljer för runt 500 000 kronor i månaden, och jag vet att Eastpoint får 50 procent i provision av de pengarna."
Alltså, Mikael Vinborg "har hört" att de (Eastpoint inte TPB) säljer för 500k/mån. Vinborg tror också att Eastpoint får kanske 50% dvs. 250k. Det sägs inte hur mycket TPB får. Mitt intryck av nätannonser generellt är att annonsförmedlarna (Eastpoint) tar en mycket stor kaka. Varför skulle det vara annorlunda här?
Nick:
"Jag har aldrig påstått att det hittills sålts några Big Bang-annonser."
Jag skrev inte att du påstått det utan att du påskint det. Du skrev ju:
"Anta att annonspriserna från Eastpoint stämmer, dvs. 200.000 kronor per dag för i ett Big Bang-format, 35.000 resp 20.000 kronor per vecka för banners, då blir det miljonbelopp per månad, även när privisionerna är bortdragna. "
och sedan diskuterade du vidare, till synes utifrån det antagandet. Det såg ut som ett påskinande.
Nick:
"Flera källor anger att servrarna för TPB hela tiden har stått hos RixTelecom. Det är inte jag som påstår detta."
Nick (i senare inlägg):
"Inga intäkter från annonseringen går tillbaka till verksamheten i TPB eller RixTelecom. Detta behövs inte heller eftersom RixTelecom står för fiolerna"
Frågan var inte om servrarna står hos Rix (vad spelar det för roll?) utan om trafiken var gratis även idag vilket du bara antog utan belägg. Hur vet du att Rix "står för fiolerna"?
Nick (i senare inlägg):
"Det fordras ekonomiska muskler för att sätta upp TPB på två dagar och köra en verksamhet som enbart i Sverige handlar om en tredjedel av Internettrafiken."
När du säger en tredjedel av trafiken verkar du felaktigt anta att TPB är en central server som laddar upp/ned själva filerna. Så är det inte. Den trafiken går ju direkt mellan fildelarna.
Posted by:No | 2006-06-26 at 19.36
Hej Nick!
Såg nu precis att du skrivit ett inlägg till.
"Det enda jag kan säga är att du är helt ute och cyklar, när du säger att e-mailadressen tillhör Svenska Uppfinnareföringen. Jag har kollat upp detta och det stämmer inte.
Den XXXX, som jag känner ... "
Du signerade öppet dina inlägg med en e-postadress som vid en googling direkt knyts till en person. Det är ju nästan som att skriva under med namn. Klart man antar att du är den personen då. Om du nu är någon annan så kan jag be om ursäkt för att jag förhastade mig. Men i så fall, sluta för allt i världen att skriva under med någon annans mejladress.
Det här får blir sista inlägget från min sida i den här ordväxlingen. Ha det gott!
Posted by:No | 2006-06-26 at 20.07
Oskar,...
håll med om att det är många trista "intentsägande" ytliga larviga teoretiska inlägg,
inte precis,
Jesus,Che quvara,Mandela,Mother Theresa,
E.t.c....
Saknas, konkreta rebeller i humanitetens kamp,
för ett återskapat paradise....
Oskar.. "jag vet din kamp"
Du strävar efter den ultimata godheten,
jag stödjer den 100%
Vi behöver inte driva detta in absurdum,
En sak vet jag......
Pentagon,Bill gates,George Bush.....kan inte bara trycka på knappar som..
Total utblåsning av vår planet,
utan stänga av internet i morgon kl08:00
Apropå Mother Theresa....
hon är nog den ultimata goda i en värld av dummhet,elakhet,ondska,.....och girighet.
Som när hon fick fredspriset..
upmanade festdeltagarna att avstå middagen till hennes ära...
Detta gav summan 30.000 att ta med till hennes hem för döende...
ENASTÅENDE!!!!
"blåst flumström",
"fånig fånteen"
"rusigt swall"
m.f.l.
är snarlika 3 rikets uppgång
1933.....
men det blir snart deras fall...
SANT!!!!
Tråkigt nog sitter klistret deras för starkt....
Vad jag är ..RÄDD inför..
är dessa, nya tidens ungdommar...
som totalt lagt av striden, för ett
friskare, bättre liv och samhälle.
Påminner om tyskarna som totalt var urblåsta under tiden 1933...
Hur dum kan vi människor bli???
Troligen dummare...
OSKAR!!!! vi beundrar och tror på dig..
KRAM!!
Calle, som nyss överlevt 3 dygn på intensiven i Uppsala.
(astma,allergi,ångest)
En fördel med det nya livet..?
JO!! kan känna lukten.. av skiten
runt idioterna högst upp!!!!
Posted by:calle | 2006-06-27 at 12.45
Tycker att ämnena spårar iväg och mer liknar filosofiska konversationer över ett glas vin vid det här laget även om det är roligt att man väcker reaktioner.
Posted by:Oscar Swartz | 2006-06-27 at 13.28
jag håller till och från på med något som kanske blir en bok som kanske besvarar en del av de där frågorna. Om jag hinner. För en bloggkommentar är diskussionen urspårad.
Posted by:Oscar Swartz | 2006-06-27 at 15.01