Swartz i Almedalen nr 1
Det blev en kortis i Almedalen. När man bokar sent blir det jobbigt. Upp kl 04:59 onsdag morgon, hemma igen kl 05.20 efter tre timmar i vilstol på nattfärja mellan 00:55 och 04:10.
Jag såg förstås debatten mellan Thomas Bodström och journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hulthén om farorna för journalistiskt arbete med Bodströms samlade övervaknings- och avlyssningsförslag. Bodström är enormt retoriskt skicklig och smidig. En man som med ett leende skulle kunna avkunna en dödsdom och säga att det är för den avrättades eget bästa. Trots journalistordförandens berättigade kritik och farhågor lyckas han hela tiden ta udden av allt genom att på ett bergsäkert sätt säga ungefär så här: "Du har fullkomligt rätt! Detta skall man vara oroad för. Men med regeringens förslag finns inte den minsta fara. Tvärtom stärker vi rättssäkerheten samtidigt som vi får medel att övervaka MC-gängen.". Här kan ni läsa journalistförbundets egen rapport om debatten.
Det blev tid för frågor från publiken och jag stegade fram och tog mikrofonen och vände mig till publiken i stället för Bodström och började avslöja de partiella sanningar om datalagringen han spred från scenen. Jag berättade att information om vår e-post och våra uppkoplingar på nätet skall lagras, att han drivit linjen att information om allt webbsurfande, chattande och fildelning skulle lagras men att nästan alla andra länder i EU sa nej. Moderatorn avbröt mig och bad mig formulera en fråga så jag lade fram det hela i frågeform.
Bodströms svar? Ja, jag tror faktiskt jag fick publiken på min sida på grund av det aggresssiva personangrepp han svarade med medan han i stort sett undvek sakfrågan (och delvis fortsatte mörka på ett tvärsäkert vis): "Han där arbetar för Timbro, han är inte oberoende, han är inte forskare, lyssna inte på honom, han är inte forskare!" Ungefär så. Vaddå inte forskare? Är det bara professorer som får framställa kritik och kan tas på allvar? Tja, som jag visar i min rapport har han ju avfärdat professorer på samma oförskämda vis också medan han undviker sakfrågorna. För övrigt har en ledamot av lagrådet per e-mail meddelat att Marschen mot Bodströmsamhället var lysande. Inte för att Lagrådet står så högt i kurs hos Bodström. Regeringen har ignorerat 55 % av Lagrådets varningar om bristande rättssäkerhet i lagförslagen.
Mannen är läskig och avslöjade sig faktiskt. I publiken fanns t.ex. fildelningsbloggande Centerextremisten och mangapojken (gå till bloggen och ni ser själva, han redogör för dagen här) Erik Hultgren samt en vän från justitiedepartementet som blev upprörd över Bodströms dåliga stil.
Efter en lunch med Piratbyråns Rasmus Fleischer och Piratpartiets Rick Falkvinge och Christian Engström samt en integritetsälskande serieentreprenör i IT-branschen gick jag och Rasmus och tittade på Martin Borgs film 1200 Miljarder, den Michael Moore-insiprerade filmen om vart skattepengarna går (finansierad av Skattebetalarna skall väl påpekas). Han gav oss DVD:er och uttryckte en önskan om att den läggs upp på The Pirate Bay! Filmen är klart kul och sevärd. (Innan vänsterläsarna går i taket vill jag påpeka att jag tycker Moore och Spurlock är kul och klart sevärda också även om alla borde hålla med om kritik mot en del av de dråpliga exempel på offentligt finansierad verksamhet Martin Borgs drar fram. Själv tycker jag i motsats till Borgs att trängselskatten i Stockholm är förträfflig som idé, även om Pär Ström påpekar att möjligheten att följa folks bilåkande kan missbrukas)
Rapport från fildelningsdebatten mellan Rasmus och Monique Wadsted kommer i nästa bloggpostning.
Rick Falkvinge skriver om samma dag här.
Så det var Timbro som betalade?
Posted by: Bring D. Ruckus | 2006-07-07 at 01.44
Varför jobbar du för Timbro??
Jag gillar mycket du skriver i din blogg men Timbro är fan det värsta jag vet. Var förknippar du dig med tokhögern?
Posted by: Sark | 2006-07-07 at 05.37
Lysande Oscar!
Är det nån som vet ifall det finns nåt bandat från debatten?
Snälla, lägg ut en länk här om det finns.
Posted by: Nonnix | 2006-07-07 at 08.24
Betalade vad? Jag var på Gotland av helt eget initiativ, betalade min färjebiljett och allt annat och fick inte betalt av någon för att grabba mikrofonen och utmana Bodström. Det gjorde jag för att jag tror på frågorna. Om någon hade velat betala mig för att åka dit och låtit mig säga vad jag ville vid Bodströmdebatten hade jag dock glatt accepterat pengar från nästan vem som helst.
Posted by: Oscar Swartz | 2006-07-07 at 08.32
Vem betalar dej Ruckus!
Posted by: Bustorparn | 2006-07-07 at 08.52
Bodström: "Han där arbetar för Timbro"
Oscar, rätta mig om jag har fel, men du har inga andra kopplingar till Timbro än att de lät publicera rapporten. Eftersom du verkar vara en självständig debattör med integritet, så väljer jag nog snarare att se det som att Timbro arbetat för dig i den här frågan ;)
Håller med dig om att det är ett väldigt fult och osakligt sätt att avfärda kritik som Bodström sysslar med.
Posted by: Martin | 2006-07-07 at 09.34
Så här går det till när man arbetar som frilansare: Dels blir man kontaktad av folk som tror att man kan eller vet något och vill att man skall delta i något evenemang eller skriva något. Dels säljer man själv in saker. Jag gick till Timbro i början av 2006 och sålde in idén om att gå igenom alla de där lagarna om övervakning och avlyssning av elektronisk kommunikation och skriva en rapport. Maria Rankka nappade och var projektledare. Henne kan ni läsa som kolumnist på Dagens PS t.ex. Under våren blev jag åt andra hållet kontaktad av Timbro som undrade om jag ville delta i en debatt som liberal immaterialrättskritiker, där jag debatterade Fredrik Erixon, Timbros chefsekonom. Sådant tar jag betalt för. På första bänk satt f.ö. Monique Wadsted och lyssnade och kommenterade efteråt, något jag återkommer till i nästa bloggpostning. Timbro står för individuell frihet på alla plan, inklusive det ekonomiska. Jag inser att det finns folk här som har svårt för en fri, kapitalistisk ekonomi. Fine! Att hata en tankesmedja och alla som gör business med dem är dock barnsligt och ni bör tänka om. Timbro har tjänat mig på ett bra vis, speciellt i början av mitt skrivande, dvs innan jag startade Bahnhof när jag gick till dem med olika idéer och fick gehör för dem. Och jag är väldigt glad att jag fick tillfälle att fördjupa mig i Bodströmlagarna. Det är så tankesmedjor fungerar.
Posted by: Oscar Swartz | 2006-07-07 at 09.54
Bra gjort Oscar att få Bodström att tappa fattning, sedan även jag undrar om det finns någon typ av inspelning ifrån debatten och framför allt ifrån frågestunden?
Posted by: Peder | 2006-07-07 at 11.01
Ja, timbrokortet är en klassiker som alltid funkar. Har sett den på tre debatter i Almedalen redan. Bodström har en förmåga att attackera personers trovärdighet istället för fakta. Var på en debatt om alkohol och brottslighet där han istället för att besvara frågor försökte framställa det som om motståndaren egentligen höll med honom. Ingen vacker syn, men där var det i alla fall god mat...
Posted by: Erik Hultgren | 2006-07-07 at 13.11
Tyvärr är det så att man måste tänka sig för vilka man associerar sig med. Visst är det svagt att göra som Bodström, åh andra sidan är det just sånt politiker får betalt för.
Att göra jobbet för Timbro var ingen bra ide, en organisation som vill ha en framtid som i boken "Jennifer Staten" kan inte tas på allvar.
Posted by: magnus ming | 2006-07-07 at 14.24
Oscar tack för att du tryckte upp Bodström i ett hörn där han kände sig klart hotad i och med hans svar.
En kort fråga... var allt det du citerade vad han svarade, hade han ingen ytterligare kommentar?
Posted by: Christian Wallin | 2006-07-07 at 16.28
Vilken sanslös översittarkommentar du fick av Buggström!
Angående MC-gäng kommenterar jag en koppling mellan Piratpartiet och dessa, samt ytterligare dravel som pumpats ut av Cecilia Garme i Expressen igårkväll här:
Cecilia Garme vevar på mediakrossen mot Piratpartiet
Posted by: Karl McFaul | 2006-07-07 at 17.46
Ville bara säga att min bild av Timbro och min bild av dig stämmer rörande väl överens. Vem på Timbro skulle vara för storebror-ser-dig-samhället? Jag ser dem som lätt rabiata för motsatsen! (Därmed inte sagt att allt de producerar är bra eller vettigt...)
Posted by: Marcus Linder | 2006-07-07 at 23.05
Marcus m.fl.: Nu har väl Timbro inte direkt någon koherent åsikt i frågan, men det lilla jag sett av organisationen får mig att tro att de gärna skulle ha ett sådant samhälle bara det inte är staten som är storebror. De ser upp till och låter sig gärna påverkas av stora företag, ju mer resurser desto bättre. Jag vet inte om ett Microsoft-ser-dig-samhälle är ett dugg bättre. Skulle Timbro visa att de stödjer småföretagare på riktigt och engagera sig i t.ex. mjukvarupatentfrågan så skulle jag bli verkligt imponerad, men jag misstänker att det inte kommer att hända.
Posted by: Jonas | 2006-07-08 at 11.57
Jonas, visserligen är Timbro för få regleringar och frihandel (för såväl stora som små företag), men jag har aldrig hört någon representant uttrycka att staten helt skall avhända sig makten att skydda individen. Den personliga integriteten är ju faktiskt just en sådan negativt definierad frihet som dessa människor brukar omhulda. Exakt hur menar du att de vill ha ett Microsoft-ser-dig-samhälle där företagen är storebror?
Det är helt naturligt att vissa ogillar Timbro, jag stör mig bara på de som verkar se dessa tankesmedjor - och partier som tex. Centerpartiet också för den delen - som något slags hot mot demokratin. Ju fler idéer som bryts i debatten, oavsett från vilken sida de framförs, desto bättre. Håller för övrigt med dig Jonas om mjukvarupatenten.
Posted by: Martin | 2006-07-08 at 12.53
"Han där arbetar för Timbro, han är inte oberoende, han är inte forskare, lyssna inte på honom, han är inte forskare!".
Som om han själv skulle vara oberoende eller forskare. Dessutom, den här typen av uttalanden kallas "argumentum ad hominum", och är inte bara retoriskt sett fult, utan också en logisk felaktighet som alla utom de mest blinda bör se igenom, eftersom att dess syfte är att diskreditera personen som framför ett argument, snarare än argumentet som framförs.
Posted by: Marcus | 2006-07-08 at 15.51