Curlingdepartementet sopar banan för storkrig mot svenska folket

Hörde just på morgonnyheterna att justitedepartementet nu filar på ett lagförslag som jag har varnat för tidigare. "Curlingdepartementet" har tydligen bestämt sig för att nu sopa banan för Hollywood, skivbolagsdirektörer och snorrika popstjärnor så att de kan stämma skiten ur svenska folket som helt enkelt använder tekniken på ett fullkomligt korrekt och framtidsinriktat sätt: att transportera information mellan sig.

Den hiskliga "utredningen" SOU 2005:38 Tillgång till elektronisk information i brottsutredningar var ju egentligen ingen statlig utredning i vanlig bemärkelse. Det var en beställningslista från polisen och Säpo, som dessutom författades av en f.d. Säpo-chef. Ett av förslagen var att polisen skulle få en realtidsdatabas över vilken person i Sverige som tilldelats vilket IP-nummer, en databas som kanske måste uppdateras med en miljon uppgifter om dagen eftersom folk byter adress så ofta i nätvärlden. Detta för att de skulle kunna sitta och se vem som gör vad på nätet. I och för sig skulle det finnas "regler" för hur polisen skulle få använda sin "IP-nummerkatalog": Förslaget var att varje polisman eller åklagare som satt och slog i databasen skulle fylla i en ruta där de angav varför de sökte. Och sedan kunde man ju kolla i efterhand liksom, att bara tillåtna sökningar gjordes. Jaha, hallå makten! Tror ni att vi är helt djävla pucko? Översittarspionmentaliteten fanns inte bara i DDR.

Några som applåderade det där med IP-registret var förstås Hollywoodmiljardärernas lobby- och polisorganisation i Sverige, Antipiratbyrån.

Låt mig påminna om hur frågan som nu verkar beredas av departementet kom upp på bordet. Den mer eller mindre beställdes faktiskt av Thomas Bodström (vars bästa polare från studietiden, Monique Wadsted, "råkar" vara Hollywoods advokat i Sverige). Det smidigaste är att jag citerar mig själv i rapporten Marschen mot Bodströmsamhället, p. 31:

"Justitiedepartementet gjorde två utskick med begäran om remissvar på SOU 2005:38. Den 9 september 2005 gick en begäran ut till 53 institutioner. Alla de vanliga i rättsväsendet, några människorättsorganisationer och dessutom åtta tele- och internetoperatörer. Den 11 november gjorde man ett utskick till vad man kallade sex ”tillkommande remissinstanser”. Alla sex var upphovsrättsorganisationer som är kända krigare mot fildelning. Speciellt ombads de kommentera den föreslagna ändringen som skulle innebära att polisen har ett ständigt uppdaterat register över IP-adresser på Internet. Vad förväntar sig departementet för svar av dessa? Självklart det svar de vill höra. Kritikern måste dock ifrågasätta varför man ber Svenska Antipiratbyrån om synpunkter och inte Piratbyrån? Eller Sveriges Konsumentråd? Eller några studentorganisationer. Till exempel.

Synpunkterna var inte oväntade. IFPI, skivbolagens organisation tillstyrker förstås men de vill gå längre: genom domstolsbeslut vill de själva kunna hämta ut abonnentuppgifter (uppgifter om IP-nummer) från operatörerna så att de slipper vänta på polis och åklagare."

Just det, där har vi det. Henrik Pontén klagade i en debatt på Internetdagarna 2006 på att jag påstod att de ville få ut IP-nummeruppgifterna direkt från operatörerna. Mina osanningar gör att folk blir hysteriska över småsaker, påstod han: Skivbolagen och Antipiratbyrån ville inte alls ha uppgifterna direkt från operatörerna. Förslaget var ju att de minsann skulle gå via domstol.

Visst! Men Henrik, det fattar ju du också att det bara är en formalitet. Man skulle ju kunna hoppas på att domstolarna inte accepterar några skärmdumpar som du och IFPI kommer dragande med till domaren när ni försöker ruinera svenska ungdomar för att Hollywoodstjärnor skall kunna fortsätta köpa privata öar i Polynesien. Men det vet ju både du och jag att så blir det inte. Nix, curlingbanan sopas just nu för att konservativa innehållsproducenter skall slippa anpassa priser, affärsmodeller och distributionsformer till nätets logik och till folkets önskemål.

Det är tragiskt att Beatrice Ask, som kämpade så tappert mot Bodströms datalagringsdirektiv, tar över stafettpinnen från Bodström själv. Och att Mikael Odenberg på försvarsdepartementet är i färd med att banka igenom en riktigt otäck Orwellsk övervakningsmodell. Bara de som röstade på Piratpartiet kan ha rent samvete idag.