Polisen: Vår censur saknar gränser!

Den här postningen är viktig. Så länka friskt! Jag granskar längre ned ett par exempel ur polisens lista över spärrade domäner och publicerar ett par bilder som bör vara barnporr.

IDG:s Daniel Goldberg fick ett långt samtal med chefen för Rikskriminalpolisens IT-brottssektion, Stefan Kronqvist.

Riktigt skrämmande är att polisen inte ser något fel med att en statlig myndighet sitter och blockerar söktjänster på nätet: "Stefan Kronqvist bekräftar att det barnpornografiska material som fanns på sajten inte lagrades på The Pirate Bays egna servrar. Men han tycker inte att polisen gör fel i att föra upp söktjänster på sin spärrlista."

Det verkar alltså inte finnas några principiella gränser alls för deras brottsförebyggande arbete. Vad som helst kan blockeras om man direkt eller indirekt kan komma åt barnpornografi genom tjänsten. Och, skall det visa sig, helt andra saker spärras också.

Anledningen till att spärra The Pirate Bay säger Kronqvist vara att de fått "ett antal påpekanden" om just TPB. Om man verkligen tar det som ett kriterium är ju systemet verkligen öppet för manipulation. Vilken orkestrerad kampanj som helst mot en söksajt kan alltså sänka den om många hör av sig. Och här kan man ju inte undgå att tänka på de stora intressen som vill få The Pirate Bay stängd. Sajten har ju bevisligen varit föremål för oerhört kraftfull lobbying från USA, Hollywood och skivindustrin. Och som jag skrivit tidigare har de ju som strategi att använda just barnporren som murbräcka för att kunna filtrera fildelning. Precis det som skulle ske här. Så om nu polisen verkligen agerat på "ett antal påpekanden", vad säger det?

Som tur är kan man i den nya världen gå i svaromål. Läs gärna Pirate Bay-profilen brokeps kommentar till Kronqvist. Rappakalja, kan man väl kalla Kronqvists snack om man får tro brokep.

Låt oss nu ta ett par exempel ur maktens senaste spärrlista, den lista som fega internetoperatörer använder för att förfalska det adressregister som gör att informationen hittar rätt väg på nätet:

http://koreabonsai.com/ finns på listan. Sajten tillhör Korean Bonsai Association. Bonsai, denna fantastiska östasiatiska konst som innebär att man skapar miniatyrträd genom åratal, ja decenniers, tukt av riktiga trädplantor. De riktiga mästarnas verk kan vara värda förmögenheter. På sajten finns gallerier med oerhört vackra plantor.

Men det har väl förstås legat gallerier av barnporr på den där domänen tidigare då? Och polisen har bara inte hunnit ta bort länken? Nej!! 1999 satte den där mycket aktade föreningen i Korea upp sin sajt. Den har alltid tillhört dem. Ni kan själva kolla exakt hur den har utvecklats genom the Way Back Machine. Även ni som sitter hos operatörer som litar på polisens uppfattning om att träd är barnporr bör kunna kolla där. Träd så långt ögat når. Hur hamnade sajten på listan? Anser någon att träd är barn och att de torteras på ett sexuellt vis eller vad är det frågan om? Polisens talesman Sten Warmland skall idag ha bekräftat för brokep att de känner till att sajten finns på listan och vad den innehåller.

Sextorterat barn

Eller kolla den här domänen då, http://cutie-boys.com/. Den leder till en porrportal som marknadsför några av nätets mer kända gayporrsajter. Det finns inget som helst kontroversiellt här. Detta är fullkomligt mainstream homoporr med vanliga vuxna män. Blir de förvirrade av att man i homokulturen kan kalla sig "Boy" hela livet? Bögarna Neil Tennant och Chris Lowe, a.k.a Pet Shop Boys är 53 resp. 48 idag. Domänen verkar en gång i tiden ha lett till en länklista som sedan ledde till ryska sajter där nakna underåriga pojkar kanske fanns, mycket tyder på det. Men enligt Way Back Machine fanns ingenting på domänen mellan Nov 2005 och Jan 2007, då någon verkar ha tagit över domänen och börjat använda den för mainstreamporren. Men uppdateras polisens länklista? Nej!

Förbjudna boyz. Titta inte!

De här två fallen visar ju att polisen uppenbarligen inte har någon aktiv översyn av sina länkar. (Blogge Bloggelito tar upp en tredje sajt i dagens postning.) En gång inne, alltid kvar. Såvida man inte anmäler till dem att länken inte borde finnas på spärrlistan. Det är ju vad den där stoppskylten säger: "Om du har invändningar mot att internetsidan är blockerad kan du kontakta Rikskriminalpolisens Grupp mot Sexuella Övergrepp mot Barn och Barnpornografi ...".

Men hur skall den som inte kommer in på en sajt veta att den inte borde vara blockerad? Polisen påstår ju helt klart att man försöker få kontakt med barnpornografiskt material enigt skylten. Och eftersom listan är hemlig är det ju svårt för andra att ha synpunkter. Vi som sitter hos äkta internetoperatörer vet ju inte på vilket vis de oäkta operatörerna förfalskar adressregistren för sina användare.

Nu är ju nätvärlden sådan att information har svårt att förbli hemlig. Ett mail och infon finns på en massa ställen. Polisens länklista finns  hos en massa människor idag, inklusive mig själv. Vilket är bra och nödvändigt. För medborgarna skall alltid kunna granska makten. Och granskningen visar ju här helt klart att makten gör fel.

Men makten försöker verkligen hindra oss från att se vad den håller på med. Svensk sexualpolitik idag skickade följande fråga till Rikskriminalpolisen (Jag har alltså fått detta från innehavaren av sajten. Denna konversation finns inte utlagd på sexualpolitiksajten - ännu i alla fall):

"Den här listan ni skickar ut till internetleverantörer över sidor med påstådd barnpornografi som skall filtreras finns den tillgänglig? Om inte kan ni skicka den till oss för granskning?"

"Listan är sekretessbelagd jml. SekrL 5:1. Om du vill ha ett formellt myndighetsbeslut i denna fråga, bör framställan göras till Rikspolisstyrelsen, Rättsenheten, Box 122 56, 102 26 Stockholm."

Jaha. Så var det med det. Så medborgarna skall alltså inte kunna granska polisens censur av information alls?

Vilka operatörer är det då som har förtroende för polisens sätt att resonera och alltså "förfalskar" sina DNS:er i enlighet med polisens och Ecpats önskemål, dvs de databaser som kopplar ihop namn på värddatorer (t.ex. www.aftonbladet.se) med IP-adresser (dvs nummer som behövs för att trafiken skall hitta rätt på nätet)?

Många av mina läsare behöver ingen förklaring till hur det fungerar. Men för de andra skulla jag vilja berätta: Antag att du i telefonkatalogen vill slå upp numret till bin lokala videobutik. Du vet vad den heter men inte telefonnumret. Du bläddrar i katalogen. Och du hittar ett nummer. När du ringer det får du meddelande av en telefonsvarare: "Detta är polisens automatiska telefonsvarare. Du har försökt ringa ett telefonnummer som går till en videobutik som distribuerar barnpornografiskt material, vilket är straffbart enligt svensk lag". Butiken har egentligen ett fullt fungerande telefonnummer. Fast katalogtryckaren har gjort sin egen variant av databasen och satt in ett falskt nummer till butiken. Det är alltså på det viset operatörernas filter fungerar. De där operatörerna håller sig medvetet med falska databaser.

Notera: Det är alltså distribuerandet som är förbjudet, inte att ta kontakt med den som distribuerar, även om polisen uttrycker sig på sina stoppskyltar på ett vis som får folk att tro att DE SJÄLVA är på väg att begå ett brott. Vilket de inte alls är. Och som vi har sett så behöver det inte alls vara så att videobutiken verkligen distribuerar olagligt material. Och för det mesta borde det inte vara kontroversiellt överhuvudtaget och jag tänker då på de tecknade varianterna av "banrporr". Serietidningar.

Jag har fått fram den här listan på operatörer som använder sig av RKP:s så kallade barnporrfilter:

• Bredbandsbolaget/Glocalnet/Telenor
  
• ComHem
  
• Rix|Port80
  
• Sunet
  
• Swepet Satellit
  
• TDC Song
  
• Tele2
  
• TeliaSonera
  
• 3
  

På listan sägs också Borlänge Energi finnas. Men Bahnhof, som är en av alla de operatörer som inte förfalskar sina DNS:er, tog ju över deras kundstock ganska nyligen så de faller väl bort förmodar jag.

Kommentera gärna om listan inte stämmer.

Förresten lär polisen nu undersöka ett fåtal torrents hos The Pirate Bay. Det rör den där världskända modellen som Blogge Bloggelito drog hem filer av och analyserade tidigare. Och där fanns ju inget som kunde uppröra någon sund människa.

Kan rekommendera två längre betraktelser om barnporr och moralpanik i kölvattnet av TPB-blockeringen: Blogge Bloggelito och Thomas Tvivlaren (ah! jag gillar verkligen de här bloggidentiteterna och inser att jag kanske borde ha skaffat mig ett roligare varumärke när jag drog igång min blogg för två år sedan. Pojkfröken är kul också, inte bara som namn. Hoppas f.ö. på en kommentar om Pirate Bay och censur från bloggen Leijonhufvuds Lagråd, där vi möter ord och inga visor!)