Polisens hämnd mot Pirate Bay: nya fakta!

Stefan Kronqvist, chefen för Rikskriminalpolisens IT-brottssektion är antingen inkompetent. Eller så ljuger han medvetet för att vilseleda allmänheten. "Vi har efter klagomål från allmänheten kunnat konstatera att det förekommer barnpornografiskt materiel på Pirate Bay", skriver han enligt DN.

Nej Stefan! Det förekommer inte barnpornografiskt material "på Pirate Bay" mer än det förekommer "på Google". Jag snackade med dig redan 1995 angående barnporren på nätet och operatörernas ansvar, när jag själv just hade grundat och drev internetoperatören Bahnhof. Du var redan då polisens internetexpert så du har ju hängt med ett tag och jag förutsätter faktiskt att du vet hur det förhåller sig.

Varför väljer du då att lägga in The Pirate Bay på en barnporrblockeringslista och inte Google ?

Här kommer två teorier om varför du gör som du gör:

1) Du vill hämnas
2) Bodström vill hämnas

(1) Du är ju sur på The Pirate Bay-killarna och Piratbyrån som så sent som för två veckor sedan frågade dig om hur de skall kunna begära skadestånd från staten för de skador du, Stefan Kronqvist, genom dina beslut redan förorsakat dem genom felaktig implementering av ditt barnporrfilter.

Ni som inte känner till det: Polisen har alltså tidigare med berått mod lagt in en politisk anti-copyright-sajt på sin barnporrfilterlista (!). På sajten finns för nedladdning de politiska logotyper som Piratrörelsen i Sverige försöker sprida och få acceptans runt. Logotyperna och filosofin kallas "Kopimi", dvs "Copy Me". Som en reaktion mot upphovsrättsindustrins inlåsning av information skapar man en motrörelse och uppmanar folk att lägga ut en symbol som innebär: "Kopiera detta och sprid, jag blir jätteglad om mina alster sprids och kulturen berikas!". Ungefär som i Kina under sin storhetstid där Mästare steg i aktning ju mer folk kopierade deras skapelser. Där rådde motsatsen mot copyright.

Den Piratbyråaktive konstnären Ibi hade lagt ut bilder av sin son, utförande Kopimi-dansen. Jag har inte hört motivet till bilderna eller denna dans men jag skulle tro att detta lilla konstverk skulle illustrera hur barn härmar och imiterar och finner glädje i detta och visa att hela den mänskliga kulturen bygger på detta: Att härma. Att kopiera. Att imitera. Sonen var naken.

VARPÅ POLISEN HELT ENKELT BLOCKERAR ACCESSEN TILL SAJTEN genom att lägga in webbadressen http://www.kopimi.com/ i den lista de skickar ut till svenska operatörer. Men du Stefan, det är ju fullkomligt uppenbart att det där inte var barnporr. Vilket Piratkillarna under lång tid och med hårt arbete försökte få er att inse. Efter många om och men fick de ett svar.

"Subject: Angående kopimi.com
Date: Thu, 14 Jun 2007 07:25:22 +0200
From: RKP/IT-Brott

Klagomål har inkommit från allmänheten där man påtalade att barnpornografiskt material finns på sidan www.kopimi.com.

Vår bedömning, enligt generella juridiska principer, var att bilderna på sidan var av barnpornografisk karaktär. Med anledning av detta blockerades sidan.

Efter att ha tagit del av era synpunkter samrådde vi med åklagarmyndigheten varvid en annan bedömning gjordes. Vi har därefter omedelbart tagit beslut om att häva blockeringen av sidan.

Med vänlig hälsning

Stefan Kronqvist
Rikskriminalpolisen
IT-brottssektionen"

Åklagaren sa alltså att du solklart hade fel. "Piraterna" frågade då hur de skall kunna få skadestånd från staten på grund av ditt felaktiga beslut. Deras värdefulla .com-domän avaktiverades även av registratorn sedan svensk polis ansett att den var smittad med barnporr. Som tur är kan ju alla nu (tror jag åtminstone, för att ta bort sajter ur operatörernas spärrlistor hur du inga rutiner för) se vad de där "barnporrsidorna" som du valde att blockera ser ut. Här eller Här! Och klicka på pojken för att komma till logotyperna. Ett par veckor efter skadeståndsfrågan svarar du med att lägga in hela The Pirate Bay på listan!

Men du Stefan, om du verkligen ansåg att Ibis konstverk var olaglig barnporr, varför inledde du inte en förundersökning och försökte döma de inblandade till olaglig spridning av barnpornografi enligt Brottsbalken 16 kap. 10 a § ? Jag menar, det hela ligger på en server i Sverige och killarna bakom det hela är inte alls obekanta. Servern verkar dessutom stå hos ett av de få webbhotellen i Sverige som inte tar skit utan huserar allt som inte är olagligt och inte böjer sig för tillfälliga opinioner och som polisen misslyckades med att radera ut i sin Pirate Bay-razzia förr året. Jag talar om prq förstås.

Stefan, du har smygvägen infört statlig förhandscensur på nätet där enskilda tjänstemän hos polisen sitter och bestämmer vad vi skall få se på nätet. Inte för att materialet skulle vara olagligt. Utan kanske för att det anses olämpligt. Och som vi sett kan det gå alldeles fel. (Och jag måste säga att många av de länkar jag nu följt hos min ocensurerade operatör men som är blockerade för andra är skrattretande. Vaddå barnporr?? Det är ju tur att journalister kan se vad för strunt ni håller på med i alla fall men trist att ingen tycks våga ifrågasätta censuren. Säger man "barnporr" är det fritt fram för vad som helst och all tankeverksamhet upphör direkt.)

Men varför blockerar ni access till en sajt som ni anser är olaglig i stället för att utreda brott som väl är polisens uppgift? Därför att ni förstås visste att inte detta skulle vara framgångsrikt. Ibis konstverk är inte barnporr. Ert s.k. barnporrfilter handlar inte om lag. Det handlar om moral. Och nu används det på ett sätt som alla kommunikationsfrihetskämpar har varnat för: Godtyckligt för att få bukt med det material på nätet som inte godkänns av från Hollywood eller skivindustrin eller Ecpat, där polisens egen hjälte Thomas Bodström är ordförande - eller kanske för personliga vendettor!

Och här kommer vi in på teori nr 2.

(2) Thomas Bodström anklagades för ministerstyre i samband med Pirate Bay-razzian. Hans department åkte på resa till Washington och blev uppläxat av den amerikanska administrationen och Hollywoodlobbyn. Kort senare skickade IT-åklagaren Håkan Roswall ut stora polisstyrkor för att stänga The Pirate Bay och dessutom försöka radera ut det obstinata yttrandefrihetsfundamentalistiska webbhotellet prq. Efter bara ett par dagar var The Pirate Bay uppe och snurrade, nu med mycket fler användare och med en PR-vinst som makten inte räknat med. Och desutom räckte killarna lång näsa mot makten.

Den amerikanska kritiken fortsätter förstås, se min redogörelse för den lobbydag man anordnade där danska Antipiratgruppens stjärnadvokat Johan Schlüter uppmanade svenska makthavare att använda barnporr som svepskäl till att filtrera nätet. Ja, jag skrev om detta i min krönika i Computer Sweden den 11 juni.

Nu följer man rådet. Med Bodström som ny Ecpat-ordförande och antiporrlobbygeneral är kusten klar. Dra till med barnporren för att hämnas mot Pirate Bay-killarna som åstadkom en sån prestigeförlust för honom samtidigt som man smeker Hollywoods kind.

Konspirationsteorier? Nja, tolkningen om "hämnd" kanske kan ses så om man tolkar det alltför bokstavligt. Men det hela rör sig helt klart en kamp mellan kommunikationsfrihetskämpar och gamla reaktionärer som vill lägga livet tillrätta för oss alla och helst vill önska bort nätet, så länge saker inte sker på den gamla världens villkor. Dessa reaktionärer använder de medel de kan för att det skall hända och deras agerande tycks mig ganska konsekvent: De ogillar att de inte har makten över den växande Piratrörelsen, som ju i grunden är en rörelse för kommunikationsfrihet. Och när man inte har makten blir man desperat.

Jag vill nu att

• ... kompetenta jurister, lärda professorer, m fl undersöker om Polisens verksamhet som statlig förhandscensor av information på nätet överensstämmer med myndighetens uppdrag. Bryter man mot några lagar? Överensstämmer verksamheten med svensk grundlag? Har folk begått tjänstefel?

• ... nätanvändarna agerar mot de operatörer som låter polisen förhandscensurera information och accepterar deras allt desperatare grepp för att trakassera Piratrörelsen. Byt operatör till en som inte underkastar sig makten på det där sättet. Man påstår att 80 procent av svenska användare sitter hos operatörer som filtrerar The Pirate Bay från nästa vecka. En av de större som inte filtrerar är ju Bahnhof, den operatör jag själv var med om att grunda 1994 men där jag inte är delägare längre. Men det är klart, hjärtat har man väl där i alla fall i viss mån så jag kan med gott samvete uppmana "Byt till Bahnhof!". De har bl a Sveriges största täckning i stadsnäten.

• ... de filtrerande operatörerna bryter sitt "samarbete" med polisen.
  

Läs gärna min uppföljningsartikel där jag (med exempel) visar att Google själva huserar en massa barnporr medan The Pirate Bay inte gör det.

Andra källor:
IDG, IDG, SvD, SR. Alla bloggare!

P.S. Jag uppmärksammas på att barnet på Kopimi-sajten heter "Ikko Kopimi" samt att domänregistratorn själv, GoDaddy.com kan ha varit en av dem som anmälde sajten. Jag betvivlar nog att en domänregistrator skulle göra något sådant själv och ha den kollen på "sina" domäner. Misstanken är väl att de spammats av Ecpattare och Livets Ordare, precis som i fallet med sajten pedofil.se.

Comments

[Uffe]

Jag undrar om det inte går att få polisens beslut i denna fråga att fälla dem själva: om tillräckligt många anmäler barnporren som ett brott måste polisen agera på något sätt.

Rimligtvis kommer de att lägga ner alla anmälningar om barnporren, men om det fortsätter att strömma in anmälningar om barnporrbrott (med polisens eget material som grund) måste de till slut agera.

Att de inte har agerat tidigare tycker jag är mycket märkligt.

[Håkan]

Hejsan.
Tack för ett intressant och upplysnde blogginlägg.

När jag surfade runt på ett flertal bloggar och läste vad de skrev om detta så fick jag en liten (troligtvis inte genomförbart) tänk om alla ISP´er tillsammans skulle gå ut och tala om att i enlighet med RPS nya doktrin att lägga till en sida som länkar till saker som ev. kan vara barnpornografiskt kommer man att självmant lägga till andra sidor som gör liknande, detta skulle släcka ner i stort sätt hela Internet för Sverige.
På detta sätt skulle man visa på det absurda i denna hantering och dess följder.
Alla vet vi att man på alla de stora söksiter som finns, lätt kan hitta sådant som för den moraliskt bevandrade skulle anses som barnponografi, samt att alla nättidningar också skulle komma med på denna lista (om man betänker den varning som Polisen gick ut ed i veckan om att läga ut bilder på badande barn på nätet) alla nättidningar har bilder på badande barn som illustrerar artiklar om ev. rådande värmebölja.

Detta förfaringsätt skulle kanske kunna öppna ögonen på våra politiker, men som jag tidigare skrev, kommer aldrig att kunna genomföras då våra ISP´er inte skulle våga.

Keep up the good work.

[Janne]

www.kopimi.com är fortfarande blockat hos mig och jag sitter på ComHem. Tänkte du ville veta.

[Jano]

Svenska polisen är ute och cyklar , de pedofiler vet att i sajter som ligger i Mexico det finns tusentals bilder och video om sex med barnen och svenska pedofiler använder länkar till såna sajter i Mexico ibland till och med 8 länkar, som sagt det finns tusentals virtuela server i Mexico som har blivit pedofilen paradis .

[Håkan]

kopimi.se är inte blockerad hos ComHem men kopimi.com leder till RPS-sidan

[Jano]

Svenska polisen är ute och cyklar , de pedofiler vet att i sajter som ligger i Mexico det finns tusentals bilder och video om sex med barnen och svenska pedofiler använder länkar till såna sajter i Mexico ibland till och med 8 länkar, som sagt det finns tusentals virtuela server i Mexico som har blivit pedofilen paradis .

[Oscar Swartz]

Tack Jan & Håkan! De båda URL:erna leder alltså till samma sajt så man kan se hur skandalös den är på .se-domänen. Jag antar att ni får upp den där skylten från Polisen som säger att: "Din webbläsare har försökt få kontakt med en internetsida som används för distribution av barnpornografiskt material vilket är straffbart enligt svensk lag 16 kap 10 a § Brottsbalken." I detta fall är det en uppenbar lögn. Detta är inte en sida som används för att sprida barnpornografiskt material på ett olagligt sätt. Och jag skulle tro att samma sak gäller en mängd andra länkar i det där filtret. Här har vi ju ett exempel på vad en tjänsteman sorterar in där och jag har sett andra skrattretande exempel (en sida med 25-åriga tjejer som suger på slickepinnar och bär skolväskor ...). Att få en sådan skylt i ansiktet när man försöker komma åt kopimi.com innebär förstås en stor skada för domänen, konceptet och projektet: Att bli förknippad med barnporr fast man försöker sprida en politisk idé. Jag tycker att man skall rättligt pröva polisens agerande. Och ifrågasätta hur de överhuvutaget kan ha en skylt som säger att en sajt försöker sprida olagligt material när det inte har prövats i rätten.

[Lars]

Man kan per definition inte avgöra vad en fil innehåller bara av namnet.

Det vet alla vi som varit/är opar i DC-hubbar.

Efter kazaatiden så finns hur mycket feltitlat skit som helst som florerar.

Typ " Mom fucks her 1 yr old son,lolita,preten,underage,fisting,dildo at penisdance.com etc yadayadayada.. .mpg

Filerna är ofta nån medioker skitreklam som flashar för en porrpaysite i usa.

Men det vet tydligen inte polisen..

Efter att ha opat i 7 år på dchubbar som tillåter vuxenporr så har jag hittat typ 2-3 exempel som faktiskt visade sig vara barnporr.

Så himla vanligt är det inte - som polis och kvällspress försöker påskina varje dag.

Istället för att moralisera över och jaga fildelarsiter så tycker jag att polisen borde uppmana föräldrarna att se till att tonårsdottern inte utnyttjar pappas webcam och flashar bröna i utbyte mot ett 6-pack hallocider.

Sådana bilder kommer garanterat att spridas vidare..

[Helena]

Vad gäller Kopimi är det mycket konstigt att den blev blockad från första början. Läser man betänkandet SOU 1997:29 (Barnpornografiutredningen) framgår det tydligt att nakna lekande barn inte skall betraktas som barnpornografi.

Ett exempel, utifrån att en pedofil skulle äga bilderna (värsta tänkbara med andra ord för hysterikerna)vilket inte är fallet med kopimipojken:

"Det kunde inte komma i fråga att straffbelägga all avbildning av nakna barn eller andra bilder där ett barns könsorgan kan urskiljas. Detta gällde även om sådana bilder skulle kunna stimulera en del människors sexualdrift. För att falla inom det straffbara området måste nämligen som ovan anförts bilden enligt vanligt språkbruk och allmänna värderingar vara pornografisk (prop. 1978/79:179 s. 9). En ifrågasatt bild av ett barn kan således inte bedömas med utgångspunkt i antaganden om hur personer med en avvikande sexuell läggning konstateras stimuleras av den. Således kan t.ex. inte bilder av nakna lekande barn, vilka i vårt land är ett normalt och naturligt motiv i familjers fotoalbum, bli pornografiska bara för att en pedofil skapat bilderna eller på annat sätt anskaffat dem." Sidan 73

Filtrerandet av Kopimi.com måste i sig anses vara missbruk av polisen. Ingen kan se den bilden som "vädjande till sexualdriften" som krävs i förarbeten till lagstiftningen. Det bör betraktas i sig som en stor skandal och en anledning för att kräva allmän insyn i filtreringen (exempelvis vilka rutiner har censorerna när de avgör vad som är vad?).

Även om jag personligen anser att filtret skall tas bort helt och hållet.

[Jens]

Mycket bra och intressant Oscar, det känns som att din artikel fick en del bitar att falla på plats. Jag fattar inte hur du alltid lyckas gräva djupare än alla andra.

Något är skumt med allt det här. Strax efter att American Chamber of Commerce höll ett möte i Sverige där man talade om hur man kunde stoppa fildelningssidor på Internet genom att inrikta sig på barnpornografi, så börjar en användare (achim106) att lägga upp "barnporr" på TPB. Detta skedde några dagar efter att mötet hölls.

[opassande]

Tack Oscar. Härligt att se grabbarna uppläxade ordentligt.

[Magnus]

Så frustrerande, nå detta kommer inte gå obemärkt förbi i alla fall... tack för upplysningarna keep it going!

[Nisse]

- "Det förekommer inte barnpornografiskt material på Pirate Bay mer än det förekommer på Google."

Kan ju meddela att Google visst har barnporrbilder på sina servrar. Prova sök på ordet "lolicon" på googles bildsökning. Så får du fram massor utav bilder som bryter mot svensk lag gällande barnpornografi. (Att lolicon sedan är fullt lagligt i många andra länder är gissningsvis varför dessa bildfiler ligger på googles bildcache servrar.)

Så till skillnad ifrån TPB som bara publicerar länkar, så publicerar verkligen Google barnpornografi.

[yx]

Går det att stämma polisen för ärekränkning om man skulle bli utsatt för sånt här?

[Gurka i Burka]

Har någon gjort JO-anmälan mot denne Kronwall? Om inte vore det väl på tiden.

[Urban Sundström]

Hej !

Jag kan tipsa om http://www.integrity.st som Bahnhof startat. Det är en bra grej, och jag önskar att fler operatörer går med. Jag kommer att försöka påverka min operatör Sandvikens Energi.
Kolla in www.integrity.st

[Anders Hedberg]

Det här kan bli ett intressant seminarium för er som är i Visby på Almedalsveckan -

Ps. Tack för en som vanligt utmärkt artikel!

[Jesper]

Otroligt bra skrivit

[Fredde]

Någon har precis gjort en mediakupp, klockrent.. Aftonbladet sport

[Jonas B.]

Bra grävt! Nu vill vi se mer av dessa fakta i ljuset. Denna suspekta användare på TPB måste administratörerna med vänner kunna ta reda på mer om.

Vågar vi hoppas på ytterligare en grävkampanj i samma stil som efter razzian? Skulle SMS-länken återkomma skulle jag gärna dricksa alla smaskiga fakta.

[TTorre]

Bra jobbat Oscar, nu hörs du snabbt, läste just i IDG:
Pirate Bay är inte den första sajten i Piratbyrån-periferin som stoppas av Rikskriminalpolisen, men efter påtryckningar hävdes den tidigare blockeringen. - Filtreringen av Pirate Bay kan vara en konsekvens över att de varit besvärliga, säger debattören Oscar Swartz till Säkerhetscentret.

[Tom]

Otroligt bra text av Oscar. Informativt och icke-ursäktande argumenterande.
Väldigt läsvärda kommentarer också, särskilt Helenas inlägg.

När hon skriver "exempelvis vilka rutiner har censorerna när de avgör vad som är vad?" vill jag även lägga till en massa följdfrågor: vilka är censorerna närmare bestämt? Är det en person eller en hel grupp som beslutar ihop? Vad har de för meriter, ålder, kön och bakgrund? Ger de skriftliga motiveringar till varför något ska/inte ska filtreras och arkiveras i så fall motiveringarna någonstans?

[Anakin-s]

Bra grävt.
Ditt och andras grävande behövs.

De som har möjlighet att läcka om det smutsiga byket och inte gör det borde skämmas och de som sysslar med detta borde skjutas som landsförrädare.

Det börjar mer likna Grönköping än demokratin Sverige

[peerpede]

Tack för en lysande analys av klantskallarne och deres taffliga försök på att cencurera nätet.
För ni som inte kan få en ISP som inte filtrerar har denna lösning; gå in på sidan : http://www.opendns.com/
Där kan man använda alternativ DNS adress och på det sättet komma runt lokalt spärrade sidor.

[Thomas Tvivlaren]

Oscar, en smula OT men kanske ändå intressant av humoristiska skäl är att Stefan Kronqvist var i farten även innan -95 och Internet började bli var mans egendom. Han och Telias dåvarande säkerhetschef PeGe (inte säker på om han är kvar) brukade ofta samarbeta vid diverse hacking/phreaking/datorrelaterad brottslighet. Många inom "scenen" refererade till dem som Knoll & Tott (fast med en annan vokal istället för 'o')...

[Dennis Nilsson]

Stopp!...politiskt olämpliga sidor på Internet

Inom en nära framtid så kan just du också råka ut för det här.....

http://www.xingfu.se/polis/

[Oscar Swartz]

Tack för alla varma ord och tips! Helenas redogörelse för ursprungliga utredningen är guld värd, dvs definitionen av barnpornografi. Och Fredde, jag håller med. När sånt händer älskar jag hackers, de illustrerar en poäng med ganska oskyldiga medel och åstadkommer uppmärksamhet för blockeringen. Kan det hända Ibis unge kan det hända hockeylaget. Expressen kör storyn också.
Och jag noterar som Rasmus på Copyriot: Besökssiffrorna har inte varit så höga sedan Pirate Bay-razzian för dygt ett år sedan då jag under en konferens i Köpenhamn hade en direktkanal till Pirate Bay och kunde rapportera eftersom en av killarna var där. Det är bra! Det ska börja koka av vrede när överheten beter sig! Jag noterar en första JO-anmälan och tror att det blir många fler. Någon sa att det numera är en fråga om nationell stolthet: "Att vara svensk är att försvara Pirate Bay, vare sig man använder dem eller håller med dem eller inte, men det är vår rätt att tolerera dem och det är vi svenskar stolta över att vi gör. The Pirate Bay är våra. Don't touch them!". Ganska gulligt.

[Blogge Bloggelito]

Ursäkta, jag skulle aldrig offentliggjort den adressen (polis); den är numera endast tillgänglig för statsanställda på relevanta adresser.

[Tuvebrink]

Blir TPB blockat av Telia så kommer Bahnhof att får minst en ny kund här=)

[Andreas Ek]

Spärra Google nu!

[Blackadder]

Jag fick intrycket att blockningen av http://www.kopimi.com/ hade hävts men det har den i alla fall inte för mig som ComHem-abonnent...

[cosmic]

Detta måste vi hålla kokande nu när "myndigheterna" skall börja styra våra tankar! Är det inte dags att visa att INTERNET är folkets medium? Barnporr och annan skit fanns före nätets tid och kommer alltid att finnas, men det finns bättre sätt att jaga dessa "punks"! Vad fan är polisen till för annars?
Kör hårt Oscar, vi håller på dig!!!

[Rocker Rockson]

Hos Telia är den hävd i alla fall, funkar för mig.

[Rob]

Mycket bra blogg, fortsätt så!
Du gamla, du fria du fjällhöga nord har aldrig känts så missvisande. Fria my ass.

[Joakim Jardenberg]

Notera att hela det märkliga avtalet mellan operatörerna och RKP finns i min blogg.

Där kan var och en se att det inte finns något underlag för att blockera TPB, enligt de definitioner som finns i avtalet.

[Bustorparn]

När det till slut har börjat att lite smått fungera för alla som vill, med demokrati, yttrandefrihet och att göra sin röst hörd, även för dom som inte har massor av pengar och dom rätta kontakterna Då drar den hycklande makten öronen åt sig och visar huggtänderna.Det är patetiskt att se maktens lakejer springa benen av sig för att få guldstjärna i boken,och att höra deras argument varför det eller det på internet måste förbjudas.Lägg erat krut på att upplysa om samhällets fiende # 1, alkoholen.
En..! terroristdödad människa i Europa förra året ska ställas mot 30 000 trafikdödade med alkohol i blodet, 200 000 barn i Sverige lever i alkolistfamiljer, dom övergrepp som görs dagligen år efter år på dessa barn är tusentals gånger vanligare än sexuella övergrepp.
Normaliseringen av alkohol, är ett gigantiskt större problem än alla pedofiler och terrorister i världen.Dessutom, läker vi sjuka själar med ett mer mänskligt samhälle där vi får ta ansvar för oss själva och andra, inte med mer övervakning där vi ser våra medmänniskor som presumtiva hot.

[Johan R. Sjöberg]

Oscar, det är en otroligt viktig kamp du för. Undfallenheten och naiviteten gentemot makten i dagens samhälle skrämmer mig. Allt tycks vara tillåtet, så länge det rättfärdigas som:

1) terrorbekämpning
2) kriget mot narkotikan
3) "barnporr"

Jag skriver en del här (länkar även till dig).

[David]

kopimi.com är blockerad i Norge också:

Stopp!

Nettleseren din har nå forsøkt å kontakte et nettsted som benyttes i forbindelse med distribusjon av overgrepsbilder av barn (barnepornografi) - noe som er straffbart etter norsk straffelovs §204a.

Dersom du har innvendinger mot at sidene er sperret, eller mener en slik sperring ikke er korrekt, kan du ta kontakt med Nye Kripos på tlf. 23 20 80 00 eller ved å sende oss en email.

Hvis du ønsker mer informasjon, eller ønsker å tipse Nye Kripos, gå til https://www.tips.kripos.no.

Nye Kripos og internettleverandørenes samarbeidsprosjekt mot seksuell utnytting av barn på Internett

[Urban Sundström]

Dags att skriva under en namninsamling:
http://www.namninsamling.com/tpb

Hälsn Urban

[Tindra-Annette Broström]

Nu måste vi hjälpas åt.. det här är rättsvidrigt. Jag är en stark motståndare till barnporr. Men så här får det inte gå till.. en rättsstat som inför cencur på felaktiga grunder dessutom. Om en myndighet fattat ett beslut skall detta beslut kunna överklagas. eller har jag fel?

om barnpornografi funnists på siten så måste det polisanmälas och utredas på sedvanligt sätt och eftersom det inte gjorts så är det här ett osedvanligt stort felgrepp av RPK/IT -Brott. Samt det värsta är att man använder barn för att komma åt fildelning.. hemskt..

Pågår någon förundersökning mot TPB? om inte så filtrerar man enbart för misstanke om spridning av barnpornografi..en misstanke som inte håller i någon domstol antar jag

Jag hoppas ni kämpar på.. tack oscar för dina insikter..

Vi hörs..
MVH
Tindra-Annette Broström

[Tindra-Annette Broström]

Ett upprop igen kanske ...samt brev till herr kronqvist..Agera och inte endast reagera gäller nu..
MVH
Tindra-Annette

[Kenneth Tillenius]

Rikspolistyrelsen är lika usla som pedofilerna och pedofilsajterna, om dom använder misstänkt barnporrbrott som skäl för att överhuvudtaget komma åt fildelning !

[Bubben]

Det är sorgligt men helt uppenbart - Rikspolisstyrelsen är korrupt!

I en tid när alla blundar och sväljer de svepskäl som gradvis raserar vårt fria samhälle, är du Oscar, en av våra främsta frihetskämpar.

[Jason]

Faran var över för denna gång!
fortsätt tjata på era leverantörer http://www.integrity.st/index.php

[Rasmus Sverdrup]

Seriöst, klicka in på www.kopimi.com och kolla, det ser inte ut som någon legitim piratverksamhet utan bara rent äckel. Hur tacklar du det egentligen?

[Oscar Swartz]

Seriöst Rasmus Sverdrup, tror du inte jag har gjort det? Var är äcklet? Svar: I ditt huvud.
Hur tacklar du det egentligen? Du lär ha det jobbigt i livet om du ser äckel där. Fast du kanske var ironisk.

[Jimmie]

Så kopimi blev blockerat för att privatpersoner hade sagt att det förekom barnporr där? skulle det inte vara roligt om någon lyckades smussla in ett bar bilder på badande barn på regeringen.se och sen försöka få den siten nedstängd...

På tal om JO-anmälningar så blir det väl det vanliga "Jo herr Stefan Kronqvist har ju varit stygg och använt mer makt än var tillåtet, men han gör ju ett bra jobb. Så han får en mild tillsägelse och sen kan han fortsätta på samma vis"

Ibland har man ju bara lust att bränna ner rosenbad, fast det får väl bli till att knyta näven lite sådär lagom i byxfickan och beklaga sig vid matbordet som vanligt istället...

[Leif]

Har idag fått min lilla blogg och mejladresser stängda efter att ha skrivit om och citerat Politikerbloggens intervju med Bodström.

Sladdarna drogs ut utan någon som helst förvarning.

Bloggen hade relativt många besökare och jag tror den som möter Carl Bildt kan fråga honom ifall han känner till den och få ett Ja-svar.

Domänen låg hos Loopia i Västerås även fast bloggandet mestadels utfördes från en liten ö i Danmark, Ærø. Ibland bloggade jag via mobilen ute på resande fot eller från båten.

Som "header" hade jag en svartvit bild på ett barn, med kläder på och rubrik "This island is pretty okey for children and other living things".

Bland bloggens åtskilliga bilder förekommer några få på påklädda barn "Nokia livskvalitét" tagna med mobiltelefonen, förutom en på en siameskatt med väldigt blå ögon.

Jag vet inte nu vad som händer när alla mina möjligheter för mejl är blockerade.

[Oscar Swartz]

Olyckligt med nedstängningen som dock verkar ha haft andra skäl än barnbilden. Jag konverserade alltå med Leif och han lyckades få kontakt med webbhotellet.

[Johan]

Att kämpa mot godtycklig utövning av myndighetsmakt, och mot varje försök att begränsa yttrandefrihet och öppenhet är viktigt.

Men att förespråka stöld av andras människors egendom, är ju helt ruckat.

Synd att de två sakerna blandas på samma plats, men också ett självklart försök att blanda bort korten.

Oscar, hur vore det om någon använde den text du skrev, som sin egen, innan du själv publicerat den. Helt enkelt i realiteten utnyttja din vision utan äganderätt av det man skapar.