Bodströms svek växer! Danska facket krypterar.

Den danska övervakningslagen möter motstånd. Danska Piratgruppen rapporterar att Fackförbundet för IT-proffs (Prosa) i sin senaste tidning skickade ut en CD med krypteringsprogram som en protest mot datalagringslagen. Vilket fick justitieminister Lene Espersen att bekänna färg vad gäller brevhemlighet och grundlagar och frihet: "För mig förefaller det som att det bara är en mycket begränsad grupp som har nytta av detta. Nämligen de personer som har begått eller planerar ett begå allvarlig brottslighet och som försöker dölja sina spår".

Adjö, Lene Espersen, flytta till Iran om du uppskattar överhetens makt så mycket! CD-skivan kan laddas ned här! Civil olydnad krävs nu. IT-politisk förening ordnade manifestationer mot vansinnet. Deras mål är intressanta och sammanfaller delvis med svenska Piratpartiets. Dessa skrev ett pressmeddelande om den danska lagen.

Danmark var ju ett av de tre länder som anslöt sig till dåvarande justitieministern Thomas Bodströms extremism vad gäller övervakning av folket. Jag visade igår hur Danmark nu implementerat en lag som gick mycket längre än vad EU-direktivet kräver. Jag påminde där också om det väldokumenterade svek mot Sveriges Riksdag som Bodström begick när han bakom ryggen på de andra partierna drev sin personliga linje i EU för att försöka uppnå en rent Sovjetisk kontroll över medborgarna i alla EU-länder.

Sveket tycks vara större och flagrantare än vi kunde ana. Frendo.se har nu fått fram ett brev som skickades av Home Secretary (dvs. Storbritanniens justitieminister) Charles Clarke till sin ministerkollega Bodström. Av brevet framgår att Bodström varit orolig för att direktivet skulle hindra just Boström från att i Sverige samla in mycket mer data än direktivet krävde. Clarke lugnade Bodström och skriver att det ju finns ett kryphål i direktivet: "I believe that this will provide sufficient flexibility for you to continue to collect data that you believe critical to your needs.".

Läs brevet från den 24 okt 2005 som finns scannat hos Frendo.se! (Notera: UK var alltså ordförandeland i EU vid denna tidpunkt (1 juli-31 dec 2005).)

Brevet skall läsas så här: I sista stycket ser vi hur Clarke försöker rätta in Bodström i ledet. Han anser att Bodström genom sin extremism kan spräcka tidsplanen. EU hade bestämt att man skulle ha beslutat om datalagring innan år 2005 var slut. I själva verket är det en ganska skarp tillrättavisning på hövligt diplomatspråk. Men innan den örfilen lugnar han Bodström med att han tror att internetuppkoppling, e-mail och IP-telefoni skall kunna omfattas. Detta kommer att kunna godkännas av andra länder. Men Clarke säger att det inte finns en chans att Bodströms mer extrema krav skall gå igenom, dvs inte "alla former av data som kunde vara av intresse för rättsväsendet". Men som sagt, om just Bodström vill gå mycket längre i Sverige så erbjuder lösningen nog med flexibilitet för "honom" (inte Sverige ...).

Men hur kan detta brev skrivas den 24 oktober? Jag visar ju i min rapport att det finns kompakt motstånd i EU-nämnden den 7 oktober mot lagring av webbsurfnings- och chattdata. Alla partier utom (s) är emot. Ändå framgår av Clarkes brev att Bodström framhärdar och hotar stjälpa hela direktivet. för att få in dem och kanske fortfarande insisterar på att det borde vara att beslut som tas av ministrarna själva, utan inblandning av EU-parlamentet. Och det kan man ju förstå. 74 % av svenska EU-parlamentariker röstade mot direktivet. 14 av 19. Bara de 5 (s)-ledamöterna var för.

När skall mannen KU-anmälas? Kan Sveriges Riksdag ha en person som ordförande i justitieutskottet som på ett dokumenterat sätt försökt föra den folkvalda församlingen bakom ljuset för att kunna driva sin personliga agenda?

Jag vill här också peka på Patrik Fältströms kommentarer om den danska implementeringen av direktivet. Patrik Fältström, paf, sitter som teknisk expert överallt i internetvärlden, bl.a. i Trafikuppgiftsutredningen. Läs! (Se även pafs kommentar här på bloggen).

Gör som paf, vänd ryggen åt den danska utvecklingen och säg (som paf gör i länken ovan): "Can we not stop this stupidity?"