Bodströms svek växer! Danska facket krypterar.

Den danska övervakningslagen möter motstånd. Danska Piratgruppen rapporterar att Fackförbundet för IT-proffs (Prosa) i sin senaste tidning skickade ut en CD med krypteringsprogram som en protest mot datalagringslagen. Vilket fick justitieminister Lene Espersen att bekänna färg vad gäller brevhemlighet och grundlagar och frihet: "För mig förefaller det som att det bara är en mycket begränsad grupp som har nytta av detta. Nämligen de personer som har begått eller planerar ett begå allvarlig brottslighet och som försöker dölja sina spår".

Adjö, Lene Espersen, flytta till Iran om du uppskattar överhetens makt så mycket! CD-skivan kan laddas ned här! Civil olydnad krävs nu. IT-politisk förening ordnade manifestationer mot vansinnet. Deras mål är intressanta och sammanfaller delvis med svenska Piratpartiets. Dessa skrev ett pressmeddelande om den danska lagen.

Danmark var ju ett av de tre länder som anslöt sig till dåvarande justitieministern Thomas Bodströms extremism vad gäller övervakning av folket. Jag visade igår hur Danmark nu implementerat en lag som gick mycket längre än vad EU-direktivet kräver. Jag påminde där också om det väldokumenterade svek mot Sveriges Riksdag som Bodström begick när han bakom ryggen på de andra partierna drev sin personliga linje i EU för att försöka uppnå en rent Sovjetisk kontroll över medborgarna i alla EU-länder.

Sveket tycks vara större och flagrantare än vi kunde ana. Frendo.se har nu fått fram ett brev som skickades av Home Secretary (dvs. Storbritanniens justitieminister) Charles Clarke till sin ministerkollega Bodström. Av brevet framgår att Bodström varit orolig för att direktivet skulle hindra just Boström från att i Sverige samla in mycket mer data än direktivet krävde. Clarke lugnade Bodström och skriver att det ju finns ett kryphål i direktivet: "I believe that this will provide sufficient flexibility for you to continue to collect data that you believe critical to your needs.".

Läs brevet från den 24 okt 2005 som finns scannat hos Frendo.se! (Notera: UK var alltså ordförandeland i EU vid denna tidpunkt (1 juli-31 dec 2005).)

Brevet skall läsas så här: I sista stycket ser vi hur Clarke försöker rätta in Bodström i ledet. Han anser att Bodström genom sin extremism kan spräcka tidsplanen. EU hade bestämt att man skulle ha beslutat om datalagring innan år 2005 var slut. I själva verket är det en ganska skarp tillrättavisning på hövligt diplomatspråk. Men innan den örfilen lugnar han Bodström med att han tror att internetuppkoppling, e-mail och IP-telefoni skall kunna omfattas. Detta kommer att kunna godkännas av andra länder. Men Clarke säger att det inte finns en chans att Bodströms mer extrema krav skall gå igenom, dvs inte "alla former av data som kunde vara av intresse för rättsväsendet". Men som sagt, om just Bodström vill gå mycket längre i Sverige så erbjuder lösningen nog med flexibilitet för "honom" (inte Sverige ...).

Men hur kan detta brev skrivas den 24 oktober? Jag visar ju i min rapport att det finns kompakt motstånd i EU-nämnden den 7 oktober mot lagring av webbsurfnings- och chattdata. Alla partier utom (s) är emot. Ändå framgår av Clarkes brev att Bodström framhärdar och hotar stjälpa hela direktivet. för att få in dem och kanske fortfarande insisterar på att det borde vara att beslut som tas av ministrarna själva, utan inblandning av EU-parlamentet. Och det kan man ju förstå. 74 % av svenska EU-parlamentariker röstade mot direktivet. 14 av 19. Bara de 5 (s)-ledamöterna var för.

När skall mannen KU-anmälas? Kan Sveriges Riksdag ha en person som ordförande i justitieutskottet som på ett dokumenterat sätt försökt föra den folkvalda församlingen bakom ljuset för att kunna driva sin personliga agenda?

Jag vill här också peka på Patrik Fältströms kommentarer om den danska implementeringen av direktivet. Patrik Fältström, paf, sitter som teknisk expert överallt i internetvärlden, bl.a. i Trafikuppgiftsutredningen. Läs! (Se även pafs kommentar här på bloggen).

Gör som paf, vänd ryggen åt den danska utvecklingen och säg (som paf gör i länken ovan): "Can we not stop this stupidity?"

Comments

[Tommy F]

Är det inte dags att kalla Bodström oco för deras rätta namn
Terrorister
Det de sysslar med är ju ingenting annat än att terrorisera oss vanliga människor med det ena påfundet värre än det andra.

[Amiga]

Oscar du är lysande som vanligt :-)

Jag har alltid ogillat Bodström, han har verkat vara falsk hela tiden. Det här sätter en ännu tydligare stämpel på honom.

Synd bara att det är så några som läser och bryr sig här, det här måste komma ut i tidningar över hela Sverige. Förhoppningsvis kan det väcka fler att se vad som håller på att hända innan det är för sent.

[Oscar Swartz]

Jodu Amiga, jag har tipsat en del journalister i tryckt media och hoppas att det spiller över förstås. Frågorna engagerar. Gårdagen var mycket mer besökt än ett "vanligt" inlägg. Nästan 3000. Det verkar bero på att man blir länkad från många communities och forum (fora) när man 1) tar upp en fråga som engagerar fok som lever på nätet och det har ofta med övervakning och fildelning att göra, 2) kommer med någon ny lite sensationell grej. Så jag ser att det måste ligga länkar i trådar på ställen som helgon.net, player.se, pcgamer.se, sweclockers.com, swedishsimracers.com m.fl. Inte sedan Pirate Bay och barnporrfiltret i somras har jag haft så mycket trafik till en postning. Men då var det över 7000 om dagen. På ett veckoslut i juli! Då kokade bloggosfären och när vanlig media nappade backade polisen.

Alla som kan bör ju både kommentera i olika fora för att bygga momentum och dessutom försöka få traditionell media att nappa.

[Stefan Hållén]

Har hört av mig med ett hyffsat mail till GP, SVD, DN, Expressen och Aftonbladet. Får väl se om de bär frukt eller inte. Jag trodde faktiskt det skulle stått något om detta i tidningarna idag, men icke. Mycket märkligt då det är något som borde ligga dem så nära.

[Göran]

Har svensk media skrivit en rad om det här? Jag hittar ingenting! Computer Sweden har ju tagit upp sånt här förut, men nu verkar det vara knäpptyst! Vad är det frågan om?!

[Oscar Swartz]

IDG/Computer Sweden är medvetna om det hela och jag vet att de tittar på det. Får väl se om de bedömer det som nog intressant ... vilket de ju verkligen borde.

[Stefan Hållén]

IDG var de första jag kontaktade om det hela (igår morse) och de verkade intresserade och sa att de skulle kolla närmare på det hela.

Känns dock viktigare att detta når utanför nördosfären.

[Göran]

Visst måste det nå utanför datapressen, men det är ju en början!

Danska fackets reaktion är ju kanonviktig att lyfta fram! Den visar ju så tydligt att det inte bara handlar om en nördfråga.

[Jens]

Mycket bra skrivet Oscar! Det behövs fler som dig. Det arbete som du lägger ner kommer att löna sig till sist.

Många som jag har talat med, tycker att Bodström verkar vara så trevlig och sympatisk att de har svårt att acceptera den bild jag ger av honom. När jag har bett vänner och bekanta att tala om för mig vad det är som Bodström gör så bra, så har man inte kunnat svara. Det verkar som att många följer sin magkänsla och lyssnar inte på vad Bodström säger, man ser bara hur han säger det. Bodström är svår att bekämpa med fakta, det krävs att man har karisma. Ett annat problem är att Bodström inte håller sig till sanningen, och alla som har debatterat med någon som ljuger vet hur svårt det är.

[T]

Varför bryr sig inte journalistkåren om denna fråga?

De har ju allt att förlora och inget att vinna på att internetövervakningslagarna införs. Vem kommer att vilja ringa till en journalist eller skicka ett email till en journalist angående känsliga frågor efter detta? Och det gäller givetvis journalisternas egen kommunikation också.

/T

[Erik Josefsson]

Parallellt med trafikuppgiftsutredningen som kommer att lägga fram sitt förslag i höst om hur Sverige ska "övervakas" förhandlar regeringen just nu i rådet om innehållet i ett förslag om skydd av personuppgifter.

Eftersom det handlar om straffrättsligt samarbete så är det inte ett direktiv, utan ett så kallat rambeslut. För att det ska gå igenom i rådet måste alla länder vara överens. Sverige har alltså veto. Europaparlamentet har inget att säga till om alls.

Frågan är vad regeringen har för linje här. Någon som vet? Trots gårdagens kritiska pressrelease från europeiska datatillsynsmannen ser det enligt Statewatch ut som att förhandlingarna går snabbt framåt. Är det Sverige som skyndar på nu igen?

Europeiska datatillsynsmannen skriver bland annat "[there is a] need for conditions for transfers of personal data to non competent authorities and private parties".

Vänta lite nu... det måste betyda att det saknas regler för vem som ska få tillgång till trafikdatat, eller? Passar inte det väldigt bra ihop med kommissionens förslag om att till exempel IFPI måste kunna få ingå i så kallade "gemensamma utredningsgrupper" som utreder brott? För det var väl lite oklart nu efter generaladvokatens förslag till avgörande? Inte skulle väl regeringen låta integriteten väga tyngre än upphovsrätten?

[Mind]

Det är jävligt tur att du finns och orkar lägga ned tid och energi på detta. Som det är nu är du ju i princip ensam om att gräva och dessutom att göra det så bra. Såvitt jag vet har inte ens SVT med sina Uppdrag granskning vågat nudda vid detta ämne.

Mycket bra jobbat!

[Mats]

Som vanligt, mycket bra jobbat Oscar.

[Lasse E]

Även den vilande FRA-lagen möjliggör lagring av trafikdata. FRA kommer dessutom att bestämma själva hur länge dessa uppgifter ska lagras. Den nya personuppgiftslagen för försvarsområdet stipulerar 1 års lagring, men FRA kan förlänga detta i all oändlighet.

Som bekant krävs det heller ingen brottsmisstanke för att FRA ska få rota i materialet.

FRA-chefen Ingvar Åkesson har krupit till korset och bekräftat trafikdatalagringen. Han har samtidigt framhållit att dessa data tar stor plats, varför det rör sig om begränsade mängder. Det senare låter som ren lögn.

Lyssna gärna på följande ekoinslag : FRA föreslås få spara e-postkontakter

[Erik Josefsson]

Lasse E, så här svarade Frattini när Jens Holm frågade om FRAs "forskningsprojekt" i somras: "säkerhetsforsknings­projekt eller hotbildsbedömningar […] måste dock till fullo respektera människors grundläggande rättigheter, integritet och medborgerliga rättigheter”.

[steelneck]

Mind: Någon måste presentera det för dem så att de förstår konsekvenserna för dem själva, och samtidigt visa på myglet. Men det är ändå inte säkert att det går, de kan ha sålt sig mentalt alldelens för mycket för att de skall kunna ändra sig. Visandet på mygel kan lika gärna betraktas som en konspirationsteori..

Det kan också finnas ett moment av svartsjortementalitet hos de som skulle kunna påverka. Sådana som släppts in lite grann, som ställer upp för att de får sitta med vid bordet och tror sig kunna påverka, alternativt få exklusiv information bara de är "lydiga" journalister. De har alltså fått smaka lite på maktens sötma och fått känna på vilken sida brödet är smörat, vilket då gett medsittandet överordnad betydelse - så skapas en marionett. Detta med centerns Johan Linander som ett tydligt exempel. I opposition var han emot allt vad FRA-tokeriet hette och hjälpte till att tillfälligt stoppa det. Men så fort han fick sitta med vid bordet så svängde han 180 grader och började aktivt att stödja eleändet. Makt, om än så lite, korrumperar. När det gäller sånt här så är alla karriär-människor ytterst lätta att dupera och utnyttja som marionetter, de tror sig klättra lite på stegen, men inser inte att de bara är marionetter som blir lockade av just det de är så svaga för, av de som ändå aldig skulle ge så svaga och lättkontrollerade människor någon reell makt i frågan de utnyttjas för. Kort sagt, de har ingen egen integritet.

[Nattswe]

och media är så tysta så tysta.

[delirium]

En aktion er stablet på benene imod DDR-tilstandene i Danmark. Send alle dine private mails til Justitsministeriet på jm@jm.dk. Bag initiativet står partiet Enhedslisten. Svenskere er meget velkomne til at deltage også :).

http://enhedslisten.dk/files/overvaagning.gif

[Tindra-Annette Broström]

Hej

vill bara berätta att jag kopierat lite text där du tolkar brevet men jag länkar till dig

-jag tycker det är fördjävligt att man inte tar tag i Övervakningsnarkomanen Thomas Bodströms brev från Home Office Charles Clarke.. Hur många är det som blivit tystade månne?

Använd gärna ordet Övervakningsnarkomani när det gäller honom för det är vad detta handlar om... han och några andra hövdingar verkar ju vara beroende..av kontrollmissbruk :)

Må gott och ha en fin dag