Vi sörjer Danmark - Bodströms första offer

Sedan midnatt den 15 september 2007 skall danska tele- och internetoperatörer lagra uppgifter om danskarnas telefonsamtal och internetsurfande. Man häpnar över omfånget på lagringen. Tekniskt kunnigt folk får gärna kommentera om det hela är möjligt. För den danska övervakningsregimen är något Bodström är avundsjuk på. Som jag skall visa.
(Jag har inte sett svensk media skriva om denna danska lag alls. Ett tack till bloggläsaren Peer Pedersen för tipset och hjälp med infon.)

Det är inte bara traditionella operatörer som skall lagra uppgifter. Förpliktelsen gäller ned till hotell och campingplatser med trådlösa nät, internetcaféer etc. Bostadsrättsföreningar som sköter sitt eget nät. Staten vill ha total kontroll på vad alla gör på nätet helt enkelt. Bibliotek och universitet med icke-kommersiell uppkoppling är dock undantagna.

Den officiella danska versionen av lagen finns här på Retsinfo.dk. Lagtexten är ganska kort. Danska justitiedepartementet har därför utfärdat en vägledning till hur den nya lagen skall tolkas. Den finns som .doc-format hos en dansk ISP. Det finns även en specialiserad webbsajt om lagen, "logningsdirektivet", där både lagtexten och vägledningen finns.

Tele- och internetoeperatörerena skall säkerställa "at indgreb i meddelelseshemmeligheden er mulig", som det heter i vägledningen. Man skäms alltså inte för att konsekvent använda terminologin "att begå ingrepp i meddelandehemligheten" utan ser det som något bra och önskvärt. Glöm inte att brevhemligheten är en grundlagsskyddad rätt i Sverige.

Operatörerna måste dessutom ha ett nätverkscenter som är bemannat 24 timmar per dygn, med syfte att bistå polisen med att bryta meddelandehemligheten. Mindre operatörer kan ansöka om att få dispens från att inrätta ett sådant bemannat center. De måste då i stället ha ett joursystem med nattvakter. "Rikspolitiets Telecenter" skall hållas ständigt uppdaterat om vaktschemat. Detta gäller alla operatörer ned till exempelvis bostadsrättsföreningar som sköter sitt eget nät om de har mer än 100 anslutna. Min vän IT-anarkisten undrade om någon drev med mig och hade lagt ut en falsk lagtext. Men nej, den officiella versionen finns här och samma text finns hos logningsdirektivet.dk.

Inte nog med detta. Alla de där personerna som jobbar på nätverkscentren eller har nattvakt för att snabbt kunna plocka fram loggar till polisen, skall vara säkerhetsklarerade av polisen och bör således ha fått hela sin bakgrund och sina liv genomgångna och kontrollerade. Officiell version här.

Genom s.k. "sessionsloggning" går lagen LÅNGT utöver vad EU-direktivet om datalagring kräver. Den danska lagen säger att en operatör för varje internetsession skall lagra uppgifter från det första och sista paketet (mottagande och sändande IP-nummer, portnummer och transportprotokoll). Med session menas en kontakt mellan användaren och en viss server eller annan användare på nätet. För varje webbplats man besöker är det alltså det första och det sista paketet som är intressant. Komplexiteten framgår när man inser att ett besök på en webbplats idag ju innebär kontakt med en massa servrar på en gång genom djuplänkningar, databasserverar, annonsfarmer, mediaservrar m.m. En kontakt med en separat server är alltså en session. Kontakten med Hotmailkontot är en session. För att inte tala om P2P-kommunikation där man tar direkt kontakt med andra användares datorer och alltså kan ha en stor mängd sessioner på en gång. Dessutom skall uppgifter om trafik som ansluter till operatörens nät lagras på samma vis. Det finns även text om hur det skall gå till vid överlämning till andra nät som man peerar med och jag har inte satt mig in i allt. Men det hela ser faktiskt ut som en samling regler som en grupp paranoida partifunktionärer skulle komma fram till vid en blöt kväll med Mussolini och sedan skicka ut som ett dekret från regimen.

Äsch, var lugna! Om operatörens utrustning inte tekniskt klarar att lagra allt detta finns ju ett undantag: Lagstiftaren nöjer sig då med stickprov. För varje användares internetkommunikation på nätet skall information avseende vart femhundrade paket lagras. Är detta möjligt med dagens utrustning och nätverksarkitektur eller måsta man bygga om? Undrar jag. Gör danska operatörer detta nu? Eller räknar de kallt med böter när polisen begär ut alla de där paketen och de inte kan få fram dem?

Tänk själva. Tänk om någon berättat om ett land och ett system där man registrerar varenda telefonsamtal tillsammans med en mängd uppgifter om vem som ringer vem och när och var de befann sig. Och där varje brev som skickas mellan människor registreras. Och där varje människas steg registreras. Exakt var hon gick och i vilken riktning och när. Så att man exakt kan följa rörelsen hos varje människa 24 timmar om dygnet. Om det är omöjligt att registrera varje enskilt steg får övervakaren dispens och kan registrera vart femhundrade steg. Och tänk er att man dessutom sagt att det ute i samhället finns en mängd säkerhetsklarerad personal som 24 timmar om dygnet står i startgroparna för att omedelbart plocka fram uppgifterna när staten begär att få veta hur du rörde dig igår. Du skulle tro att det var DDR. Nordkorea. Att det kanske gällde enskilda personer som Tsvangirai i Zimbabwe och att Mugabe satt sina personliga hejdukar att bevaka honom.

Men detta gäller Danmark och hela folket. Vi lever ju våra liv på nätet idag. Vi går på banken. Läser tidningar. Tittar på YouTube. Sexchattar på communities. Byter film- och musikfiler med varandra. Byter porr. Laddar ned akademiska rapporter. Beställer resor och sprit. Sådant vi bara gjorde i den fysiska världen tidigare. Så jämförelsen med skuggande Stasiagenter är fullt relevant. Visst, det skall finnas regler för när staten kan begära ut uppgifterna. Men i Sverige kan det handla om fildelning, jointrökande, porrsurfande eller att "vara generös" i samband med sexraggande. Allt av det som Bodström stoltserar med att vara hård mot. Förutom "terror" då.

Den danska lagen innebär att man implementerar det som brukar kallas EU:s datalagringsdirektiv [PDF] och som formellt antogs den 15 mars 2006. Sveriges dåvarande justitieminister Thomas Bodström (s) var en av initiativtagarna och kanske den mest drivande personen bakom direktivet.

Direktivet skulle implementeras senast den 15 september 2007. 16 länder deklarerade dock vid antagandet att de behövde längre tid på sig, däribland Sverige. I Sverige skall Trafikuppgiftsutredningen lägga fram sitt förslag till lag senast den 1 november i år. Jag själv rapporterade från en hearing där jag gav synpunkter till utredaren och hävdade att vi i Sverige hade en politisk majoritet för att verkligen minimera lagringen så mycket vi kan och lägga så små krav som möjligt på operatörerna.

Bodströms arbete för att tvinga igenom trafikdatalagring i EU har skadat det öppna, demokratiska samhället på ett så radikalt sätt att det först nu börjar gå upp för resten av samhället vad det innebär.

Men Danmark gick ju mycket längre än EU:s krav! Det kan vi väl inte skylla på Bodström? JO!! Det är precis vad vi kan!

I min Timbrorapport Marschen mot Bodströmsamhället lusläste jag ju alla EU-nämndens stenografiska anteckningar och jämförde dem mot EU:s ständiga revideringar av sina utkast till direktivet. Det framgick mycket klart att Sveriges justitieminister medvetet bedrog Sveriges Riksdag, ljög när han svarade på deras frågor och drev sin egen personliga Bodströmska drakoniska och totalitära övervakningslinje i EU. Gustav Fridolin (mp) lovade på ett seminarium att KU-anmäla mannen men det blev uppenbarligen inte gjort innan Fridolin hoppade av riksdagen. Bodström är nu ordförande i Justitieutskottet och är precis som Jan Guillou säger i Expressen (och som han sagt två gånger tidigare i Aftonbladet) "farligare än bin-Ladin".

På sidan 21-22 i rapporten visar jag hur Bodström på direkta frågor säger att hans linje i EU är att man inte skall lagra mer trafikdata än man redan gör i Sverige. Jag hittar sedan EU-dokument där man i en version har avmaskerat ländernas individuella ståndpunkter i slutförhandlingarna. Fram till sista dagen krävde Thomas Bodström att EU skulle tvinga alla länder att lagra uppgifter om allt beteende på Internet, inklusive vad som förefaller vara komplett sessionsloggning, inklusive all fildelningstrafik. Så han spottade svenska riskdagsmän i ansiktet. Bodström är arrogansen personifierad och kan liknas vid en leende psykopat som smeker sina offer på kinden för att därefter köra kniven i dem och som känner sig som en god människa för att offren fick dö lyckliga.

Det fanns bara tre andra länder i EU som stödde Bodströms fascistoida höklinje. Det var Belgien, Litauen och - Danmark. Danmark levererade.

Vad kommer Sverige att göra? Bodströms starkaste kritiker i EU-nämnden försökte HELT stoppa datalagringsdirektivet, dvs hindra EU från att införa tvång på lagring av trafikdata. Vem var det? Jo, Beatrice Ask, som nu är justitieminister. Kommer den här regeringen att leverera?

Det man gör genom långtgående trafikdatalagring är att kontrollera människor, övervaka en nation, förödmjuka dem, tvinga dem till underkastelse inför maktspråk.

Därför är gärningen ett illdåd.

Därav finns det många i modern historia.

De förbinds ofta med namn. Franco, Diekmann, Blobel, Beria, Heydrich, Verwourd, Himmler, Nixon.

Makten har triumferat. Men eftervärldens dom har fallit hård över dem som burit ansvaret.

Nu fogas ett nytt namn till raden, Bodström september 2007.

Bloggdetektiver får gärna ägna sig åt att dechiffrera den där sista kursiva fetstilstexten ...

Tillägg: Hittade nu denna artikel i Kvällsposten, som baserar sig på Berlingske Tidene. Det hela diskuteras hos Piratpartiet.