Vi sörjer Danmark - Bodströms första offer
Sedan midnatt den 15 september 2007 skall danska tele- och internetoperatörer lagra uppgifter om danskarnas telefonsamtal och internetsurfande. Man häpnar över omfånget på lagringen. Tekniskt kunnigt folk får gärna kommentera om det hela är möjligt. För den danska övervakningsregimen är något Bodström är avundsjuk på. Som jag skall visa.
(Jag har inte sett svensk media skriva om denna danska lag alls. Ett tack till bloggläsaren Peer Pedersen för tipset och hjälp med infon.)
Det är inte bara traditionella operatörer som skall lagra uppgifter. Förpliktelsen gäller ned till hotell och campingplatser med trådlösa nät, internetcaféer etc. Bostadsrättsföreningar som sköter sitt eget nät. Staten vill ha total kontroll på vad alla gör på nätet helt enkelt. Bibliotek och universitet med icke-kommersiell uppkoppling är dock undantagna.
Den officiella danska versionen av lagen finns här på Retsinfo.dk. Lagtexten är ganska kort. Danska justitiedepartementet har därför utfärdat en vägledning till hur den nya lagen skall tolkas. Den finns som .doc-format hos en dansk ISP. Det finns även en specialiserad webbsajt om lagen, "logningsdirektivet", där både lagtexten och vägledningen finns.
Tele- och internetoeperatörerena skall säkerställa "at indgreb i meddelelseshemmeligheden er mulig", som det heter i vägledningen. Man skäms alltså inte för att konsekvent använda terminologin "att begå ingrepp i meddelandehemligheten" utan ser det som något bra och önskvärt. Glöm inte att brevhemligheten är en grundlagsskyddad rätt i Sverige.
Operatörerna måste dessutom ha ett nätverkscenter som är bemannat 24 timmar per dygn, med syfte att bistå polisen med att bryta meddelandehemligheten. Mindre operatörer kan ansöka om att få dispens från att inrätta ett sådant bemannat center. De måste då i stället ha ett joursystem med nattvakter. "Rikspolitiets Telecenter" skall hållas ständigt uppdaterat om vaktschemat. Detta gäller alla operatörer ned till exempelvis bostadsrättsföreningar som sköter sitt eget nät om de har mer än 100 anslutna. Min vän IT-anarkisten undrade om någon drev med mig och hade lagt ut en falsk lagtext. Men nej, den officiella versionen finns här och samma text finns hos logningsdirektivet.dk.
Inte nog med detta. Alla de där personerna som jobbar på nätverkscentren eller har nattvakt för att snabbt kunna plocka fram loggar till polisen, skall vara säkerhetsklarerade av polisen och bör således ha fått hela sin bakgrund och sina liv genomgångna och kontrollerade. Officiell version här.
Genom s.k. "sessionsloggning" går lagen LÅNGT utöver vad EU-direktivet om datalagring kräver. Den danska lagen säger att en operatör för varje internetsession skall lagra uppgifter från det första och sista paketet (mottagande och sändande IP-nummer, portnummer och transportprotokoll). Med session menas en kontakt mellan användaren och en viss server eller annan användare på nätet. För varje webbplats man besöker är det alltså det första och det sista paketet som är intressant. Komplexiteten framgår när man inser att ett besök på en webbplats idag ju innebär kontakt med en massa servrar på en gång genom djuplänkningar, databasserverar, annonsfarmer, mediaservrar m.m. En kontakt med en separat server är alltså en session. Kontakten med Hotmailkontot är en session. För att inte tala om P2P-kommunikation där man tar direkt kontakt med andra användares datorer och alltså kan ha en stor mängd sessioner på en gång. Dessutom skall uppgifter om trafik som ansluter till operatörens nät lagras på samma vis. Det finns även text om hur det skall gå till vid överlämning till andra nät som man peerar med och jag har inte satt mig in i allt. Men det hela ser faktiskt ut som en samling regler som en grupp paranoida partifunktionärer skulle komma fram till vid en blöt kväll med Mussolini och sedan skicka ut som ett dekret från regimen.
Äsch, var lugna! Om operatörens utrustning inte tekniskt klarar att lagra allt detta finns ju ett undantag: Lagstiftaren nöjer sig då med stickprov. För varje användares internetkommunikation på nätet skall information avseende vart femhundrade paket lagras. Är detta möjligt med dagens utrustning och nätverksarkitektur eller måsta man bygga om? Undrar jag. Gör danska operatörer detta nu? Eller räknar de kallt med böter när polisen begär ut alla de där paketen och de inte kan få fram dem?
Tänk själva. Tänk om någon berättat om ett land och ett system där man registrerar varenda telefonsamtal tillsammans med en mängd uppgifter om vem som ringer vem och när och var de befann sig. Och där varje brev som skickas mellan människor registreras. Och där varje människas steg registreras. Exakt var hon gick och i vilken riktning och när. Så att man exakt kan följa rörelsen hos varje människa 24 timmar om dygnet. Om det är omöjligt att registrera varje enskilt steg får övervakaren dispens och kan registrera vart femhundrade steg. Och tänk er att man dessutom sagt att det ute i samhället finns en mängd säkerhetsklarerad personal som 24 timmar om dygnet står i startgroparna för att omedelbart plocka fram uppgifterna när staten begär att få veta hur du rörde dig igår. Du skulle tro att det var DDR. Nordkorea. Att det kanske gällde enskilda personer som Tsvangirai i Zimbabwe och att Mugabe satt sina personliga hejdukar att bevaka honom.
Men detta gäller Danmark och hela folket. Vi lever ju våra liv på nätet idag. Vi går på banken. Läser tidningar. Tittar på YouTube. Sexchattar på communities. Byter film- och musikfiler med varandra. Byter porr. Laddar ned akademiska rapporter. Beställer resor och sprit. Sådant vi bara gjorde i den fysiska världen tidigare. Så jämförelsen med skuggande Stasiagenter är fullt relevant. Visst, det skall finnas regler för när staten kan begära ut uppgifterna. Men i Sverige kan det handla om fildelning, jointrökande, porrsurfande eller att "vara generös" i samband med sexraggande. Allt av det som Bodström stoltserar med att vara hård mot. Förutom "terror" då.
Den danska lagen innebär att man implementerar det som brukar kallas EU:s datalagringsdirektiv [PDF] och som formellt antogs den 15 mars 2006. Sveriges dåvarande justitieminister Thomas Bodström (s) var en av initiativtagarna och kanske den mest drivande personen bakom direktivet.
Direktivet skulle implementeras senast den 15 september 2007. 16 länder deklarerade dock vid antagandet att de behövde längre tid på sig, däribland Sverige. I Sverige skall Trafikuppgiftsutredningen lägga fram sitt förslag till lag senast den 1 november i år. Jag själv rapporterade från en hearing där jag gav synpunkter till utredaren och hävdade att vi i Sverige hade en politisk majoritet för att verkligen minimera lagringen så mycket vi kan och lägga så små krav som möjligt på operatörerna.
Bodströms arbete för att tvinga igenom trafikdatalagring i EU har skadat det öppna, demokratiska samhället på ett så radikalt sätt att det först nu börjar gå upp för resten av samhället vad det innebär.
Men Danmark gick ju mycket längre än EU:s krav! Det kan vi väl inte skylla på Bodström? JO!! Det är precis vad vi kan!
I min Timbrorapport Marschen mot Bodströmsamhället lusläste jag ju alla EU-nämndens stenografiska anteckningar och jämförde dem mot EU:s ständiga revideringar av sina utkast till direktivet. Det framgick mycket klart att Sveriges justitieminister medvetet bedrog Sveriges Riksdag, ljög när han svarade på deras frågor och drev sin egen personliga Bodströmska drakoniska och totalitära övervakningslinje i EU. Gustav Fridolin (mp) lovade på ett seminarium att KU-anmäla mannen men det blev uppenbarligen inte gjort innan Fridolin hoppade av riksdagen. Bodström är nu ordförande i Justitieutskottet och är precis som Jan Guillou säger i Expressen (och som han sagt två gånger tidigare i Aftonbladet) "farligare än bin-Ladin".
På sidan 21-22 i rapporten visar jag hur Bodström på direkta frågor säger att hans linje i EU är att man inte skall lagra mer trafikdata än man redan gör i Sverige. Jag hittar sedan EU-dokument där man i en version har avmaskerat ländernas individuella ståndpunkter i slutförhandlingarna. Fram till sista dagen krävde Thomas Bodström att EU skulle tvinga alla länder att lagra uppgifter om allt beteende på Internet, inklusive vad som förefaller vara komplett sessionsloggning, inklusive all fildelningstrafik. Så han spottade svenska riskdagsmän i ansiktet. Bodström är arrogansen personifierad och kan liknas vid en leende psykopat som smeker sina offer på kinden för att därefter köra kniven i dem och som känner sig som en god människa för att offren fick dö lyckliga.
Det fanns bara tre andra länder i EU som stödde Bodströms fascistoida höklinje. Det var Belgien, Litauen och - Danmark. Danmark levererade.
Vad kommer Sverige att göra? Bodströms starkaste kritiker i EU-nämnden försökte HELT stoppa datalagringsdirektivet, dvs hindra EU från att införa tvång på lagring av trafikdata. Vem var det? Jo, Beatrice Ask, som nu är justitieminister. Kommer den här regeringen att leverera?
Det man gör genom långtgående trafikdatalagring är att kontrollera människor, övervaka en nation, förödmjuka dem, tvinga dem till underkastelse inför maktspråk.
Därför är gärningen ett illdåd.
Därav finns det många i modern historia.
De förbinds ofta med namn. Franco, Diekmann, Blobel, Beria, Heydrich, Verwourd, Himmler, Nixon.
Makten har triumferat. Men eftervärldens dom har fallit hård över dem som burit ansvaret.
Nu fogas ett nytt namn till raden, Bodström september 2007.
Bloggdetektiver får gärna ägna sig åt att dechiffrera den där sista kursiva fetstilstexten ...
Tillägg: Hittade nu denna artikel i Kvällsposten, som baserar sig på Berlingske Tidene. Det hela diskuteras hos Piratpartiet.
Jag gillar inte alls det här att ISP:erna skall behöva lagra info om min trafik för andra behov än deras egna behov för att kunna fakturera mig.
Men, tack vare att så många har bredband i Sverige finns det en chans att få systemet att haverera innifrån.
Lek med tanken att det tar 20 byte att lagra info om vilken IP-adress som besökte vilken annan IP-adress vilket klockslag. Antag då att någon kunnig motståndare till denna registrering skapar ett program som inte gör annat än surfar omkring på nätet slumpmässigt. Antingen genom att startas på någon sida och följa länkar därifrån eller genom att beta av alla tänkbara www-adresser.
Antag att datorn med detta slumpsurfningsprogram klarar av 10 olika adresser per sekund. Det skulle kräva 200 byte per sekund att lagra info om trafiken.
Det är väl inte så illa, tusen byte i sekunden. Det tar evigheter att fylla en liten hårddisk.
Men om det inte vore en ensam individ som gjorde så, utan hundra tusen? Eller en miljon?
Med hundra tusen datorer som slumpmässigt surfar omkring på nätet skulle det krävas 1600 Gigabyte per dag för att lagra trafiken. På en månad blir det 47 Terabyte. Och visst skulle trafiken sparas i _minst_ 6 månader?... Då skulle det bli minst 283 Terabyte som den drabbade ISP:n måste ta hand om. Skulle trafiken lagras i två år blir det fyra gånger mer info de måste ha liggande någonstans.
Som om inte det vore illa nog vill jag minnas vi i Sverige har en lag som säger att man en gång om året får skriva till företag och myndigheter och begära utdrag ur deras databaser angående en själv. För att se till att informationen är korrekt, om inte annat.
Men tänk er då hundra tusen personer som låter datorerna surfa hej vilt på nätet, och som en gång om året begär utdrag ur registret... Om deras förfrågningar sprids jämnt över året (365 dagar, ingen ledig tid alls) så blir det en förfrågan var 11 minut. Som måste hanteras på något sätt.
Låter siffrorna avskräckande? Tänk er då vad som skulle hända om det vore en miljon datorer som surfade omkring slumpmässigt! Eller två miljoner... Och hur kul det skulle vara att se resultatet när slumpsurfprogramet sprids som Windows-virus.
Posted by:Uffe | 2007-09-20 at 01.36
Skrev visserligen inte mycket eller analyserande - men kände att jag åtminstone var tvungen att be danskarna om ursäkt efter att ha läst artikeln i Kvällsposten. :( Skapligt läskig milstolpe som just passerades, av media obemärkt.
Posted by:opassande | 2007-09-20 at 07.16
Det är inte så lite ironiskt...nej fel ord, tragikomiskt att jag en gång i tiden associerade Danmark till röde pölser, gott öl, avslappnad attityd och allmän gemytlighet. Numera är det istället främlingsfientlighet och Orwellskt samhällsbygge som dominerar associationerna.
Den stora frågan är hur man får upp detta på dagordningen i etablerad press? Vad är det egentligen som krävs för att det ska uppmärksammas ordentligt av den s.k. "tredje statsmakten"? Måste Vilks kludda en Bodströmsk rondellhund?
Fy f-n!
Posted by:Thomas Tvivlaren | 2007-09-20 at 10.23
Fan fan fan fan fan fan fan fan fan :(
Posted by:Stefan Hållén | 2007-09-20 at 10.25
Vilket uppsving för TOR...
Posted by:Daniel | 2007-09-20 at 10.26
Bra postning, Oscar. Vi skickade just ut ett pressmeddelande, får se om någon vågar prata om det.
Fattar inte att framför allt inte media och Journalistförbundet är på det här som hökar. Det är ju deras källskydd som ryker.
Posted by:Rick Falkvinge (pp) | 2007-09-20 at 12.15
Självklart går detta förbi ordinarie media som rapporterar nyheter. Det är en händelse som är för stor och för destruktiv när det gäller förtroendet för politiker och regering.
Media gör som strutsen och gömmer huvudet i sanden, och hoppas att ingen ska hitta dem. För de vågar ju inte gå emot "storebror", då kan de riskera att inte få en klapp på huvudet, och inte få den veckopeng de behöver för att driva sin verksamhet.
15 September 2007, dagen då friheten dog. En dag som kommer att gå till historien. En dag som kommer leva i ökändhet. Likt dagen då Hitler slutligen kom till makten.
Att skapa en worm som överbelastar systemet är en effektiv ide. Men om vi skapar en sådan kommer vi omedelbart verifiera att ett sådant grovt brott mot mänskliga rättigheter behövs. För en attack mot systemet och internets infrastrukur (vilka många företag är beroende av) kan inte klassifieras annat än som "terrorism".
Anta att denna worm är framgångsrik och sprider sig på företags datorer. Med de hårda riktlinjar som används på många företag idag, där folk får sparken för vad de tar emot för mail eller besöker för sidor (om nätet inte är censurerat) - så kan denna worm får oerhört tragiska konsekvenser för enskilda personer.
Sätt dig in i situationen att du sitter vid din jobbdator, och sedan kommer chefen och ger dig sparken för att du har surfat på sidor som är förbjudna enligt företagets policy. "nej det var en worm!" är knappast ett försvar som kommer lyssnas till. Åtminstonde om inte antivirusprogrammen som företaget använder, ännu känner igen och kan ta bort den.
Historien visar att det finns tämligen bara två metoder till mottånd som fungerar effektivt.
Nummer 1 är guerilla krig, mot vilket ingen arme har vunnit. Men detta innebär att klassifieras som terrorist. Det är inte den metod som man bör använda i nuvarande läge.
Nummer 2 är stort antal personer använder passivt motstånd. Något Gandhi visade var ytterst effektivt. Det är dock en metod jag inte ser hur den skulle gå att tillämpa mot detta hot.
Båda metoderna är tyvärr till för att möta ett fysiskt hot. När det gäller motstånd mot ett så allvarligt hot mot en grundläggande mänsklig rättighet; rätten till ett privatliv. Så behöver vi nog skriva en ny bok för hur situationen ska hanteras.
Posted by:Mats | 2007-09-20 at 13.00
Verkligen en sorglig utveckling detta.
Det som är så märkligt är ju att polis och andra "rättsvårdande" (haha) myndigheter inte förstår att de skjuter sig själva i foten. Resultatet av detta kommer ju bli ett uppsving i användandet av routing-nätverk (i stil med TOR), darknets (i stil med freenet) och krypterade diskar. "Vanligt" folk blir övervakade i tid och otid, medan "riktiga" brottslingar vet hur man skyddar sig, och följdaktligen också gör det.
Posted by:Anders Gardebring | 2007-09-20 at 14.15
Min dröm mitt i denna veritabla mardröm vore en tvsänd debatt mellan Oscar och Bodström. Det hade varit finegemang minst sagt. Kanske något för den gode KG Bergström att sätta tänderna i :) Han kallas inte KGB utan anledning ;)
Posted by:Zapata | 2007-09-20 at 15.04
Bra postning! Din research är verkligen hi-class. Det påminner helt klart om en psykopat som går lös.. Att i medgång/det fördolda spela enligt sin egen agenda, men när motgången motgång snabbt och principlöst växla till personlig optimering - för att rädda det som räddas kan.
Posted by:Ville | 2007-09-20 at 15.10
Glöm inte bort att i Storbritannien har man redan infört en lag som gör att du automatiskt får ett långt fängelsestraff om du _inte_ lämnar över nycklarna för att kunna avkryptera _all_ information på din dator. "Guilty until proven innocent" är väl det som gäller i det fallet.
Detta innebär att bland annat programfiler som av tillverkarna är krypterade som kopieringsskydd kan få dig fälld. För du har knapppast nycklarna till att göra dessa läsbara för "hemlig information" som kan rymmas i dem.
Skulle inte alls förvåna mig om det är en lag som kommer att införas till exempel i danmark, för att inte tala om här.
Har man väl börjat rucka på människors rättigheter, och ta bort skyddandet av den personliga integriteten, så är det lätt att man hamnar i en "slippery slope", så att säga. Man börjar att i allt större utsträckning använda metoden att ändåmålet helgar medlen. Vårt globala samhälle och dess historia är fullt av små och stora exempel på detta.
Jag låter kanske som världens domedags sägare i mina kommentater. Men faktum är att historien har gång på gång visat hur lätt "den stora massan" manipuleras och tillåter att olämpliga ledare eller en regim kommer till makten.
Jag tänker framför allt på hur östtyskland växte fram med stasi, angivare, telefonavlyssning med mera. Där har vi ett prima exempel på vad ett samhälle med övervakning leder till.
Flera författare av science fiction har målat upp dystra framtidsversioner av ett totaliärt övervakningssamhälle. Men det otäcka är att det inte är science fiction längre. Det totaliära övervakningssamhället är nu mer an mycket möjligt att införa med hjälp av dagens teknologi.
Faktum är att ett sådant samhälle har redan existerat; Östtyskland, som jag redan nämnt. De klarade av det med sämre teknoligi än vad vi har idag.
Tyvärr verkar det som historien är något som de flesta personer läser om, för att sedan glömma bort.
Särskilt om man ska bli politiker. Då är det mera viktigt att ha "vänliga ögon", rätt leende, och kunna svänga sig med fina ord som är viktigt, inte kunskap om historia - vilket borde vara ett av de mest kritiska ämnena för att ha det ansvar en politiker ska ha.
Som Anders Gardebring här nämnt, riktiga brottslingar, eller datorerfarna personer, vet hur de ska skydda sig.
Militär grad av kryptering är inte längre något som civila personer inte kan ha tillgång till, utan är snarare väldigt enkelt att få tag i. I usa har man försökt lösa detta genom att införa en lag där civila personer eller företag inte får ha någon form av krypering som använder fler än 64 bitars nycklar, för att de ska vara knäckbara inom rimlig tid, även med en så kallad "brute force" attack på kryptering.
Men ännu har vi inte någon sådan lag här i sverige (eller något europeiskt land jag känner till).
Jag tror att den värsta mardrömmen för alla makthavare och rättsliga institutioner är om denna nivå av kryptering börjar användas i protokoll för överföring av data (vilket är mer än troligt). Det leder till en upptrappning i "kriget" mellan de som vill skydda information och de som vill komma åt den. Vart det slutar är svårt att säga, men det är definitivt inte bra för utvecklingen av ett demokratiskt samhälle.
Ett krypterat internet är minst lika skrämmande som det faktum att man försöker genomföra lagar som bryter mot tidigare redan etablerade mänskliga rättigheter. Det har met långt gående effekter än utvecklingen av internet, dess teknologi, och samhället som dessa existerar i.
Posted by:Mats | 2007-09-20 at 15.28
Saxar här in vad jag skrev i ett mailsvar till lite vänner:
Det ser idag ut att vara oerhört sannolikt att vi kommer få ett samhälle där alla är konstant avlyssnade och övervakade (vart vi rör oss, vilka vi kommunicerar med osv). Nästa steg blir nog att det blir olagligt att "gömma sig" och antagligen även att vad vi kommunicerar även det ska övervakas.
Detta kommer nog hända om inte typ piratpartiet får bestämma i dessa frågor. Alla andra partier verkar följa samma agenda (tror inte det är deras egen egentligen, troligast är nog att det är upphovsrättsindustriernas agendor), oavsett vad de säger i debatter. Och att piratpartiet kommer få bestämma i dessa frågor ser jag inte som allt för sannolikt. Jag kommer definitivt rösta på dem igen, även om de inte får många procent.
Det är lustigt hur många som innan förra valet tyckte att det finns viktigare frågor än de som piratpartiet jobbar med, även fast man poängterade att det är inte upphovsrättsfrågan som är störst (även om en upphovsrättsreform skulle ha asstora samhällsmässiga effekter) utan att integritetsfrågorna är. Nu sitter vi här och ser på när våra regeringar snabbt och effektivt avskaffar demokratin, men vi reagerar inte.
Det enda positiva jag ser i det hela är att det innebär att det kommer hända stora saker under ens livstid. Det är problemen kring upphovsrätten och oljan som kommer stå som bas för de coola saker som komma skall :) Med coola menar jag såklart jobbiga, men jag är övertygad om att det som kommer finnas kvar när röken lagt sig är något bättre än det vi hade innan.
Posted by:Anonym denna gång | 2007-09-20 at 15.48
dechiffrera: Palmes Hanoi-tal där han drog USA i smutsen på ett sätt som gav dem hicka:
"Guernica, Oradour, Babij Jar, Katyn, Lidice, Sharpeville, Treblinka. Där har våldet trimuferat, men eftervärldens dom har fallit hård över dem som burit ansvaret. Nu fogas ett nytt namn till raden, Hanoi - julen 1972."
Tänk om vi hade sådana politiker idag.
Posted by:steelneck | 2007-09-20 at 16.05
Det finns en mycket snabb lösning för danskarna, oerhört snabb. Men den lösningen kräver några hjältar som törs och vågar (de blir hyllade bakefter). En fullständig operstörs-strejk - Vi går inte med på det här så vi stänger av Zapp! No more internet. Viola. Det tar maximalt 2 dagar så är problemet borta och mest troligt får några politiker avgå.
Posted by:steelneck | 2007-09-20 at 16.21
Hej,
Tack för denna information, länkade till din blogg oxå och gav lagkrypteraren som inte ens kan avkoda sina egna lagförslag en liten känga jag med..
Tack ni andra oxå för er insiktsfullhet.
Nu kämpar vi på för det här är bara för mycket.
Sunne hälsningar från Tindra-Annette Broström
Posted by:Tindra-Annette Broström | 2007-09-20 at 16.44
steelneck har rätt om talet förstås. Och de personnamn jag radar upp mappar de där massakrerna med de direkt eller indirekt ansvariga (jag la till Hanoi i raden och fyllde på så att säga).
Hmm, om Palme kan man säga mycket ... Inrikespolitisk katastrof enligt min mening, en söndrare och delare och ansvarig för marginalskatter på 90 % på arbetsinkomst. Och om man summerar hans utrikespolitiska värv kan man ju inte säga att hans favoritprojekt i tredje världen varit speciellt framgångsrika - jämfört med andra utblottade länder som valde andra vägar till utveckling (Ostasien jmfrt med Afrika t.ex.).
Posted by:Oscar Swartz | 2007-09-20 at 17.34
steelneck:
Skulle räcka med om Google sa nej tack och la ner.
Nån som har pondus nog att slashdotta? Mina försök har aldrig lyckats :-/
Posted by:Perty | 2007-09-20 at 21.27
Jag ser att en av de kunnigaste personerna på området har kommenterat min artikel här: Patrik Fältström, känd som en av världens tyngsta internettrollkarlar, guru på DNS, olika internetprotokoll och nätverk, medlem i varenda kommitté av betydelse. Dessutom tekniks expert i Trafikuppgiftsutredningen, som jag nämner ovan och som för Sveriges del skall implementera EU-direktivet. Det känns ju tryggt att han konfirmerar vad jag skriver, speciellt som han haft möte med det danska ministeriet som formulerat lagen. Han skriver till och med så här: "The conclusion is that things are as Oscar writes, or worse. There is something rotten in the kingdom of Denmark...". Och han avslutar med "Can we not stop with this stupidity?". Läs!
Posted by:Oscar Swartz | 2007-09-20 at 22.15
Vissa tolkar mitt inlägg som att det inte går att implementera det som önskas i Danmark. Det gör det. Men jag påstår att det inte är värt det.
Dessutom måste man vara lite försiktig när man är generellt irriterad över att information hamnar hos polisen. Som tex kommentaren om att man måste lämna ifrån sig nyckel för att dekryptera information till polisen i England.
Utan att vara jurist så kan jag tänka mig att motsvarande kan tänkas gälla i Sverige, i de fall polisen gör husrannsakan el.dyl. I varje fall kan det nog diskuteras om du inte undanhåller material till en polisutredning.
Nåja, det jag ville säga är att det viktiga är att information INTE samlas in utan att det finns anledning till det. Och att det finns insyn så att vi kan känna oss trygga att informationen bara används till det som den ska användas till. Se alla regler som finns runt telefonavlyssning. Vi ska minst ha liknande för Internet. Och polisen måste ha verktyg och information som hjälper dem.
Posted by:Patrik Fältström | 2007-09-20 at 22.48
Patrik, att det tekniskt "går" tror jag man förstår om man har rätt utrustning och bygger nätet på rätt vis etc. Jag föreställer mig att det finns sådana möjligheter i häftiga Ciscoroutrar t.ex. och att man där kan sampla paket som skickas till ngn databasserver. Eller hur det nu skulle göras, jag är ju inte tekniker .... Men man undrar ju om det i praktiken nu "går", dvs utför faktiskt varje liten ISP, eller annan aktör som omfattas, denna sampling av paket för varje användare? Spontant har jag ju svårt att tro att de skulle ha kunnat ägna en massa tid och resurser åt att bygga om sina system efter att ha sett konkurrensen i ISP-branschen och prioriteringar som måste göras i företagen. Såvida det inte är mycket enklare än jag föreställer mig.
Posted by:Oscar Swartz | 2007-09-20 at 23.06
Tja. Fridolin lämnade in en anmälan:
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=5597&doktyp=utskottsdokument&rm=2005/06&bet=15&dok_id=GTA186D
Posted by:Per Jonsson | 2007-09-21 at 15.32
Jamen, har man sett! Tack!
Så Fridolin anmälde det innan han gick då. Respekt!
Tydligen har utskottet tittat på anmälan och lagt den åt sidan. Så här skriver man i sitt granskningsbetänkande:
"Justitieminister Thomas Bodströms agerande i EU-nämnden har granskats av utskottet. Granskningen har genomförts med anledning av en anmälan om att statsrådet undanhållit information från riksdagen och inte följt EU-nämndens ställningstagande. Vad som framkommit i granskningen föranleder inget uttalande från utskottets sida.".
Man har genomfört en ganska utförlig granskning faktiskt men det kräver detaljstudium för att se varför de inte riktade kritik. Den som vill kan ladda ned KU:s bibba av granskningar 2006/07 (PDF--filen som heter "BET200607KU20 (1,5 Mbyte)" på den länkade sidan ovan och läsa sidorna 107-115 där man detaljstuderar agerandet. Jag skall titta senare själv. Det kräver noggrann läsning.
Man kan också se att KU bordlade granskningen av de tre anmälningar om ministerstyre från Bodströms sida i Pirate Bay-fallet. Man kanske kan anta att den granskningen görs efter det att Håkan Roswall har formulerat sitt åtal? Tiden löper väl ut snart?
Posted by:Oscar Swartz | 2007-09-21 at 16.35
Perty: Nej google räcker inte. Vad som fungerar är när bankernas kommunikation krackelerar, vilket den gör när kunderna inte har internet, för bankerna är idag beroende av att kunderna har internet.
Visst, det skulle bli lindrigt talat ett djävla liv, nyhetssändningarna skulle knappast innehålla något annat. De där internetleverantörerna skulle kallas både det ena och det andra, men de skulle defenitivt få tala till nationen och dra trollet ut i ljuset, och då spricker trollet. Danmark har ju dessutom varit ockuperat förut, nu är det ockuperat av smutsiga kreatur på de politiska stolarna. Får bara folk upp ögonen för vad som händer, så tar det slut ögonaböj, men det kräver prime-time TV i massiv skala. En sådan strejk som jag tror är nödvändig skulle skapa det fortare än vad en politiker hinner säga - jag avgår.
Posted by:steelneck | 2007-09-21 at 17.44
Satt och läste på DN.se och här samtidigt och fann att saker och ting liksom flöt in i varandra.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=695283
Kan Burmeser lära sig att använda Internet som det är tänkt trots en förtryckarstat, och dessutom på så vis närma sig demokrati, ser det ju även ganska just ut för den före detta demokratin Danmark.
Posted by:Jonatan Forsberg | 2007-09-21 at 18.11
Oscar, jag tror att det är lättare än du tror (även om jag inte vet). Varje paket måste ju passera ett antal noder och fråga efter vägen. Att där kopiera dem torde vara ganska enkelt.
Bra skrivet för övrigt, jag är numer en trogen läsare ;)
Posted by:Andreas | 2007-09-21 at 18.50
Nu börjar mitt tålamod angående Bodström rinna över. Debatten behöver flyttas utanför bloggarna. Jag har lust att tapetsera stadens elskåp med antibodström-propaganda. Lite elakt kanske att bedriva en kampanj mot en enskild person. Men i Bodströms fall är det så tydligt att det är han själv som är ansvarig för sitt bodströmsamhälle.
Posted by:Gunnar | 2007-09-21 at 19.21
Skulle inte en massiv TOR-användning få samma effekt som den typ av mask som uffe pratar om i första kommentaren? Nu har jag iofs bara "hörsägenkunskaper" om TOR, med där genererar väl varje session ett antal sessioner mellan olika servrar i TOR-nätverket, där var enskild session i sig måste loggas.
Posted by:Stocken | 2007-09-21 at 21.33
Fyfan säger jag bara.
Posted by:Andreas | 2007-09-22 at 20.09
Detta är inte ett problem som kommer kunna lösas eller undvikas på teknologisk väg. All programvara och hårdvara som kan försvåra polisens och regeringens arbete kan (och kommer) göras olaglig.
Om proxys som TOR börjar användas av en stor del av befolkningen kommer de göras illegala eller alternativt kommer ägarna av "exit nodes" att trackaseras av polisen tills ingen vågar köra dem längre, som nyligen i Tyskland: http://www.cnet.com/surveillance-state/8301-13739_1-9779225-46.html
Programvara i form av virus eller liknande som kan försvåra lagringsarbetet kommer naturligtvis terroriststämplas som någon redan nämnt.
Kryptering kommer inte heller hjälpa på något sätt eftersom polisen när som helst kan installera gömda hårdvarubaserade keyloggers i ditt tangentbord...
Detta bådar inte gott. :-/
Posted by:grodan | 2007-09-23 at 06.10
Staten har haft koll på oss långt innan datorerna komm in i våra hem.
Den kontrollen heter personnr.Med några få siffror så kan man få reda på välldigt mycket information om en person...
Posted by:Shinsengumi | 2007-09-23 at 13.34
Häng ut förtryckarna.
Låt Bodströms privata ärenden bli offentliga, låt politikers dubbelmoral skina i dagsljuset.
Posted by:Din antagonist | 2007-09-24 at 16.13
Jag tror att en viktig anledning till att vanlig media inte reagerar på detta är komplexiteten i datornätverk.
Vad innebär det egentligen att spara första och sista paketet? Vad är ett paket? Frågor på den nivån behöver besvaras på ett sätt som icke tekniskt insatta människor kan förstå.
Eller rättare sagt, frågor på den nivån behöver nog inte besvaras, men konsekvenserna behöver förklaras på ett mer påtagligt sätt.
Tänk er att man lagrar trafiken från någon som syns mycket i media på samma sätt som operatörerna gör och sedan visar hur mycket information om dennes liv och aktiviter det går att få fram.
Visa rent praktiskt vad det innebär att lagra denna information.
Posted by:Sam Keshavarzi | 2007-09-25 at 08.53
Varför inte göra tvärt om ?
Skapa ett parti som öppet säger sig vilja ha ett övervakningssamhälle. Lägg till lite som kameraövervakning i bad/idrottsanläggningar. Skolövervakning etc etc etc. Kan man skapa ett sådant parti/organisation som får mycket medial uppmärksamhet får man garanterat en motreaktion.
Posted by:Emil | 2007-11-07 at 21.25
Känns inte bra att Miss Ask har vänt sin kappa åt andra hållet!!! Viste inte att hon var stark motståndare till datalagingslagen innan hon fick makt. Nu verkar hon vara en marionettsdocka till den intresseorganisation som ger henne mest.
För jag antar att man inte kan svänga så drastiskt på så kort tid utan att ha påtryckningar eller betalt.
Posted by:Krmaer | 2008-02-04 at 19.17
Ja kära vänner, kul att ni har hittat hit!
Gäller det FRA, ja den är verklighet.
Vi är på väg att bli slavar, varför?
För att vi är ryggradslösa och tandlösa,
föredetta vikingar!
Varför vill du oss ont, vad är deras agenda?
Varför har dem så mycket hat mot den
fria människan?
Dem våldtar moder jord och behandla henne som en hora, själllösa människor som inte har en gud och som har sålt sin själ för guld.
Detta svenska samhälle har fått män att
blir kvinnor och kvinnor har blivit män!
Det kanske är sant jorden går under 2012!
Men jag är en drömmare och tro på allt gott, en dag så kanske folket vaknar upp och dra ut politikerna och spottar på dem för att dem sålde Sverige för 1 kr.
Posted by:Framtiden | 2008-06-26 at 12.09