När ministern själv fick övervaka: Bodströms utredare bekänner färg

Om man vore Thomas Bodström och ville få igenom den där extremvarianten av datalagring som han slogs för in i det sista i EU, hur skulle man agera? Om man alltså ville lagra information om exakt allt vi gör på nätet, om all fildelning, om allt chattande, om allt webbsurfande? Och inte bara nöja sig med det som andra länder kunde acceptera som tvång inom EU, dvs i princip information om telefonsamtal, e-post och själva uppkopplingen till nätet, men inte vad man har för sig och vilka platser man besöker?

Man skulle förmodligen beställa en utredning som såg ut som den Gudrun Antemar idag levererade till Regeringen, SOU 2007:76, Lagring av trafikuppgifter för brottsbekämpning. Hon tillsattes av Bodström och har jobbat i ett och halvt år med att föreslå hur den svenska implementeringen av EU:s datalagringsdirektiv skall se ut.

Thomas Bodström är ju en mycket listig politiker som har en sol-och-vårar-attityd till lagstiftning. Med smeksam röst föreslår han de mest hiskliga saker på ett så tvärsäkert och arrogant vis att få vågar opponera sig. En genuint obehaglig och fullkomligt hjärtlös person.

Bodström skulle själv kunna vara hjärna till utredningens upplägg. Den ser ganska hygglig ut på ytan. Man diskuterar vädligt noggrant exakt vilka uppgifter man förpliktigas lagra enligt direktivet. Förklarar att man i princip inte går längre på den punkten än minimikraven. Tja, förutom en detalj då: Att positionen av en mobiltelefon även skall registreras när ett samtal slutar, inte bara när det börjar. Kanske inget att hetsa upp sig över.

Men som tur är har datarådet (härlig titel för vissa befattningshavare hos Datainspektionen) Hans-Olof Lindholm skrivit ett särskilt yttrande i slutet av utredningen eftersom han inte alls kunde ställa upp på förslagen. Här tar jag bara upp den fullkomligt förödande punkten han pekar på och som av juridiska amatörer lätt skulle förbises: De centrala delarna där man definierar vilka data som skall lagras har den lagtekniska formen av en förordning. Jaha? Jag är övertygad om att en mycket stor del av svenska folket inte inser allvaret i detta och jag ser inga journalister som har förstått det ännu.

Lagar stiftas av riksdagen. Förordningar beslutas av regeringen.

Utredaren föreslår i stort sett att man slänger bort alla de där resonemangen man haft runt vilka data som skall lagras. Hela utredningen görs fullkomligt onödig på den punkten. Allt var en fasad. En rökridå. Antemar begär att riksdagen skall stifta en lag som lyder så här vad gäller att definiera vilken data som måste lagras, vilket görs genom en ändring i Lag om elektronisk kommunikation:

"6 kap. 6 c §
Regeringen meddelar föreskrifter om lagringsskyldighet enligt 6 a §."

Alltså, regeringen skall få en fullmakt av riksdagen att själv hela tiden besluta vad den där lagringsskyldigheten omfattar. Och till en början föreslår utredningen exakt hur den där förordningen skall se ut, dvs bara omfatta den data som man diskuterat på en himla massa sidor i utredningen.

Man regeringen skall kunna ändra på detta när som helst. Genom ett dekret. En order från ett regeringssammanträde. Jag hoppas att alla ser hur kuppen skulle ske om Bodström satt där på ett möte med alla statsråden: "Ja, nu får jag ju starka indikationer från både åklagarmyndigheten, rikspolisstyrelsen och säkerhetspolisen att vi måste börja lagra surfdata och information om varje session på internet som man ju redan gör i Danmark så det är ju ingen stor sak egentligen. På så vis kan de få fast internationella pedofilligor och nätverk som ägnar sig åt trafficking av kvinnor och barn och dessutom terrorister. Jag antar att ingen av de övriga statsråden kan ha något emot sådana åtgärder?". Och alla tittar ned i bordet. Någon som var skolkamrat med Bodström och vet om han var ledare för det häftiga mobbargänget? Hör av er i så fall! Vi kan bara hoppas att Beatrice Ask inte skulle bete sig så. Men vi skall ju inte utesluta att Bodström kommer tillbaks efter nästa val. Då lär det bli en rask marsch mot Bodströmsamhället om vi ger honom manöverutrymme redan nu.

(Sidospår: Jag tycker Bodströms beteende är så himla typiskt för de tuffa mobbargrabbarna: Ultramoralisten Thomas Bodström vill kasta varje person som har en bild av en naken person under 18 år i fängelse men när någon känd fotbollsmupp till vän profiterar på att servera samma underåriga personer helrör vodka på sin krog och låter dem slå varandra blodiga, då rusar polaren Bodström fram och skall försvara honom med näbbar och klor. Översittare emellan! Bodström är ju själva definitionen av patriarkisk machohärskare. När det gäller andra krogar ångar han dock på.)

Gudrun Antemar som gjorde ett trevligt intryck på den hearing jag var inbjuden till borde skämmas ögonen ur sig för det här förslaget. Jag hoppas att riksdagen inte går på tricket. Advokatsamfundets Per Furberg anslöt sig till just denna kritik i utredningen.

Det finns förstås en massa detaljer och frågetecken i utredningen. Men jag nöjer mig med den där stora grundläggande grejen som gör allt till en bluff. Patrik Fältström, paf, som var en av experterna i utredningen och har varit IT-rådgivare åt två regeringar, ger en del andra kritiska synpunkter här. Speciellt det där med definitionen om VEM som behöver lagra är viktig.

Angående operatörer: Jag tycker att Bredbandsbolaget gör konstiga uttalanden om sina användares preferenser för datalagring faktiskt. Bahnhof gör ju bra ifrån sig dock. Tydligen var Bahnhofs Jon Karlung både på Aktuellt och Rapport och framförde den kritiska ståndpunkten har jag förstått. Verkar inte finnas på nätet ännu dock.

Nedanstående lista delvis kopierad från Lars Olofsson:
Computer Sweden: Svensk trafikdatalag går längre än EU-kraven
Computer Sweden: Trafikdata kan lämnas utan domstolsprövning
DN: Alla svenskars kommunikation lagras
SvD: Alla svenskars kommunikation lagras
Sydsvenskan: Telefonsamtal ska sparas i ett år
Helsingborgs Dagblad: Telefonsamtal ska sparas i ett år
Aftonbladet: Svenskarnas e-post och telefontrafik ska sparas
NyTeknik: Så ska dina samtal,
sms och mejl sparas

Piratpartiet, Christian Engström, opassande, Tindra-Annette, Fredrik funderar, Jonas Morian, Basic personligt, projO