Fildelningen: Asociala surmoderater slår tillbaks

Nu får de tretton framtidsoptimistiska frihetliga rebellmoderaterna på nöten av åtta klassiskt reaktionära surmoderater på SvD Brännpunkt. Sverige får inte bli en frihamn för nätpirater säger man och presenterar en helt felaktig graf producerad av Antipiratbyrån, alltså den av Hollywood finansierade styrka av privatdetektiver som agerar i Sverige. Man skriver:

"I väntan på beredningen i justitiedepartementet har vi svårt att förstå varför företrädare för allianspartier plötsligt torgför det krav om upphovsrättens avskaffande som tidigare formulerats av extremgrupper som inte dragit sig för att utmåla upphovsrättens vänner som teknikfientliga integritetskränkare".

Men gubbar och gummor: Det stämmer ju! Ni är teknikfientliga integritetskränkare. Och inga visionärer för fem öre. Men er tid är snart ute. Ni måste börja diskutera de frågor som uppstår när en ny revolutionerande teknik tar världen med storm, något jag redogjorde för i min förra postning. Jag fick på hans egen blogg stöd av regeringens egen IT-rådgivare Patrik Fältström, som även är en av världens mer kunniga och aktade nätexperter.

Sverige ligger långt framme i nätmognad, teknikkunnighet, delvis förstås som en effekt av den skattelättnad för hemdatorer som svenska staten unnade folket. Detta var en stor folkbildningsinsats som givit effekt och som vi nu ser i fildelandet och de värderingar som tar form i en generation som vuxit upp med dator snarare än teve. Det som händer i Sverige nu, med en allt starkare "piratrörelse" och etablerade politiker som byter sida är ju toppen. Framtidsinriktat.

Det kanske är här en världsledande debatt kan komma igång? Centern kanske borde lägga lite av sina fantastiska tidningspengar på en tankesmedja som funderar på nätsamhället och framtiden? Det kanske är till Sverige som ledande forskare och tänkare från hela världen borde komma till ett institut som drivs av Handelshögskolan och KTH och Juridicum på Stockholms Universitet och ligger i Kista? Det kanske är här vi borde visionera om analogier som "Jesus fiskar" som jag drog i min förra postning och som folk tycktes bli entusiastiska över? Och utveckla affärsmodeller och företag som klarar av att producera och leverera "content" i den nya världen? Sverige är ju en spjutspets!

Varför har Internet drabbat mänskligheten med sådan kraft? Varför lägger folk mindre tid framför TV:n, där vi blir matade med en enkelriktad ström av information, till att spendera mycket mer tid framför datorn, där vi kommunicerar? Deltar. Interagerar. Delar med oss. Är broderliga. Vill vår nästa väl. Vill att grannen skall läsa den text vi själv läste och gillade. Vill att grannen skall se de bilder vi själva blev äcklade eller fascinerade eller berörda av. Vill att grannen skall höra den fantastiska musik vi upptäckt och som inte var en del av de industriproducerade topplistedängor som förslavat oss under det sena 1900-talet och som glorifieras på skivbolagens egen PR-tillställning Grammisgalan.

Vi dras obönhörligt in i nätet eftersom det är socialt. Sug på den, surmoderater! Inte socialistiskt. Socialt! Människan är en social varelse. Vi trivs när vi byter tankar och idéer och upplevelser med andra människor. Det värsta straff vi uppfunnit, näst dödsstraffet är, ja vaddå? Isolering! Själv sitter jag ensam och jobbar. Träffar ofta inte en människa under en hel dag. I fysiska livet. Men ändå har jag fantastiskt många kontakter. Många fler än i gamla världen. Dagen är en kakafoni av kommunikation, vilket inte alltid är "produktivt", men so what?

Men ni i SvD, och de där kreatörerna som idag skriver gammal skåpmat i Expressen vill tvinga in nätet i den gamla världens enkelriktade "få sändare-massor av mottagare-modell" där alla vi dumma idioter och soffpotatisar sitter och blir matade med vad några få elitmänniskor producerar. Ni är ju asociala !

En modell där en fil som skickas mellan två människor varje gång skall generera en betalning till en tredje person är dömd att dö. Nätet är sådant. Så frågan är: Vad gör vi i stället? Den frågan tar inte reaktionärerna upp. De verkar inte ens fatta att det finns ett "problem" här och att den nya världen innebär fantastiska och underbara möjligheter och inte bara "problem". Hemmablinda elithöns! Läs min förra postning om ni inte gjort det.

Om hur fildelningen partisplittrar moderaterna i SvD. Läs även Copyriot om "det kreativa Sverige" i Expressen. Andra bloggare om fildelning just nu.

Förresten har rebellmoderaterna utsetts till "okunniga" och jag själv är bara en "gapig bloggare". Av Andreas Ekström på kulturredaktionen i Sydsvenskan som elegant mosar all upphovsrättskritik och framtidsvision från - får man förmoda även alla forskare och professorer runtom i världen - i en liten kolumn där han bara ser "Dumskallarnas sammansvärjning" i det hela. Vi som vill diskutera framtiden gör det dessutom utan "heder". Detta samtidigt som till och med Dick Erixon börjar vakna och tänka lite framåt i frågan, he he!

Update: Min vän Niclas Berggren, docent i nationalekonomi vid Handelshögskolan i Stockholm samt forskare på Ratio, kommenterar nu fildelningsdebatten på sin blogg och ger akademiska referenser till liberala tänkare. Inklusive citat av den store Friedrich Hayek. Trevligt att kvalificerat folk kryper fram och på ett nyanserat vis faktiskt säger att de där "självklara" sanningarna som upphovsrättsindustrin håller sig med ("Kopiering är stöld") i själva verket inte håller.