Ge svar till EU nu: Kvällsarbete för alla!

Sorry, jag fick tips om detta för ett par dagar sedan men har inte agerat förrän nu. Politiker på många nivåer vill strypa det fria nätet för att skydda existerande industrier. De ser bara nackdelarna för vissa institutioner som agerar på ett visst sätt idag men inte fördelarna av den helt nya värld som nätet utgör och möjliggör. Det finns möjlighet att påverka fram till och med i morgon fredag. Men lägg en stund ikväll på att skicka ett mail!

EU-kommissionen vill kortsluta nätet genom sitt Meddelande om Creative Content Online. Inte bara genom detta initiativ förstås. Jag talade just med EFF:s Erik Josefsson i Bryssel som ju har bättre koll på EU-byråkratin i de här frågorna än någon annan: "Det kan gå käpprätt åt helvete. Överallt får man in nya skrivningar som gör att internet inte kommer att vara Internet utan något annat. Ett system för att bara transportera viss kontrollerad information". Den gamla enkelriktade medievärlden men via datorer alltså.

Men vi har chansen att påverka! All stakeholders are invited to take position on the elements listed in the Annex to the Communication by 29/02/2008.

Deadline i morgon, fredag 29 februari. Det är inte svårt att svara och ge synpunkter, så häng kvar! Det gäller bara två korta frågor.

På svenska finns detta Meddelande "om kreativt innehåll på internet inom den inre marknaden" som en PDF och man bjuder alltså in till samråd. Man behöver inte läsa hela det där meddelandet alls. Risken är förstås att bara den gamla världens institutioner hör av sig: de globala skivbolag som egentligen inte behövs längre, upphovsrättsorganisationerna, Hollywood, Antipiratbyrån m.fl. Men vem som helst får skicka in synpunkter. Gör det! Jag har dragit ut de två viktigaste frågorna för allmänheten att ge svar på nedan.

Punkt 10 och 11 under avdelningen "Lagliga tjänster och piratkopiering".

Man frågar där:

10) Anser du att samförståndsavtalet som nyligen antogs i Frankrike är ett bra initiativ?
11) Anser du att ett införande av filterinsatser vore ett effektivt sätt att förebygga brott mot upphovsrätten på internet?

Samförståndsavtalet i Frankrike innebär alltså att samhällets eliter har satt sig ned och tecknat ett avtal om vad de skall göra mot er, mot oss, mot alla nätmedborgarna. Utan att fråga oss förstås. Tillsammans skall de se till att helt enkelt stänga av folk från det enda kommunikationsmedel som numera finns om de använder det på fel sätt. Den digitala ålderns isoleringsstraff:

"I Frankrike undertecknades den 23 november 2007 ett samförståndsavtal mellan musik- och filmproducenter, internettjänsteleverantörer och staten. Enligt avtalet ska Frankrike inrätta en ny internetmyndighet med befogenhet att suspendera eller bryta internetuppkopplingen för dem som ägnar sig åt illegal fildelning."

Hur gör man för att svara då? Skickar ett e-postmeddelande med sina synpunkter! Det bör gå bra att svara på svenska om man vill. Så här ser instruktionerna ut i den svenska inbjudan till samråd (PDF-dokumentet ovan):

"Vänligen svara på elektronisk väg före den 29/02/2008. Alla bidrag kommer att offentliggöras på kommissionens webbsida såvida inte annat yrkas. Om ett bidrag ska behandlas konfidentiellt bör detta anges överst på första sidan. Om du vill lägga till ett följebrev, vänligen gör detta i form av ett separat dokument. Om dina synpunkter överstiger fyra sidor, var god lägg till en sammanfattning. Alla bidrag ska skickas till enheten för AV- och mediapolitik inom Generaldirektoratet för informationssamhället och medierna på följande epostadress: avpolicy@ec.europa.eu."

Den som vill se hur någon annan svarat kan gå till Joakim Lundblads blogg. Han har lagt ut frågorna och hela sin engelska svar/kommentarer här.

Erik Josefsson säger från Bryssel: "Alla de här organisationerna med stora resurser försöker plantera idéer i rekordfart nu. De finns på plats i Bryssel, Geneve och Strassbourg och arbetar sig in i EU, WIPO och Europarådet. Tragiken är att Europaparlamentarikerna, som ju är lagstiftarna på EU-nivå, har lite resurser och inte ser hela bilden. Man hackar upp agendan i små delprojekt så att man inte ser hur olika rapporter och arbeten hänger ihop."

Just det här initiativet, Creative Content Online, kan förväntas bli en s.k. Rekommendation. Sådana rekommendationer åberopas senare av lobbyorganisationerna. De kan senare bli grund för direktiv. Användas i möten med politiker, refereras till vad gäller nationella lagar. "Soft Law", kallas det på EU-språk enligt Josefsson.

Skriv nu ert svar!!

---

Sedan kan ni komma tillbaks och se hur en Rekommendation ser ut i sin slutliga form [PDF]:

I den länkade Rekommendationen finns en paragraf, som vi kan räkna med att den gamla världens lobby kommer att läsa upp för lagstiftarna. EU rekommenderar att alla länder skall "undersöka möjligheten att skapa filter som förhindrar att information som kränker människans värdighet sprids på Internet".

Comments

[Thomas]

Ännu en kanonpost, tackar för den! Hade aldrig uppmärksammat detta om du inte skrivit om det.
Skrev ihop ett mail och skickade:

Hello, and thank you for allowing public opinions in these very important questions. I lack knowledge when it comes to DRM and related issues, but I'd like to submit my opinions regarding two of the questions.

10) Do you consider the Memorandum of Understanding, recently adopted in France, as an example to followed?

No, most certainly not! Third parties are not the law; none of the important decisions can be made by such a third party. Instead, the police should take care of all such investigations. Internet service providers (ISPs) should also not have to search through their traffic to possibly find illegal data, since that would take tremendous resources and would not be feasible in the real world - especially for small ISPs.

I do find it silly to go after simple file sharers as a first hand measure, which almost seems to be the case here. Instead, action should be taken against the suppliers. Using an analogy, which would seem more efficient: arresting a major drug dealer catering to hundreds of drug users, or arresting a single drug user? Most people would argue that the former is more effective. The very same argument applies here, and trying to get all the file sharers in Europe behind bars quite simply won't succeed, nor will any similar actions have a breakthrough effect, ever. As I said, the correct way to handle the problem would be to attack the suppliers instead of the end users.

11) Do you consider that applying filtering measures would be an effective way to prevent online copyright infringements?

Again, no. In fact, this is probably even worse than #10. Applying filters will NEVER stop serious file sharers (the ones to worry about), thanks to encryption. For every step taken to filter out such traffic, the users in question take two steps to prevent any filtering from ever happening. Take Comcast and Bittorrent as an example. If you don't know the details, Comcast, a US Internet Service Provider (ISP), has started to randomly "drop" Bittorrent connection between users. As a result, the Bittorrent developers have implemented more robust encryption to make sure that Bittorrent will be harder to detect in the future. I estimate that within a few years, complete encryption will be the norm rather than the exception. How, exactly, does this help reduce the amount of illegal file sharing out there? It does not! In fact, when sufficient encryption and similar actions are taken into account, stopping illegal file sharing will be even closer to "impossible" than it currently is.

Also, thanks to the ever increasing amount of encryption used, truly illegal communications such as child pornography is becoming a lot safer.
Several popular file sharing sites, such as The Pirate Bay, have more than tripled in size in the last year (and seven times larger in the past two years), much due to the free advertisements they get from anti-piracy campaigns.

Another very important point, that seem to be missed often, is that not all file sharing is illegal! The popular online game World of Warcraft (WoW) uses Bittorrent to transmit patches (software updates) between users. Unfortunately for the people using Comcast, downloading the patches will be a pain, since Comcast couldn't care less what is transmitted, only how (via Bittorrent). As such, WoW players with Comcast as their ISP are suffering needlessly, despite doing nothing wrong. This is but one example, though. Many unsigned bands are unhappy by the recent Danish block to The Pirate Bay, since they'll have to find another way to get their music out easily, now that a major Danish ISP is blocking that site.

In summary, going after end users is the wrong method, and that includes traffic filtering and censorship.

Thanks for listening.

[Markus]

Sådär, halvsida författad. Tog i litegran och avslutade med "A few record labels or a free society, the call is yours.".

[Jesper]

Jag tog med danska blockering av the Pirate Bay och den finske killen som blev censurerad när han publicerade barnporrfilterlistan, finns det fler tydliga exempel man kan tipsa folk om att ha med i sina svar till EU?

[Oscar Swartz]

Kan meddela att man får mottagningskvitto när man mailar. Jag har gjort my share. Tycker det är bra om folk hittar på sina helt egna argument så att EU får en bredd på synpunkterna och vad folk tänker om det hela. Därför publicerar jag inte exakt vad jag själv skrev.

"ACKNOWLEDGEMENT OF RECEIPT

Dear Mr. Swartz,

We hereby acknowledge receipt of your contribution to the 2008 Consultation on Creative Content Online.

With kind regards,

European Commission
Directorate General Information Society and Media
Unit A1-Audiovisual and Media Policies"

[Oscar Swartz]

Kan ju dock avslöja att det för punkt 10 handlade om demokratins grundvalar och punkt 11 om att man sätter upp skyddsmurar runt vissa industrier och tar bort pressen på dem att anpassa sig. Men det finns ju alltså en MÄNGD aspekter på frågorna.

Ser att Basic Personligt har lagt ut sitt svar.

[Ulf Sonnfors]

Jag, och förhoppningsvis vi alla här, tackar dig för att vi i sista stund hann få möjlighet att förmedla våra tankar om detta.

@Markus: Kunde inte heller låta bli att ta i en del "To repress personal expressions and ideas is not something that used to be associated with democracies."

Som sagt, bredden på argumenten kan kanske visa lite på hur djupt vi känner, låt kreativiteten flöda :)

[Ulf Sonnfors]

p.s.
När jag skulle bifoga en pdf-variant så låg den sparad i samma mapp som "Alternativ till Bodströmsamället.pdf", kunde blivit intressant där :)

[JohanR]

Nu har även jag skickat iväg ett brev.

"Alla bidrag kommer att offentliggöras på kommissionens webbsida såvida inte annat yrkas."

Det här verkar spännande! Någon som har en länk till sidan detta handlar om?

[Dick]

Jag fick inget kvitto på mitt mail. Blev något fel, eller är det fler som blivit utan?

[Nope]

Så, det känns bra att ha bidragit! Tack för infon!

[Ulf Sonnfors]

@Dick
Det är nog fler som blivit utan, i.a.f. gäller det för mig. Det handlar väl om manuell bekräftelse...

[CJ]

Tackar för tipset, passade på att bidra men mit något hastigt författade svar:

Sir/Madame,

I thank you for the possibility to comment upon the proposal from the European parliament regarding Creative Content Online

(Please note that the numbers in this mail refers to the questions posed in the annex "Creative Content Online – Policy/Regulatory issues for consultation".)

"10) Do you consider the Memorandum of Understanding, recently adopted in France, as an example to followed?"

Answer: no, I don't see it as an example to follow. Not only is it a too strong measure to handle a crime that might only entail in fines but it also strikes at a person's freedom of speech and also affects any other person within the family sphere. This is extremely serious in a time when more and more functions within society can be found on the net. Furthermore I can't see how this solution does not involve a form of surveillance incompatible with our democratic system.

"11) Do you consider that applying filtering measures would be an effective way to prevent online copyright infringements?"

Answer: This is an idea that has been the "solve all problems" solution for politicians as well as the media industry. To actively filter the net access for users is, as mentioned in answer to question 10, incompatible with our democratic system at best. As shown in numerous instances, a filtering of the net access has produced a lot of false positives (i.e. something not considered illeagle is blocked) and has been used to strangle free speech. It will also open up the Pandora's Box of moral arbitrariness; whoever controls this filtering will also control the moral code of net access. This, ladies and gentlemen, is not acceptable in the 21st century and it is not acceptable in a democratic system.

Thank you for your time,
Regards:
/ CJ Åkerberg, Sweden

[Hans Marius Graasvold]

Mulig Swartz eller andre har nevnt dette før, men jeg tillater meg å minne om følgende: EUs arbeid med ISP-ansvar, filtrering etc. må sees i sammenheng med den pågående prosessen med endringer i telekom-direktivene (http://europa.eu/scadplus/leg/en/lvb/l24216c.htm). Riktig godt gjemt (i Annex I til Authorization directive) foreslås det å gjøre ISP'ene ansvarlig for å opptre "in compliance" med opphavsretten, hvilket indirekte vil innebære et ansvar for å sikre at sluttbrukerne ikke krenker opphavsretten. Dette er en ansvarliggjøring som i praksis vil medføre ISP-kontroll og -overvåkning av trafikk. Kommentarene til Content Online bør derfor også peke på - og eventuelt markere motstand mot - nevnte forslag til endringer i Telekom-pakken.

[Sven Svensson]

Författade ett svar bokstavligen fem i tolv i går kväll. Inte heller fått något kvitto.

Irriterar mig på att jag glömde ta med wikileaks som ett exempel på varför filter är en dum ide. Att använda upphovsrätten som en förevändning för att stänga den sidan är mer än osmakligt. Men där ser man ju också varför filtreringinte fungerar. Sidan speglas på en mängd andra ställen vilket gör filtret verkningslöst, tvärtom ger det bara mer publicitet till något som vissa människor vill tyst ner. Att försöka filtrera internet är som att sätt ner en tandpetare i en fors, vattnet rinner bara runt den.

[Karbid]

Skickade meddelande och argumenterade för stärkt upphovsrätt. Eftersom det inte är till för industrin utan för den enskilde upphovsmannen och det kollektiva konstnärskapet.

Fast jag propagerade även för säkrad personlig integritet. Där är jag överens med er. Så win some, lose some, antar jag.

[Sven Svensson]

Nu har jag fått bekräftelsen. Självklart fem minuter efter att jag kommenterat här att jag INTE fått den....

[Oscar Swartz]

karbid, jo alla får ju förstås yttra sig. Alla på nätet är upphovsmän. Det är utmaningen i det nya samhället, en utmaning jag misstänker att du inte ser.

[MT]

Har också svarat, tack för att du gjorde mig/oss uppmärksamma!

[Dick]

Jag har fått kvittot. Då kan man ju få gå ut och svassa och känna sig viktig. "Tänk, makthavarna i EU lyssnar på lilla mig. Nu ändrar sig nog Stasi Botstram - förlåt Bodström".

[Rick Falkvinge (pp)]

Dito, skrev ett långt svar igår kväll. Fast jag var förberedd på det eftersom Joakim Lundblad hade postat en heads-up...

Nu när tiden gått ut (ikväll), Oscar, kan vi få se ditt svar?

[Oscar Swartz]

Rick, jo det kanske ni kan få se. Det var inget märkligt. Visst man hade kunnat skriva långa uppsatser men jag skrev ihop något principiellt ganska snabbt. Långa svar får politiker som du fila på :)

Stackars Floodis / Free The Mind har visst ropat varg förgäves tre gånger om det hela och jag har förmodligen läst det där någon gång tidigare men information overload är ju ett problem ... Men vad bra att många nu tycks lämna in synpunkter. Användarna/nätmedborgarna saknas ju verkligen i de där processerna. Det är ju som om vi inte finns.

[Björn Felten]

Jag läste faktiskt Floodis uppmaning redan första gången, men min vana trogen sköt jag upp det hela till sista minuten. :)

Jag skrev lite mer allmänt om hur de å ena sidan utnyttjar internet, som det kraftfulla verktyg i demokratins tjänst som det kan vara, och å andra sidan över huvud taget funderar på att sabotera samma verktyg. Samt bad dem att för en gångs skull ställa sig på medborgarnas sida, inte de globala företagens.

Jag är övertygad om att de får tillräckligt mycket välformulerad punkt-för-punkt-kritik, så lite allmänt hållna synpunkter kan nog inte skada.

[Charlie]

Jag skulle vilja höra vad du tycker om att Bahnhof nu går ut och säger att Stims bredbandsavgiftsförslag är bra och vettigt. det känns lite hål i huvudet... tycekr jag

[Charlie]

Var hittar man svaren? Kan du skriva om det här på din blogg och länka sen? Vore bra. Eu:s hemsidor är ett jytter och pinsamt dåligt strukturerade.. som hela EUapparaten kan man nästan säga

[Charlie]

Mitt mail gick just iväg

Dear sirs

The Memorandum of Understanding is a great threat to the open society that is called democracy. The internet is our times greates achivment in spreading democracy, ideas and freedom. But like any other tool it can be misused.

Copyright infrignment is a problem, yes. But punishing people by turning off their connection to internet is a far worse punishment than the crime commited. Rapists, murderers and child molestors don't get their internet turned off, so why should someone who don't pay the copyright holder be punished so severly? I do not think any human being should lose their right to connect to the internet. It is a basic freedom just as freedom of speech and religion.

Everyone, expcept the big media companies and their lobbyists, knows that copyright as we know it and the old way of selling and distrubuting music and film is on the verge of disintegration. We are heading for a paradigm shift and it can not be stopped http://www.youtube.com/watch?v=7Q25-S7jzgs.

Even the "respected" newspapers as The Economist knows this, not just young people with blogs.
In last weeks issue the Economist wrote one leader and a full lenght article about it. Their stance is crystal clear.
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10733002
http://www.economist.com/world/na/displaystory.cfm?story_id=10723360

What might happen however is that you (EU) severly cripple the thought of EU as a fighter for democracy and make public opinion turn against the EU. Repression, surveillence, harsh legal punishment dictated by the market forces has no room in Europe.

And about point 11 of filtering the internet. Democaricies do not filter, this is what China and other dicatorships do! There are numerous reports that the filters, that exist in EU today (!), do not work. 3 out of 400 blocked sites in finland was in fact NOT child porn (http://swartz.typepad.com/texplorer/2008/02/ntsex-i-bodstrm.html). Secrecy has surrounded the filters but as they leak out it becomes terribly clear that the descisions to filter certain sites is extremly arbitrary!

[RedLib]

Jag har sänt ett svar också... publicerat i min blogg.

[Oscar Swartz]

Härligt med alla svar! Sverige kommer nog att framstå som ett nätrevolutionärt fäste efter det här. Enligt Joakim Lundblad hade det ju kommit in summa 90 synpunkter från privatpersoner häromdagen. Även om man bara räknar dem som meddelat i kommentarerna här att de svarat måste svenskarnas engagemang framstå som tungt. Det är bra! Vi måste göra allt för att förstärka på vårt piratrykte. En docent på ett tungt forskningsinstitut som har nätet och framtiden att göra mailade mig personligen om vad han skrivit till dem nu med anledning av postningen. Heja!

[Björn Felten]

Själv har jag nog tagit först mitt fidonet- och sedan internet-inducerade medborgarskap i planeten Jorden lite för lång för att verkligen känna några patriotiska vibbar. Och dessutom anser jag att just patriotism slår till och med religion när det gäller att förorsaka krig och elände genom historien.

Men ibland kan jag ändå inte hjälpa att jag känner en viss stolthet över att vara svensk. Fullständigt fel såklart, eftersom det inte på något sätt beror på eget agerande att jag är det.

Var det Birgitta Andersson som för många år sedan sjöng "jag är så glad att jag är svensk, pip, pip" eller något sådant? :)

Jag kan bara instämma i ditt "Heja!"

[RedLib]

Ursäkta... Råkade använda helt fel url. Mitt svar finns på min blogg som är:

redlib.subcult.org

och ingen .com-adress... Skyller på alkohol... Punkspelning i hemstan...

[Oscar Swartz]

Felten, tror nog du förstår att den där "nationalismen" är en subvertering av politikers och upphovsrättsindustrins mantra om att Sverige är känt som det slappaste piratnästet i världen och måste bättra på sitt skamfilade rykte. Det är ju jättekul att sprätta sand i ögonen på dem :) Mer!

[Eric Olsen]

Skickade in mina synpunkter i eftermiddags och fick ett svar efter en kvart. Känns bra att man i alla fall kan säga till om vad man tycker om dessa förslag. Och ett tack till dig Oscar Swartz för en förträfflig blogg, besöker dig varje dag.

[Gertkvist]

Tackar för tipset. Jag inledde mitt mail med att sparka EU på skenbenet eftersom de verkar sopa OneSea-kampanjens resultat under mattan.

Därefter ett konstaterade av att de har en rad lösningar som söker problem - och att Internet blev den framgång det är genom frånvaron av reglerings-frälsta politiker och byråkrater. Just ett sådant svar de inte vill ha, men någon måste ju läsa genom det innan de förpassar mailet till soptunnan.

[Perty]

@Oscar
Angående FreeTheMind läste jag också hans inlägg och tänkte att det där ska jag maila in. Men jag och troligtvis de flesta behöver en som pekar med hela handen.
Dvs.
1. Svara på frågorna X och Y som lyder.
2. Skicka mail till denna Z.com
3. Vill du veta mer kan du på lätt svenska läsa mer här.

Så, bra att peka med hela handen, mer sånt!

[Rikard]

Svaren finns att läsa här!

[Oscar Swartz]

He he, Perty, du kan ha rätt, men fanns där någon liten ironi och spets riktad mot liberalismen måntro ? :)

Vackert, Rikard. Nästan bara svar på tyska hittills. Undrar om det varit någon drive där också, det verkar så för de svarar på ett formaliserat vis men med egna ord. De frågor som heter 10 och 11 hos oss heter 3.2 och 3.3 hos tyskarna, jag vet inte om det finns olika dokument att utgå från. Tyskarna är som jag kan se det negativa till både "fransk" avstängning och filtrering vad gäller de frågor jag tryckte på. Ett ytterst fåtal kommentarer finns på franska och på engelska, Joakim Lundblad t.ex. Det bör väl komma upp en drös till snart då.

[Thomas]

Det där är inte alla svar, hoppas jag. Nästan alla är ju på tyska, och resten franska.

[Oscar Swartz]

Jo Thomas, det där är nog alla svar men de kommer upp med fördröjning. Joakim Lundblad är uppe och han svarade väl för någon vecka sedan. Men man kan ju gå in på den där indexsidan och titta i vänsterpsalten och läsa svaren från diverse organisationer. Mest upphovsrättssälsskap förstås men även Forskningsprojekt på KTH, Royal Institute of Technology som ju svarar som man bör på frågorna 10 och 11. Ser att Parti Pirate Français har kommit in med ett svar som organisation. Kanske svenska Piratpartiet borde göra i framtiden? Ta fram svar på sådana "konsultationer", hålla koll på detta i sitt forum så att inte slumpmässiga brandkårsutryckningar behöver göras? Även på svenska utredningar kan man väl ge "spontana remissvar" utan att vara tillfrågad så att säga? Borde väl jag själv ha gjort i vissa fall. Kunde ju ha printat ut en bloggpostning och skickat till regeringskansliet och kallat det remissvar i stort sett nu när jag tänker efter ...

[Charlie]

är det någon mer än jag som stör sig på att det än så länge inte finns ett enda svar från en kvinna på EU:s sajt. Bryr de sig verkligen bara om mode och smink? Varför är det så här?

[Charlie]

Översatte, med babelfish, en tysks (Bartels Marcel) avslutande kommentar till hela frågeformuläret som sådant:

"The next questionnaire should propably be: The earth is a disk. What is to be done, in order to prevent the wrong representation of the earth as ball? Are they rather for torture or rather for a simple arrest of the persons, who do not want to admit the simple truth that the earth is a disk?"

Oerhört vasst :-)

[Ulf Sonnfors]

Det ska bli intressant att läsa allas synpunkter när alla våras bidrag dyker upp på sidan.
Min tyska är ganska ringrostig men nedan rättframma svar på punkt 11 från Karl Vogel tycker jag är talande. lol

ZENSUR wie in China oder anderen Diktaturen ist SCHEISSE!! Freiheit!

[Erik Josefsson]

Spännande!!! SVT och SR håller med the European Broadcasting Union (EBU):"The comments to the Communication submitted by the EBU are supported by SVT and SR.". Men EBUs bidrag till debatten kan jag inte hitta. Kanske Jens Karlsson och Anna Burén som skrivit SVTs "remissvar" (eller vad man nu ska kalla det här) vet hur man får tag på detta bidrag?

[Perty]

Jag har bara skummat KTH's svar men jag blir både glad och stolt över det jag läser, några exempel:

Om konkurens:
---8<---
Instead we recommend a
regime whereby producers and publishers which cannot demonstrate active
exploitation/promotion of works which are over three years old should be forced to
return those rights to the creators involved should those creators so desire.
---8<----

Om legala tjänster:
---8<---
Our impression of SMEs in the media business is that new business models are evolving
which rely on current activities in the Internet, rather than on trying to hinder such
activities. We note scientific studies which show that those who download “illegally” are
also those who are the most active consumers of cultural products, buy more CDs, and
even more cinema tickets. Our conclusion therefore is that a prime aim should be, not to
hunt millions of “copyright offenders”, but to allow what they do to become legal via
some form of licensing system. Such a system must also be related to a fair and reliable
distribution system for revenues generated by any licence.
---8<----
Om frankrikes grej:

---8<---
This might appear to be a very satisfactory solution on paper, but there are considerable
problems that could hamper implementation.

Länk (PDF):
http://ec.europa.eu/avpolicy/docs/other_actions/col_2008/ngo/kth_en.pdf

[Erik Josefsson]

Här finns en till intressant referens till en remiss som inte heller verkar finnas online: "The third issue, legal offers and piracy, is dealt with in the response of Filmfolket, in which organization we are a member."

[Björn Persson]

"Kunde ju ha printat ut en bloggpostning och skickat till regeringskansliet och kallat det remissvar i stort sett nu när jag tänker efter ..."

Bry dig inte om att skriva ut. Den enda gången jag har skickat in ett remissvar fick jag epost tillbaka där de bad att få det i digital form också. Det var 2003 och regeringen har nog inte blivit mindre digital sedan dess. (Det gällde upphovsrättslagen den gången. http://www.rombobjörn.se/politikbrev/brev_3.html)

[Jan Karlsson]

Men detta kan inte stämma, det är fortfarande bara tyska svar. Jag missade tyvärr detta eftersom jag varit på semester några dagar, men det verkar vara flera personer här som skrivit eller ??

[Oscar Swartz]

Jan, du måste tänka på att alla dessa som på min blogg säger att de skickat in kommentarer gjorde detta torsdag kväll och fredag. Vi kan knappast räkna med att EU-folk sitter och granskar kommentarerna och gör PDF:er över helgen. En viss fördröjning är förväntad.

[Perty]

@Erik Josefsson
De där ska vi nagelfara sen tycker jag, funderade på maila SVT och fråga om men det är nog lika bra att vänta till de hunnit publicera allt.

Men det som är bra med dessa är att de offentliga.

Bla såg jag att Philips hade svarat och skummade igenom, funderade på om jag skulle orka bojkotta eller kontakta dem då de gillar DRM.

Tror man kan lära sig mycket genom att granska dessa svar och postningar.

[Karl Sigfrid]

Det är tur att bloggvärlden är alert när EU begär in synpunkter. Om det inte vore för att jag såg ett blogginlägg av Joakim Lundblad hade jag helt missat den här remissrundan. Nu fick jag i väg ett svar i sista minuten:

http://sigfrid.wordpress.com/2008/02/29/70/

Med tanke på hur lätt det är att missa en remissomgång även för den som intresserar sig för ämnet är det inte underligt att särintressen med anställda lobbyister får monopol på att mata beslutsfattare med sin bild.

Jag, som trots allt får betalt för att jobba med politik, ska försöka ta ett större ansvar för att systematiskt sammanställa listor över pågående remissrundor i frågor som rör frihgeten på nätet.

[Jan Karlsson]

Fick ett svar idag:

Due to the volume of the written contributions we have received until now, the contributions are being posted on our website in batches.
You can rest assured that the responses from Sweden will be posted in the coming days.
Yours sincerely,

Marcel Boulogne

[Klaus]

Hoho, det låter lovande!