FRA: Generaldesinformatör Åkesson hotar landet

FRAs generaldirektör Ingvar Åkesson låter som regeringen när han skriver i sin söndersmulade debattartikel på SvD Brännpunkt igår lördag. FRA är en myndighet som är satt att utföra vissa politiskt bestämda uppgifter. Flera bloggare undrar över varför han nu tycks föra fram rent politiska argument för sin egen verksamhet: Peter Krantz, Erik Hultin (c), UD/RK Samhällsdebatt.

Ingvar Åkesson ställde tio frågor. Deras formulering visar vilken desinformatör Ingvar Åkesson är. Det progressiva USA bemöter var och en av hans frågor på ett bra vis. Jag vill bara fylla i några saker (och läs den föregående länken parallelt):

(1) Är det berättigat att kopiera över hela svenska folkets kommunikation till en hemlig statlig avlyssningcentral för att man eventuellt någon gång skall kunna snappa upp vad utländska politiker konverserar om? Och om man nu anser att det är berättigat (vilket inte jag gör) att kopiera över hela svenska folkets kommunikation till en hemlig statlig avlyssningcentral för det syftet: Är det en effektiv metod för att skydda oss från hot och vad är marginalnyttan av den metoden om man applicerar andra metoder, som normalt politiskt umgänge med andra länder? Efter vad jag förstår handlar det om att Carl Bildt eller motsvarande skall kunna uppträda med mer "auktoritet". Det betackar vi oss för. Vår kommunikation är vår.

(2) Är det berättigat att kopiera över hela svenska folkets kommunikation till en hemlig statlig avlyssningcentral för att regeringen eventuellt någon gång skall kunna få veta mer om hur "utländska makthavare agerar eller avser agera gentemot Sverige och oss svenskar" än den kan få fram genom Sveriges och EU:s nätverk av ambassader, genom att hålla koll på BBC och The Economist, genom att umgås i internationella organisationer, genom god omvärldsanalys. Och om man nu anser att det är berättigat (vilket inte jag gör) att kopiera över hela svenska folkets kommunikation till en hemlig statlig avlyssningcentral för det syftet: Är det en effektiv metod och vad är marginalnyttan av den metoden jämfört med allt detta andra?

(6) Är det berättigat att kopiera över hela svenska folkets kommunikation till en hemlig statlig avlyssningcentral "när det gäller it-attacker utifrån mot svenska kommunikationer"? Och om man nu anser att det är berättigat (vilket inte jag gör) att kopiera över hela svenska folkets kommunikation till en hemlig statlig avlyssningcentral för det syftet: Är det en effektiv metod och vad är marginalnyttan av den metoden jämfört med andra metoder? IT-attacker sker ju hela tiden och företag och organisationer skyddar sig på olika vis.

Om regeringen vill skydda Sveriges infrastruktur föreslår jag att de funderar på att hyra Gottfrid "anakata" Svartholm Warg, Peter "brokep" Sunde, Fredrik "TiAmo" Neij och litet andra killar i Pirate Bays posse. Pirate Bay är en sajt som ständigt är utsatt för attacker från en oerhört penningstark och politiskt stor aktör: Hollywood. De försöker ju aktivt få ned sajten med både legala och tekniska metoder men lyckas inte. Och om ni tror att Rysslands hackers är bättre än Hollywoods eftersom de pressade Estland ett tag (det exempel Åkesson använder) skall jag be att få hänvisa till den finlandssvenske entreprenören och yttrandefrihetskämpen Mikael Storsjös brev till Riksåklagaren när kammaråklagare Håkan Rooswall för andra gången beslagtagit de servrar som han huserar nyhetsbyrån Kavkazcenter.org på. Den attackeras ständigt av Ryssland: "Att vår server har så stor trafik beror på att vår sajt utsätts för angrepp av samma slag som de som stoppat www.polisen.se från att fungera. Om polisen har problem med att få sin server igång, då rekommenderar jag dem att konsultera Gottfrid Svartholm (de kan ju passa på samtidigt som han förhörs ....). Gottfrid är en baddare på detta, han har faktiskt lyckats med att få Rysslands samlade FSB-finansierade hackers på knä.". Detta skrev alltså Storsjö när Rooswall (efter grundlagsstirdig påtryckning från justitieminister Tomas Bodström, som det verkar, vilket ju SVT Rapport visade) raidat Pirate Bay och under den razzian svept med sig uppåt 200 servrar som tillhörde kunder till Gottfrids webbhotell PRQ. Jag vet att jag läst en Mastersavhandling i datasäkerhet om hur Kavkazcenter jagades från land till land, bland annat eftersom sajten attackerades så konstant, men att den fann en stabil fristad i Sverige på grund av den tekniska kompetensen att skydda den (lyckades ej hitta den igen nu när jag Googlade, någon kanske lyckas bättre?).

(7, 8, 9): Desinformationsdirektör Ingvar Åkesson avslöjar sig själv i sina sista punkter. Punkterna 7-9 berör trupperna i Afghanistan. När SvD frågar hur spaning i kabel vid Sverige gräns skall kunna hindra attentat mot svenska soldater i Afghanistan säger han: "Det är inget bra argument för lagen. Kommunikationerna där sker mest i etern". Just det. Tydligen har han blivit uppläxad av regeringen för han tar ett steg tillbaka som får både honom och regeringen att framstå som åsnor.

(10): I punkt 10 är han helt ute och cyklar. "10) Ska inte teknisk signalspaning för att skydda svensk trupp och svenska militära flygplan och fartyg vara tillåten eftersom brottsmisstanke saknas? Hur ska Sverige då kunna delta i internationella insatser?". Jamen är Generaldesinformatör Ingvar Åkesson helt pantad eller vad är det frågan om? Tror han att riksdagsledamöterna avser detta när de talar om brottsmisstanke? Teknisk signalspaning är alltså INTE avlyssnande efter innehåll i kabel utan en verksamhet som går ut på att i luften kartlägga radar- och radiosignaler och upprätta register över dem så att man av signalens karaktär kan avgöra exempelvis från vilken flygplanstyp den kommer. Detta är en viktig militär verksamhet och den torde utföras ute över Östersjön samt i utlandet. FRA kanske borde stängas och militären få en avdelning för teknisk signalspaning i stället? Ja, och givetvis skulle de signalspana på kommunikation i etern i fält också samt som nu, men på ett lagreglerat vis, vilket ju krävs sedan 1995 enligt en dom i Europadomstolen. Vi bryter mot vår egen grundlag som det är nu. Reglering av verksamheten förutsätter ju inte att man tvångsansluter internoperatörerna till en hemlig statlig avlyssningscentral och kopierar all vår kommunikation dit. Puckon!

Man kan läsa om teknisk signalspaning på FRAs egen webb där dessutom deras arbetssätt för att stödja svenska trupper framgår. Jag tror inte riksdagen eller FRA-kritiker har något emot detta (även om vi är många som undrar varför man skall skicka trupper till Centralasien om man sedan använder det som argument för att avlyssna hela folket för att "stödja" dem):

"För att bidra till skyddet av internationella styrkor har flera länder, däribland Sverige, särskilda militära förband som utför taktisk signalunderrättelsetjänst. Den svenska signalspaningsenheten är en del i det svenska truppbidraget i aktuellt konfliktområde. FRA stödjer dessa enheter med materiel, kunskap och ibland personal, så att de kan uppfylla de behov som olika uppdragsgivare har, till exempel den svenska kontingentschefen eller underrättelseavdelningen vid det lokala högkvarteret. För att ytterligare stödja insatser, exempelvis i Kosovo, med bra underrättelser genomför FRA, tillsammans med Försvarsmakten, regelbundna signalspaningsflygningar över Adriatiska havet. Dessa genomförs med flygplanstypen S102B (Gulfstream IV)."

Lita inte på ett ord av vad desinformationschef Ingvar Åkesson säger. Hela hans arbete går ju ut på desinformation gentemot allmänheten. Såklart. Men hans artikel i SvD visar att han så gärna vill få kopiorna av all vår information till sin superdator att han är beredd att ta till så dumma argument att han framstår som en komplett idiot. Mannen är desperat nu. Mannen är en fara för Sverige.

Henrik Alexandersson har fullkomligt rätt. Han skrev att han tror att FRA har fått del av den anmälan som gjorts till Datainspektionen. Det stämmer. Den 16 juni kommenterar Ingvar Åkesson själv anmälan i ett pressmeddelande från FRA och säger att han tagit del av den. Hax anser också att DI borde ha gjort en gryningsärd mot FRA. ja, varför inte, egentligen? På dem!

Jag ser en del aggressivitet mot de folkpartister som vänt och säger att de skulle röstat nej nu. Jag tycker inte det är produktivt. Svängningen är inte heller obegriplig. Bloggarna och tidningarna och alla debattörer och medborgarkournalister kan ju faktiskt ha fått dem att tänka längre än de gjorde förut. Det är ju bra. En av de som anslöt sig efter artikeln på DN Debatt var Solveig Hellquist. Hon skrev själv en läsvärd artikel i (Ångermanlands och Örnsköldsviks) Allehanda där hon beklagar att hon lät sig kvittas ut:

Att i efterhand be svenska folket, mina väljare, de politiska ungdomsförbunden, gräsrötter och lokalavdelningar inom Folkpartiet, oppositionen, Advokatsamfundet, Säpo och Rikspolisstyrelsen, Lagrådet, Journalistförbundet, den samlade pressen med flera om ursäkt för att jag fegade ur genom att låta mig bli utkvittad är tyvärr vare sig möjligt eller trovärdigt. Att under höstens riksdagsarbete göra vad jag kan för att FRA-lagen ska rivas upp är däremot förpliktande.

Tidningens ledare frågar om de kommer att våga gå emot partiet när det bränner. Jag inser partimobbarnas stora makt: Ullenhag. Pehrsson. Babij Jar. Men man borde kunna fråga: Vågar andra folkpartister lyda partiet? Stöd dem gärna genom uppmuntrande mejl.

Andra bloggare om Åkessons artikel i SvD.