FRA FRA FRA och en omröstning

Nej, FRA-kritikerna hade inte missförstått. Och de tystnade inte. Tvärtom har kritiken blivit alltmer kvalificerad och initierad. Samtidigt dyker uppgifter om hur FRA har jobbat upp som bekräftar många av de farhågor som kritikerna haft. Mer om dessa saker nedan.

Fast först blir det reklamfilm! För mig själv. Det är ju gulligt att bli kallad "våran Oscar" av Mary :) Bakgrunden är att jag blivit nominerad till en omröstning av . Jo, jag fick faktiskt ett mejl från en stasvetare som meddelade att han nominerat mig till det där men jag hade en time-out/semester och noterade det bara utan att följa upp det. Men så fick jag gratulationsmejl häromdagen och det spred sig till tidningar som QX, IDG och Metro (i en notis som bara verkar finnas i tyrck och PDF-tidningen):

"En av världens viktigaste personer på nätet", som Metro skriver var väl att ta i litet. Och det var ju litet mer specifikt än så: The Top 10 Who Are Changing the World of Internet and Politics Hur som helst är det ju kul.

Man FÅR rösta här och uppmana andra att rösta också, exempelvis på bloggar och communities m.m. Speciellt tycker jag det vore en poäng för att sprida FRA- och övervakningsfrågan mer internationellt genom att hamna bland de 10 i topp eftersom Carl Bildt fanns med där både 2007 och 2003. Det är han den där bloggaren som skriver inlägg efter inlägg med titeln "Fri med FRA". Vad menar karln? Det låter ju som någon slogan som skulle kunna sitta på propagandaaffischer i en enpartistat där man med hurtiga "visdomsord" försöker få verkligheten att framstå som tvärtom mot vad den är.

Camilla Lindberg och Agneta Berliner, riksdagsledamöter för (fp) vill återföra FRA till det som folk har trott att de sysslar med, nämligen militära hot mot rikets säkerhet. De skriver en bra debattartikel i Expressen. Jag tycker de snubblar i sin välvilja gentemot varje tänkbar regering när de accepterar grundskrivningen i Lag om Försvarsunderrättelseverksamhet: Att den skall bedrivas till stöd för svenk utrikes-, säkerhets- och försvarspolitik. Är denna vidöppna avlyssning ens tillåten enligt Europakonventionen undrar jag. Clarence Crafoord och Gunnar Strömmer på Centrum för Rättvisa skriver på SvD Brännpunkt: "Lagens syfte måste vara klart och tydligt. Medborgarna ska kunna förutse vilken kommunikation som ska granskas. Den brittiska lagen fälldes för att dess syfte var för vagt.". "Till stöd för" viss politik? Som jag påpekat tidigare ger detta en regering möjlighet att avlyssna vad de vill. Speciellt som regeringens egna behov inte skall tillståndsprövas, något som ett av justitieråden i Lagrådet ansåg bröt mot Europakonventionen.

(v) hade utfrågning om FRA-frågan. Christian Engström sammanfattade ("Riv upp, gör om, gör rätt!") och Rick Falkvinge livebloggade (Här är sista inlägget av 10). Ny Teknik har just avslöjat att FRA lyssnar på svenskar - genom att låta Baltstaterna sköta det hela. Stora mängder trafik och rådata skeppas fram och tillbaka mellan Sverige och baltstaterna. En granskning skall göras. Jaha, tänk att jag och andra blev så sannspådda så fort. I min kritik av Center-förslaget tog jag upp just detta: De vill förhindra att Sverige spionerar på svenskar. Men då kan man ju låta andra länder spionera på svenskarna och sedan skeppa informationen till Sverige. Det har tydligen redan varit en av FRA.s metoder.

Det räcker nu! Varje riksdagsledamot som känner något som helst ansvar mot folket och demokratin måste delta i att riva upp FRA-lagen och tillsätta en bred parlamentarisk utredning där man inte frågar vad vi skall göra med FRA. Den skall fråga vad vi skall göra för att garantera rikets säkerhet. På ett vis som är förenligt med ett långsiktitigt fritt och demokratiskt samhälle. Det kan lika gärna vara frågan om utrikespolitiska avvägningar och starkare försvar som att avlyssna hela folket. Det senare är INTE förenligt med vårt system. Det hör hemma i de system som Carl Bildt och andra kritiserar! De ledamöter som inte vill stödja en parlamentarisk utredning har bekännt färg: Ni vill vara MAKTEN själva. Kontrollera folket. Spana. För vår skull. Pyttsan! För er egen skull. Ni går igång på MAKTEN, svårare är det inte.

Och Bahnhof konstrar som vanligt och väcker debatt genom att släppa en plug-in till Firefox, FRAdar.

Alltid kloke Nicklas Lundblad skriver på SvD Kultur och förtjänar läsas. Hans artikel pekar ju också i riktningen mot en utredning. FRA-lagen anger bara en metod: Signalspaning. Medan frågan om rikets säkerhet är perifer. Det finns inget folkligt mandat:

"Det vi kan göra som medborgare är att fundera över om det går att demokratiskt upplåta vår makt till en stat som bara kan erbjuda en metod, och som tycks vilja ha ett öppet mandat, möjligen uppklätt i säkerhetens nya kläder. Det lagstiftaren bör fundera på är när den tappade sin lust till mandat, och började nöja sig med metod. Och kanske varför den är så förtrollad av teknikens möjligheter att den förväxlar dem med nödvändiga reformer."

Förresten slås kidnappning av nät upp som en nyhet nu. Jag vet inte om det är nytt. Jag rapporterade från 23C3 (Chaos Communications Conference 2006) i Berlin om Ravens föredrag om infrastrukturhacking där hon just visade hur man genom BGP kan kidnappa (styra om) ett helt nät, rota runt i det och snappa upp information, och sedan ge tillbaks det.

Och till sist lite fildelning: Vad skall man säga. Nu hotas enligt Metro en snubbe i LA av 3 års fängelse plus 250.000 dollar i böter för att musik från Guns'n Roses nya album har läckt ut på nätet. Jag tycker det verkar som om Axl Rose och grabbarna är lata. Nio låtar på 15 år verkar ju inte vara alltför hög arbetsbelastning om man säger så. Orsaken till lättjan är väl att staten just ger dem rätt att nita vanligt folk på det där viset. Det hade nog arit lika bra att de slutade göra musik om de inte kan tjäna pengar på annat vis än genom att använda våld.