Jag följer ju Pirate Bay inne i rättegångssalen. Det har talats en hel del om avtal och intäkter från annonsering.
Själv är jag av uppfattningen att man mycket väl skall kunna få bli rik på att sälja annonser på internetsajter som upskattas av människor. Google "stjäl" information hela tiden från nätets alla sajter och indexerar den. Sedan låter man folk söka i den information de "stulit" och säljer annonser på sin hemsida. Fair!
TPB-pojkarna driver runt sin sajt på intäkterna. Har de blivit rika? Inte vad jag kunnat se. De döljer det mycket bra i så fall.
Åklagaren försöker litet halvhjärtat indikera att det måste finnas mycket mer pengar än de han lyckats visa har influtit från annonseringen. Men ändå tycks inte detta vara huvudpoängen för dem.
De försöker visa UPPSÅT. Att pojkarna haft som syfte att folk skall begå upphovsrättsintrång och dela Harry Potter och Beatles. Det var de exemple som flinthårde advokaten Peter Danowsky tog idag. Idag har han främst koncentrerat sig på Peter Sundes åsikter om upphovsrätt.
"Det där är en politisk fråga. Är det här en politisk rättegång eller en juridisk rättegång?", svarade Peter.
"På vilket sätt är åsikter om upphovsrätten en politisk fråga?", blir då Danowskys svar.
WOW! En advokat som legat under en sten de senaste åren. PÅ VILKET SÄTT ÄR UPPHOVSRÄTTEN EN POLITISK FRÅGA? Öh, Piratpartiets snabbt ökande medlemsskara visar väl det? Den ökande insikt bland juridikforskare, ekonomer, allmänhet och journalister om att vi är på väg att köra nätsamhället in i väggen på grund av upphovsrättslobbyns krav på YTTERLIGARE politisk lagstiftning runt upphovsrätten.
Jag skrev ett par grejer på Nyheter24.se live från salen i förmiddags. Med häliga bilder av de där som låg under stenen.
Flinthård musikadvokat vill ha åsiktstribunal
Åsiktspolis i Stalinanda
Missa inte min Gottfrid-artikel på WIRED.com.
Recent Comments