Oscar Swartz :: Texplorer

Fildelningshatare svänger: Skär ned upphovsrätten

Jag var på ett seminarium hos Skattebetalarna där tankesmedjan Eudoxa som svensk partner presenterade International Property Rights Index 2009 Report.

Jag skrev en krönika om detta i Computer Sweden. The Pirate Bay dök oväntat upp i rapporten, som likställer fysisk äganderätt och intellektuell "äganderätt" och hävdar att ju starkare sådana äganderätter desto högre välstånd. Riksdagsledamoten Karl Sigfrid (m) var inbjuden att kommentera det där med immateriella rättigheter mot bakgrund av Pirate Bay-rättegången. Detta tycks ha fått en spelbranschrepresentant att vägra komma.

Läs min krönika i förra länken så skall ni se att Dick Erixon var där. Han suckade ända nedifrån fötterna över att en moderat kunde ifrågasätta det där med total äganderätt och kontroll över resultatet av ens intellektuella ansträngningar. Jag uppskattar Dick för hans tydlighet och passion även om jag inte håller med honom i så många sakfrågor numera. Över lunchmackan hade vi dock en ganska bra diskussion och Dick höll med om att det nog vore olyckligt och framstegshämmande om någon exemplevis skulle ha ett evigt patentmonopol på uppfinningen hjulet.

Och nu ser jag att Dick Erixon kommer ut som en radikal upphovsrättsreformist. Ja faktiskt! På seminariet förutspådde han att väst skulle halka ned till Bangladeshnivån om vi rubbade på dagens regler. Men nu föreslår han mycket konkret att upphovsrätten skalas tillbaks till samma tid som ensamrätt för patent gäller: 20 år. Från dagens "livstid + 70 år". Eller från de 50 år som gäller för själva produktionen och artister. Där finns ju ett EU-initiativ där lobbyorganisationerna försöker förlänga den till 95 år. Erixon säger: Sänk till 20! Jag skulle kunna skriva under på samma sak om man även lägger in rätten till fri digital kopiering för eget bruk. The Economist har tidigare föreslagit 10 år, något radikalare än Dick alltså. Piratpartiet föreslår 5 år + tillåten kopiering för personligt bruk. Det verkar som om fler och fler nu faktiskt inser djupet av de frågor vi framtidsorienterare talar om.

Apropå Ipred-lagen som skall göra det möjligt för skivbolag att tvinga ut uppgifter om internetabonnenter från internetleverantörerna, sådana uppgifter som inte ens polis och åklagare får ut idag: Majoriteten är emot enligt SvD:s Sifo-mätning. Aftonbladet skriver också.

Dagens kandidat till någoting mostvarande Finlands Big Brother-pris är Pär Strömbäck från Dataspelsbranschen. Samma bransch som vägrade delta i ovanstående seminarium där en folkvald riksdagsledamot var inbjuden att kommentera. Strömbäck hävdar att det är "piraternas" fel att vi får ett storebrossamhälle i samma andetag som han själv kräver hårdare tag och utökad jakt på folket. "Man tar sig för pannan", är ett bra uttryck för den typen av uttalanden.

Han verkar inte fatta att "piraterna" inte är en centralstyrd organisation. Piraterna är vanliga människor som beter sig som människor alltid gjort och som vi normalt uppmuntrar. De är goda kamrater helt enkelt.

Det krävs inte skottpengar på "pirater". Det krävs bara att Strömbäck inser att de får dra in pengar på annat vis än att försöka sälja digitala exemplar av produkter. Det paradoxala är ju att dataspelsbranschen ju har varit ganska bra på det. Framgångsrika spel säljs som tjänster nu. Eller i premieupplagor med en massa tryckta skrifter och tingeltangel som de riktiga fansen inte vill avstå från och som de köar för att få först av alla.

Strömbäck verkar inte heller fatta att om 80 procent av killar/män mellan 15 och 29 är emot lagen kan man inte skylla på "piraterna". Strömbäck får väl byta ut hela folket då. Det här är vad Pär Strömbäck, Ifpi och upphovsrättshökarna står för. Lyssna till Chris Anderson!

---

Doc, elektronisk musikproducent från Finland och netlabel Musictrade mejlade om att han gjort en låt och en video från The Pirate Bay-rättegången. Den är stencool och innehåller autentiska röster och bilder från rättegången. Förtjänar att spridas! Huvudtemat är skivbolagsadvokaten Peter Danowsky som läser högt ur det tal som Fredrik Neij läste upp efter razzian mot TPB 31 maj 2006. Doc ville meddela att jag själv flyger förbi på kvast i slutet som en god häxa medan Peter Danowsky och Monique Wadsted gör samma sak fast som onda häxor.


Doc - Pirate Bay from Doc Musictrade on Vimeo.

---

Dessutom: ACTA-farsen går vidare. Det handlar ju om det internationella handelsavtal som delegationer från olika länder håller på att plita ihop över våra huvuden. Hemligt på grund av nationell säkerhet! För folket. Men inte för Hollywood och Time Warner som i själva verket sitter med som rådgivare. Regeringar och storbolag sitter alltså och skriver på dokument som kan påverka allas våra liv när vi är ute och reser utan att vi skall få veta vad de håller på med ens. Detta handlar inte om nationella lagar, där parlamenten ju röstar. Det handlar om "avtal". Ministrar som signerar. Sedan kan vi plötsligt ha en ny värld med nya regler, dikterade av Staten och Kapitalet utan att ha fått veta vad de ens diskuterade.

Något är på gång när utrerade nyliberaler tokdansar (se klippet längre ned på den länkade sidan) till Ebba Grön-låten Staten och kapitalet på ett boksläpp för en efterlängtade feministisk kritik av feminism: Klassisk feminism av Louise Persson. E24.se skriver att Staten och kaiptalet ligger bakom finanskrisen. Och Johan Norberg kommer strax med boken En perfekt storm: Hur staten, kapitalet och du och jag sänkte världsekonomi. EU-kandidaten Christian Engström har gjort Staten och kapitalet i piratversion.

I brist på revolution bör man rösta på Piratpartiet i det kommande EU-valet. Det är dags att fatta vad som är på väg att hända.

Och det kanske är dags att installera programmet OneSwarm, en klient för det fildelningsprotokoll som utvecklats på University of Washington i Seattle, bland annat av svenske doktoranden Tomas Isdal? Läs gärna Stefan Nilssons svenska FAQ om OneSwarm. Han är docent i datavetenskap, lärare och forskare på Kungliga Tekniska Högskolan. OneSwarm innehåller en Torrentklient och kan alltså användas på vanligt vis för torrentbaserad fildelning också. Man får väl anta att forskarna lagt in detta för att få upp adoptionshastigheten och få folk att verkligen börja använda programmet och byta krypteringsnycklar med sina betrodda vänner för att på så vis vara med och bygga ett globalt Darknet.

---

Till sist en bild av ett par charmiga små rackare jag mötte i Jordanien, vid Döda Havet. Fast klaga inte på bilden, de är små och maxzoomen är inkopplad och även digitalzoomen. Grön dvärgbiätare, Merops orientalis, ssp. cyanophrys:

Lustblyga lagstiftares livegna motborgare

Livegenskapen var ett system där man föddes in i en bondfamilj på en plätt jord som ägdes av en godsägare. I Ryssland fick de livegna byta husbonde en gång om året och vägarna fylldes av kärror och familjer på flytt. Påstod min rysklärare i alla fall.

Vänsterpartiet i Sverige framför nu samma tankar. En folkpartist ger stöd åt det hela. Thomas Bodström gillar det skarpt förstås. Beatrice Ask säger att det är klart intressant.

Svenska livegna - förlåt medborgare - skall inte längre kunna komma undan husbonden hur han eller hon än försöker flytta. Gosdsägarens makt skall sträcka sig runt hela världen och denne tar sig rätten att begå våld mot de motborgare (eller var det medborgare?) som inte lyder dekreten.

Vi såg just ett internationellt exempel på när undersåtarna inte höll med de styrande. "Vi varnade dem flera gånger men de lyssnade inte på oss". Sa makten. Samma makt som sedan utmålade sig själv som godhjärtad: "Vi varken dödade dem eller skadade dem, vi bara pryglade dem". Citaten kommer från SvD.

Det är ett parallellfall till det svenska politiska etablissemangets senaste påfund så som framgår av SvD häromdagen.

Jag talar förstås om ett applåderat förslag om att svenska motborgare skall kunna straffas om de ingår frivilliga avtal om att bistå med pekuniära eller andra materiella förmåner i utbyte mot en stunds kroppskontakt och kanske rentav tillhörande fenomen som "uppdriven ökning av puls, blodtryck och andning". Även om dessa frivilliga avtal är fullkomligt tillåtna och accepterade på den plats de ingås. Klart intressant förslag, tycker Beatrice Ask.

På åtskilliga ställen på jorden anses sådan blodtryckshöjning mot betalning vara en privatsak och inget som överheten skall lägga sig i. Exempelvis där jag sitter och skriver detta, i Berlin. Men livegenskapen skall alltså gälla även här. Det som andra kan ägna sig åt med liv och lust och som anses fullkomligt naturligt och utgör en del av den tolerans som finns i denna fria stad skall vara undantaget svenska medborgare. Det finns en livsmedelsbutik här intill som har öppet till klockan 24 varje dag. De har hyllor med vin och sprit. Måste jag avsäga mig medborgarskapet för att "få" gå dit även på tider när Systemet råkar var stängt i Sverige månntro? Det borde väl ingå i lagstiftarnas legitima reglering och kontroll av mig och mitt liv så som svensk undersåte?

Speciellt vad gäller avtal mellan män är antisexlobbyns position extra absurd. Själv har jag bara sålt sex. Ännu. För jag kommer att köpa. Det garanterar jag! Sexköp ses ju i den homosexuella världen mest som ett sätt att avancera i ständigt föränderliga kölistor. Sex kan man ha på många sätt och med många olika typer. Den moralfeministiska retoriken går ut på att det i princip bara får finnas en möjlig kombination av personer för sexuell samvaro: En kombo där allt stämmer till 100 % vad gäller Kvinnans uppfattning om emotioner, stjärntecken, auror, chakror, kristaller och andra märkliga esoteriska faktorer. I den helmanliga världen bryr man sig endast ibland om emotioner. Men många möten sker utan att djupare känslor, stjärntecken, auror, chakror och kristaller checkas av. Kombinationerna är otaliga.

En del möten är 80 %-iga, andra är 50 %-iga osv. En sedel gör bara att köordningen ändras litet grann. Statens egen utredare inför sexköpslagen ansåg att manlig homosexuell prostitution skilde sig från heterosexuell och faktiskt att maktförhållandena var omvända. Om staten vore konsekvent och trodde på sin egen analys skulle man väl snarast lagföra säljaren av sex mellan män, men inte köparen. Filantropen anser förstås att ingen av dem skall straffas samt att RFSL borde stå upp och kräva särlagstiftning om nu etablissemanget envisas med att tro på kvinnlig analys av chakror och kristaller som en bas för sex. Sexuell frihet är en central del av ett modernt samhälle och RFSL bör ta strid. Att sex kan vara ett alternativ till att gå på Gröna Lund tycks inte föresväva äktsvenska antisextalibaner och lustblyga lagstiftare.

Jag ber att få hypotetisera att lagstiftarna väl i konsekvensens namn anser att andra länders ekvivalenta morallagar, såsom fastställda av landets Högsta Domstol, skall gälla i Sverige? Klicka på länken och fundera på konsekvenserna av det svenska resonemanget för en del stackars utländska medborgare som bor i Sverige om vi vänder på det.

Bloggarna ligger före i tänket förstås: Erik Laakso (s) raljerar, Hagwall.nu (m) talar om hjärnsläpp, Hanna Wagenius (c) gör en rak bekännelse om hur hon papegojade ut ett budskap hon inte trodde på men känner sig bra när hon börjat tänka självständigt. Motpol skräder inte orden. Anna G Rahm tycker att Bea skall tänka om. Hanna på projO kommenterar långt. A gay globetrotter ser det som det slutgiltiga beviset för att man inte behöver någon hjärna för att stifta lagar. HAX drabbades av Sverigechock när han landade och möttes av nyheten. Blogge ligger på förstås och opposition från vänstern är alltid välkommen i basala frihetsfrågor.

---

IPRED: Piratpartiets Rick Falkvinge noterar att ett filmgäng (Tomas Alfredson, John Nordling, Carl Molinder) som fått 10,5 miljoner i stöd av staten för att göra en film som kostade 29 miljoner hotar flytta ur landet om de inte får igenom IPRED - eller i förlängningen kroppsvisitera folk. Ett tips om ni skall flytta: Berlin är billigt och kulturellt! Här finns skön utomhusbio på sommaren i många parker. Att det egentligen inte går att göra film i Sverige har med språket att göra. Vi är ett litet språk. All film är subventionerad av oss konsumenter. Pengar från biobiljetter och staten (våra skatter) samt från TV4 och andra kanaler delas ut till folk som de där brevskrivarna via Svenska Filminstitutet.

Angående Beatrice Asks mytomspunnet grunda förståelse av världen ber jag att få lämna över ett citat som Brokep (Pirate Bay) bjuder på. Man tar sig för pannan, Beatrice! Var god redovisa vilka i debatten som sagt det där!

Min gamle Bahnhof-kollega Jon Karlung hade f.ö. en utmärkt chatt på TV4.se och en artikel på Newsmill. Precis så som en ISP bör förhålla sig. Karlung hålls av journalisten Stefan Hagberg fram tillsammans med mig och Christian Engström som "stöldideologer". Det är ju hyfsat smickrande att få omdömet: "Dessas idéer är välformulerade och syftar framåt mot ett samhälle som väsentligt skiljer sig från det vi har idag. Här finns en ideologisk ryggrad som få av ungdomarna har satt sig in i." Fast mitt namn är inkonsekvent felstavat (på två vis men ingen fullträff, ha ha!) och så himla grått brukar mitt hår faktiskt inte vara. Och på nätet - skulle jag hävda - är det många som satt sig in i och utvecklar den där ideologiska ryggraden. Ungdomar också.

Jag tycker förresten att IPRED-lagstiftarna (samma som de lustblyga alltså) bör läsa denna krönika som jag skrev i Computer Sweden för ett år sedan och som handlar om exakt det som IPRED-frågan rör men i förtid alltså. Ett gammalt par som odlar raps i Kanada fick smaka på IPRED-metoder vad gäller patent, tog strid och belönades med det alternativa Nobelpriset. 2007 års Nobelpristagare i ekonomi ansåg dessutom att immaterialrätten i nätsamhället borde ombalanseras. Eric Maskin berörs alltså i kolumnen.

---

Andra bloggar om: ipred, fildelning, upphovsrätt, film, sexköp, prostitution, feminism

Polisen: Släpp fildelningen fri!

Ulf Berg är polisinspektör. Han är också moderat riksdagsledamot. Idag undertecknar han en debattartikel i Expressen som presenteras så här: "Sju moderata riksdagsmän trotsar partipiskan: Att fildela är en rättighet. Att avkriminalisera den fildelning som i dag är förbjuden och tvinga marknaden att anpassa sig är inte bara den bästa lösningen. Det är den enda lösningen.".

En annan undertecknare är Karl Sigfrid, tidigare känd från denna blogg: [1], [2]. Han har en egen blogg, där han idag också publicerar samma artikel. Kanske på plats med uppmuntrande kommentarer?

Dessa riksdagsmän ska belönas. Deras namn ska nämnas. Bloggosfären har faktiskt en viss makt att lyfta fram dem som bryter, dem som vågar. Det kan ge mod åt andra att göra detsamma. Här är moderaternas Hall of Fame:

• Ulf Berg, Dalarnas län
  
• Karl Sigfrid, Stockholms län
  
• Lisbeth Grönfeldt-Bergman, Göteborg
  
• Lena Asplund, Västernorrlands län
  
• Staffan Appelros, Malmö
  
• Margareta Cederfelt, Stockholm
  
• Göran Montan, Skåne län
  

De säger kloka saker i artikeln. De ser äntligen sambandet mellan ett ofritt övervakningssamhället och fildelningen. När vi strypt internetaccessen för en del medborgare i enlighet med Renforsutredningen kommer fildelningen ändå att fortsätta öka. Medielobbyn kommer att kräva nya lagar: Stoppa anonymiseringstjänster. Lämna över kryptonycklar. Att få tillgång till regeringens superdator där FRA avlyssnar allt vi gör på nätet. Eller som dessa moderater uttrycker det: "Den som vill kontrollera vilka som skickar upphovsrättsskyddat material mellan sig måste kontrollera all elektronisk kommunikation mellan medborgare.". Hittills är det egentligen bara Piratpartiet som ständigt upprepat detta. Och jag. Och bloggare.

De säger ganska revolutionerande saker för att komma från etablerade politiker. Saker jag själv sagt många gånger med andra ord: "Men varför ska Sverige anpassa sig till vad länder som Frankrike tycker? Sverige är en av världens främsta tekniknationer, och vår teknikvänlighet måste få avspegla sig i politiken. Som del i ett globalt nätverk kan vi erbjuda internetanvändare världen över den informationsfrihet som de förvägras i sina hemländer.".

Just det! Jag har ju hyllat Sverige för att ligga i framkant. Det är här det händer! Många är stolta över att Sverige har ungdomshjältar som driver The Pirate Bay och räcker lång näsa åt makten, att ha ständiga gästtalare på internationella konferenser från Piratbyrån, att vara landet där Piratpartiet föddes och som nu på något vis kommit igång i 20 länder. I den framtidsinriktade nätvärlden är Sverige något att se upp till.

Förresten verkar det som om Twingly styr mycket av bloggandet nu. Hittar knappt någon som skrivit om Expressenartikeln när jag kollar Knuff.

Jag noterar att en herre som inte såg framtiden idag sätter ett av sina bolag i konkurs: Johan Staël von Holstein. Jag var uppe och snackade med honom för ett par år sedan efter Groksterdomen i USA där utvecklare av fildelningsprogram riskerade enorma skadestånd och därför stängde ned i USA en efter en. Jag föreslog att vi skulle ta hit dem till framtidslandet och fylla iQubes lokaler. Men han var så fast i det gamla att han inte såg framtiden: "Bara de som skapar musik kan tjäna massor av pengar är jag för grejen men det där innebär ju att man hjälper folk stjäla". Ungefär så. Nåväl, jag var inte riktigt upplagd för entreprenörskap igen så jag släppte tanken.

Jag noterar också att Årets Politiska Blogg enligt omröstning hos Bloggen Bent blev stridbara och kunniga och hårt arbetande (med opinion numera) sexarbetaren Isabella Lund. Grattis!

Jag tog ju upp Pär Ströms bok nyligen, både på bloggen och i en krönika i Computer Sweden. Nu har han skrivit på SvD Brännpunkt. Att Gudrun Schyman inte skulle fatta vad han säger var ju väntat. Hans poäng, efter vad jag förstår är följande: Man skulle kunna göra samma maktanalys som feminismen gör där man hävdar att kvinnor förtrycker män. Men den vore också fel. Män och kvinnor har makt. Och använder den. På olika vis. Det envetna perspektivet där män förtrycker kvinnor är fel och kontraproduktivt. Det hindrar en individuell och liberal syn på världen. Och jag undrar vad t.ex. Johanna Nylander egentligen gör för skillnad på individualism och feminism. Jag ser ingen sådan skillnad i hennes argumentation: "En av de grundfrågor som är viktigast för mig som feminist, är att slippa bli behandlad efter kön före individ.". Pär Ström kommenterar i sin blogg.

Nobelpriset och kvinnorna

Nu hojtas det om Nobelpriset är orättvist eftersom fler män tilldelas priset i speciellt de hårda vetenskaperna. SvD har skrivit om det. Helle Klein tror att män väljer män helt enkelt.

Annika Lantz drev i Lantz i P1 tisdag 4 december tesen att Nobelprisen antingen borde gå till precis lika många kvinnor som män. Eller avskaffas. Hon och hennes bisittare ansåg att de gjorde mos av Lars Leijonborg. Fast de gjorde ju intellektuellt mos av sig själva. Det var ett program där man vill ta fram en stor kudde och borra ned huvet i och bara vråla. För att det var så pinsamt. För att Annika Lantz var så pinsam. Var fanns analysen? Där fanns ingen. Att konstatera att män tilldelas fler Nobelpris än kvinnor behöver man inte vara forskare för att göra. Om man dock skall försöka besvara varför måste man ju dock tänka också.

Jag har ganska starka åsikter om feminism, manlighet och kvinnlighet och sexualitet. 1992-96 skrev jag mycket om detta i pressen. Det närmaste en guru jag har är Camille Paglia. Idag skrev jag en krönika i Computer Sweden om Pär "Stoppa Storebror" Ströms läsvärda lilla bok Mansförtryck och Kvinnovälde, som även finns som PDF för fri nedladdning och som fri ljudbok.

Annika Lantz och Helle Klein kunde ju ha frågat följande för att pröva sin tes att "lika väljer lika" är hela förklaringen till "skevheten": Varför har USA efter andra världskriget haft en sådan enorm dominans vad gäller Nobelpris i de hårda vetenskaperna? Varför är judar så överrepresenterade bland Nobelpristagare? Är det för att Nobelkommittéerna består av nästan bara amerikaner och judar?

Ett Nobelpris är inte snutet ur näsan. Det är i allmänhet ett resultat av en lång forskargärning. Många sena nätter och fullkomlig dedikation till sin grej i livet. Sitt barn. Som ofta tycks födas fram under hängivenhet som kan förefalla hänsynslös mot omgivningen. Ett fokus och en koncentration som inte är ett recept för ett balanserat liv. Men som kanske berikar allas våra liv i slutänden.

Låt oss ta den enda kvinna som ensam tilldelats Nobels pris i Medicin och Fysiologi, dvs utan att dela det med andra forskare: Barbara McClintock. Hon var en mycket banbrytande forskare inom genetiken. Jag minns när hon var i Stockholm 1983 för att hämta priset. Jag minns att kärringen (81 år gammal då) var kärv. Hon hade verkligen inte pensionerat sig vid 65. Hon brann fortfarande. Hon gick till labbet varje dag. Hon klagade på lata människor och sa att hon knappt en enda dag i sitt forskarliv släckt lampan på sitt labb före kl 01 på natten. "You will find scientists here at 3 a.m. on a Saturday night", säger man i New York Times i en researtikel om denna gamla fiskeby utanför New York, Cold Spring Harbor, där hennes laboratorium finns.

Så är det. Biblioteken på de stora fina amerikanska forskaruniversiteten som hela tiden kniper Nobelpris är öppna dygnet runt. Och universitetscampusen har fria busslinjer som snurrar dygnet runt för att folk helt skall kunna ägna sig åt sitt livs kall. Svenska universitet är daghem jämfört med de akademiska miljöer som finns i USA. Kalifornien var buskmark för bara 150 år sedan. Nu tar man fler Nobelpris än något annat "land". Trots att Europa hade haft universitet i flera hundra år då, när San Francisco 1848 hade 1000 invånare.

Det finns olika syn på McClintock bland feminister. En bok hävdar att hon som kvinna blev undanskuffad i början. En annan bok hävdar att hon var som alla andra och att kompetensen styrde. Jag tycker att hon verkar vara en karikatyr av Manligheten. Den ensamme krigaren som vägrade jobba i forskargrupper, slogs själv på fronten med outtröttlig koncentration, 12 timmar per dag, 6 dagar i veckan på sitt laboratorium. I dagens forskarmiljöer verkar väl snarast hennes beteende som en belastning, inte för att hon var kvinna utan för att hon var för "manlig".

Någon mer detalj ur hennes liv som är intressant? Jag tror det. En vansinnigt viktig detalj: Barbara McClintock gifte sig aldrig och fick inga barn. Forskningen var hennes barn. Hon pensionerade sig aldrig utan gick till labbet tills hon dog, 90 år gammal. Visst kan man tycka att det är orättvist om det skulle vara lättare för män att hitta en kvinna som tar hand om markservicen hemma. Och visst kan man vilja ha ett samhällssystem med så låga inkomstklyftor att kvalificerade forskare och karriärister inte kan anställa hemhjälp. Och visst kan man vilja kräva att männen själva ger upp sin karriär för att dela föräldraskap och omprioritera sin liv från forskning till barnpassning. Men det har ju inget med Nobelpriset att göra. Spetsresultat kanske kräver det där? Och vi väljer att belöna dem. För att vi beundrar och vill ha spetsresultat.

Kanske Lantz och Klein borde åtminstone smålyssna på när Presidenten för Princeton University håller tal om kvinnor i vetenskaperna för att börja fundera på sakernas tillstånd:

"Over one-third of women scientists and engineers are unmarried, compared to 17% of men. Ten percent of married women scientists and engineers have an unemployed spouse compared to 40% of men. In a survey conducted by the Amercian Chemical Society, 21% of female chemists identified balancing family and work as their greatest career obstacle, compared to 2.8% of men. These differences may help to explain a very worrisome trend. In my own field of life sciences women now constitute 50% of the bachelor’s degrees awarded and are closing in on 50% of the Ph.D.s. Yet when my department and those at comparable universities advertise an assistant professorship, the applicant pool is composed of only 25% women."

Jag försöker hitta personlig information om Linda Buck, som 2004 delade priset i Medicin och Fysiologi. Men den finns knappt. All information handlar om hennes forskning. Hur hon flyttade från Seattle till Dallas till New York till Boston. För att alltid kunna vara just där de mest spännande möjligheterna öppnar sig. Columbia University. Harvard. Så här tackar hon själv andra människor på Nobelprissajten:

"Looking back over my life, I am struck by the good fortune I have had to be scientist. Very few in this world have the opportunity to do everyday what they love to do, as I have. I have had wonderful mentors, colleagues, and students with whom to explore what fascinates me and have enjoyed both challenges and discoveries. I am grateful for all of these things and look forward to learning what Nature will next reveal to us."

Inte ett ord av tack till någon familj som stött henne i vått och torrt där inte.

Vid 55 års ålder flyttar Linda Buck till Seattle på västkusten igen. Från Harvard på ostkusten. Till DN säger hon: "Jag bodde på östkusten länge, i 24 år. Där var också trevligt. Men min partner, Roger, bor i Kalifornien, och så fick jag det här erbjudandet från Fred Hutchinsons Cancer Research Center.".

Ha ha! En partner som antagligen är forskare. Vid Berkeley utanför San Francisco. "Bara" 100 mil från Seattle! Och inte ett ord om ungar i någon artikel jag hittat.

Själv tycker jag många observationer av världen tyder på att män har en mer utvecklad förmåga att strunta i relationer. De är duktigare på att skita i andra helt enkelt och på ett superfokuserat vis förlora sig i detaljer som kan verka helkonstiga för andra. På gott och ont. Camille Paglia brukar säga "Det kommer aldrig att finnas en kvinnlig Einstein av samma skäl som det inte kommer att finnas en kvinnlig Jack the Ripper". Vilket inte enbart är ett gott omdöme.

Nobellänkar: HD.se, Sydsvenskan, Mona Sahlin väljer Springsteen (AB), SvD.