Oscar Swartz :: Texplorer

Moderat extremism i Piratdalen

Förra året dominerades ju Almedalen av en fråga som knappt fanns på programmet, eftersom detta läggs långt i förväg av många organisationer. Men efter bloggbävningen mot FRA-lagen som skedde i början och mitten av juni kom ju en stor del av samtalen utanför seminarierna i Almedalen ett par veckor senare att handla om FRA. Och på många seminarier ställdes FRA-relaterade frågor. Det politiska samtalet gled åt det hållet. Det hetaste seminariet slängdes ihop i sista minuten av tankesmedjan Fores med mycket tung bemanning i FRA-frågan.

I år finns en parallell. I början av juni röstades Piratpartiet in i EU-parlamentet. Inget av 1042 seminarier på Almedalens officiella hemsida har "Piratpartiet i titeln när man söker i programmet. Inget har Piratpartiet som arrangör och till endast 1 av 1042 aktiviteter ingår ordet Piratpartiet i den beskrivande texten. Ändå glider samtalet åt piratfrågor och Piratpartiet hela tiden. Framgången var en smärre chock för etablissemanget. PP fick ju fler röster i EU-valet än fyra av de sittande partierna och alltså fler än gamla trotjänare som (kd), (c) och (v).

Även i år ordnade Fores det kanske hetaste seminariet: Fred efter Pirate Bay? Vilken upphovsrätt och vilka affärsmodeller. Moderatorn Martin Ådahl, chef för Fores, försökte få till en dialog och medelväg mellan pirater och antipirater och satte sig själv i mitten av jättepanelen. Han kunde ha skött det bättre. Jag misstänker att Hollywoods advokat Monique Wadsted fick tre gånger så mycket tid som någon annan. När Erik Josefsson ställde frågor om IPRED2, ACTA och Telekomaketet lät han bara jurister kommentera. Men detta är inte juridiska frågor. Det är politiska.

Det blev inte alls någon försoning eftersom antipiratsidan har en benhård utgångspunkt som inte befrämjar samtal. Det var bra att moderaterna bekände färg i alla fall efter luddiga uttalanden om att inte jaga en hel ungdomsgeneration. Ulrika Karlsson (m), som sitter i justitieutskottet och är partiets talesman i upphovsrätt och fildelning, slog ned den immateriella äganderättspinnen djupt och hårt i marken. Jag var förbluffad över den enögda synen faktiskt.

Karlsson slog fast gång på gång att äganderätt och immaterialrätt är grundläggande för kapitalism och marknadsekonomi och att "skilja på mitt och ditt" är fundamentalt. Hon slog också fast gång på gång att upphovsrätten måste vara teknikneutral. Det skall inte spela någon roll i vilken form ett verk produceras och sprids. Det skall inte spela någon roll om ett verk finns på papper eler som digital fil. "Exemplaret" måste skyddas på samma sätt.

Som en i grunden frimarknadsanhängade ekonom från Handelshögskolan i Stockholm är jag förbluffad över att moderaterna inte tycks känna till grunderna i mikroekonomi där man teoretiskt analyserar immaterialrätt.

Den analysen säger ju att på en fri marknad kommer immateriella produkter, som har noll i marginalkostnad för att producera ytterligare ett exemplar, att få priset noll. Marknadspriset på en digital fil på en fri marknad kommer att vara noll, eller väldigt nära noll. Gratis.

Steg två i den ekonomiska analysen är att säga att "det var ju inte bra, hur skall då den som producerar exemplar av ett verk ha något incitament att göra själva grundarbetet med att skapa verket om den fria marknadens pris blir noll?". I ekonomisk teori kallas det där för ett "marknadsmisslyckande". Den fria marknaden, tror man i alla fall, kommer att prodcuera för lite av "varan" än som vore samhälleligt bra. Därför inför man en reglering av marknaden. Man delar ut artificiella tidsbegränsade monopol, eller ensamrätter. Dessa kan se ut på helt olika vis och få olika konsekvenser för samhället. Men om man, som moderaterna, inte ens fattar den marknadsekonomiska analysen av upphovsrätten har man ju kört i diket från början.

Moderaternas grundsyn är inte marknadsekonomisk. Den tycks vara naturrättslig och moralisk vilket leder till att de tror att en så stark immaterialrätt som möjligt är ett fundament för en marknadsekonomi. Det är ju tvärtom: En blomstrande och kreativ marknadsekonomi skall ha en så svag immaterialrätt som möjligt som ändå ger oss "det vi vill ha" i form av kulturella, vetenskapliga, kunskapsmässiga innovationer och kreationer. "Svagheten" ger oss något gott: snabb spridning och konsumtion av skapelser.

Det andra felet i moderaternas analys är "teknikneutraliteten". En frimarknadsekonomisk analys visar att den optimala immaterialrätten kommer att se helt olika ut under olika tekniska regimer. När man bestämmer sig för att göra ingrepp i den fria marknaden och delar ut monopol skall reglerna/immaterialrätten se olika ut om det finns helt olika förutsättningar (papper mot digital fil t.ex.). Om produktions- och distributionskostnader faller drastiskt för att göra musik till exempel, ja då kommer det samhälleligt önskvärda upphovsrättsskyddet att bli betydligt svagare. Teknikneutralitet är en effekt av en naturrättslig syn på immaterialrätten. Teknikneutralitet kommer inte ur en marknadsekonomisk syn på immaterialrätt.

Alltså: Efter seminariet vet vi var vi har moderaterna. De kommer aldrig att sluta jaga en hel ungdomsgeneration av något annat skäl än att det kanske är för dyrt eller andra pragmatiska skäl. Deras ideologi implicerar jakt eftersom de inte förstår immaterialrättens roll på en fri marknad. De har en moralisk syn och den moralen dikterar förstås att den upprätthålls, även om både lagar och upprätthållandet är skadligt och obefogat ur ett frimarknadsperspektiv. Jag träffade Ulrika Karlsson (m) i baren på Donners senare på kvällen och där bultade hon ned den där immaterialrättsliga ägenderätten ännu hårdare och förstärkte med cement. Vi måste vara klara med var vi står och att detta är de värderingar som partiet har, förklarade hon. Och inskärpte att Karl Sigfrid (m) och andra liknande tänkare inte har något att säga till om och det inte fanns någon tveksamhet alls runt partilinjen.

Jag tycker Dick Erixon griper efter ett halmstrå när han tolkar Upsala Nya Tidnings ledare som att någon ny koncensus håller på att växa fram när de rapporterar från Foresseminariet i Almedalen. Men det finns ingen seriös debattör som har föreslagit avskaffande av upphovsrätt. Piratpartiet som kanske är den radikalaste rösten vill ha kvar upphovsrätten som den är idag men korta ned skyddstiderna (rejält) och dessutom utsträcka det undantag som finns för privat kopiering idag till att gälla den digitala världen och bredda det genom att det skall gälla icke-kommersiell användning, inte bara privat.

Mitt intryck efter paneldebatten är att polariseringen är stor, klyftan djup, samt att inflexibiliteten endast finns på antipiratsidan, nämligen de som försvarar status quo och egentligen vill stärka upphovsrätten eftersom de har en moralisk syn på det hela, inte en frimarknadsekonomisk. Moderaterna, Dilsa Demirbag Sten och Monique Wadsted var företrädare för den synen. Två seniora juridiska tjänstemän, Olle Abrahamsson som är rättschef i justitiedepartementet samt justitiekanslern Göran Lambertz var dock mer inne på att det blir problem om klyftan mellan lagen och folks värderingar blir för stor, precis det Isobel Hadley-Kamptz talade om också. Rasmus Fleischer i panelen vill ju att upphovsrätt borde diskuteras utifrån olika uttrycksformers förutsättningar och alltså skulle kunna se helt olika ut för exempelvis musik och litteratur. Han uttryckte också förvåning över paneldelatagaren Hans Pandeyas luftiga presentation av det påstådda kommande köpet av The Pirate Bay.

Kloke Nicklas Lundblad satt i panelen och jag skulle nog sammanfatta den (panelen) som min egen kritik av en understreckare som Nicklas skrev i SvD om klyftan mellan de två sidorna.

Kristdemokraterna har tydligen utsett Piratpartiet till sin ideologiska motsats. Det passar bra tycker jag. Och Göran Hägglund säger nu att kd är enda parti som är emot piraterna. Tja, då hörde han inte Ulrika Karlsson (m) i panelen. Ella Bohlin utmålar också PP som antitesen till sig själva. I Dagen skriver hon så här: "Piratpartiets nyvalda europaparlamentariker Christian Engström uppgav i en radiointervju under valrörelsen att han är beredd att rösta ja till legalisering av prostitution och vissa former av narkotika.". Jo, han sa ju att de där frågorna inte ligger på EU-nivå men att om den grupp partiet ingår i skulle rösta på det viset skulle han tycka på knappen. Det skulle jag också. Av fri vilja dessutom. Eftersom jag personligen anser att moral inte skall lagstiftas. Sex i utbyte mot pengar eller champagne och användning av droger skall inte vara brott. Förbud som riktar sig mot vad man gör med sig själv hör inte hemma i en gott samhälle. Det hör hemma på privatplanet. Där skiljer sig Ella Bohlin och kd radikalt från min egen syn. Pirtpartiet tar inte direkt ställning i de frågorna men jag skulle bli förvånad om någon pirat anser att samhället skall få tillgripa integritetskränkande åtgärder för att få bukt med moralfrågor faktiskt, oavsett vad man själv tycker om företeelserna.

Roland Poirier Martinsson var ju ämnet för min förra postning. Lägligt nog skrev han dagen efter en stor artikel i DN där han ger råd till (kd). Tolerant konservatism kallar han det. Fast jag vet inte, som pirat tycker jag det är ganska kul med ett parti som vill positionera sig som ens motpol och stå upp gör statlig reglering av privatmoral och låter religionen spilla över från det privata till lagstiftandet.

Andra om FORES seminarium. Svensson, Cybernormer, Badlands hyena, Tobias Olsson/SvD,

Piratkupp - ännu fler till EU

Piratpartiets inträde i EU-parlamentet tycks ha fått intresset för EU-politik att bli större än någonsin. Den gröna gruppen, eller G/EFA som den heter, består av två europeiska partier (gröna och regionala partier från olika länder). Piratpartiet kommer dock inte att ingå i något av de europeiska partierna utan vara en självständig medlem av gruppen.

Jag var själv utanför Centralstationen i Stockholm när Falkvinge och Engström tillkännagav styrelsens beslut om partigrupp. Falkvinge sa att man tagit hänsyn till tre faktorer: Möjligheten att driva Piratpartiets informationspolitiska frågor, inrikespolitiska signaler av beslutet samt resurser som gruppen är beredd att satsa på partiet.

Jag är imponerad av Piratpartiets förhandlingsframgång. PP har alltså endast 1 mandat av 55 i G/EFA. Christian Engström får lön av parlamentet plus ersättningar för resor etc. Ganska mycket pengar sammanlagt till ledamoten. Dessutom får han ett stöd för assistenter att hjälpa honom i sitt arbete som ledamot, upp till 17.000 Euro i månaden totalt.

Engström och Falkvinge sa sig räkna med att Piratpartiet skall kunna avlöna tre assistenter. Men i uppgörelsen med G/EFA ingick ett bidrag för anställning av ytterligare en person som alltså betalas av partigruppen (och som väl i princip då jobbar för gruppen, men uteslutande med Piratpartiets frågor och där alltså PP väljer personen). Jag kan inte detaljerna i uppgörelsen men ungefär så. En orsak till valet av grupp var att de Gröna ligger längst fram i den informationspolitiska frågorna och redan har en arbetsgrupp som sysslar med dessa. Ingen av de andra partigrupperna har en sådan intern grupp och splittringen i synen på piratfrågorna kan vara ganska stor inom de andra partigrupperna.

Vad vill vi se för folk i Bryssel/Strassbourg? Eller i Sverige för den delen. Carl Schlyter, Europaparlamentariker för (mp), har ju en assistent placerad i Stockholm: Johan Schiff är välbekant för folk i piratkretsar. Han är ju aktiv i Wikimedia Sverige och finns på bild här på min blogg. Från samma middagsbord finns en bild på Erik Josefsson.

Vilket påminner mig om att jag gjorde följande kommentar på Christian Engströms blogg när han skulle till Bryssel för att förhandla:

Trojkan Engström, Josefsson & Hax låter grym. Plus Amelia. “Aldrig har så få gjort så mycket för så många”. Så kommer det att låta om tre år :-D

Och på min egen blogg skrev jag:

Ja, tänk om Piratpartiet kunde använda Erik Josefsson som både blodhund och mops. Engström och Josefsson känner ju varandra sedan länge och stod på barrikaderna tillsammans i sin kamp mot mjukvarupatent i Bryssel tidigare. Och med Brysselmannen Hax med på ett hörn kunde ju resultatet bli oanad aktivism.

Plus förstås den mycket kunniga och hungriga Amelia Andersdotter som jag nämnde i kommentaren. Det skulle kanske gå att ha alla. Eller flera halvtidare? I vilket fall som helst kommer vi säkert att få se stor koncentration och aktivism vad gäller piratfrågorna och informationspolitiken i EU. PP kommer att märkas, trots sitt enda mandat.

DN, DN, SvD, SvD, Aftonbladet, Nyheter24. [Uppdatering: Nu ser jag att Nyheter24.se förmodligen gjort den mest uttömmande artikeln av alla med intervjuer och analys. De hörde av sig om att låna bilder och jag var snäll.]

Falkvinge och Hax var på Centralstationen och snabbast med nyheten i bloggosfären. Calandrella var där och rapporterar själv. Grön Ungdom hälsar välkommen. Jag har litet annorlunda uppfattning om de gröna än Hax, "utvecklingsfientliga skogsmullar" är inte vad jag skulle kalla den gröna rörelsen generellt, hmmm, även om jag inte håller med om mycket och anser att kärnkraft är något av det mindre onda vad gäller realistisk energiproduktion idag. Det tyska gröna partiet som har 14 av de 55 sätena i gruppen är dock hälsosmat antiauktoritärt och tydligare frihetligt och humant än svenska (mp) i frågor som sex och droger, där ju (mp) tyngs av den obegripliga moralism och hämndlystnad som hemsöker etablissemangets hjärnor vid minsta avvikelse från det folkhemska.

Nu spelar ju inte det där så stor roll. PP kommer att djupfokusera på sina frågor och försöka bygga allianser runt dem. Och i övrigt rösta med gruppen.

Riksdagspartiet Piraterna

Piratpartiets Christian Engström tar plats i EU-parlamentet som alla vet. Amelia Andersdotter kommer dit om Lissabonfördraget går igenom även om PP dock är kritiskt mot fördraget. det som händer är stort!

Det har uttryckts skepsis om huruvida Piratpartiet kan ta plats i Sveriges Riksdag nästa år.

PP kommer in! Men då gäller det att fylla på ideologin en smula och diskutera sig fram till vart den kan föra. PP är inte ett enfrågeparti, lika litet som moderaterna är ett enfrågeparti för att de i grunden anser att "marknadsekonomi" är en bra grund för ett samhälle.

Det digitala nätverkssamhället ger i princip obegränsade möjligheter till spridning och åtkomst av kunskap och information. Pirater ser detta som något gott och tycker att varje försvårande, övervakande, förhindrande och reglerande av detta måste motvieras på oerhört välmotiverade och övertygande sätt. Bevisbördan ligger alltid på den som vill inskränka de där friheterna. Alla som röstar Pirat håller inte med om varje ord, läs gärna HAX.

Piratpartiet var största parti bland män under 30. Orsa var den kommun som hade störst andel piratröster, hela 10,1 %. I studentområden fick PP regelmässigt 20 - 38 % av rösterna.

Jag nämnde i slutet av en bloggpost att jag funderade på att söka medlemmarnas förtroende att själv komma in i riksdagen 2010. Nyheter24.se ringde upp och ställde frågor.

Där i artikeln finns ett bildspel där jag står i solglasögon på en bild som är kraftigt beskuren. Vågade de inte visa hela bilden?? Nåväl, jag fick tillåtelse av fotografen Aaron Eklöf att lägga ut hela bilden här. Mer info om bakgrunden finns i slutet av postningen:

På bild nr 2 i Nyheter24:s bildspel står jag förresten bredvid härliga piratpartisten, sexliberala bloggerskan Johanna Sjödin Samma bild ser jag här.

Det var förresten inte jag som kallade mig för Piratpartiets chefsideolog i den artikeln. Det är en uppfinning av Nyheter24.se för att kunna sätta mig emot folkpartiets självutnämnde chefsideolog Alexander Bard. Jo, på Nyheter24 finns en samling intelligenta lustigkurrar som nästan driver med kvällspressens tilltal. Det känns som om de gör mycket tongue-in-cheek - eller med glimten i ögat som vi kanske säger på svenska. Kul och nästan parodiskt tabloidmässigt - utan att moralisera på gammeltidningarnas vis. Pluspoäng!

Piratpartiet har som strategi att bli vågmästare i riksdagen. För att få en majoritet bakom en regering skall man behöva Piratpartiets stöd eftersom den parlamentariska situationen ser ut som den gör. En koalition med majoritet krävs.

Exempel: Låt säga att Alliansen får 45 procent, de rödgröna 45 % och PP 10 %. Ja, då blir det sannerligen inte gratis att bli statsminister i Sverige. Den som vill bilda regering måste köpa Piratpartiets lojalitet. Priset kommer att bli: Riv upp FRA-lagen och klipp kablarna genom vilka hela folkets kommunikation kopieras in till den statliga avlyssningscentralen! PP stödjer sedan regeringen i alla övrigar frågor som inte är Piratpartiets kärnfrågor. I dessa måste man också förhandla.

Men PP kommer knappast att helt passivt trycka på JA-knappen hela tiden. Piratpartiet kommer att arbeta i utskotten för att pressa igenom synpunkter på varje lag som diskuteras när det är relevant. Det ingår i priset för att få med PP. Exakt hur partiets grundläggande inställning till medborggarrätt, kommunikationsfrihet, privatliv och fri kultur kommer att slå igenom i konkreta frågor är nog för tidigt att säga nu. Det är något som PP måste jobba med det kommande året: Att konkretisera en ideologi och se hur långt den kan bära i olika sammanhang innan den slår över i traditionell vänster-/högerpolitik.

Samtidigt är den traditionella politiska skalan så urvattnad att det inte spelar så stor roll vad man röstar på där. Företagare hade exempelvis hoppats att LAS skulle reformeras rejält för att göra näringslvet flexiblare. Men moderater har en samsyn med socialdemokrater där, något som hade vairt otänkbart för ett par decennier sedan.

En ska är klar för mig: Piratpartiet måste arbeta mot alla lagar som bygger på infofobi. En Pirats första reaktion när det gäller "problem" är inte att omedelbart tänka i termer av "förbjud" eller "reglera". Själv skulle jag gissa att Piratpartiet i allmänhet skulle vara positivt till ökad kunskap, informationspridning och transparens framför förbud och regleringar.

Som en del av övertygelsen om att världen blir bättre om kommunikationen är fri och kunskap och kultur får stor spridning är en Pirat också positiv till öppen källkod och fri programvara. Offentlig verksamhet bör gå i spetsen för användning av detta.

De ord som skanderades på Piratpartiets valvaka, "Välfärden börjar vid 100 Megabit", är inte så dumma faktiskt. Det handlar förstås inte om den tekniska bandbredden i sig. Utan vad världen kan bli om vi alla kan ta emot och sända stora mängder information. Det är en annan värld än den som antipiraterna har i tankarna. Deras dröm är att själva sända mycket information till oss. Stor bandbredd nedströms och liten uppströms. Vi skall passivt ta emot men sedan bara skicka kontokortsnumret tillbaks till eliten. Precis som politiker tänkt: FRA och upphovsrätt är för krångligt för alla dumbommar därute. Vi beslutar, det är bra för dem.

OK, bakgrunden till bilderna (man kan klicka på dem också för att få veta mer): Jag var inbjuden att få smaka lite vin och titta på premiären av de där bilderna eftersom jag kände fyra av de sex "modellerna" som låtit sig bli plåtade med solglasögon på fel ställe :)

Dessutom var jag bekant med Katerina Janouch som är inblandad i att driva butiken där vernissaget ägde rum. Och dessutom känner jag den numera berömde reklamman som ligger bakom plåtningen och hysset, han som blev väldigt förvånad över att i sitt hem plötsligt bli polishämtad av tungt beväpnad polis, misstänkt för att ha skjutit greve Piper i Gamla Stan. Han var där och på gott humör i alla fall. Andreas Kock hette penisfotografen och en varumärkesskeptiker som jag märkte inte ens att solglasögonen hette Hyde's :) Nej, jag fick inga glasögon.

Campaign Dossier gör en hyfsad politisk analys av Piratpartiets riksdagschanserna genom att kontrastera mot Junilistan. Bara en sak: Nej, det finns ingen chans att Piratpartiet skulle sakna styrfart i Sverige bara för att en representant kommer in i Bryssel. Det tyder på ett väldigt utifrånperspektiv utan större kunskap om rörelsen när man ens bollar med sådana tankar. Junilistan var ett toppstyrt parti där några få kändisar slog fast en politik och sedan lyckades få folk att lägga en röst på den. Sedan försvann de till Bryssel men någon förankring i något folkdjup har de aldrig haft. Johanna Nylander har också synpunkter. Länk till min "riksdagsintervju" igen om någon missade.

Här har vi en ung generation som från hjärtat känner att gammelpartierna håller på att förstöra en ny och lovande värld. FRA, IPRED, ACTA och allt det där kan bli motsvarigheten till Kennedymordet för piratgenerationen. Och det är gammelpartierna som skjutit skottet. Man är på väg att skjuta ihjäl framtidshoppet. Klart Piratpartiet kommer in i Riksdagen!

Henrik Pontén förnekar sig inte i SvD: "Rättssamhället kommer på sikt att springa ikapp DreamHack. Det är bara en tidsfråga". Nej, det är en tidsfråga innan rättssamhället har anpassat sig till de brutala värderingsförändringar som är på gång nu. Summer of Sharing 2009 - eller 2010?

Optimismen sprider sig: Piratpartiet Finland tänker delta i nästa riksdagsval.

Obama kopierar Piratpartiet

Jag fick en inbjudan från Moderaterna med följande text:

"Inbjudan: Moderaternas satsningar på nätet och sociala medier i valrörelsen

På tisdag 26 maj anordnar Moderaterna en pressfika där partiets satsningar på nätet och sociala medier inför valet till Europaparlamentet presenteras.

Medverkar gör partisekreterare Per Schlingmann, kommunikationschef Pär Henriksson samt Maria Thyni, chef för Moderaternas avdelning för Nya medier."

Samma unkna ovanifrånperspektiv som gjorde att partiet helt missade att FRA är en frihets- och framtidsfråga som faktiskt berör folk "där nere" och inte bara deras höga utrikes- och förvarsministrar. Samma perspektiv som förvandlade moderaternas riksdagsgrupp till en skränande pennalistisk internatskolepöbel (just det, här passar ordet bättre än i Gardells användning) som "uppifrån" mobbade ut Karl Sigfrid. Samma sak hände i de andra allianspartierna under FRA-omröstningen som gör att nästa all vår kommunikation snart kommer att skickas med kopia till staten. Alliansväljarna får inte glömma att de var helt vilsna i juni efter riksdagssveket. Förlåt dem inte, när det gäller fullkomligt grundläggande fri- och rättigheter måste vi vara långsinta!

Ledningen satsar nu alltså på nätet och sociala medier. De "där uppe" har tänkt till och skall nu försöka styra ihop något.

Lena Mellin i Aftonbladet undrar om Piratpartiet är Rick Falkvinges enmansshow. Va?? måste jag utbrista. Piratpartiet är väl det parti som minst av allt är en enmansshow. Det är klart att en grundare och partiledare syns en del. Men det finns ju ett fantastiskt driv och engagemang i rörelsen som jag inte ser i andra partier.

PP behöver inte kalla till presskonferenser och berätta om toppstyrda "satsningar" på "sociala medier". Där hänger folk på chattkanaler, diskuterar fram politik på forum, tekniker anmäler sig frivilligt och fixar ihop system som avlönade partikadrer och IT-avdelningar hos gammelpartierna inte alls förmår, någon fixar tröjor och dekaler med tryck etc etc. Allt samordnat via sociala medier. Som ingen har planerat egentligen. Mer än att man skall öppna vissa kanaler och fora. Givetvis krävs inspirerande ledare som Falkvinge, annars skulle inget ha hänt men sedan handlar det om människors engagemang och att bidra till något som känns meningsfullt och viktigt.

Och Lena Mellin, igen. Piratpartiet försöker inte "kopiera Obamas framgångsrecept", som du skriver. Piratpartiet har jobbat på det där viset från start och befolkas av just människor som helt naturligt använder nätet i alla fall. det är inget som behöver planeras eller kopieras fram. Obama kopierar ju snarare Piratpartiet. Eller den deltagarkultur som Piratpartiet har som sin bas men som traditionell politik inte varit en del av. Vertikal sänding som står mot horisontell delning, ni vet! [Oj, det händer så mycket att man inte hinner med, Rick Falkvinge skriver själv i Aftonbladet idag om den medborgarrättsrörelse Piratpartiet är].

Veckans Affärers Mikael Zackrisson har förstått. Han är ju en av gammelmedias vaknaste kommentatörer om nätfrågorna. Precis som Isobel Hadley-Kamptz. Vill påminna om denna härliga artikel hon skrev i Expressen (via Skiften där jag råkade hamna en bit bakåt i tiden).

Rick Falkvinge gläds förstås åt att i Demoskops opinionsundersökningen vara tredje största partiet i valet till EU-parlamentet (!). Läs Ricks postning för alla kommentarernas skull.

Nyheter24 ringde och frågade vad jag trodde om valutgången efter att de läst att jag varit bland de första i världen som röstade Pirat. Det blev en ganska stor story om Piratpartiets chanser, vilka jag alltså anser är alldeles lysande! Jag har ju stött PP sedan partiet dök upp 2006 och kommer med stor sannolikhet att engagera mig mer aktivt i själva partiet om vi nu lyckas få in PP i Europaparlamentet. De här frågorna kräver ju massiv politisering.

Det finns förstås många opinionsundersökningar. Någon räknade ut ett snitt på 5,8 %. Politiska superstjärnor kallas PP i Expressen.

Jag noterar att Christopher Kullenberg nu kommer ut som PP-röstare, tack! Jag ser i kommentarstråden att kryssen helt kommer att avgöra vilka som skickas till Bryssel (minst två mandat tippade jag ju tidigare någon gång). Det var en nyhet för mig måste jag säga. Jag förutsatte att listans ordning gällde om man inte kryssar i något, vilket inte jag gjorde. Jag tyckte listordningen bland de första såg bra ut och kryssade ingen. Men jag röstade ju tre dagar innan röstningen startade i Sverige. Christian Engström förklarade sedan hur det fungerar här.

Dagnes snackis är den film som Piratpartiets valsamordnare Daniel Nyström i Stockholm gjort efter rapporter om valfusk. I bästa Janne Josefsson-stil filmade han en valarbetare som påstås ha lovat slänga bort Piratpartiets valsedlar eftersom de inte ansvarar för dem. Piratpartistens säkra och mogna uppträdande är föredömligt, kolla filmlänken nedan. Inget skrik och skäll utan formellt och korrekt och insamlande av uppgifter inför eventuell polisanmälan, samtal med chefen etc.

Det handlar om medborgarjournalistik. Man behövde tidigare arbeta på SVT eller för TV4 och ha sändningstillstånd för att få ut sådant material. Nu kan medborgarna själva granska makten och "sända" via Youtube. HAX har uppmärksammat det hela i två poster: filmen, efterkommentar. Nyheter24 rapporterade igår och det hela lär hamna i SVT Rapport idag har jag förstått.

Kjell Häglund förtjänar läsas. I den här artikeln på Filmnyheterna ifrågasätter han inte bara digitala exemplar som jag har gjort. Han menar att filmindustrin har lyckats "lurat oss" att tro att vi skall samla exemplar i form av DVD när det ju egentligen är upplevlser vi vill ha. Jag håller med och har aldrig riktigt förstått mig på att äga DVD:er som man kanske tittar på en gång. Om ens det. Klokt klokt!

Fildelarjakt och aktivistpris

SvD skriver att det blir enklare att jaga fildelare enligt ett nytt förslag. Det låg som toppnyhet ett tag.

Idag meddelade Magasinet Neo också att jag utsetts till Årets aktivist 2008 och får pris tillsammans med Barbro Jönsson som blev Årets förändrare. Förra året var det Anton Abele och Percy Barnevik. Jönsson är alltså den modiga åklagare som fick dörren till sitt hus sprängd när hon tog sig an den organiserade brottsligheten. Det känns väldigt hedrande att tillsammans med henne ta emot en sådan utmärkelse.

Svenska Dagbladets nyhet och mitt aktivistpris är relaterade och jag tänkte berätta hur.

Jag skulle tro att en del nog kan vara förvirrade av SvD-nyheten. (Inte MinaModerataKarameller dock). Var det inte just detta IPRED-debatten handlade om? Just det. Fast då handlade det om civilrätten, det vill säga företags och upphovsmäns rätt att kräva en person på skadestånd för att hon delat med sig av en låt till andra kompisar utan att betala ett skivbolag. (Om det skall vara skadestånd tycker jag att man skall se på den verkliga ekonomiska "skadan", låt säga max ett öre per låt vilket väl är ett rimligt marknadspris i den digitala världen. Att dela med sig av 10.000 låtar skulle kosta en hundring i skadestånd alltså. Helt ok!)

Nyheten handlar dock om brottmål, inte civilmål. I min rapport Alternativ till Bodströmsamhället (fri PDF-nedladdning från tankesmedjan Timbro via länken) som kom i februari 2008 kan man läsa följande på sidan 37 under rubriken Enklare tillgång till abonnentuppgifter rörande IP-nummer:

"Regeringen tillsatte en snabbutredning den 20 december 2007. Ett av målen är att undersöka hur polisen skall kunna få tillgång till abonnentuppgifter för IP-nummer i samband med misstanke om de lindrigaste brotten, dvs även där bara böter kan förvänats. Det är svårt att se att det finns något annat syfte än att trappa upp kriget mot piraterna även om man också kan fånga in enklare fall av dataintrång och "ofog" på nätet."

(Bloggkommentarer: Klamberg, Johan Folin, Hax, Opassande, Intensifier, Frihet, Fildelning & Feminism)

Hittills har det ju funnits ett glapp i jakten på fildere eftersom polis och åklagare bara kunde få ut uppgifter om abonnent om det gällde brott man förväntade skulle ge mer än böter som påföljd. Andra brott har man ansett för futtiga för att bryta den privata kommunikationens grundlagsskyddade sekretess. Alla dömda fall av lindrigare fildelning har straffats med dagsböter, vilket innebär att polisen i i praktiken inte kan utreda anmälningar från IFPI och Antipiratbyrån mot småskaliga fildelare. Den regering som inte skulle jaga en hel generation ungdomar ljög uppenbarligen. Det förslag som skall läggas fram syftar just till detta. Jag har föreläst om det under hela 2008 och haft en speciell bild i mina presentationer om just den här utredningen.

Förslaget om att polisen enklare skall kunna får reda på vem som hade ett visst IP-nummer vid en viss tidpunkt gäller alltså den snabbutredning jag skrev en bloggpostning om här den 28 december 2007 med titeln Svansen som viftar på hunden: Regeringen lyder Bodström och Säpo. Ett tilläggsdirektiv kom som sköt upp utredningen. Först nu kommer alltså förslaget.

Läs också gärna postningen om Det rena mjölets terror från dagen efter, där jag sammanfattar Boströmsamhällets utveckling med referens till en artikel jag skrev i Göteborgs-Posten.

Det härrör för övrigt från en utredning (SOU 2005:38) i vilken f.d. SÄPO-chefen Anders Eriksson beställde en rad nya lagar från Thomas Bodström för att ge polisen enkel tillgång till vår privata kommunikation på olika vis. Jag redogjorde i detalj för dessa i min första Bodström-rapport från sommaren 2006, Marschen mot Bodströmsamhället.

Jag har alltså skrivit om kommunikationsfrihet sedan 2005 här på bloggen och försökt uppbåda motstånd mot statens alltmer omfattande kontroll och övervakning av vanligt folks kommunikation. FRA-lagen nämndes redan i den första Bodströmrapporten. Våren 2007 drog jag igång en medborgarportal mot FRA-lagen som dock inte tog fart egentligen. Dock hade jag faktiskt framgång med en e-mailkampanj riktad till riksdagsledamöterna angående FRA-lagen som i juni 2007 minoritetsbordlades i Riksdagen. Den sköts upp för att kunna debatteras mer.

Jag skrev sedan en mängd saker på bloggen och försökte få ut det hela i gammelmedia och skrev dessutom en rad krönikor och debattartiklar. Jag, och många andra med mig, först Piratpartisterna och sedan många många andra, lyckades till slut få FRA-frågan att lyfta men egentligen bara några dagar innan själva omröstningen. Efter lagen var klubbad körde Expressen en jättekampanj. Jag ser Neos utmärkelse som en belöning för lång och trogen tjänst i de här frågorna och inte nödvändigtvis som att jag var den enskilt viktigaste noden under 2008.

Att jag började aktivera mig mot övervakningssamhället och kontrollen över kommunikationen kan vi tacka Henrik Pontén för, Antipiratbyråns jurist. Det var han som beställde fram en razzia mot internetoperatören Bahnhof våren 2005, alltså den operatör som jag grundat med en kompis år 1994 men som jag drog mig ur år 2004. Bahnhof hade alltid haft en mycket kommunikationsfrihetlig själ. Jag hade varit skribent på heltid innan jag startade Bahnhof. Men det var razzian mot Bahnhof som gjorde att jag började skriva på allvar igen och läsa och tänka runt upphovsrätt i det digitala samhället och återigen försvara det fria nätet och den fria kommunikationen. Antipiratbyrån muckade med fel operatör helt enkelt. De födde ett monster! En Piratrörelse som konsoliderades av Pirate Bay-razzian och som sedan blommade upp rejält som en följd av FRA-lagen. Grattis!

Piratrörelsen har blivit så stark att Ung Pirat nu är ett av de största ungdomsförbunden och får rejält med statliga pengar vilket IFPI knorrar över. Se även Fajaf, Intensifer, Rick Falkvinge, Mattias Bjärnemalm.

Camilla Lindberg (fp) och Erik Josefsson (v) gör ett gemensamt utspel i Expressen som kritiserar många av de här lagarna som inskränker kommunikationsfriheten.

I USA får man avlyssna på FRA-vis numera. Visst, under Bush avskaffades många fri - och rättigheter. Men Sverige borde vara bättre.

P.S. Jo, denna blogg är ju alltså nominerad till Stora Bloggpriset hos Aftonbladet/Bloggportalen. Man får rösta! I klassen Politik & Samhälle.

Gåta: Vem är för FRA-lagen och mot fildelning?

Ni får inte svara:

• Det nya arbetarepartiet - Mobberaterna
  
• Den rödbrusige Odenberg - "majorn"
  
• (fp)
  
• (cp)
  
• Kristen Demokratisk Samling
  
• Frelippa Reinfeld
  
• Frelippa Fegerley
  
• L'Alliance
  
• Henrik Ponton
  
• Our Honorary Texan Ingvar Akesson, "that red-light district guy"
  

... eller några andra lika uppenbara alternativ. Det är klurigare än så.

Ledtråd: Det har med Folkpartiets nya öra mot nätet att göra. Och rimmar på det här ordet som finns i Urban Dictionary.

Har ni inte listat ut det ännu finns svaret här hos Piratpartiets Rick Falkvinge.

Och det finns nästan här hos SixDays, som nu sprider nedanstående banner för fri användning - men bara nästan så kolla Ricks länk ovan också. Notera FRA-vapnet i mitten samt att Liberati, folkpartiets räddning (ha ha!), äääälskar IPRED, dvs lagar som gör att Henrik Pontén och Per Gessle och ABBA och Alexander Bard skall kunna gå till domstol och tvinga ut dina användaruppgifter från din Internetoperatör för att kunna stämma dig på pengar. MASSOR AV PENGAR. Bloggvärlden är emot. Folket är emot! Copyriot är emot!

This is what Liberati is about:

Förresten var det trevligt att se Mattias $vensson gå en annan väg än dyslesbisk (Fredrik Westerlund), med vilken han ju komponerade den berömda anti-FRA-videon Döda politiska karriärers sällskap. Bard är arg.

Läs även andra bloggares åsikter om liberati, ipred, bard, alexander bard, fildelning, liberalism, piratpartiet

Piratpartiet och framtiden

Piratpartiet gör stor sak av "Bloggvärldens väljarundersökning BvU 2008:5" där just Piratpartiet får 39 % av rösterna och blir största parti. Det är ju ganska uppseendeväckande men när man ser hur undersökningen är gjord blir det hela mest ett tecken på att folk som är väldigt aktiva på nätet och läst Björn Wadströms blogg senaste månaderna själva har kryssat i att de skulle rösta på Piratpartiet. Det är alltså en ständigt pågående undersökning bland läsarna. Wadström var själv engagerad i FRA-debatten men har inte gjort något inlägg på en månad. Så resultatet är väl egentligen lite för partikulärt för att blåsa upp till ett pressmeddelande.

Man går också ut med ett (högst relevant!) meddelande om att mycket fler är för legaliserad fildelning än tvärtom enligt en ny rapport från Göteborgs Universitet. Och ändå finns inget parti som på allvar föreslår det på allvar. Mer än Piratpartiet.

Jag tror att det finns en realistisk chans att Piratpartiet kniper en plats i Europaparlamentet i valet våren 2009. Och jag tror att det finns en realistisk chans att Piratpartiet kommer in i Sveriges Riksdag i valet hösten 2010.

Jag har ju ofta på bloggen konstaterat att det behövs en politisk motkraft när gårdagens auktoriteter känner sig hotade och försöker ta kontroll över nätet på olika vis. Man vill strypa de möjligheter till fri kommunikation och möjligheter att fritt publicera sig som genom den nättekniska revolutionen äntligen har förflyttats ända ut till den enskilde medborgaren. Den enda konsekventa mokraften med djup förståelse för vad de här framtidsfrågorna handlar om verkar vara Piratpartiet.

Jag har nämnt någon gång att jag själv röstat på dem. Men om någon vill kunna hänvisa till det upprepar jag det tydligare här:

Jag var en av de 34.918 personer i Sverige som röstade på Piratpartiet i riksdagsvalet 2006.

Jag nämnde det på Free Society-konferensen i Göteborg förra helgen och jag sa det till DN i en intervju de gjorde för ett reportage om bloggbävningen i samband med FRA-omröstningen.

Varför säger jag nu detta?

Därför att det finns folk som på ett oreflekterat vis kläcker ur sig saker som "de där galningarna i Piratpartiet som är helt ute och flyger". Ungefär så. Det behövs kloka (nåja) personer som går ut och säger att man faktiskt kan rösta på dem. Att man faktiskt också röstar på dem. Jag känner både telekomdirektörer och framstående forskare som röstade på Piratpartiet men som knappast skulle gå ut och säga det.

Det har hänt mycket på de två år som gått sedan riksdagsvalet. Då var partiet helt okänt utanför vissa nätkretsar. Nu vet varje journalist att man skall ringa Piratpartiet för att få en värdefull synpunkt på frågor som har med nätet att göra. Nu sitter de i de största debattsofforna. Piratpartiet fick över en procent i universitetsstäder när de var i stort sett okända.

Man trodde kanske att folkpartiet efter Camilla Lindbergs och folkpartikvinnornas FRA-uppror skulle vridas i en kommunikationsliberalare riktning. Icke! Kvinnorna vek sig och accepterar att vi till staten skall skicka en kopia av hela folkets kommunikation. Utan att på något sätt ha krävt att man utreder varför och till vilken nytta. Svagt!

Efter FRA startade ett nätverk kallat Liberati som enligt dess initiativtagare, min gamle vän Alexander Bard, skulle vara ett folkpartiets känselspröt mot nätet. Jaha ...

Visst, jag vet att vi är som hund och katt när det gäller fildelning och skivbolag och kulturens framtid i en digital värld. Men den intellektuella nivån på det som tydligen är Liberatis - och det nytända folkpartiets - tänkande runt nätet är rent infantil. Oupplyst. Dum!

Jag var med där i Liberati ett kort tag men blev utslängd när jag inte accepterade följande premiss för det nya folkpartiet:

"Stöld är stöld. Att påstå något annat är bara att ljuga blatant. Det vi ska diskutera är förstås i stället om viss stöld är aceptabel eller åtminstone kan tolereras. Att påstå att fildelning inte är stöld bara för att det är vanligt är som att påstå att fortkörning inte är en regelöverträdelse bara för att det är så vanligt. "

Alexander är en fantastisk människa på många vis och jobbar hårt med allt han bestämmer sig för att ge sig på, vare sig det är musik, bokskrivande, föreläsande, eller som nu, politik. Men det behöver ju inte innebära att han har "rätt". Vad gäller "stöld" har han fel.

Fildelning är inte stöld. Varken juridiskt, ekonomiskt eller filosofiskt. Men vissa intressen försöker få ungdomar och andra att tro det. Det är för sent. Värderingarna har redan ändrats. Ungdomarna och de nätpositiva har alltså inget i folkpartiet att göra såvitt jag kan se. Ung Pirat är Sveriges tredje största politiska ungdomsförbund. Först viker sig (fp) i FRA-frågan och sedan säger man att "fildelning är stöld" och slänger ut dem som inte accepterar den premissen för deras framtidsdiskussion. Sorry! Folkpartiet är dött för alla nätpositiva.

Jag själv bidrog tidigare till folkpartiets idétidskrift Liberal Debatt med en artikel om att vi måste fundera i termer av kommunikationsiberalism. Det finns ju enskilda riskdagsledamöter som verkar vara kommunikationsliberala. Max Andersson (mp) verkar vilja profilera sig på det viset. Karl Sigfrid (m). Båda har ställt frågor till regeringen om handläggningen av Telekompaketet i Bryssel.

---

Henrik Hansson, sakkunnig hos Åsa Torstensson och ansvarig för Telekompaketets handläggning, framstår som en byråkrat som inte förstått den stora kamp om nätet som utspelas just nu. Han kommenterade här hos mig och lade ut en text om varför Sverige inte stödjer skrivningar om garanterade grundläggande rättigheter vad gäller access till nätet. Trots att svensklagda förslag fått majoritet i Europaparlamentet.

Erik Josefsson har en bra diskussion med Hansson hos HAX i kommentarerna.

Makthavare håller varandra om ryggen. Johan Linander (c) tycker att Hanssons inlägg var klargörande. Jaså? Det verkar snarast medvetet vara juridiskt komplicerat för att vi skall tro att regeringen och Sverige måste göra det de/vi gör. Hansson ställer exempelvis en rak fråga:

"Varför inte vara nöjd med e-handelsdirektivet som klart säger att de som endast tillhandahåller infrastrukturen för överföring av innehåll inte ska kunna göras ansvariga? Är verkligen USO-direktivet rätt plats för ett tillägg i stil med 166?"

Erik Josefsson svarar att Henrik Hansson ju inte tycks vilja erkänna vad direktivet har för syfte ens när han börjar dilla om att sådana där garantier inte hör hemma JUST DÄR. Det gäller alltså det direktiv som nu skall uppdateras och som heter "Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/22/EG av den 7 mars 2002 om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster". Tja, det är väl just där som ett tillägg 166 borde finnas, säger Josefsson. Inte bara i det e-handelsdirektiv som Henrik Hansson påstår redan garanterar de där rättigheterna.

För att se regeringens agenda kan vi titta framåt. Storbritannien kommer nu att arbeta för att avskaffa allt vad brevhemlighet och förtrolig kommunikation heter. Det är som att säga att postverket tidigare inte fick öppna och smygläsa de brev vi skickade men nu skall man istället tvinga dem att göra det. Läs själva! Det handlar om att göra om det där e-handelsdirektivet så att ingen kommuniktation är privat längre. Det är på grund av den här utvecklingen vi måste ha in varenda liten skrivning som går emot den bibliska flod av förslag om att döda nätet som sköljer över oss. Tillägg 166 borde skrivas in ÖVERALLT.

Sanningen är förstås att alliansregeringen och Åsa Torstensson och Henrik Hansson och Centern vill hålla dörrarna öppna. Att de egentligen vill kunna stänga av användare. Att detta skall komma uppifrån EU så att de själva slipper väcka frågan i Sverige där de skulle förlora stort om de lade fram exempelvis Renforsförslagen. Alliansen vill kunna skylla på EU när det gäller att täppa till medborgarnas rätt att kommunicera fritt. Och Henrik Hansson är en snäll knähund som möjliggör det.

---

Råkade läsa på IDG att jag visst var nominerad till SNUS Stora IP-Pris som togs hem av nätveteranen Loa Andersson. Hade jag ingen aning om! Jag satt och åt middag bredvid förra årets pristagare Lars Aronsson under utdelningen av årets pris men några nomineringar hörde jag inte talas om.

Förresten skrev jag ju om en lunch med Vint Cerf här nyss. Jag skrev en krönika i Computer Sweden om det hela också. Han blev nämligen portad från min blogg.

Läs även Per Agermans analys av film- och musikbranschen: Den sista Sovjetindustrin. I Affärsvärlden. Bra! De där tankarna måste penetrera näringslivet nu. Sedan kanske politiken kan följa.

---

Angående Liberati: Det är ju bra om Liberati kan köra in en kil i folkpartiet och bryta det sönder och samman runt frågan om sexköpslagen. Den antiliberala och moralistiska inställningen till kroppen verkar dock bara förstärkas i det politiska etablissemanget. Blogge visar hur Centern intellektuellt kollapsat runt frågan och verkar vilja svänga sig med ordet "liberal" också utan att ha minsta täckning för det. För att inte tala om gårdagens artikel på Newsmill som var något av det mer debila jag läst på sistone. Louise P korrigerar.

FRA i Almedalen (?)

Tänkte bara säga att jag idag åker till Almedalsveckan i Visby. Blir där hela tisdag, onsdag och torsdag.

Så mycket officiell FRA-debatt blir det inte. Men mycket mingel, seminarier om bloggosfären etc. Jag skall visst sitta i något samtal om upphovsrätt som Piratpartiet ordnar på tisdag förmiddag och är även med på en bloggträff som väl inte finns i det officiella programmet. Almedalen handlar mycket om sådant nätverkande.

Tänkte också försöka besöka det enda riktiga FRA-seminarium som ordnas av centersmedjan Fores. Både Mikael Odenberg och Birgitta Ohlsson skall visst sitta i panel. Man lär också träffa mig på PrimePRs Rosémingel, jag har ju bekanta där och ser att jag talade FRA med Fredrick Federley på ett Prime-party förra året, tänk vad man hittar i arkiven på sin egen blogg! Om det stämmer att han får dödshot efter sin vurpa i årets omröstning är det tragiskt.

Jag tänkte också gå på Resumés prisutdelning där man utser Årets Lobbyist. Bloggosfären är nominerad, Något märkligt egentligen. Hörde en kritisk röst säga att det ju är som att nominera "Radion" eller "Tidningarna". Ja, det visar väl att medielandskapet ändras och "Bloggosfären" är så ny att det uppfattas som en organisation. Annie Johansson (c) sitter i juryn. Hmm, hon lär väl ha märkt "Bloggosfärens" aktivitet om inte annat.

Jag konstaterar att ÖB gör ett misstolkat uttalande om signalspaning. Han vill ha information om missiler i Afghanistan. Men det har inget med signalspaning på kabel att göra. Det har med normal militär signalspaning i fält att göra. Jag tror inte att ÖB faktiskt menar att han kan fånga missiler genom att lyssna till internettrafik vid Sveriges gräns. Det är TT som inte ställer rätt frågor. Blogge Bloggelito idiotförklarar ÖB själv men jag är inte så säker. Han säger aldrig i den TT-artikel som finns litet överallt att det är signalspaning på kabel som skall hjälpa honom.

Perelli och FRA-lagen: Så hänger de ihop.

Är folk helt ointresserade av FRA-lagen? Jag tror inte det. Häromsistens var jag ute med en gammal bekant som jag inte sett på många år. Jag nämnde att Riksdagen väntas klubba en lag som säger att nästan all vår kommunikation via nätet och telefoni skall kopieras via speciellt dragna ledningar till en statlig underrättelsemyndighet som skall titta igenom den. Han blev helt paff och började protestera att "så kan det väl ändå inte vara". Han är chef för en organisation med 12.000 anställda och basar över en budget 10 miljarder. Mycket bildad förstås. 

Jag tror inte att svenska folket är fullt medvetet om vad som håller på att hända alltså. När FRA-lagen diskuteras uttrycks det nämligen inte på det sättet jag gjorde för min kamrat. Det talas om avlyssning av terrorister, om yttre hot mot landet. Något som man väl kan låta myndigheterna sköta? En specialistfråga utan intresse för oss vanliga medborgare. Inget som ger rubriker och som bara rinner förbi den som inte är specialintresserad. Rinner förbi den som har långa arbetsveckor och budgetförhandlingar och ett antal barn i hemmet. Men när man förklarar exakt hur det kommer att ske: Fiber skall dras från alla stora operatörer och en kopia av all kommunikation skall skickas till en statlig underrättelsetjänst, då BLIR DE INTRESSERADE och undrar om det är SANT. 

Det skulle förmodligen vara fullt möjligt att mobilisera folkopinionen mot den beslutsfattande eliten. Låt säga att Expressen hade en chefredaktör av den gamla publicistiska stammen som Bo Strömstedt. Om man tog till alla kvällstidningsrecept för att bygga en story skulle FRA-lagen krossas. En artikelserie i sju dagar el dyl: 

* Dåliga passfoton av Ingvar Åkesson och Mikael Odenberg. Med stora rubriker: "Så skall de läsa dina brev!". "De vill veta vilken webbsajt du besöker!". 

* Grafik med bild av hur det hemliga underrättelsenätet skall se ut: "Här skall din internettrafik kopieras till staten!" med feta pilar på knutpunkter i Stockholm och Göteborg och Malmö. 

* Foto på nedfarten till Post- och Telestyrelsens bunker: "Här skall spionrummet byggas!" 

* Professorn dömer ut förslaget: "Bryter mot Europakonventionen!" 

* Statsvetare: "Lex Orwell och FRA går längre än KGB!" 

Ni kan själva spåna. Artiklar över historiska exempel på hur underrättelsetjänster i olika länder missbrukat sin ställning. Intervjuer med nätexperter, juridikprofessorer, kämpar för mänskliga rättigheter, haussande av de få politiker som vågar stå emot det kollegiala trycket. Telebolagsjättar som säger "Sveriges krav unika och orimliga!". Vill man som resursstark publicist och det fria oövervakade ordets försvarare ta en fight mot de fega ledamöterna i riksdagen och regeringen kan man göra det. Familjen Bonnier skulle kunna sänka FRA-lagen, helt enkelt genom att upplysa folk om vad som håller på att ske men göra det på kvällstidningsvis. 

Ekonomiskt dåligt för tidningarna? Tja, jag vet inte. Är det bombsäkert att båda kvällstidningarna tjänar på att toppa med en artificiell schlagersångerska som ser ut som ett skadskjutet UFO och köra ett dussin artiklar om henne samma dag och skicka journalister som svassar runt henne när hon ställer in en show i Tirana eftersom ingen dök upp? Jag är inte säker på att svenskarna är så infantila egentligen. Det kan lika gärna vara medierna som infantiliserar folket. Magnus Eriksson skriver bra om tramset i SvD. Hans analys av den nationalistiska och hycklande orgien har udd och bärkraft: Trots minst ett dussin rubriker med ingresser på Aftonbladets hemsida i morse hittade jag, som inte sett showen, ingenting om vilket land eller låt eller sångare som vann! Boulevardpressens ointresse för omvärlden och större idéer är inte nödvändigtvis folkets.

I Sverige är det svårt att värja sig mot deras uppblåsta hajpning av schlagerfestivalen. Själv råkar jag vara bortrest och har knappt märkt att tävlingen ägt rum. Igår (schlagerfinalkvällen) gick vi på Freiluftkino Kreuzberg och såg en dokumentär om Berlinerfilharmonikernas turné i Asien. Det är ju världens kanske högst aktade symfoniorkester. De spelade just i Stockholm, för första gången på 17 år. Bra dokumentär med bärande idé att de som spelar är en typ av excentriska nördar, ofta före detta mobbningsoffer i skolan som sedan gick in och slukades av sitt instrument men kanske har någon konstig hobby vid sidan av. Skickliga individualister som frivilligt underkastar sig den konstnärlige ledaren och producerar något stort tillsammans. Det var alltså utomhusbio där man tar sig en vilstol och sätter sig på gräsmattan, ackompanjerad av en mugg vin eller öl från tältbaren. Sehr Berlin!

Med sitt perverterade lismande för Perelli och andra bisarra produkter från skivindustrin blir media en del av att bygga en industri som sedan kräver övervakning och filtrering för att kunna frodas. Musiken behöver ju inte övervakning och filtrering. Den har alltid funnits och kommer alltid att finnas och skapas. 

Och som jag var inne på är "piratfrågan" en sak som berör svensk utrikespolitik och kommer med stor sannolikhet att ingå i beställningen från Utrikesdepartmentet vad gäller inriktningar på FRAs spaning. Den välkända sajten Wikileaks, där folk inom organisationer kan läcka dokument, har papper som relaterar till ett framtida handelsavtal mellan EU och USA. Kraven från USA på "skydd" av intellektuella rättigheter är mycket långtgående och skulle prioritera copyright mycket högre än yttrandefrihet verkar det som. En sajt som Wikileaks skulle kunna tvingas stänga eftersom de som driver den låter folk lägga upp dokument som det hävdas upphovrätt till. Ett sätt att tysta kritik. Från Wikileaks där originalokumenten finns:

The agreement covers the copying of information or ideas in a wide variety of contexts. For example page three, paragraph one is a "Pirate Bay killer" clause designed to criminalize the non-profit facilitation of unauthorized information exchange on the internet. This clause would also negatively affect transparency and primary source journalism sites such as Wikileaks.

Se även opassande om handelsavtalet.

Litteraturens Carola, folkpartister och Antipiratbyrån

En ny nationalbimbo vid namn Linda Roslund, förlåt det var visst Liza Marklund, kröntes idag i Stockholm. Eller om kröningen skedde soliga Marbella där hon bor största delen av tiden sedan hon sålde sin Stockholmskåk för 34 miljoner kronor.

Marklund säger att hon kan " ... konstatera att okunskapen i ämnet är fundamental". Det gäller fildelning. Hon kallar fildelare för "lata parasiter" och attackerar till och med dem som bara har åsikter i frågan: "Förra söndagen förklarade jag varför folk som vurmar för ”fildelning” i själva verket bara är simpla tjuvar.". Man behöver inte ens fildela själv. Bara man vurmar är man en simpel tjuv.

Antingen är Liza Marklund en ljugande cyniker. Eller så har hon ändrat sig totalt. Ju rikare, desto oginare och bittrare. År 2003 sa hon så här i Aftonbladet: "Jag började skriva böcker för att jag inte skulle dö däruppe i skogen i Norrbotten. Jag skriver fortfarande för att inte dö. Jag valde inte, skrivandet valde mig. Det är som en drift. Jag mår dåligt om jag inte får skriva". Hmm, vad är hon så sur för då?

Jag lider en smula med hennes barn. Som idag är 24, 17 och 14. Men Marklund har ju hållit på i flera år med sin antipirathysteri. Tänk att ha en morsa som är så hopplöst fel i tiden. Barn kan vara ganska känsliga för tokerier som deras föräldrar håller på med. Tja, hon skrev ju själv om det efter Pirate Bay-razzian: "Jag har förbjudit mina barn att ladda ner grejer från The Pirate Bay. De tycker jag är sur och bakåtsträvande.". Bra! Tokerierna ligger inte i generna alltså utan i plånkan.

Mjaa, man får tydliga Carola-vibbar av Liza Marklund: Ni vet, så där att man känner medlidande och nästan ansvar för att upplysa någon som pratar om saker de inte vet något om. Men där man inte är säker på att proselyten skall greppa, hur man än förklarar. Och man vill bara gömma ansiktet i en skämskudde och vråla: "Snälla, snälla, sjung nu då, säg inget mer, det kan inte bli värre, SJUUUNG nu då!". Eller "Snälla, snälla, skriv på din nästa kioskdeckare nu då, säg inget mer, det kan inte bli värre, SKRIIIV nu då!" Sn

Om Expressen sponsrar en privatlektion med Liza ställer jag upp och har ett seminarium där vi går igenom grunderna i skillnaden mellan fysiska och icke-fysiska ting, hur kulturskapare försörjt sig genom historien, hur fantastiskt det nya digitala samhället kan vara om vi bejakar dess goda sidor och inte låser oss vid gamla institutioner.

Jag hade förmånen att få ha ett litet privat miniseminarium för folkpartistiske riksdagsledamoten Cecilia Wigström över middagsbordet igår, lördag. Hon är fp:s enda representant i justitieutskottet, som ju har hand om diverse lagförslag om jakten på fildelare, övervakning m.m. Det skedde vid middagen på Lundsbrunn, ett konferenscenter i Västergötland där Folkpartiet Väst ses varje år för seminarier och samvaro. Jag var inbjuden som extern föreläsare av LUF Väst och deras Samuel Kaufman och Stein Ramstad. De var uppåt 300 folkpartister där och jag råkade hamna just mitt emot Wigström. Ödet! Kanske ;) Grundinställningen till kopiering av kulturprodukter var ganska olik min och jag hörde de traditionella invändningarna. Men om man åtminstone kan starta lite nya funderingar är ju mycket vunnet. Jag hoppas. I annat fall hade vi trevliga samtal om Berlin och annat.

Idag, söndag, höll jag föredrag om vad som hänt på övervakningsfronten sedan Marschen mot Bodströmsamhället publicerades sommaren 2006. Det är mycket. Och detta är också skälet till att jag inte bloggat mycket på sistone. Pressen från att leverera ett manus ... Och direkt efter manuset till Skövde/Götene/Lundsbrunn. Jag drog ned bilder till presentationen från nätet sittande i X2000. Hyfsat imponerad av att biljettnumret automatiskt fungerade som inloggning till det trådlösa nätverket i ett tåg som rusar fram i 200 knyck. Det är tydligen inte helt tekniskt enkelt att ordna en bra internetkoppling i ett så snabbt rörligt föremål som ett tåg. Tror inte jag använt laptoppen på tåget tidigare faktiskt.

Lyssnade själv på ett föredrag av Birgitta Ohlsson och det var väl trevligt. Om utrikespolitik. Saknade dock de brännande frågorna: Relationen till USA, kriget mot terrorismen, NATO, frågor där (fp) kan hamna fel i dagsläget. Vi delade baksäte i bilen till Skövde station när hon plötsligt höll fram sin telefon med ett TT-telegram hon visste skulle intressera mig: Det handlade om Antipiratbyråns bröstande över nedstängda servrar i veckan och dök sedan upp i exempelvis Dagens Nyheter.

Varför kör TT ut en artikel som låter som ett pressmeddelande från Antipiratbyrån? Oidentifierade företag, ingen annan än Henrik Pontén som uttalar sig och bara hans syn på tillståndet i världen. Det är ju inte journalistik när man skriver så här: "För några år sedan slog polisen till med husrannsakan hos teleoperatören Bahnhof. Datorer sprängfyllda med upphovsrättsskyddat material beslagtogs och det kostade operatören prestige och pengar när saken avslöjades.".

Tja, det är ju vad Pontén vill att folk skall tro men varför skriver man det som ett faktum? Hade man bett en PR-byrå konfirmera kanske de hade sagt något sånt här: Att tillslaget mot Bahnhof innebar ökad prestige för bolaget och en ovärderlig PR. Det var ju en inte alltför stor Internetoperatör som kört sitt eget race. Känd för många nätveteraner eftersom det var en av de absolut första självständiga operatörerna och dessutom alltid haft en själ som betonade fri kommunikation. Men som jobbat mest i Stockholm/Uppsala-regionen och var mindre känt bland allmänheten i stort. Hade under senare år köpt på sig bolag i Skåne och dessutom Telenordias stadsnätsdivision och börjat få täckning över hela landet. Men kunde ju inte bräcka de stora telebolagen i marknadsföring. Plötsligt var bolaget i alla tidningar, i Rapport, överallt på nätet och blev känt i mycket vidare kretsar, något som borde ha passat med stadsnätssatsningen.

Antipiratbyrån visade sig ha utnyttjat en konkursmässig killes ekonomiska problem till att avlöna honom för att hjälpa till att bygga upp den senare raidade piratverksamheten. De hade till och med finansierat hårdvara som användes. Det var ju Antipiratbyrån som drabbades av prestigeförlust. Efter Bahnhof blev APB och Henrik Pontén riktigt avskydda. Jag själv hade missat den här granskningen av APB:s infiltratör Peter Bergström som idag jobbar för Motion Pictures Association (of America) i Bryssel och har deltagit i utbildninga av svenska poliser. Det tycks som om Skatteverket borde ha en del att hämta där - eller som en expert på verket säger om APB: "Man är väl moralens väktare i ett avseende, men kanske inte i ett annat".

Jag talade med "brokep" i Pirate Bay ikväll. Han var sur över att ett annat TT-telegram var missvisande. När man översatt ett Reuterstelegram från engelska till svenska har TT strukit en viktig sak: "medhjälp tlll". När man läser Dagens Nyheter får man inte veta att det är ett medhjälpsbrott man är misstänkta för, inte ett egentligt upphovsrättsbrott. Killarna är alltså inte misstänkta för att själva ha brutit mot lagen om upphovsrätt. Se även SvD.

Länkar och kommentarer: Liza Marklund tog upp Christian Engströms förklaring av Piratpartiets partiprogram. Rick Falkvinge, Opassande, Basic Personligt. Läs gärna Copyriots utredning om Ifps program för 2008.