Oscar Swartz :: Texplorer

Din laptop tillhör Bush och Her Majesty - sedan länge

Fokus skriver om det (utförligast av alla). Veckans Affärer skriver om det. Aftonbladet, DN och Realtid: USA-resenären kan få sin laptop scannad och kopierad vid inresa till landet helt utan misstanke om brott enligt ett färskt domslut.

På nätet har folk länge oroat sig för vad brittiska gränsvakter gör när de scannar laptopen för en slumpmässig resenär. Redan för tio år sedan skrevs det om hårddiskscanningen vid inresa till Storbritannien i internationella medier, t.ex. New York Times.

I USA verkar tullen ta med sig datorerna för att sedan lämna tillbaks dem efter en god stunds kontroll. Vad har gjorts med dem? Har hela disken kopierats? Inklusive inloggningsdata till en massa sajter, brev till banker och advokater, affärshemligheter? Har keyloggers eller trojaner installerats? Detta är gamla diskussioner men ingen har riktigt brytt sig.

Det senaste domslutet i USA är alltså inte en nyhet egentligen men Electronic Frontier Foundation kom att engagera sig i fallet. En domstol slog fast att "right to privacy" inte gäller vid gränserna. I en rättsstat som respekterar sina medborgare får ju inte statens representanter bara dyka på en person på gatan och med våld kolla igenom fickorna. Trots detta beslutade domstolen att tull och gränsvakter inte behöver någon som helst misstanke om brott för att kunna titta igenom allt material på ens hårddisk.

Jag har själv på mailinglistor tidigare pekat på ett fall som hände för ett par år sedan och som nästan är ännu starkare i sin tolkning av den obegränsade rätten för tullen att söka igenom folks digitala prylar vid gränsen till USA. (Och notera att det inte handlar om "utlänningar" utan om amerikanska medborgare). Man skulle ju kunna tro att gränsvakter och tull söker igenom folks baggage för att hindra dem från att smuggla in saker i det egna rena och oförstörda landet från den onda omvärlden. Så är det inte. Det slog domstolen fast då för ett par år sedan.

Fallet rörde en amerikansk medborgare som flög från USA till Kanada men nekades passera in i Kanada på flygplatsen och skickades tillbaks. Han hade alltså aldrig varit i något annat land. Domstolen menade att det inte spelar någon roll att han knappast kunde misstänkas för att smuggla någonting från utlandet eftersom han aldrig passerat in i något annat land. Ur domslutet från 24 juli 2006: "We assume for the sake of argument that a person who, like Romm, is detained abroad has no opportunity to obtain foreign contraband. Even so, the border search doctrine is not limited to those cases where the searching officers have reason to suspect the entrant may be carrying foreign contraband. Instead, 'searches made at the border...are reasonable simply by virtue of the fact that they occur at the border.'".

Så det är fritt fram för genomsökning av varje persons laptop. Den murbräcka som staten har använt är förstås, precis som i pirat- och filtreringsfrågan: "barnporr" (vilket jag ofta sätter inom citationstecken eftersom "barnporren" i många fall handlar om varken barn eller porr, utan snarare om nakna tonåringar). Men nu verkar det fritt fram för genomsökningar som i värsta fall kan skada internationell mobilitet. Själv tror jag man kan räkna med att folk i större företag och myndigheter etc kommer att ha mindre information på sin laptop när de reser och att mer kommer att lagras på nätverket därhemma som bara nås med VPN-förbindelser. Den som drabbas är som vanligt den lilla människan.

Vad hände mer specifikt i fallet från 2006? Jo, tydligen hade domaren (alltså han som blev dömd var en 54-årig advokat och domare) porrsurfat. Man hittade bilder i webbcachen, bilder som han erkände att han tittat på men som han aldrig hade sparat på disken. 42 av bilderna bedömdes enligt amerikansk lag vara "child pornography", den totalt biologiskt blinda definition av "barnporr" som görs genom att ha en strikt åldersgräns på 18 år för sexuell avbildning personer. Man menade också att hans tittande innebar att han innehaft bilderna även om han inte aktivt laddat ned dem. Han dömdes till två minimistraff på 10 och 15 års fängelse som dock skulle avtjänas parallellt. Minst 15 år alltså. 10-årsstraffet fick han för att ha chattat sex med en kille som i själva verket var en polis som låtsades vara en sexintresserad 14-årig pojke. Hela storyn finns här.

Tja, det är lätt att förfasa sig över USA och deras selektiva förakt för individens rätt. Men Storbritannien gör uppenbarligen samma sak sedan länge. Hur är det med Sverige? Hur långt sträcker sig svenska tullens rättigheter månntro? Storbritannien är ju inte med i Schengensamarbetet om öppna gränser.

Det är också lätt att avfärda de hårda tagen med den högerkristna skräcken för sexualitet som finns i USA. Den dömde, Stuart Romm, tycks ju trots allt ha varit en person som levde ett produkivt och samhällsnyttigt liv och aldrig skadat någon människa.

Men allt det där finns på den kristne "socialdemokraten" Thomas Bodströms agenda. Han vill rensa upp i den mänskliga mångfalden. Som jag har visat på bloggen här tidigare vill han (och åtminstone delvis Ask):

1. Lägga resurser på en styrka med poliser vars uppgift är att lura helt vanliga, men kanske omdömeslösa, svenska män i fällor på nätet genom att låtsas vara sexintresserade tonåringar
   
2. Kriminalisera det beteendet som gör att de hamnar i fällorna (sexchattande)
   
3. Kriminalisera innehav av varje sexuell bild av personer under 18 år (i stället för att ha könsmognad som gräns)
   
4. Kriminalisera regelbundet tittande på sådana bilder (utan att man lagrar dem)
   
5. Införa obligatoriskt fängelsestraff för alla de män man lyckas snärja enligt punkt 1 och få att sexchatta med poliserna
   
6. Införa obligatoriskt fängelsestraff för alla som innehar en sexuell bild av en person under 18, inklusive de personer som har bilder av sig själv.
   

Nätteknik: Sveriges framtid?

Jag var på Open House hos SICS, Swedish Institute of Computer Science. Det är härligt att se drivna forskare försöka lösa de flaskhalsar som försvårar fildelning och som därför älskas av film- och skivbolag. De senare gillar ju att de flesta internetförbindelser är asymmetriska: Hög nedladdningshastighet men låg uppladdningshastighet. Det gör fildelningen mindre effektiv än den kunde ha varit eftersom det blir långsammare att dela med sig utåt nätet.

På SICS finns åtskilliga forskare som funderar på hur man skall kunna designa runt sådana olägenheter, speciellt vad gäller strömning av realtidsvideo via torrentliknande p2p-tekniker. Computer Swedens Anders Lotsson var där och ni kan läsa hans artikel om tekniken och forskarna. Jag förmodar att resultaten från forskningen finns spridda i en mängd vetenskapliga artiklar men att det inte är helt lätt att utifrån dessa bygga ihop ett fungerande system i alla fall. Vad kommer efter industrialism och kapitalism och andra ismer? Jo vi går nu in i peerialismens tidsålder. Man delar på nätet. Men helt har man inte kastat ut kapitalismen eftersom forskarna själva har valt att starta ett företag som riktar sig till innehållsleverantörer och som använder sig av deras resultat för att distribuera videoströmmar effektivare. Bolaget heter alltså Peerialism och har kontor i Stockholm och Kairo. Flera av forskarna, inklusive SICS Chief Scientist, professor Seif Haridi, är från Egypten även om han räknar Sverige som hemland sedan 34 år.

Den mest uppmärksammade SICS-forskaren under året var Adam Dunkels som sprider sina hyllade programvaror som öppen källkod, vilket gör att de används i alltifrån NASA-satelliter till BMW-motorer och har hjälpt mänskligheten enormt. Framsteg handlar både om innovation och spridning. Storheten? Att lyckas klämma in TCP/IP-stackar i extremt resurssvaga processorer vilket gör att varje liten pryl kan bli en nod på internet. Han har fått Microsofts europeiska forskarpris för sitt operativsystem Contiki. Han har fått Chester Carlsson-priset från Xerox och IVA. En intervju i NyTeknik och hos IDG samt en ganska detaljerad genomgång i omslagshistorien hos Elektroniktidningen. Förresten är Adam Dunkels bror till nätforskaren Elza Dunkels, som skrev under det där uppropet i Expressen där vi bad riksdagen hejda sig och lyssna till fler röster innan de täpper till nätet.

Svenske EU-parlamentarikern Christofer Fjellner lyckades ju få en majoritet i Europaparlamentet att rösta för ett tillägg som sa att avstängning av internetabonnemang för medborgarna aldrig skall kunna vara en tillåten metod att få bukt med oönskad fildelning. Om man tittar på hur stor del av de olika ländernas ledamöter som röstade för tillägget finner man något intressant: De tre EU-länder (Sverige, Danmark, Finland) som har störst Network Readiness Index, NRI, är också de tre länder som är mest negativa till att stänga av folk från nätet. Av de 19 svenska ledamöterna röstade två mot Fjellners tillägg: Förre riksbankschefen Lars Wohlin, (kd, men inröstad för junilistan) och Maria Carlshamre (Fi, men inröstad för folkpartiet). Carlshamre var ensam svensk om att inte ens rösta för den mjukare skrivningen att man inte skall kränka mänskliga rättigheter när man försöker skydda "intellectual property". Jag vet inte vad orsaken är men hon är ju främst intresserad av att försöka få resten av EU att förbjuda sexköp så jag antar att hon är skeptisk mot det okontrollerade nätet i princip. Folk kan ju annonsera ut sig som "eskorter" på enkelt vis. Kanske?

Skivindustrin genomgår dödsryckningar. Förhoppningsvis blir vi av med The Big Four snart. Det handlar om de fyra globala skivbolag som inte behövs längre. Vilken ekonom som helst vet att de tjänat ut sin roll. Den typen av skivbolag skall dö om ekonomi och teknik får utvecklas i fred. Kvar finns några direktörer och popstjärnor som blickar tillbaks på en tid när de badade i pengar.

Vi bokar flygbiljetter direkt från flygbolagen via nätet nuförtiden. Resebyråer av den gamla modellen har inte samma funktion längre och försvinner. Teknik och ekonomi utvecklas. Förutsättningarna för en del affärsverksamheter förändras. Det finns de som vill fokusera på musiken och hävdar att en ny typ av skivbolag kan florera. Sju svenska bolag har som bekant bildat The Swedish Model. Jag tror gott att nya sätt att förhålla sig till tekniken och fansen och artisterna och låtskrivarna och marknaden kan göra att det finns utrymme för en mellanhand ibland. Så länge The Big Four får hålla på och trakassera publik och teknik måste ju dock de små nyskapande bolagen slåss mot de där resursstarka dinosaurierna som verkar ointresserade av musik men intresserade av juridik och att paketera om gamla inspelningar av Cliff Richard.

IFPI meddelar att de skall stämma en svensk ISP. Det verkar som om de skall pröva om ISP:n är skyldig till "medhjälp" till intrång i upphovsrätt. Förmodligen rör det sig om en civilrättslig stämning. Nu är det ju knappast så att en ISP huserar material på sina servrar eller skall behöva ta ansvar för vad användarna gör eller ta ansvar för om kunder lägger trackerprogramvaror på sin servrar eller skall behöva filtrera trafik. Men man vet aldrig, en domstol kanske inte slänger ut fallet direkt, vad det nu gäller. Hösten 2005 skrev jag i Expressen om den kommande strategin att gå på internetleverantörerna. Mitt tips då var att de skulle försöka stämma mindre operatörer för att orsaka ekonomisk skada och att operatörsbranschen därför kollektivt borde enas till försvar och hjälpa mindre operatörer med legala kostnader. På Irland valde man dock landets största nätoperatör så vi får väl se om de går rakt på en jätte som de kanske kan kräva enorma pengar av.

Sverige känns vitalt och framsynt vad gäller nätteknik. Vi ligger före. Inte efter. Det är kanske inom nätteknik vi har vår framtid? Inte främst i att producera en ny Per Gessle som ackumulerar lyxbilar utan att skapa jobb eller utveckling. Ändå är det bara den typen av intressenter politikerna lyssnar till.

Jag ser att Dataföreningen åker på stryk av bloggare. Rick Falkvinge undrar vad de röker när de utser en moderat riksdagsledamot, Eliza Roszkowska Öberg, till årets IT-politiker. Christer Berg från Dataföreningen skriver en krönika där han förutser civilisationens fall och barbariets återkomst om inte fildelningen upphör: "När vi förlorat vår moderna kultur, kommer vi att upptäcka hur mycket vi älskade den.". Jag antar dock att Dataföreningen inte är monolitisk. För deras VD skrev trots allt under det där uppropet i Expressen (samma som Elza Dunkels ovan). Dessutom deltog jag just själv som föredragshållare på Dataföreningens "Trendvåg 2008", en 24-timmars båtkrysning som var riktigt trevlig. Mycket handlade om integritet och övervakning samt Web 2.0 och ett användargenererat nät. Pär Ström deltog också, liksom Göran Gräslund, Datainspektionens GD, Alice Åström (v) m.fl.

Min senaste krönika i Computer Sweden för den som vill.

Ambient Sweden: Sverige som framtida IT-nation

World Economic Forum publicerade just sin Global Information Technology Report, där man rankar länder enligt ett Networked Readiness Index, vilket mäter hur redo ett land är att dra fördelar av ICT (Information and Communications Technology). Sverige hamnar som nummer två i världen i år igen, snäppet efter Danmark. Alla fem nordiska länder hamnar på Topp 10.

Sverige som ökänt och hyllat piratnäste bekräftas tyvärr inte i studien: Vi rankar 7:a i världen vad gäller "Intellectual Property Protection", långt före USA på plats 22. Tyskland sägs vara "bäst" i WEFs tabell. Detta är bara en liten del av indexet och som läsare av denna blogg förstår är det förmodligen inte så att "strong and enforced" är det bästa i nätverkssamhället. Om IP verkligen är enforced skulle vi ha ett helt övervakat nät där alla överträdelser mot informationsspridning beivrades och deras datorer beslagtogs i husrannsakningar. Detta borde ge hög poäng i den där studien. Men vore det bra för ett digitalt nätverkssamhälle? Såklart inte! Å andra sidan är det möjligen svårt att hävda den totala motsatsen också.

Jag var på seminarium på Ingenjörsvetenskapsakademin IVA igår. Slutrapporterna för det stora projektet Internetframsyn presenterades. Man kallar resultatet för Ambient Sweden:

"Ambient Sweden är det program som snabbare ska flytta fram Sveriges position internationellt. I den här rapporten ges bakgrunden och analysen till varför Sverige måste vara en framstående internetnation år 2015, och förslagen till hur och av vem detta ska realiseras. Genom att genomföra och aktivt följa upp åtgärderna i Ambient Sweden kommer ett personligt internet att realiseras och Sverige bli en förebild inom EU för andra att följa."

Under seminariet lät det snarare som att målet var att Sverige skulle vara världens ledande Internetnation. Vad nu det är förstås. Sammanfattningsrapporten plus de tre panelernas rapporter (infrastruktur, användare, säkerhet/juridik) kan laddas ned från hemsidan förstås. Där finns konkreta förslag till åtgärder. Man kan säga att det fanns hysad samsyn runt att framtiden är trådlös, en värld där vi alltid är uppkopplade genom etern. Nätet är inte därute: Vi är en del av nätet hela tiden.

Panelerna var hyfsat teknikertunga vilket är bra. Infrastrukturminister Åsa Torstensson var där och hävdade återigen att Internet blivit en sån hit och haft sådan explosiv utveckling för att staten inte lagt sig i under dess uppbyggnad. Nätet byggdes av tekniker som var helt neutrala till vilken information som transporterades. De var däremot besatta av att säkerställa att information skulle komma fram och att systemet var öppet så att vem som helst kunde bygga vidare. Ansluta! Bara man följde de tekniska protokollen var man välkommen att skeppa vad man ville. Denna syn är under attack, som bekant. Från moralister (som Thomas Bodström och Beatrice Ask), från gamla hundar som Bert Karlsson (och Bodström och Ask) som inte kan lära sig sitta i den nya miljön, från övervakare (som Bodström och Ask) och etatister (som Bodström och Ask).

Sällan ser man topparna för TeliaSonera, Telenor Sverige, TDC och 3 på samma scen i en panel. Med generaldirektören för Post- och Telestyrelsen i mitten. Men så skedde här, vilket klart framgår av mitt excellenta bildbevis:

[Bild, från vänster: Ulf Baggström, VD TDC - Lars Nyberg, VD TeliaSonera - Marianne Treschow, GD PTS - Peder Ramel, VD 3 - Johan Lindgren, VD Telenor Sverige, samt moderator Anna Lindmarker]

Vad säger Ambient Sweden om det där med fildelning och upphovsrätt i det digitala nätverkssamhällket då? De är öppna för den nya världen. Inom Säkerhets-/juridikpanelen skriver man hyfsat långt på flera ställen om immaterialrätten. Man binder sig inte för något men pekar på alla de postivia sidor som finns med informationsdelning och de utmaningar som användargenererat nät och innnehåll ställer lagstiftarna inför. Även om det hela blir lite lamt är det långt från tjockhuvade politiker i Riksdagen som i många fall inte verkar ha tänkt en tanke utanför Bert Karlssons propaganda. Jo, det finns undantag! Panelen trycker också på integritetsfrågor och balans mellan olika intressen på ett hårdare vis än riksdagspolitiker och regering gör.

Jag väljer att citera ur Användarpanelens rapport:

"Användarnas budskap kring fildelning är tydligt: många vill kunna ladda ned och dela musik och film med varandra. Det digitala formatet för media är lättanvänt och modernt och användarna vill gärna dela musik och filmer med sina vänner. De allra flesta skulle säkerligen dessutom göra detta lagligen om det fanns vettiga, rimligt prissatta affärsmodeller för detta. Sverige har hittills varit ett föregångsland vad det gäller att ta fram teknik för digital mediadistribution. Sverige bör utnyttja detta för att bli ett föregångsland för en fungerande helhetslösning av regleringar, lagstiftning, nyskapande affärsmodeller och en fungerande it-infrastruktur. En sådan lösning har förutsättningar att spridas över världen. Den kräver dock att flera myndigheter, företag, forskare och representanter för andra samhällsorgan och intressegemenskaper samarbetar. VINNOVA bör ta initiativ till att studera tvärvetenskapligt användarbeteende för att säkerställa att vi inte låser in användarna i lösningar som gör att de söker sig utanför de lagliga möjligheterna."

Jag tror inte riksdagsmännen Mats Johansson och Hans Wallmark (som jag tidigare kallat "asociala surmoderater") riktigt har kollat vad IVA-projektet kom fram till för att Sverige skall bli ledande Internetnation när de skrev detta lilla debattinlägg i Dagens Media. De tycks tro att det handlar om att täppa till nätet och hävda starkt "ägande" av information. Dream on!

Jag greppade förstås mikrofonen under en frågestund och hävdade att Sveriges nätframtid låg i att bejaka ett fritt nät där "användarna" regerar. Jag upplyste om resultatet av EU-omröstningen (som skett kort innan IVA-seminariet började) där ju Sverige tryckt tillbaks etatismen samt pekade på att Sverige ju är världsledande på vissa områden: Vi har ju The Pirate Bay som verkligen pressar industrier att anpassa sig till nätsamhället. Utan TPB och fildelning hade inte ens iTunes funnits. Fast priset måste ju ned till en hundradel för att den affärsmodellen skall bli riktigt intressant.

En medundertecknare till Expressen-uppropet var f.ö. en av de sex för hela projektets styrgrupp, Staffan Truvé, VD för SICS och Interactive Institute.

Förresten kan man ge egna kommentarer till framtiden för Sverige och nätet här på projektets blogg. De uppmanar: "Tyck till om projektet! VILKET INTERNET VILL DU HA?".

P.S. Jag skall delta i en debatt på Uppsala Universitet om fildelning och upphovsrätt, ordnad av European Law Student's Association (ELSA) den 16 april kl 16. Öppet för allmänheten. Med akademisk kvart efter vad jag förstår :) Det går av stapeln samtidigt som en annan liknande debatt som Centern ordnar i Stockholm. Där kommer Rasmus Fleischer, Nicklas Lundblad m.m. att finnas. Synd med krock.

Samlat upprop för nätet i Expressen!

Jag har varit tyst ett tag nu men inte latat mig. Resultatet av en heltidsarbetsveckas frenetisk aktivism kanske inte verkar så imponerande men jag är nöjd. Det blev alltså precis det jag ville: en artikel i dagens Expressen. Fjärde Sidan, som ju debattsidan kallas där. Jag ville ha in den dagen innan Riksdagens öppna utfrågning om upphovsrätt på nätet, alltså den som sker i morgon den 3 april. Länk till artikeln längre ned!

Artikeln är - tror jag - den första mer samlade protesten från hjärtat av Internet- och IT-Sverige mot politikens vilja att snabbt och oövertänkt regelera nätet. Budskapet är att detta fantastiska nätverk, som möjliggör kommunikation på ett helt nytt sätt, kan förändra världen. Kommer att förändra världen. Det finns oerhört mycket positivt med detta. Men genom att ensidigt fokusera på det negativa och bara lyssna på branscher som - eventuellt - blir "drabbade" av förändringar, riskerar man att sälja ut både grundläggande demokratiska värden, upphäva just de sidor som gör att folk dras till nätet med sådan kraft, konservera gamla strukturer som kanske "borde" ändras och hindra andra stora affärsidéer och framsteg på det IT-tekniska området, där ju Sverige har spetskompetens.

Det finns motstridiga intressen här. Kanske. Men i den offentliga debatten hörs nästan bara de "drabbade". De är oerhört aggressiva. De senaste dagarna har IFPI gått på offensiven mot nätoperatörer i flera länder och begär på olika vis att de skall strypa nätet. Skivbolag, som trots allt är en väldigt liten bransch och som lever på att pusha fram några få pop- och schlagerstjärnor, tillåts styra hela nätutvecklingen och politiken. Vi måste sätta ned foten.

Var finns IT-branschen? Operatörerna? Alla dessa hjältar som byggt nätet och vars idéer gjorde nätet stort och fick människor att rekordsnabbt koppla upp sig. Tänk på genomslaget. Från okänt till varje hem och arbetsplats på 10 år. Varför? För att nätet är socialt! Dubbelriktat. För att vi alla kan delta, publicera oss, nå alla.

Tänk er själva om medieindustrin med skiv- och filmbolag hade byggt nätet. Hur hade det blivit? Tja det var väl det de gjorde: kabelteve. Med video-on-demand-möjlighet som enda interaktiva element. Eller möjligen omröstningar som man kunde få delta i via kabeln mot en avgift på 10 kronor. Eller man kanske till och med skulle kunna tv-shoppa och få betala via kabelteveräkningen? Holy shit, fantastiskt, vi baxnar!!

Och tänk om en myndighet som Posten hade byggt nätet. Hur hade det blivit? Tja, som TeleGuide kanske, ett svenskt Minitelliknande experiment där man kunde boka taxi på ett dyrare och krångligare sätt än att lyfta telefonluren och beställa. (Och jag har själv testat TeleGuide tack vare min gamle vän skriftställaren och f.d. slottsreportern Lars "Fimmer" Fimmerstad, som trots sina tweedkavajer alltid såg till att pröva den senaste tekniken bland sina dignande bokhyllor med fransk och tysk litteratur på originalspråk. I början på 90-talet satt vi alltså och jämförde TeleGuide med det då helt textbaserade Internet i hans lägenhet.)

Så: Jag jobbade som ett svin (har 180 mail i en speciell brevkorg med textrevisioner, förhandlingar och övertalningar, i en del fall misslyckade sådana) för att visa att det faktiskt finns en massa organisationer och tänkare och forskare som ser de fantastiska och positiva sidorna av nätet. Här finns både business och kulturell utveckling att omfamna. Om man inte är rädd. Men de där rösterna hörs ju inte. Detta ville jag ändra.

Budskapet är: Politiska beslut skall inte tas bara för att en part klagar och känner sig drabbad. Lyssna på oss också! På nätet. På framtiden. Jag förpestade tillvaron för ett antal personer i ledningen för olika organisationer som jag tyckte borde gå med i uppropet. En del blev nog trötta på mig. Men vi fick ihop en text som alla kunde stå bakom och detta är ju inte lätt heller i en brännade fråga. Här är artikeln i Expressen.

Jag ville också visa att det inte är en höger-/vänsterfråga. Johan Ehrenberg och jag har ganska olika åsikter i andra frågor. Men vi står på samma sida här. Precis som Timbro och Ordfront har olika syn på världen men kunde stå bakom ett seminarium där jag presenterade min senaste rapport, Alternativ till Bodströmsamhället - om kriget mot terroristerna, piraterna och pedofilerna [finns som fri PDF].

De som är riktiga nätälskare uppmanas att köpa tidningen i PRINT paradoxalt nog. Ja, jag är en stor fan av TRYCK. Saker ter sig helt annorlunda där. Man blir mer drabbad av layout. Saker ser viktigare ut. The medium is the message. Och dessutom verkar Expressens publiceringssystem bugga till sig när de har bilder och avancerad layout. Ofta kommer någon textruta med som kanske var till för att beskriva en bild. Som inte kommer med på nätet. Och det ser konstigt ut. Så även här.

Men print har ju en nackdel, som samtidigt är en fördel: Antal tecken är hårdbegränsat. Att skära i en text för att få ned den till printformat är härligt. Men vad gäller presentationer av undertecknarna sa sig Expressen vara tvunget att skära ned kraftigt. Därför framgår inte riktigt hela vidden av underteckarnas ställning i hjärtat av Internet-Sverige. Här kommer något mer utförliga tituleringar. Men hur titulerar man Eva Frölich till exempel för att göra henns insatser för nätet rättvisa? Det kunde man utlysa en tävling om.

Den som vill får gärna kopiera denna lista på sin blogg och förse oss med fina länkar till både deras organisationer och presentationer av personerna. Alla är framtidshjältar!

Undertecknare bokstavsordning:

• Danny Aerts, VD .SE (Stiftelsen för Internetinfrastruktur)
• Annica Bergman, VD Dataföreningen i Sverige
• Jonas Bosson, ordf, FFII Förening för en fri informationsinfrastruktur
• Elza Dunkels, fil. dr. lärarutbildningen Umeå Universitet, forskar om barns och ungas användning av Internet
• Johan Ehrenberg, ETC, publicist och medieentreprenör
• Eva Frölich, global Internetkonsult samt VD Frobbit AB
• Patrik Fältström, Internetexpert, medlem av regeringens IT-råd
• Niklas Gerdin, ordf. SNUS Swedish Network Users Society
• Mathias Klang, Creative Commons, fil. dr. informatik, IT-Universitetet i Göteborg
• Christopher Kullenberg, doktorand i vetenskapsteori, Göteborgs Universitet
• Oscar Swartz, fri publicist och internetentreprenör
• Staffan Truvé, tekn. dr. VD SICS Swedish Institute of Computer Science och The Interactive Institute
• Dennis Töllborg, professor Handelshögskolan i Göteborg
• Jonas Öberg, vice president, Free Software Foundation Europe

Kommentarer till denna postning. Mikael Zackrisson på Veckans Affärer tyckte att vår Expressenartikel var dagens viktigaste inlägg. Riksdagsledamoten Annie Johansson (c) är en av dem som uppmärksammar Expressen-artikeln.

Alternativ till Bodströmsamhället

(Some comments in English furter down about my new think tank report). Igår presenterade jag min nya rapport om övervakning och avlyssning av elektronisk kommunikation, Alternativ till Bodströmsamhället: Om kriget mot terroristerna, piraterna och pedofilerna (Timbro 2008, ISBN: 9175665269). Rapporten finns för fri nedladdning här.

Timbro publicerar rapporten men seminariet arrangerades av Ordfront och Timbro tillsammans. ("Vänstern" och "högern" alltså om man anser att de indelningarna säger något. Det gör inte jag. Inte så länge man buntar ihop libertarianer och nazister som "höger". De är ju varandras motsatser i nästan alla frågor. Likaså har den frihetliga vänstern sannolikt väldigt litet gemensamt med Thomas Bodström). Alla kunde samlas runt vissa frihetsfrågor: Friheten och rättigheten att kommunicera fritt utan att vara ständigt övervakad av staten. Som en grundval för ett fritt, demokratiskt, hållbart samhälle.

Stefan Carlén, Ordfronts ordförande, och Maria Rankka, Timbros VD höll små anföranden också. Alice Åström, riksdagsledamot (v) talade om Integritetsskyddskommitténs arbete. Den lade ju fram sitt slutbetänkande samma dag som manus till min rapport lämnades in så detta finns bara omnämnt, men ej behandlat.

Rapporten är en uppföljning på min förra rapport: Marschen mot Bodströmsamhället: Hur justitieministerns dubbelspel hotar våra grundlagsfästa fri- och rättigheter (Timbro 2006, ISBN: 9175666227). Rapporten finns för fri nedladdning här.

Jag går igenom vad som hänt på lagstiftningsområdet under alliansregeringens tid och vilka lagar som är på gång och den kan användas som en orientering för den som vill veta vad som är på gång. Speciellt FRA-lagen får en målande illustration i form av en dramatiserad scen i inledningen.

Rapporten är inte bara en genomgång av lagförslag. Det finns också en analytisk ansats där jag härleder den plötsliga övervakningsivern till det transformativa teknikskifte som det digitala nätverkssamhället innebär. Ett skifte som hotar etablerade insititutioners auktoritet på tre plan: Nationens, företagens och familjens. Det gamla samhällets enkelriktade projektion av auktoritet ersätts av dubbelriktad kommunikation vilket leder till förlorad makt och kontroll. Samhälleliga katastrofscenarier målas upp: Nationens, kulturens och familjens sammanbrott. Syndabockar utses och en desperat jakt på illa definierade grupper drar igång. Man startar ovinnbara krig mot "terroristerna", "piraterna" och "pedofilerna" i stället för att inse att världen är ny och helt nya förhållningssätt behövs vad gäller geopolitik, kultur och sexualitet.

Jag ser att Opassande/Emma och Joakim Lundblad/Kommenterat.net redan hunnit skriva om rapporten. UPDATE: Lägger in en länk till Computer Swedens artikel här.

---

English:
In case there is someone who wishes to know what this is about, since I have blogged in English about The Pirate Bay and the Danish situation. I just released a report/paper for Swedish libertarian-leaning think tank Timbro (info in English). It goes through Swedish legislation on surveillance of the Internet and presents a dire picture of a Big Brother-society that is being phased in, named after our former minister of justice Thomas Bodström ("The Bodström Society" is now an accepted Swedish expression, "Bodströmsamhället", named after my previous report). Many of the laws are still proposals and the report is also a call for debate and action. The report is written in Swedish and the title (translated) is Alternatives to the Bodström Society: About the war against terrorists, pirates and pedophiles.

There is also an outline of an analysis of why these proposals are brought forward now. I identify societal anxiety, due to a technologically transformative shift as we enter the digital network society. Projection of authority was easier in the old world for nations, corporations and parents. In a society of bidirectional communication authority is undermined. Fear of collapsing nations, culture and families is spreading. The response is unwinnable wars aginst ill-defined groups: War against "terrorists", "pirates" and "pedophiles" through massive surveillance of the Internet. This undermines freedom and the bright future of the digital world. Other responses and ways of relating to geopolitics, culture and sexuality are sketched.

Litteraturens Carola, folkpartister och Antipiratbyrån

En ny nationalbimbo vid namn Linda Roslund, förlåt det var visst Liza Marklund, kröntes idag i Stockholm. Eller om kröningen skedde soliga Marbella där hon bor största delen av tiden sedan hon sålde sin Stockholmskåk för 34 miljoner kronor.

Marklund säger att hon kan " ... konstatera att okunskapen i ämnet är fundamental". Det gäller fildelning. Hon kallar fildelare för "lata parasiter" och attackerar till och med dem som bara har åsikter i frågan: "Förra söndagen förklarade jag varför folk som vurmar för ”fildelning” i själva verket bara är simpla tjuvar.". Man behöver inte ens fildela själv. Bara man vurmar är man en simpel tjuv.

Antingen är Liza Marklund en ljugande cyniker. Eller så har hon ändrat sig totalt. Ju rikare, desto oginare och bittrare. År 2003 sa hon så här i Aftonbladet: "Jag började skriva böcker för att jag inte skulle dö däruppe i skogen i Norrbotten. Jag skriver fortfarande för att inte dö. Jag valde inte, skrivandet valde mig. Det är som en drift. Jag mår dåligt om jag inte får skriva". Hmm, vad är hon så sur för då?

Jag lider en smula med hennes barn. Som idag är 24, 17 och 14. Men Marklund har ju hållit på i flera år med sin antipirathysteri. Tänk att ha en morsa som är så hopplöst fel i tiden. Barn kan vara ganska känsliga för tokerier som deras föräldrar håller på med. Tja, hon skrev ju själv om det efter Pirate Bay-razzian: "Jag har förbjudit mina barn att ladda ner grejer från The Pirate Bay. De tycker jag är sur och bakåtsträvande.". Bra! Tokerierna ligger inte i generna alltså utan i plånkan.

Mjaa, man får tydliga Carola-vibbar av Liza Marklund: Ni vet, så där att man känner medlidande och nästan ansvar för att upplysa någon som pratar om saker de inte vet något om. Men där man inte är säker på att proselyten skall greppa, hur man än förklarar. Och man vill bara gömma ansiktet i en skämskudde och vråla: "Snälla, snälla, sjung nu då, säg inget mer, det kan inte bli värre, SJUUUNG nu då!". Eller "Snälla, snälla, skriv på din nästa kioskdeckare nu då, säg inget mer, det kan inte bli värre, SKRIIIV nu då!" Sn

Om Expressen sponsrar en privatlektion med Liza ställer jag upp och har ett seminarium där vi går igenom grunderna i skillnaden mellan fysiska och icke-fysiska ting, hur kulturskapare försörjt sig genom historien, hur fantastiskt det nya digitala samhället kan vara om vi bejakar dess goda sidor och inte låser oss vid gamla institutioner.

Jag hade förmånen att få ha ett litet privat miniseminarium för folkpartistiske riksdagsledamoten Cecilia Wigström över middagsbordet igår, lördag. Hon är fp:s enda representant i justitieutskottet, som ju har hand om diverse lagförslag om jakten på fildelare, övervakning m.m. Det skedde vid middagen på Lundsbrunn, ett konferenscenter i Västergötland där Folkpartiet Väst ses varje år för seminarier och samvaro. Jag var inbjuden som extern föreläsare av LUF Väst och deras Samuel Kaufman och Stein Ramstad. De var uppåt 300 folkpartister där och jag råkade hamna just mitt emot Wigström. Ödet! Kanske ;) Grundinställningen till kopiering av kulturprodukter var ganska olik min och jag hörde de traditionella invändningarna. Men om man åtminstone kan starta lite nya funderingar är ju mycket vunnet. Jag hoppas. I annat fall hade vi trevliga samtal om Berlin och annat.

Idag, söndag, höll jag föredrag om vad som hänt på övervakningsfronten sedan Marschen mot Bodströmsamhället publicerades sommaren 2006. Det är mycket. Och detta är också skälet till att jag inte bloggat mycket på sistone. Pressen från att leverera ett manus ... Och direkt efter manuset till Skövde/Götene/Lundsbrunn. Jag drog ned bilder till presentationen från nätet sittande i X2000. Hyfsat imponerad av att biljettnumret automatiskt fungerade som inloggning till det trådlösa nätverket i ett tåg som rusar fram i 200 knyck. Det är tydligen inte helt tekniskt enkelt att ordna en bra internetkoppling i ett så snabbt rörligt föremål som ett tåg. Tror inte jag använt laptoppen på tåget tidigare faktiskt.

Lyssnade själv på ett föredrag av Birgitta Ohlsson och det var väl trevligt. Om utrikespolitik. Saknade dock de brännande frågorna: Relationen till USA, kriget mot terrorismen, NATO, frågor där (fp) kan hamna fel i dagsläget. Vi delade baksäte i bilen till Skövde station när hon plötsligt höll fram sin telefon med ett TT-telegram hon visste skulle intressera mig: Det handlade om Antipiratbyråns bröstande över nedstängda servrar i veckan och dök sedan upp i exempelvis Dagens Nyheter.

Varför kör TT ut en artikel som låter som ett pressmeddelande från Antipiratbyrån? Oidentifierade företag, ingen annan än Henrik Pontén som uttalar sig och bara hans syn på tillståndet i världen. Det är ju inte journalistik när man skriver så här: "För några år sedan slog polisen till med husrannsakan hos teleoperatören Bahnhof. Datorer sprängfyllda med upphovsrättsskyddat material beslagtogs och det kostade operatören prestige och pengar när saken avslöjades.".

Tja, det är ju vad Pontén vill att folk skall tro men varför skriver man det som ett faktum? Hade man bett en PR-byrå konfirmera kanske de hade sagt något sånt här: Att tillslaget mot Bahnhof innebar ökad prestige för bolaget och en ovärderlig PR. Det var ju en inte alltför stor Internetoperatör som kört sitt eget race. Känd för många nätveteraner eftersom det var en av de absolut första självständiga operatörerna och dessutom alltid haft en själ som betonade fri kommunikation. Men som jobbat mest i Stockholm/Uppsala-regionen och var mindre känt bland allmänheten i stort. Hade under senare år köpt på sig bolag i Skåne och dessutom Telenordias stadsnätsdivision och börjat få täckning över hela landet. Men kunde ju inte bräcka de stora telebolagen i marknadsföring. Plötsligt var bolaget i alla tidningar, i Rapport, överallt på nätet och blev känt i mycket vidare kretsar, något som borde ha passat med stadsnätssatsningen.

Antipiratbyrån visade sig ha utnyttjat en konkursmässig killes ekonomiska problem till att avlöna honom för att hjälpa till att bygga upp den senare raidade piratverksamheten. De hade till och med finansierat hårdvara som användes. Det var ju Antipiratbyrån som drabbades av prestigeförlust. Efter Bahnhof blev APB och Henrik Pontén riktigt avskydda. Jag själv hade missat den här granskningen av APB:s infiltratör Peter Bergström som idag jobbar för Motion Pictures Association (of America) i Bryssel och har deltagit i utbildninga av svenska poliser. Det tycks som om Skatteverket borde ha en del att hämta där - eller som en expert på verket säger om APB: "Man är väl moralens väktare i ett avseende, men kanske inte i ett annat".

Jag talade med "brokep" i Pirate Bay ikväll. Han var sur över att ett annat TT-telegram var missvisande. När man översatt ett Reuterstelegram från engelska till svenska har TT strukit en viktig sak: "medhjälp tlll". När man läser Dagens Nyheter får man inte veta att det är ett medhjälpsbrott man är misstänkta för, inte ett egentligt upphovsrättsbrott. Killarna är alltså inte misstänkta för att själva ha brutit mot lagen om upphovsrätt. Se även SvD.

Länkar och kommentarer: Liza Marklund tog upp Christian Engströms förklaring av Piratpartiets partiprogram. Rick Falkvinge, Opassande, Basic Personligt. Läs gärna Copyriots utredning om Ifps program för 2008.

Fildelning: het och globaliserad nu!

Har inte tid denna lördag att bre ut mig i analyser. Men det finns en del rolig läsning som jag kan tipsa om:

The Wall Street Journal, USA:s ledande affärstidning, har nu skrivit om den kommande Pirate Bay-rättegången och spär på Sveriges rykte som piratlandet nummer ett, eftersom man även tar upp rebellmoderaternas utspel. Och det är ju roligt att se hur de konstaterar hur USA mer eller mindre beordrade Bodström och gänget att slå till mot Pirate Bay:

"The prosecutors' move comes after years of complaints from Hollywood executives and U.S. government officials. U.S. Embassy officials have described Sweden as home to the "worst Internet piracy in the world," and the Motion Picture Association of America has been fighting to shutter Pirate Bay's site for years. ... In 2006, shortly after Swedish Justice Department representatives visiting Washington received a stern lecture from U.S. officials about the alleged damage being caused by Pirate Bay, Swedish police raided the site's offices and shut it down."

Affärsvärlden kommenterade WSJ.

Cecilia Renfors, regeringens utredare, svarar i Expressen i en artikel som redigeraren givit titeln: "Så rensar vi upp bland fildelarna". Ha ha!

Rasmus Fleischer har nu svarat Andreas Ekström i Sydsvenskan om framtiden för kulturen i det digitala samhället. Rasmus kommenterar själv på Copyriot.

Smålandsposten sällar sig till de mer extremistiska bakåtsträvarna genom sin ledare medan Mats Linder på Gotlands Allehanda i sin ledare säger att övervakningen som krävs är värre än de brott som fildelningen innebär. Rubrikerna säger vad de menar: "Pirater hotar framstegen" resp. "Piratjakt hot mot privatliv". Skulle förresten tro att Marcus Svensson på Smålandsposten läst mitt inlägg där jag skrev om öl på en bardisk eftersom han använder just den liknelsen. Per Tedin på Sydsvenskans ledarsida försäker vara balanserad men talar om tjuvar. Kristianstadbladets Jonas Duveborn tycker att rebellmoderaterna är ute och cyklar och tycker att "Montan och hans kolleger [måste] anstränga sig för att finna en lösning på hur upphovsrätten ska kunna värnas ännu bättre.". Oj! (Flera av rebellerna är Skåningar alltså). Johannes Åhman i Dagens Nyheter är DN-mässigt mitt emellan allting i analysen av "Cybermoderaternas krig".

Torrentfreak gör nu Karl Sigfrid till internationell kändis efter att han översatt sin artikel till engelska.

The Economist är ju världens bästa tidskrift alla kategorier. Läs deras färska artikel om skivbolagens framtid: From major to minor. Tror den går att läsa utan inloggning. En av deras slutsatser: "... a recognition that music has to be given away for free, or close to free, on the internet,” says Mr Mulligan. Paid-for download services will continue and ad-supported music will become more widespread, but subsidised services where people do not pay directly for music will become by far the most popular". Det är ju intressant när vi ser att musiknedladdningssajter går i konkurs.

Skulle också rekommendera Jonas Anderssons blogganalys av vad som händer i fildelningsdebatten. Han beskriver sig så här: "J Andersson is currently a research student at the department for Media and Communications, Goldsmiths College, London, UK. His focus is on peer-to-peer technologies and the cultural logic of digitization.". Det är bra! Vi behöver fler människor som tänker på djupet av de här frågorna. Christopher Kullenberg på Göteborgs Universitet är ju en av dem också, här skriver han om Steal This Film 2.

Dessutom har Frendo startat en kunskapsbank om Övervakarna och övervakning. Bra initiativ av Per Agerman.

Update: Läs Joakim Lundblads (Kommenterat.net) kloka tankar om konsekvensen av Renfors-utredningen och Daniel Westmans skriverier om detta. Att stänga av folk från det enda kommunikationsmedlet som finns för att de kommunicerar fel saker. I Papperskorgen! (Jo, jag skriver det enda: Det är vad jag tror händer. Allt blir IP)

Polisen: Släpp fildelningen fri!

Ulf Berg är polisinspektör. Han är också moderat riksdagsledamot. Idag undertecknar han en debattartikel i Expressen som presenteras så här: "Sju moderata riksdagsmän trotsar partipiskan: Att fildela är en rättighet. Att avkriminalisera den fildelning som i dag är förbjuden och tvinga marknaden att anpassa sig är inte bara den bästa lösningen. Det är den enda lösningen.".

En annan undertecknare är Karl Sigfrid, tidigare känd från denna blogg: [1], [2]. Han har en egen blogg, där han idag också publicerar samma artikel. Kanske på plats med uppmuntrande kommentarer?

Dessa riksdagsmän ska belönas. Deras namn ska nämnas. Bloggosfären har faktiskt en viss makt att lyfta fram dem som bryter, dem som vågar. Det kan ge mod åt andra att göra detsamma. Här är moderaternas Hall of Fame:

• Ulf Berg, Dalarnas län
  
• Karl Sigfrid, Stockholms län
  
• Lisbeth Grönfeldt-Bergman, Göteborg
  
• Lena Asplund, Västernorrlands län
  
• Staffan Appelros, Malmö
  
• Margareta Cederfelt, Stockholm
  
• Göran Montan, Skåne län
  

De säger kloka saker i artikeln. De ser äntligen sambandet mellan ett ofritt övervakningssamhället och fildelningen. När vi strypt internetaccessen för en del medborgare i enlighet med Renforsutredningen kommer fildelningen ändå att fortsätta öka. Medielobbyn kommer att kräva nya lagar: Stoppa anonymiseringstjänster. Lämna över kryptonycklar. Att få tillgång till regeringens superdator där FRA avlyssnar allt vi gör på nätet. Eller som dessa moderater uttrycker det: "Den som vill kontrollera vilka som skickar upphovsrättsskyddat material mellan sig måste kontrollera all elektronisk kommunikation mellan medborgare.". Hittills är det egentligen bara Piratpartiet som ständigt upprepat detta. Och jag. Och bloggare.

De säger ganska revolutionerande saker för att komma från etablerade politiker. Saker jag själv sagt många gånger med andra ord: "Men varför ska Sverige anpassa sig till vad länder som Frankrike tycker? Sverige är en av världens främsta tekniknationer, och vår teknikvänlighet måste få avspegla sig i politiken. Som del i ett globalt nätverk kan vi erbjuda internetanvändare världen över den informationsfrihet som de förvägras i sina hemländer.".

Just det! Jag har ju hyllat Sverige för att ligga i framkant. Det är här det händer! Många är stolta över att Sverige har ungdomshjältar som driver The Pirate Bay och räcker lång näsa åt makten, att ha ständiga gästtalare på internationella konferenser från Piratbyrån, att vara landet där Piratpartiet föddes och som nu på något vis kommit igång i 20 länder. I den framtidsinriktade nätvärlden är Sverige något att se upp till.

Förresten verkar det som om Twingly styr mycket av bloggandet nu. Hittar knappt någon som skrivit om Expressenartikeln när jag kollar Knuff.

Jag noterar att en herre som inte såg framtiden idag sätter ett av sina bolag i konkurs: Johan Staël von Holstein. Jag var uppe och snackade med honom för ett par år sedan efter Groksterdomen i USA där utvecklare av fildelningsprogram riskerade enorma skadestånd och därför stängde ned i USA en efter en. Jag föreslog att vi skulle ta hit dem till framtidslandet och fylla iQubes lokaler. Men han var så fast i det gamla att han inte såg framtiden: "Bara de som skapar musik kan tjäna massor av pengar är jag för grejen men det där innebär ju att man hjälper folk stjäla". Ungefär så. Nåväl, jag var inte riktigt upplagd för entreprenörskap igen så jag släppte tanken.

Jag noterar också att Årets Politiska Blogg enligt omröstning hos Bloggen Bent blev stridbara och kunniga och hårt arbetande (med opinion numera) sexarbetaren Isabella Lund. Grattis!

Jag tog ju upp Pär Ströms bok nyligen, både på bloggen och i en krönika i Computer Sweden. Nu har han skrivit på SvD Brännpunkt. Att Gudrun Schyman inte skulle fatta vad han säger var ju väntat. Hans poäng, efter vad jag förstår är följande: Man skulle kunna göra samma maktanalys som feminismen gör där man hävdar att kvinnor förtrycker män. Men den vore också fel. Män och kvinnor har makt. Och använder den. På olika vis. Det envetna perspektivet där män förtrycker kvinnor är fel och kontraproduktivt. Det hindrar en individuell och liberal syn på världen. Och jag undrar vad t.ex. Johanna Nylander egentligen gör för skillnad på individualism och feminism. Jag ser ingen sådan skillnad i hennes argumentation: "En av de grundfrågor som är viktigast för mig som feminist, är att slippa bli behandlad efter kön före individ.". Pär Ström kommenterar i sin blogg.

2008: Storebrorslagar klappade och klara?

Jag var på generöst nyårspartaj, en av alla människor som alltid fyller 28. Och när man fyller 28 för trettonde gången blir det jämnt. Mats Sahlin var aktiv folkpartist och satt i kommunfullmäktige i Stockholm, var redaktör för Liberal Debatt, ledarskribent m.m. Så på partyt fanns t.ex. Birgitta Ohlsson, riksdagsledamot (fp). Mellan drinkarna sa hon att det finns stor majoritet i Riksdagen för allt vad Storeborslagar heter och att "FRA-lagen, den är ju klappad och klar". Hon själv kvittade ju ut sig under omröstningen i våras eftersom hon var emot. Lagen är bordlagd och kommer upp i slutet av våren 2008 igen.

Snitslad bana till Mats Sahlins nyårspartaj.

Är det verkligen så? Att Storeborslagar inte kan hindras? Tja, jag vill ju gärna tro att det rationella samtalet i slutänden gör att vissa dåliga idéer aldrig genomförs. Men jag vet inte, med tanke på alla imbecilla drev i Kvällspressen som rör vinhångel på en krog eller en svartbetald barnflicka vet jag inte hur rationellt det offentliga samtalet är.

Politikerna är klåfingriga. För att visa att de är goda människor inför de lagar som inte behövs. Men som riskerar få väldigt dåliga konsekvenser. Och makten vet hur de skall lägga fram saker för att få med sig Riksdagsmännen - och folket - på allt de vill. Ett exempel är Klas Friberg, länskriminalpolischef, som i Göteborgs-Postens serie om övervakningssamhället (där jag själv alltså skrev en grej). Han tar ett exempel som är avsett att skrämma slag på alla föräldrar: Grooming. Dvs när man chattar med någon på nätet med ett sexuellt syfte:

"I visa fall är dessa analyser en förutsättning för att nå framgång i brottsutredningar. Ett exempel är så kallad grooming där vuxna manipulerar barn över internet till olika sexuella tjänster och där det i vissa fall slutar det med fullbordade våldtäkter. Att lagföra dessa brottslingar är givetvis oerhört viktigt och att kartlägga deras digitala spår är en förutsättning för framgång. Under gynnsamma förhållanden kan vi identifiera gärningsmän, dokumentera deras tillvägagångssätt och finna ytterligare brottsoffer."

Ja, låter det inte hemskt? Men hela resonemanget om lagförande faller ju: Om en fullbordad våldtäkt skett är det inte de digitala spåren som blir avgörande. I så fall har ett fysiskt möte skett och både förövare och plats kan pekas ut. Som jag ganska detaljerat visade tidigare är hela groominglagen en bluff enligt den forskning från BRÅ som beställdes fram och som nu bildar underlag för lagförslaget. För ett lagförslag blir det trots att BRÅ-rapporten visade att det inte finns något problem som kan lösas med en sådan lag: Ja, det finns vuxna som tar kontakt med underåriga personer (dock knappast småbarn, det rör sig i så fall om 12-15, ungdomar i puberteten). Men så fort ett samtal kommer in på sex mot den yngres vilja är detta redan idag olagligt och kan polisanmälas som sexuellt ofredande. Dessutom visar rapporten att ungdomar är smarta på nätet och blockerar folk som de inte vill chatta med. Den visar också att det i de (ytterst få) fall där möten skett i verkliga livet har detta skett eftersom den yngre är sexuellt nyfiken och vill ses. Och i några få fall blir de chockerade och utnyttjade eftersom personen de chattat med inte alls var den de trodde.

Men i de fall där någon underårig stämt möte med en vuxen har ju redan brott begåtts enligt dagens lagstiftning i upptakten till mötet. Ingenting tillförs genom groominglagen. Den skall nämligen kriminalisera icke-sexuellt chattande där den vuxne har i tankarna att leda in samtalet på sex senare. Sexuellt chattande är som sagt redan olagligt. Tanken är att polisen sedan skall låtsas vara 14-åriga kåta flickor som söker äldre män för att provocera fram brott. Man vill alltså skapa problem - sådana som egentligen redan kan lösas med dagens lagar och sunt förnuft.

Friberg förtiger detta medvetet. Eftersom han vill skrämma upp föräldrar. För att få tillgång till deras kommunikation.

Man vill inte att föräldrar öppet börjar diskutera med sina barn och puberterande ungdomar om hur man beter sig på nätet, om faror med att stämma möte med personer som man egentligen inte vet något om, om hur de skall hantera sin sexuella nyfikenhet. Som börjar långt innan 15, även om Thomas Bodström och Helena Karlén och deras kristna organisation Ecpat tror att sexuellt uppvaknande sker först vid 18 års ålder. De borde fråga en läkare och biolog om saken tycker jag. Kyrkan var tvungen att till sist acceptera en heliocentrisk världsbild, även om de goda i samhället hotade "kättare" som Galileo Galilei med tortyr och brände Giordano Bruno levande på bål.

Man vill i stället att hela folket lämnar över all sin kommunikation till staten. Det är ett högt pris för att slippa snacka sex med de uppväxande. Jag inser att den sexuella skammen är så stor i vår kristna kultur att många föräldrar hellre avskaffar demokratisk infrastruktur som kommunikationshemlighet än talar med ungarna. Men är det så att föräldrarna inte klarar det får vi förstås låta skolan göra det genom folk som har tränats och utbildats till att föra sådana samtal. Detta var ju en tanke med allmän sexualupplysning: Att även barn till sexuellt hämmade eller religiösa föräldrar faktiskt skall ha en rätt till information om just det där som kommer att drabba dem när hormonerna slår till och kunskap för att kunna förstå och hantera det som pågår runtomkring dem.

Bakom förslaget finns bland annat överåklagaren och linslusen Sven-Erik Alhem i Malmö som ville in i Riksdagen samtidigt som han stoltserade med att ha fått upp groominglagen på agendan. Alhem har kritiserats starkt av statsvetare för att blanda ihop politik med sin egen position inom rättsväsendet.

Groominglagen är bara ett exempel på hur man använder påhittade problem för att få kontroll över vår kommunikation. Terroristhotet är en annan sådan tom tunna som skramlar. Sverige hotas inte av terrorism. Men makten använder det för att skrämma folket till att inordna sig i en övervakningsregim som vi djupt kommer att ångra inom ett par decennier. Tror jag.

Läs Rick Falkvinges utmärkta sammanfattning av var vi står i Storebrorsfrågan: Nyårsafton 1983. 2008 kan bli det år då 1984-samhället klubbas igenom definitivt.

Uppdatering: Glömde Blogge Bloggelitos nyårskrönika som handlade om övervakningssamhället också.

Uppdatering 2: SvD hade en ledarartikel om hur vi måste undvika att göra 2008 till 1984.

Det rena mjölets terror

Ni vet den där frasen från beskäftiga småpåvar: "Den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta". Jag har i kommentarer till olika tidningsartiklar om övervakningssamhället till och med sett folk som säger att staten gärna får montera in mikrofoner i väggarna på deras hem och avlyssna all deras internettrafik och spela in rubbet eftersom de är hederliga människor. Det må så vara, även om de nog inte inser att polisen då skulle kunna stolpa in och gå rakt in i deras fildelande tonårsdotters rum och beslagta datorn och ge familjen ett helvete i något år framåt med förhör, rättegångar och böter och kanske skadeståndsprocesser.

Men mjölpåvarna missar det viktigaste: Allmänintresset. Jag skriver en artikel i Göteborgs-Posten om detta idag. Ett samhälle där staten avlyssnar och registrerar allt vi gör är inte demokratiskt robust i längden. Ett sådant samhälle kommer att degenerera till något mer totalitärt och obehagligt där folk börjar tänka sig för åtskilliga gånger så fort de gör eller säger något. En typ av självcensur som vingklipper oss. Vi kommer att leva partiella liv. Men väl så viktigt: Kommunikationens integritet är en del av en demokratisk infrastruktur som fria samhällen behöver. Precis som vi har val med allmän rösträtt och yttrandefrihet behöver vi också fri åsiktsbildning, fri kommunikation och frånvaron av en stat som har hållhakar på varje medborgare. Så att staten inte kan klampa in i det där tonårsrummet och trakassera utvalda familjer, exempelvis oppositionspolitiker. Så att den inte kan klampa in hos den chefredaktör på en stor dagstidning som delar en joint med andra journalister runt TV-soffan på den privata festen. För det gör nämligen redaktören.

En kommentar till min artikel i Expressen för någon månad sedan lyder:

"Undrar över vad Oscar Swartz har för koppling till den undre världen. Han verkar ha svårt att förstå att den allt mer grova brottsligheten kan slå sönder den demokrati som vi under lång tid värnat om. Som bloggare och skribent vore det väl mera på sin plats att han uppmuntrar Bodström med flera som redan förstått behovet av att ge våra poliser all den hjälp som dom behöver för att återinföra lag och ordning samt slå sönder ligor som utbreder sig allt mer både internationellt och nationellt."

Sorry! Denna person har inte förstått mycket. De där verktygen mot grov brottslighet finns redan. Problemet är att mjölpåvar och populistiska politiker vill Disneyfiera oss alla och böja oss till att bli Ken- och Barbiedockor med en slät bulle i grenen och absolut inte leva sådana här liv. Liv som inte alla vill leva. Men det fina med fria samhällen är att vi faktiskt skall kunna välja hur vi lever så länge vi inte skadar andra människor. Med reservation för att friheten också kräver en viss stryktålighet hos medborgarna.

En fantastisk vision av en "perfekt" värld finns i riktigt riktigt roliga filmen The Stepford Wives som jag såg under julen. På en köpt DVD. När priserna för en film på DVD kommer ned till 49 kronor (Filmen finns just nu på rea hos Ginza) snackar vi business! Slutsatsen av den filmen är att fullkornsmjöl är nyttigare. Och godare. Dessutom gillar jag att maktperspektivet inte är rent. Är det män eller kvinnor som har makten egentligen. Eller båda?

En annan film som kan köpas för 99 kronor på Ginza nu är De Andras Liv. Tyvärr lär väl inte övervakningsskeptikerna se den. Det borde de. Alla blir tagna av denna skildring av Östtyskland efter kriget och deras legendariska Stasi. Den fick en Oscar för bästa utländska film. (Ja, jag får några få kronor i kickback om någon köper filmerna jag länkar till).

För övrigt kan jag rekommendera Ekots lördagsintervju idag med Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg idag (intervjuad av den vanlige lördagsintervjuaren Tomas Ramberg). Den handlar mest om de här frågorna. Jag konstaterar att "mitt" ord Bodströmsamhället användes i intervjun. Finns som podradio men sänds också i repris i kväll 29 december 2007 kl 19 i P1.

Min artikel i GP ingår förresten i en miniserie om övervakningssamhället. Tidigare inlägg finns här: Pär Ström och Lena Klasén. Och ett par till kommer. Det är dags att säga nej till det rena mjölets terror. Den kan sabotera både våra egna liv och det fria, demokratiska samhällets framtid.