Bu och Bä för Åsa Torstensson: Om staten och nätet och luften
I tisdags höll infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) tal på II-Stiftelsens årliga konferens Internetdagarna 2007. Med tanke på att de väl är en av branschens viktigare "breda" sammankomster, där både tekniker och icke-tekniker från operatörer, organisationer, myndigheter och media samlas får man anta att hon och hennes rådgivare hade tänkt till ordentligt innan hon talade, speciellt som anförandet följdes av en debatt ledd av Computer Swedens chefredaktör Johan Hallsenius med en panel som bestod av företrädare för Telia (som kontrollerar stora delar av kopparnätet för access till hushållen), Tele2, Ventelo (som vill komma åt detta kopparnät på konkurrensneutrala villkor för att sälja sina tjänster), PTS (som reglerar denna åtkomst och skall kratta och krita spelplanen) samt nätgurun Patrik Fältström (paf, som dessutom sitter i Torstenssons IT-råd).
Uppenbarligen ansåg man att innehållet i någon mån ingår i infrastrukturen. Åsa Torstensson talade nämligen om censur och filtrering och yttrandefrihet på ett oväntat skarpt sätt - i positiv bemärkelse. Längre ned efterlyser jag dock frihetsälskande visionärer vad gäller eterns frihet: Frekvensfördelning för trådlös kommunikation, där ministern ser sin största uppgift men tycks vara helt fast i den gamla världens syn. Annars är hon frihetlig och vill begränsa statens inflytande och vill bara i nödfall subventionera bredband till folk som väljer att bo fjärran från oss andra (även om hon enligt kritikern Anders Comstedt missar EU-pengar för just stugorna). Hon föreföll hålla med paf om att man inte kan begära en fiber ut till en skogskoja om man väljer att bo där utan kanske fick nöja sig med någon trådlös uppkopping med mindre bandbredd. Kanske inte vad man traditionellt skulle vänta sig av (c). IDG har en bra sammanfattning. Tidigare har Torstensson
Alla citat nedan är mycket ungefärliga.
Torstensson talade om att en svensk ISP hade infört blockering av sina användares åtkomst av en rysk musiksajt och sa att det inte är en god idé att internetleverantörer på eget bevåg godtyckligt avgör vilken information man får komma åt. (Fallet var förstås Perspektiv Bredbands blockering av allofmp3.com, en blockering som nätaktivism lyckades häva).
"Kan ni tänka er tanken att Posten självmant skulle avgöra vilka adresser som man vill och inte vill dela ut brev till, alltså fysiska brev om ni kommer ihåg vad det är för något?", undrade Torstensson.
Hon nämnde också faran med filter: "Det är naturligtvis väldigt lätt att komma in på ett sluttande plan här. Vi har redan i dag ett filter mot barnpornografi och det är så klart frestande för dem som vill verka handlingskraftiga att vilja föra in vissa sidor på den här spärrlistan.". (Hon menade förstås Rikspolisstyrelsens plötsliga utspel i somras om att The Pirate Bay skulle föras in i "barnporrfiltret" som operatörerna övertalats av antisex- och antinätlobbyn att "frivilligt" införa. Även detta försök avvärjdes av nätaktivism, något som jag illustrerade själv i mitt anförande om medborgarjournalistik dagen innan på samma konferens. Dock verkade deltagarna i Torstenssondebatten inte medvetna om att det bakom Polisens s.k. barnporrfilter knappt finns någon äkta barnporr. De sa att filtrering givetvis är fel men att just barnporrfiltreringen kan man ju inte ha synpunkter på. Hmm, tja, det kan man. Åtminstone kan man begära att de skall veta vad som faktiskt filtreras, något som ju egentligen omöjliggörs genom Polisens förmodligen olagliga hemligstämpling av filterlistan).
Torstensson varnade för ytterligare filtrerningsförsök: "Det finns de som vill att svenska isp:er ska blockera sidor om prostitution, bombrecept, politisk extremism. Vi kan inte ha en yttrandefrihet bara för oss med konventionella åsikter. I ett öppet samhälle kan vi bemöta andras åsikter. När information och känslor får flöda fritt stärker vi vårt öppna samhälle.". Thomas Bodström föreslåg ju ett filter för censur av escortsajter alldeles nyss i SR P1:s moralistiska avsnitt av Kaliber. Och EU-kommissionären Frattini står för det andra blockeringsförslaget. Tillsammans med Torstensson regeringskollega herr kristmoralist Göran Hägglund. Dags att ta honom i örat!
Åsa Torstensson kallade internet för "den största demokratiinnovation som världen skådat sedan den allmänna rösträttens införande" och ansåg att det blivit så för att politikerna inte blandat sig i nätets tekniska utveckling, med en nick åt en del i publiken som ju var väldigt tidiga i världen med att anamma Internetprotokollet, IP: "Utan våra internetpionjärer hade Sverige varit ett fattigare land, inte bara ekonomiskt. Internet en innovation på Gutenbergs nivå.".
Dagen rapporterade just om yttrandefrihetsperspektivet, kanske för att de som kristen tidning inte håller med, jag vet inte. Men deras rapportering var objektiv. (Ett tack till Isabella Lund för att jag hittade den referensen. Hon själv bakåtlänkas ju dock inte via Twingly eftersom hon är sexarbetare. Trots att det alltså inte är ett brott att sälja sexuella tjänster.)
Pressen (DN, Sydsvenskan via TT) har främst rapporterat om Torstenssons tankar om frekvensfördelning. Hur skall hon egenmäktigt avgöra vilka frekvenser som skall gå till TV-sändningar och vilka som skall gå till teleoperatörer? Kanske kan man strunta i PTS-auktioner där företag betalar staten för att monopolisera frekvenser? Vad gäller markbundna stadsnät går hon på konkurrensoffensiv. Det känns som om hon behöver framtidstänkare i sitt IT-råd vad gäller etern. Jag är inte expert på "Open Spectrum". Men jag ser att vi kan stå inför en omvälvning av samma styrka som Fri progamvara och öppen källkod (FLOSS) och öppna standarder orsakat i data- och nätvärlden och som hela Internet har inneburit - "en innovation på Gutenbergs nivå", som Torstensson själv kallade det.
Det är dags att befria luften! Precis som var och en kan koppla upp sig på nätet och bli en sändare av information bör var och en kunna pumpa information ut i luften. Men det går väl inte? Störningar? Hur skall det funka? Jo, det är ju den traditionella invändningen. En invändning som inte är tekniskt giltig längre. Titta gärna på professor Lawrence Lessigs argumentation runt detta. Han presenterar här en video han gjort om avreglering av frekvensutrymmet: Deregulating Spectrum. Bob Horwitz, som Copyriot rapporterat om tidigare, driver en stiftelse för att påverka i denna riktning, Openspectrum.info.
Visionen är alltså att all kommunikation sker med IP och att var och en kan kommunicera trådlöst, att vi alla alltid kan vara anslutna till internet. Och givetvis den vägen kunna titta på "TV". 6 miljarder TV-kanaler! Och röstkommunicera: IP-"telefoni". Om vi gör det via en dator eller annan terminal ("mobiltelefon") som är uppkopplad på något vis spelar ju ingen roll. Och vilken typ av frekvens vi kommunicerar med spelar heller ingen roll. IP är det viktiga. Med dagens teknik kan man mycket väl tänka sig samma spontana utbyggnad av nätet som skedde "på land" när staten inte lade sig i. Men nu i luften. Hallelujah! Ändå diskuterar men fördelning av frekvenser till några få jättar. Luften är vår! Inte statens eller Telias eller TV-kanalernas. Den kan göras mycket friare än den är idag.
Jag tänkte på vad Torstensson INTE sa: Hon nämnde inte immaterialrätt och fildelning med ett enda ord. Mer än att indirekt kritisera de där två blockeringsförsöken av just musik- och fildelningssajter. Inom hennes IT-råd finns olika uppfattningar. Vi har t.ex. två professorer som ser helt olika på fildelningen: Civilrättsprofessorn Jan Rosén som förbehållslöst ställer sig till förfogande för skivindustrins polisanmälningar och skadeståndsjakt på folket. Och KTH-professorn Roger Wallis som anser att det agerandet kommer att stjälpa all respekt för upphovsrätten. Här hos IDG finns små intervjuer med samtliga aderton i "IT-akademin". Eller billiga IT-konsulter som de också kallats. En del är kända från denna blogg: Pär Ström och Nicklas Lundblad till exempel.
Förresten såg jag att Dagen har ett Dagens bibelord högst upp på sidan. Så här lyder det idag den 12 november: "Herre, du rannsakar mig och känner mig. Om jag står eller sitter vet du det." (Psaltaren 139:1-2). Oj, tänker jag. Orwell! Och uppenbarligen tänker Dagen på samma vis och har en kommentar till bibelordet: "Som om det inte vore illa nog att Storebror ser oss överallt med alla sina övervakningskameror! Men det är förstås skillnad om den som ser mig vill mig bara väl och förstår mig helt och fullt.". Visst! Det låter som Thomas Bodström det. Han vill oss ju bara väl. NOT!!
Kan tipsa om min egen krönika i Computer Sweden idag. Den handlar om patent.
Recent Comments