Oscar Swartz :: Texplorer

Nätteknik: Sveriges framtid?

Jag var på Open House hos SICS, Swedish Institute of Computer Science. Det är härligt att se drivna forskare försöka lösa de flaskhalsar som försvårar fildelning och som därför älskas av film- och skivbolag. De senare gillar ju att de flesta internetförbindelser är asymmetriska: Hög nedladdningshastighet men låg uppladdningshastighet. Det gör fildelningen mindre effektiv än den kunde ha varit eftersom det blir långsammare att dela med sig utåt nätet.

På SICS finns åtskilliga forskare som funderar på hur man skall kunna designa runt sådana olägenheter, speciellt vad gäller strömning av realtidsvideo via torrentliknande p2p-tekniker. Computer Swedens Anders Lotsson var där och ni kan läsa hans artikel om tekniken och forskarna. Jag förmodar att resultaten från forskningen finns spridda i en mängd vetenskapliga artiklar men att det inte är helt lätt att utifrån dessa bygga ihop ett fungerande system i alla fall. Vad kommer efter industrialism och kapitalism och andra ismer? Jo vi går nu in i peerialismens tidsålder. Man delar på nätet. Men helt har man inte kastat ut kapitalismen eftersom forskarna själva har valt att starta ett företag som riktar sig till innehållsleverantörer och som använder sig av deras resultat för att distribuera videoströmmar effektivare. Bolaget heter alltså Peerialism och har kontor i Stockholm och Kairo. Flera av forskarna, inklusive SICS Chief Scientist, professor Seif Haridi, är från Egypten även om han räknar Sverige som hemland sedan 34 år.

Den mest uppmärksammade SICS-forskaren under året var Adam Dunkels som sprider sina hyllade programvaror som öppen källkod, vilket gör att de används i alltifrån NASA-satelliter till BMW-motorer och har hjälpt mänskligheten enormt. Framsteg handlar både om innovation och spridning. Storheten? Att lyckas klämma in TCP/IP-stackar i extremt resurssvaga processorer vilket gör att varje liten pryl kan bli en nod på internet. Han har fått Microsofts europeiska forskarpris för sitt operativsystem Contiki. Han har fått Chester Carlsson-priset från Xerox och IVA. En intervju i NyTeknik och hos IDG samt en ganska detaljerad genomgång i omslagshistorien hos Elektroniktidningen. Förresten är Adam Dunkels bror till nätforskaren Elza Dunkels, som skrev under det där uppropet i Expressen där vi bad riksdagen hejda sig och lyssna till fler röster innan de täpper till nätet.

Svenske EU-parlamentarikern Christofer Fjellner lyckades ju få en majoritet i Europaparlamentet att rösta för ett tillägg som sa att avstängning av internetabonnemang för medborgarna aldrig skall kunna vara en tillåten metod att få bukt med oönskad fildelning. Om man tittar på hur stor del av de olika ländernas ledamöter som röstade för tillägget finner man något intressant: De tre EU-länder (Sverige, Danmark, Finland) som har störst Network Readiness Index, NRI, är också de tre länder som är mest negativa till att stänga av folk från nätet. Av de 19 svenska ledamöterna röstade två mot Fjellners tillägg: Förre riksbankschefen Lars Wohlin, (kd, men inröstad för junilistan) och Maria Carlshamre (Fi, men inröstad för folkpartiet). Carlshamre var ensam svensk om att inte ens rösta för den mjukare skrivningen att man inte skall kränka mänskliga rättigheter när man försöker skydda "intellectual property". Jag vet inte vad orsaken är men hon är ju främst intresserad av att försöka få resten av EU att förbjuda sexköp så jag antar att hon är skeptisk mot det okontrollerade nätet i princip. Folk kan ju annonsera ut sig som "eskorter" på enkelt vis. Kanske?

Skivindustrin genomgår dödsryckningar. Förhoppningsvis blir vi av med The Big Four snart. Det handlar om de fyra globala skivbolag som inte behövs längre. Vilken ekonom som helst vet att de tjänat ut sin roll. Den typen av skivbolag skall dö om ekonomi och teknik får utvecklas i fred. Kvar finns några direktörer och popstjärnor som blickar tillbaks på en tid när de badade i pengar.

Vi bokar flygbiljetter direkt från flygbolagen via nätet nuförtiden. Resebyråer av den gamla modellen har inte samma funktion längre och försvinner. Teknik och ekonomi utvecklas. Förutsättningarna för en del affärsverksamheter förändras. Det finns de som vill fokusera på musiken och hävdar att en ny typ av skivbolag kan florera. Sju svenska bolag har som bekant bildat The Swedish Model. Jag tror gott att nya sätt att förhålla sig till tekniken och fansen och artisterna och låtskrivarna och marknaden kan göra att det finns utrymme för en mellanhand ibland. Så länge The Big Four får hålla på och trakassera publik och teknik måste ju dock de små nyskapande bolagen slåss mot de där resursstarka dinosaurierna som verkar ointresserade av musik men intresserade av juridik och att paketera om gamla inspelningar av Cliff Richard.

IFPI meddelar att de skall stämma en svensk ISP. Det verkar som om de skall pröva om ISP:n är skyldig till "medhjälp" till intrång i upphovsrätt. Förmodligen rör det sig om en civilrättslig stämning. Nu är det ju knappast så att en ISP huserar material på sina servrar eller skall behöva ta ansvar för vad användarna gör eller ta ansvar för om kunder lägger trackerprogramvaror på sin servrar eller skall behöva filtrera trafik. Men man vet aldrig, en domstol kanske inte slänger ut fallet direkt, vad det nu gäller. Hösten 2005 skrev jag i Expressen om den kommande strategin att gå på internetleverantörerna. Mitt tips då var att de skulle försöka stämma mindre operatörer för att orsaka ekonomisk skada och att operatörsbranschen därför kollektivt borde enas till försvar och hjälpa mindre operatörer med legala kostnader. På Irland valde man dock landets största nätoperatör så vi får väl se om de går rakt på en jätte som de kanske kan kräva enorma pengar av.

Sverige känns vitalt och framsynt vad gäller nätteknik. Vi ligger före. Inte efter. Det är kanske inom nätteknik vi har vår framtid? Inte främst i att producera en ny Per Gessle som ackumulerar lyxbilar utan att skapa jobb eller utveckling. Ändå är det bara den typen av intressenter politikerna lyssnar till.

Jag ser att Dataföreningen åker på stryk av bloggare. Rick Falkvinge undrar vad de röker när de utser en moderat riksdagsledamot, Eliza Roszkowska Öberg, till årets IT-politiker. Christer Berg från Dataföreningen skriver en krönika där han förutser civilisationens fall och barbariets återkomst om inte fildelningen upphör: "När vi förlorat vår moderna kultur, kommer vi att upptäcka hur mycket vi älskade den.". Jag antar dock att Dataföreningen inte är monolitisk. För deras VD skrev trots allt under det där uppropet i Expressen (samma som Elza Dunkels ovan). Dessutom deltog jag just själv som föredragshållare på Dataföreningens "Trendvåg 2008", en 24-timmars båtkrysning som var riktigt trevlig. Mycket handlade om integritet och övervakning samt Web 2.0 och ett användargenererat nät. Pär Ström deltog också, liksom Göran Gräslund, Datainspektionens GD, Alice Åström (v) m.fl.

Min senaste krönika i Computer Sweden för den som vill.

Ambient Sweden: Sverige som framtida IT-nation

World Economic Forum publicerade just sin Global Information Technology Report, där man rankar länder enligt ett Networked Readiness Index, vilket mäter hur redo ett land är att dra fördelar av ICT (Information and Communications Technology). Sverige hamnar som nummer två i världen i år igen, snäppet efter Danmark. Alla fem nordiska länder hamnar på Topp 10.

Sverige som ökänt och hyllat piratnäste bekräftas tyvärr inte i studien: Vi rankar 7:a i världen vad gäller "Intellectual Property Protection", långt före USA på plats 22. Tyskland sägs vara "bäst" i WEFs tabell. Detta är bara en liten del av indexet och som läsare av denna blogg förstår är det förmodligen inte så att "strong and enforced" är det bästa i nätverkssamhället. Om IP verkligen är enforced skulle vi ha ett helt övervakat nät där alla överträdelser mot informationsspridning beivrades och deras datorer beslagtogs i husrannsakningar. Detta borde ge hög poäng i den där studien. Men vore det bra för ett digitalt nätverkssamhälle? Såklart inte! Å andra sidan är det möjligen svårt att hävda den totala motsatsen också.

Jag var på seminarium på Ingenjörsvetenskapsakademin IVA igår. Slutrapporterna för det stora projektet Internetframsyn presenterades. Man kallar resultatet för Ambient Sweden:

"Ambient Sweden är det program som snabbare ska flytta fram Sveriges position internationellt. I den här rapporten ges bakgrunden och analysen till varför Sverige måste vara en framstående internetnation år 2015, och förslagen till hur och av vem detta ska realiseras. Genom att genomföra och aktivt följa upp åtgärderna i Ambient Sweden kommer ett personligt internet att realiseras och Sverige bli en förebild inom EU för andra att följa."

Under seminariet lät det snarare som att målet var att Sverige skulle vara världens ledande Internetnation. Vad nu det är förstås. Sammanfattningsrapporten plus de tre panelernas rapporter (infrastruktur, användare, säkerhet/juridik) kan laddas ned från hemsidan förstås. Där finns konkreta förslag till åtgärder. Man kan säga att det fanns hysad samsyn runt att framtiden är trådlös, en värld där vi alltid är uppkopplade genom etern. Nätet är inte därute: Vi är en del av nätet hela tiden.

Panelerna var hyfsat teknikertunga vilket är bra. Infrastrukturminister Åsa Torstensson var där och hävdade återigen att Internet blivit en sån hit och haft sådan explosiv utveckling för att staten inte lagt sig i under dess uppbyggnad. Nätet byggdes av tekniker som var helt neutrala till vilken information som transporterades. De var däremot besatta av att säkerställa att information skulle komma fram och att systemet var öppet så att vem som helst kunde bygga vidare. Ansluta! Bara man följde de tekniska protokollen var man välkommen att skeppa vad man ville. Denna syn är under attack, som bekant. Från moralister (som Thomas Bodström och Beatrice Ask), från gamla hundar som Bert Karlsson (och Bodström och Ask) som inte kan lära sig sitta i den nya miljön, från övervakare (som Bodström och Ask) och etatister (som Bodström och Ask).

Sällan ser man topparna för TeliaSonera, Telenor Sverige, TDC och 3 på samma scen i en panel. Med generaldirektören för Post- och Telestyrelsen i mitten. Men så skedde här, vilket klart framgår av mitt excellenta bildbevis:

[Bild, från vänster: Ulf Baggström, VD TDC - Lars Nyberg, VD TeliaSonera - Marianne Treschow, GD PTS - Peder Ramel, VD 3 - Johan Lindgren, VD Telenor Sverige, samt moderator Anna Lindmarker]

Vad säger Ambient Sweden om det där med fildelning och upphovsrätt i det digitala nätverkssamhällket då? De är öppna för den nya världen. Inom Säkerhets-/juridikpanelen skriver man hyfsat långt på flera ställen om immaterialrätten. Man binder sig inte för något men pekar på alla de postivia sidor som finns med informationsdelning och de utmaningar som användargenererat nät och innnehåll ställer lagstiftarna inför. Även om det hela blir lite lamt är det långt från tjockhuvade politiker i Riksdagen som i många fall inte verkar ha tänkt en tanke utanför Bert Karlssons propaganda. Jo, det finns undantag! Panelen trycker också på integritetsfrågor och balans mellan olika intressen på ett hårdare vis än riksdagspolitiker och regering gör.

Jag väljer att citera ur Användarpanelens rapport:

"Användarnas budskap kring fildelning är tydligt: många vill kunna ladda ned och dela musik och film med varandra. Det digitala formatet för media är lättanvänt och modernt och användarna vill gärna dela musik och filmer med sina vänner. De allra flesta skulle säkerligen dessutom göra detta lagligen om det fanns vettiga, rimligt prissatta affärsmodeller för detta. Sverige har hittills varit ett föregångsland vad det gäller att ta fram teknik för digital mediadistribution. Sverige bör utnyttja detta för att bli ett föregångsland för en fungerande helhetslösning av regleringar, lagstiftning, nyskapande affärsmodeller och en fungerande it-infrastruktur. En sådan lösning har förutsättningar att spridas över världen. Den kräver dock att flera myndigheter, företag, forskare och representanter för andra samhällsorgan och intressegemenskaper samarbetar. VINNOVA bör ta initiativ till att studera tvärvetenskapligt användarbeteende för att säkerställa att vi inte låser in användarna i lösningar som gör att de söker sig utanför de lagliga möjligheterna."

Jag tror inte riksdagsmännen Mats Johansson och Hans Wallmark (som jag tidigare kallat "asociala surmoderater") riktigt har kollat vad IVA-projektet kom fram till för att Sverige skall bli ledande Internetnation när de skrev detta lilla debattinlägg i Dagens Media. De tycks tro att det handlar om att täppa till nätet och hävda starkt "ägande" av information. Dream on!

Jag greppade förstås mikrofonen under en frågestund och hävdade att Sveriges nätframtid låg i att bejaka ett fritt nät där "användarna" regerar. Jag upplyste om resultatet av EU-omröstningen (som skett kort innan IVA-seminariet började) där ju Sverige tryckt tillbaks etatismen samt pekade på att Sverige ju är världsledande på vissa områden: Vi har ju The Pirate Bay som verkligen pressar industrier att anpassa sig till nätsamhället. Utan TPB och fildelning hade inte ens iTunes funnits. Fast priset måste ju ned till en hundradel för att den affärsmodellen skall bli riktigt intressant.

En medundertecknare till Expressen-uppropet var f.ö. en av de sex för hela projektets styrgrupp, Staffan Truvé, VD för SICS och Interactive Institute.

Förresten kan man ge egna kommentarer till framtiden för Sverige och nätet här på projektets blogg. De uppmanar: "Tyck till om projektet! VILKET INTERNET VILL DU HA?".

P.S. Jag skall delta i en debatt på Uppsala Universitet om fildelning och upphovsrätt, ordnad av European Law Student's Association (ELSA) den 16 april kl 16. Öppet för allmänheten. Med akademisk kvart efter vad jag förstår :) Det går av stapeln samtidigt som en annan liknande debatt som Centern ordnar i Stockholm. Där kommer Rasmus Fleischer, Nicklas Lundblad m.m. att finnas. Synd med krock.

Sverige mot Frankrike och skivbolagen: Staten och nätet

Svenske EU-parlamentarikern Christofer Fjellner (m) har gått i spetsen för att samla motstånd mot skivbolagens skrivningar i den s.k. Bono-rapporten.

I Frankrike ingicks den 23 november 2007 ett avtal mellan musik- och filmproducenter, internetleverantörer och staten. Frankrike skall enligt avtalet inrätta en ny internetmyndighet, en myndighet som skall kunna avsluta internetabonnemang för dem som ägnar sig åt illegal fildelning. Detta vill franske presidenten och IFPI (skivbolagen) göra till EU-lag och försöker få EU-parlamentet att rösta in sådana rekommendationer i den s.k. Guy Bono-rapporten. Det är alltså Europaparlamentets rapport om kulturindustrin som en del av Lissabonstrategin, EU-ländernas gemensamma plan för hållbar tillväxt och utveckling.

Ursäkta men går det att betala en räkning utan att ha internet idag? Och om det skulle gå, kommer det att göra det i morgon? Kan man boka en flygbiljett? Nätt och jämnt. Hur tänker gubbarna egentligen? Stater försöker införa 24-timmars e-förvaltningar med medborgarkontor på nätet. Samtidigt vill man skära av folk från nätet/livet om de inte lyder Bert Karlsson.

Läs mer här hos Fjellners partikollega, riksdagsledamoten Karl Sigfrid: på svenska eller engelska. Jag gillar Sigfrids skrivning: "Att Sverige står upp för sin IT-vänliga befolkning är bra". Jupp, Sveriges befolkning är IT-vänlig. Politikerna är dock endast med tvekan IT-vänliga. De ser det som bara en effektivisering av den existerande världen men helst skall nätet inte förändra strukturer, beteenden, affärsmodeller etc.

Fjellner försöker få in ett tillägg till Bonorapporten. Den är alltså "bara" rådgivande. Men strategin från IFPI är att få in sina tvångsåtgärder i rapporter som passerar EU-parlamentet. Man kan då hänvisa senare till att parlamentet ju rekommenderar att folk som fildelar för mycket helt enkelt skall stängas av från nätet. Idag onsdag skall det visst röstas om saken i parlamentet. Om det inte redan gjorts.

EU-parlamentariker från alla svenska allianspartier har tydligen skrivit under Fjellners tillägg och skall rösta för det. Om någon vet hur övriga svenskar i Bryssel/Strassbourg har ställt sig får gärna skriva det i kommentarerna här.

Läs också mer hos Electronic Frontier Foundation.

Det pågår alltså en hel mängd lobbyarbete från just skivindustrin (IFPI) för att ta kontrollen över nätet. Denna lilla industri är oerhört aggressiv. För att få fram fler konstnärer av Britney Spears kvalitet samt sångare från schlagervärldens motsvarighet till CERN, det populärkulturella laboratorium som låg i Skara men nu är på dekis, kräver man att statens våldsmakt skall användas till att förhindra människor att använda internet - om de använder det på ett vis som inte är sanktionerat av skivbolagsidrektörer som Bert Karlsson och den franske presidenten Sarkozy (vilken allians!).

Ett stort antal svenskar berättade för EU vad de tyckte om sådana avstängnings- samt filtreringsförslag via min blogg för bara en månad sedan. Detta gällde en annan rapport. IFPI håller sig framme överallt och försöker charma politiker.

Se även Boingboing, Christian Engström, Politikerbloggen, MinaModerataKarameller.

Jag nämner förresten Guy Bono-rapporten i min egen Timbro-rapport Alternativ till Bodströmsamhället: om kriget mot terroristerna, piraterna och pedofilerna - fri nedladdning här.

Ge svar till EU nu: Kvällsarbete för alla!

Sorry, jag fick tips om detta för ett par dagar sedan men har inte agerat förrän nu. Politiker på många nivåer vill strypa det fria nätet för att skydda existerande industrier. De ser bara nackdelarna för vissa institutioner som agerar på ett visst sätt idag men inte fördelarna av den helt nya värld som nätet utgör och möjliggör. Det finns möjlighet att påverka fram till och med i morgon fredag. Men lägg en stund ikväll på att skicka ett mail!

EU-kommissionen vill kortsluta nätet genom sitt Meddelande om Creative Content Online. Inte bara genom detta initiativ förstås. Jag talade just med EFF:s Erik Josefsson i Bryssel som ju har bättre koll på EU-byråkratin i de här frågorna än någon annan: "Det kan gå käpprätt åt helvete. Överallt får man in nya skrivningar som gör att internet inte kommer att vara Internet utan något annat. Ett system för att bara transportera viss kontrollerad information". Den gamla enkelriktade medievärlden men via datorer alltså.

Men vi har chansen att påverka! All stakeholders are invited to take position on the elements listed in the Annex to the Communication by 29/02/2008.

Deadline i morgon, fredag 29 februari. Det är inte svårt att svara och ge synpunkter, så häng kvar! Det gäller bara två korta frågor.

På svenska finns detta Meddelande "om kreativt innehåll på internet inom den inre marknaden" som en PDF och man bjuder alltså in till samråd. Man behöver inte läsa hela det där meddelandet alls. Risken är förstås att bara den gamla världens institutioner hör av sig: de globala skivbolag som egentligen inte behövs längre, upphovsrättsorganisationerna, Hollywood, Antipiratbyrån m.fl. Men vem som helst får skicka in synpunkter. Gör det! Jag har dragit ut de två viktigaste frågorna för allmänheten att ge svar på nedan.

Punkt 10 och 11 under avdelningen "Lagliga tjänster och piratkopiering".

Man frågar där:

10) Anser du att samförståndsavtalet som nyligen antogs i Frankrike är ett bra initiativ?
11) Anser du att ett införande av filterinsatser vore ett effektivt sätt att förebygga brott mot upphovsrätten på internet?

Samförståndsavtalet i Frankrike innebär alltså att samhällets eliter har satt sig ned och tecknat ett avtal om vad de skall göra mot er, mot oss, mot alla nätmedborgarna. Utan att fråga oss förstås. Tillsammans skall de se till att helt enkelt stänga av folk från det enda kommunikationsmedel som numera finns om de använder det på fel sätt. Den digitala ålderns isoleringsstraff:

"I Frankrike undertecknades den 23 november 2007 ett samförståndsavtal mellan musik- och filmproducenter, internettjänsteleverantörer och staten. Enligt avtalet ska Frankrike inrätta en ny internetmyndighet med befogenhet att suspendera eller bryta internetuppkopplingen för dem som ägnar sig åt illegal fildelning."

Hur gör man för att svara då? Skickar ett e-postmeddelande med sina synpunkter! Det bör gå bra att svara på svenska om man vill. Så här ser instruktionerna ut i den svenska inbjudan till samråd (PDF-dokumentet ovan):

"Vänligen svara på elektronisk väg före den 29/02/2008. Alla bidrag kommer att offentliggöras på kommissionens webbsida såvida inte annat yrkas. Om ett bidrag ska behandlas konfidentiellt bör detta anges överst på första sidan. Om du vill lägga till ett följebrev, vänligen gör detta i form av ett separat dokument. Om dina synpunkter överstiger fyra sidor, var god lägg till en sammanfattning. Alla bidrag ska skickas till enheten för AV- och mediapolitik inom Generaldirektoratet för informationssamhället och medierna på följande epostadress: avpolicy@ec.europa.eu."

Den som vill se hur någon annan svarat kan gå till Joakim Lundblads blogg. Han har lagt ut frågorna och hela sin engelska svar/kommentarer här.

Erik Josefsson säger från Bryssel: "Alla de här organisationerna med stora resurser försöker plantera idéer i rekordfart nu. De finns på plats i Bryssel, Geneve och Strassbourg och arbetar sig in i EU, WIPO och Europarådet. Tragiken är att Europaparlamentarikerna, som ju är lagstiftarna på EU-nivå, har lite resurser och inte ser hela bilden. Man hackar upp agendan i små delprojekt så att man inte ser hur olika rapporter och arbeten hänger ihop."

Just det här initiativet, Creative Content Online, kan förväntas bli en s.k. Rekommendation. Sådana rekommendationer åberopas senare av lobbyorganisationerna. De kan senare bli grund för direktiv. Användas i möten med politiker, refereras till vad gäller nationella lagar. "Soft Law", kallas det på EU-språk enligt Josefsson.

Skriv nu ert svar!!

---

Sedan kan ni komma tillbaks och se hur en Rekommendation ser ut i sin slutliga form [PDF]:

I den länkade Rekommendationen finns en paragraf, som vi kan räkna med att den gamla världens lobby kommer att läsa upp för lagstiftarna. EU rekommenderar att alla länder skall "undersöka möjligheten att skapa filter som förhindrar att information som kränker människans värdighet sprids på Internet".

Nätsex i Bodströmsamhället och modern hederskultur

I Vetenskapsnyheterna (P1 Sveriges Radio) bekräftar man (självfallet!) idag vad jag sagt åtskilliga gånger: Man berättar om forskning som gör slarvsylta av de skräckscenarier som exempelvis Thomas Bodström torgför via sin kyrkliga och sexnegativa organisation Ecpat.

Sexskräck och "modern hederskultur" är ett av de fenomen som hotar nätets frihet. Kontrollsamhället drabbar oss för att föräldrar inte förmår hantera den nya verklighet som nätsamhället utgör. Medan barn och ungdomar mycket väl klarar sig eftersom de vuxit upp i det samhället. Det är dags för föräldrarna att växa upp och bli lika mogna som sina barn. För det fria, öppna, demokratiska samhällets skull.

Jag tar upp länken mellan sexnegativism och kontrollsamhället i min nya rapport Alternativ till Bodströmsamhället, som jag just presenterade.

Michael Borgert har i Vetenskapsradion redogjort för en sammanfattning av den omfattande forskning man bedrivit på University of New Hampshire i USA om ungas sexuella betende på nätet och de eventuella risker de utsätts för. En del tidigare forskning från samma grupp är citerad i den BRÅ-rapport som regeringen beställde som underlag till den av Bodström tillsatta utredningen om grooming. Trots att BRÅ-rapporten visade att det knappast finns något problem att finna lösningar på valde utredaren, Riksåklagaren Fredrik Wersäll, att helt ignorera denna forskning. Jag har slaktat utredningen i en bejublad bloggpostning, samt i Timbro-rapporten. UPDATE: Nu tycks remissinstanser också såga förslaget enligt SvD. Tack!

Nåväl, gå nu gärna till Vetenskapsnyheterna tisdag 19 februari 2008, sändningen klockan 08:37. Snutten finns i 30-dagarsarkivet just nu i alla fall och börjar 2:38 in i programmet. Jag citerar dock hela inslaget här. Låt er inte avskräckas av påannonseringen som förstås är gjord enligt den kulturella offermyt som forskningen krossar: "Så om sexbrottslingar som hittar sina unga offer på nätet!".

Och man fortsätter att använda ord som hämtats från modern svensk hederskultur som "övergrepp" och "förövare", även i fall där det finns varken eller. Men innehållet är intressant:

"Det här är något, som inte minst i USA väckt stor oro och debatt. En vanlig uppfattning är att de förövare som lockar till sig unga via Internet själva låtsas vara barn. Men enligt en ny och omfattande studie från Universitetet i New Hampshire så verkar inte den här bilden stämma.

"De amerikanska forskarna tittade närmare på ett stort antal sexuella övergrepp där vuxna förövare fått kontakt med barn och tonåringar via nätet. Omkring 3.000 tonåringar intervjuades i studien och över 600 representanter för det amerikanska rättsväsendet. Och det visade sig att i bara 5 % av de undersökta fallen så låtsades förövaren själv vara tonåring. I stället var den vanliga gången att de vuxna förövarna inte dolde att de var vuxna men att de tog lång tid på sig att bygga upp ett förtroende över nätet innan de sedan övertalade ungdomarna att inleda en sexuell relation. Forskarna upptäckte också att de sexuella förövarna sällan var våldsamma. Kidnappningar var mycket ovanliga och i nästan 75 % av fallen träffade offren sina förövare mer än en gång. De ungdomar som löpte störst risk att råka ut för sexuella övergrepp via en vuxen kontakt på nätet var de som hade ett riskabelt online-beteende, som forskarna kallade det för. Det kunde röra sig om att exempelvis ha täta kontakter med främlingar på nätet, diskutera sex med främlingar eller vara allmänt sexuellt utmanande på Internet."

rapporterade Michael Borgert. Och Åsa Landberg som är psykolog på Rädda Barnen bekräftar att de här resultaten stämmer även med situationen i Sverige."

University of New Hampshire har gjort den där typen av undersökningar i många år och har en speciell sajt för sitt Crimes against Children Research Center. De har också en PDF med råd till tonåringar och föräldrar där de avlivar en massa myter som är väldigt instruktiv. (Och visst, jag bryter nog delvis mot ett av deras råd genom mina ståndpunkter. Men det rådet är ju tämligen politiskt och inte vetenskapligt, gissa vilket?).

Anledningen till Vetenskapsradions inslag är en sammanfattande artikel för det kommande numret (Feb-mars 2008) av tidskriften American Psychologist skriven av just den där forskargruppen (Wolak, Finkelhor, Mitchell & Ybarra). Artikeln har titeln Online “Predators” and Their Victims: Myths, Realities, and Implications for Prevention and Treatment. Jag önskar att svenska politiker samt det vetenskapligt inkompetenta kyrkfolket på Ecpat kunde ta till sig kunskap och tänka utanför sin egen värld där sex är något automatiskt ont.

Från den inledande summeringen av denna sammanfattning av forskningsläget: "The publicity about online “predators” who prey on naive children using trickery and violence is largely inaccurate. Internet sex crimes involving adults and juveniles more often fit a model of statutory rape—adult offenders who meet, develop relationships with, and openly seduce underage teenagers—than a model of forcible sexual assault or pedophilic child molesting.". Notera det amerikanska uttrycket "statutory rape", vilket säger vad det rör sig om: "våldtäkt så som definierat i statuterna, regelboken". Det handlar alltså inte om våldtäkt i någon egentlig mening. Utan frivillig sex där en person är under 18 år (i vissa delstater) eller kanske under 16 år (i andra delstater). Givetvis finns det några få äkta övergrepp i materialet men de är som sagt oerhört ovanliga och kan informeras bort.

Här är pressmeddelandet inklusive en länk till hela artikeln som PDF.

I min Timbrorapport spekulerar jag i varför just terrorister, pirater och pedofiler har kommit att tillgripas för att försöka driva igenom aldrig skådade övervakningslagar som skadar hela samhället. Och jag tror att det har med förlorade auktoriteter att göra, sådana som bryts ned av nätsamhället. Men det är falska fiender. Vi går inte mot samhällelig katastrof på grund av de där grupperna. Vi skadar hela samhället och demokration och kommunikationsfriheten och oss själva genom obefogad oro.

Vad gäller katastroftänkandet runt att pedofilerna hotar alla barnen i nätsamhället framgår som sagt av forskningen att detta är helt fel. Vad gör vi då? För att känna oss lugnare? Jag citerar mig själv i rapporten:

"KRIGET MOT PEDOFILERNA: Dagens kultur är paradoxal. Vi har ett samhälle som flödar av öppen sexualitet på ett sätt som aldrig förr. Musikvideor, reklam, ungdomstidningar, kvällstidningar, dokusåpor, hela Internet, ja, hela kulturen, är fylld av sex. Barn växer upp i en genomsexualiserad värld, samtidigt som åldern för könsmognad har fallit. Parallellt med detta finns en ökande moralism runt sexualitet: offentliga personer förväntas ta avstånd från pornografi som företeelse. Retoriken runt sexköp och ungas sexualitet är helt annorlunda jämfört med när jag själv växte upp på 1970-talet. Riskerna är helt snedvridna i debatten. Sexuella övergrepp mot barn begås främst av fäder mot döttrar i hemmet. Inte av lösdrivande pedofiler.

Min tolkning är att föräldrarnas minskade makt och kontroll över sina barn, i en värld där alla kan ha kontakt med alla och där barn översköljs av sexualitet, skapar oro. Denna oro förstärks av dåligt samvete för att föräldrarna själva prioriterar på ett sätt som gör att de inte har så mycket kontakt med barnen som de egentligen skulle vilja – på ett plan. Då hittar man på syndabockar för att döva ångesten. Ett annat sätt att döva oron vore att betrakta ungdomar som aktiva agenter som faktiskt kan fatta beslut samt att erkänna att de har en stark könsdrift som kommer att ta sig olika uttryck. Man kan diskutera relevanta frågor i skolan och andra sammanhang utan att skuld- och skambelägga. I en annan tid hade övervakningsregimen kunnat motiveras med kriget mot serietidningarna eller kriget mot knarket eller videon eller dataspelen.

Det är fullt möjligt att vi i nätsamhället måste se på sexualiteten på ett helt annat vis än vi gör i dag. Anta att det i det digitala nätsamhället faktiskt blir så att digitala bilder ”uppstår” av olika skäl. Att alla människor kommer att dokumenteras i nakna och sexuella situationer under hela livet, och att dessa bilder förr eller senare letar sig ut på nätet. Tills slutligen alla finns där, barn som vuxna. Hur skall vi förhålla oss till det? Övervaka bort det? Eller ändra vår inställning och koncentrera oss på att bekämpa äkta sexuellt våld i det verkliga livet?

Övervakning och avlyssning kan ses som ett sätt att döva föräldrars oro för sina barn och sin egen förlorade makt. Egentligen borde vi tänka nytt och stort runt vårt förhållande till om den oron är befogad samt hur vi skall ge barn och ungdomar verktyg för att hantera sexualiteten i nätsamhället."

Bodströmrapporten laddas ned här. Förresten tycker jag att många fler borde länka rapporten och mitt inlägg om den. Litet missnöjd med responsen, grrrrr! Den är viktig! Christian Engström rapporterade från släppet, liksom Anna-Lena Lodenius. Såg att även Tjärhovsplan.se varit där och gav mig ett märkligt epitet: "ungkarlshungrig", ha ha!

"Pedofilbiten" är bara en liten del av rapporten men den aktualiserades av radioinslaget i morse. Rapporten inleds med en dramatisk illustration av FRA-lagen, där nästan all vår kommunikation skall kopieras in till ett hemligt regeringsnät för att där avlyssnas och analyseras.

Alternativ till Bodströmsamhället

(Some comments in English furter down about my new think tank report). Igår presenterade jag min nya rapport om övervakning och avlyssning av elektronisk kommunikation, Alternativ till Bodströmsamhället: Om kriget mot terroristerna, piraterna och pedofilerna (Timbro 2008, ISBN: 9175665269). Rapporten finns för fri nedladdning här.

Timbro publicerar rapporten men seminariet arrangerades av Ordfront och Timbro tillsammans. ("Vänstern" och "högern" alltså om man anser att de indelningarna säger något. Det gör inte jag. Inte så länge man buntar ihop libertarianer och nazister som "höger". De är ju varandras motsatser i nästan alla frågor. Likaså har den frihetliga vänstern sannolikt väldigt litet gemensamt med Thomas Bodström). Alla kunde samlas runt vissa frihetsfrågor: Friheten och rättigheten att kommunicera fritt utan att vara ständigt övervakad av staten. Som en grundval för ett fritt, demokratiskt, hållbart samhälle.

Stefan Carlén, Ordfronts ordförande, och Maria Rankka, Timbros VD höll små anföranden också. Alice Åström, riksdagsledamot (v) talade om Integritetsskyddskommitténs arbete. Den lade ju fram sitt slutbetänkande samma dag som manus till min rapport lämnades in så detta finns bara omnämnt, men ej behandlat.

Rapporten är en uppföljning på min förra rapport: Marschen mot Bodströmsamhället: Hur justitieministerns dubbelspel hotar våra grundlagsfästa fri- och rättigheter (Timbro 2006, ISBN: 9175666227). Rapporten finns för fri nedladdning här.

Jag går igenom vad som hänt på lagstiftningsområdet under alliansregeringens tid och vilka lagar som är på gång och den kan användas som en orientering för den som vill veta vad som är på gång. Speciellt FRA-lagen får en målande illustration i form av en dramatiserad scen i inledningen.

Rapporten är inte bara en genomgång av lagförslag. Det finns också en analytisk ansats där jag härleder den plötsliga övervakningsivern till det transformativa teknikskifte som det digitala nätverkssamhället innebär. Ett skifte som hotar etablerade insititutioners auktoritet på tre plan: Nationens, företagens och familjens. Det gamla samhällets enkelriktade projektion av auktoritet ersätts av dubbelriktad kommunikation vilket leder till förlorad makt och kontroll. Samhälleliga katastrofscenarier målas upp: Nationens, kulturens och familjens sammanbrott. Syndabockar utses och en desperat jakt på illa definierade grupper drar igång. Man startar ovinnbara krig mot "terroristerna", "piraterna" och "pedofilerna" i stället för att inse att världen är ny och helt nya förhållningssätt behövs vad gäller geopolitik, kultur och sexualitet.

Jag ser att Opassande/Emma och Joakim Lundblad/Kommenterat.net redan hunnit skriva om rapporten. UPDATE: Lägger in en länk till Computer Swedens artikel här.

---

English:
In case there is someone who wishes to know what this is about, since I have blogged in English about The Pirate Bay and the Danish situation. I just released a report/paper for Swedish libertarian-leaning think tank Timbro (info in English). It goes through Swedish legislation on surveillance of the Internet and presents a dire picture of a Big Brother-society that is being phased in, named after our former minister of justice Thomas Bodström ("The Bodström Society" is now an accepted Swedish expression, "Bodströmsamhället", named after my previous report). Many of the laws are still proposals and the report is also a call for debate and action. The report is written in Swedish and the title (translated) is Alternatives to the Bodström Society: About the war against terrorists, pirates and pedophiles.

There is also an outline of an analysis of why these proposals are brought forward now. I identify societal anxiety, due to a technologically transformative shift as we enter the digital network society. Projection of authority was easier in the old world for nations, corporations and parents. In a society of bidirectional communication authority is undermined. Fear of collapsing nations, culture and families is spreading. The response is unwinnable wars aginst ill-defined groups: War against "terrorists", "pirates" and "pedophiles" through massive surveillance of the Internet. This undermines freedom and the bright future of the digital world. Other responses and ways of relating to geopolitics, culture and sexuality are sketched.

Litteraturens Carola, folkpartister och Antipiratbyrån

En ny nationalbimbo vid namn Linda Roslund, förlåt det var visst Liza Marklund, kröntes idag i Stockholm. Eller om kröningen skedde soliga Marbella där hon bor största delen av tiden sedan hon sålde sin Stockholmskåk för 34 miljoner kronor.

Marklund säger att hon kan " ... konstatera att okunskapen i ämnet är fundamental". Det gäller fildelning. Hon kallar fildelare för "lata parasiter" och attackerar till och med dem som bara har åsikter i frågan: "Förra söndagen förklarade jag varför folk som vurmar för ”fildelning” i själva verket bara är simpla tjuvar.". Man behöver inte ens fildela själv. Bara man vurmar är man en simpel tjuv.

Antingen är Liza Marklund en ljugande cyniker. Eller så har hon ändrat sig totalt. Ju rikare, desto oginare och bittrare. År 2003 sa hon så här i Aftonbladet: "Jag började skriva böcker för att jag inte skulle dö däruppe i skogen i Norrbotten. Jag skriver fortfarande för att inte dö. Jag valde inte, skrivandet valde mig. Det är som en drift. Jag mår dåligt om jag inte får skriva". Hmm, vad är hon så sur för då?

Jag lider en smula med hennes barn. Som idag är 24, 17 och 14. Men Marklund har ju hållit på i flera år med sin antipirathysteri. Tänk att ha en morsa som är så hopplöst fel i tiden. Barn kan vara ganska känsliga för tokerier som deras föräldrar håller på med. Tja, hon skrev ju själv om det efter Pirate Bay-razzian: "Jag har förbjudit mina barn att ladda ner grejer från The Pirate Bay. De tycker jag är sur och bakåtsträvande.". Bra! Tokerierna ligger inte i generna alltså utan i plånkan.

Mjaa, man får tydliga Carola-vibbar av Liza Marklund: Ni vet, så där att man känner medlidande och nästan ansvar för att upplysa någon som pratar om saker de inte vet något om. Men där man inte är säker på att proselyten skall greppa, hur man än förklarar. Och man vill bara gömma ansiktet i en skämskudde och vråla: "Snälla, snälla, sjung nu då, säg inget mer, det kan inte bli värre, SJUUUNG nu då!". Eller "Snälla, snälla, skriv på din nästa kioskdeckare nu då, säg inget mer, det kan inte bli värre, SKRIIIV nu då!" Sn

Om Expressen sponsrar en privatlektion med Liza ställer jag upp och har ett seminarium där vi går igenom grunderna i skillnaden mellan fysiska och icke-fysiska ting, hur kulturskapare försörjt sig genom historien, hur fantastiskt det nya digitala samhället kan vara om vi bejakar dess goda sidor och inte låser oss vid gamla institutioner.

Jag hade förmånen att få ha ett litet privat miniseminarium för folkpartistiske riksdagsledamoten Cecilia Wigström över middagsbordet igår, lördag. Hon är fp:s enda representant i justitieutskottet, som ju har hand om diverse lagförslag om jakten på fildelare, övervakning m.m. Det skedde vid middagen på Lundsbrunn, ett konferenscenter i Västergötland där Folkpartiet Väst ses varje år för seminarier och samvaro. Jag var inbjuden som extern föreläsare av LUF Väst och deras Samuel Kaufman och Stein Ramstad. De var uppåt 300 folkpartister där och jag råkade hamna just mitt emot Wigström. Ödet! Kanske ;) Grundinställningen till kopiering av kulturprodukter var ganska olik min och jag hörde de traditionella invändningarna. Men om man åtminstone kan starta lite nya funderingar är ju mycket vunnet. Jag hoppas. I annat fall hade vi trevliga samtal om Berlin och annat.

Idag, söndag, höll jag föredrag om vad som hänt på övervakningsfronten sedan Marschen mot Bodströmsamhället publicerades sommaren 2006. Det är mycket. Och detta är också skälet till att jag inte bloggat mycket på sistone. Pressen från att leverera ett manus ... Och direkt efter manuset till Skövde/Götene/Lundsbrunn. Jag drog ned bilder till presentationen från nätet sittande i X2000. Hyfsat imponerad av att biljettnumret automatiskt fungerade som inloggning till det trådlösa nätverket i ett tåg som rusar fram i 200 knyck. Det är tydligen inte helt tekniskt enkelt att ordna en bra internetkoppling i ett så snabbt rörligt föremål som ett tåg. Tror inte jag använt laptoppen på tåget tidigare faktiskt.

Lyssnade själv på ett föredrag av Birgitta Ohlsson och det var väl trevligt. Om utrikespolitik. Saknade dock de brännande frågorna: Relationen till USA, kriget mot terrorismen, NATO, frågor där (fp) kan hamna fel i dagsläget. Vi delade baksäte i bilen till Skövde station när hon plötsligt höll fram sin telefon med ett TT-telegram hon visste skulle intressera mig: Det handlade om Antipiratbyråns bröstande över nedstängda servrar i veckan och dök sedan upp i exempelvis Dagens Nyheter.

Varför kör TT ut en artikel som låter som ett pressmeddelande från Antipiratbyrån? Oidentifierade företag, ingen annan än Henrik Pontén som uttalar sig och bara hans syn på tillståndet i världen. Det är ju inte journalistik när man skriver så här: "För några år sedan slog polisen till med husrannsakan hos teleoperatören Bahnhof. Datorer sprängfyllda med upphovsrättsskyddat material beslagtogs och det kostade operatören prestige och pengar när saken avslöjades.".

Tja, det är ju vad Pontén vill att folk skall tro men varför skriver man det som ett faktum? Hade man bett en PR-byrå konfirmera kanske de hade sagt något sånt här: Att tillslaget mot Bahnhof innebar ökad prestige för bolaget och en ovärderlig PR. Det var ju en inte alltför stor Internetoperatör som kört sitt eget race. Känd för många nätveteraner eftersom det var en av de absolut första självständiga operatörerna och dessutom alltid haft en själ som betonade fri kommunikation. Men som jobbat mest i Stockholm/Uppsala-regionen och var mindre känt bland allmänheten i stort. Hade under senare år köpt på sig bolag i Skåne och dessutom Telenordias stadsnätsdivision och börjat få täckning över hela landet. Men kunde ju inte bräcka de stora telebolagen i marknadsföring. Plötsligt var bolaget i alla tidningar, i Rapport, överallt på nätet och blev känt i mycket vidare kretsar, något som borde ha passat med stadsnätssatsningen.

Antipiratbyrån visade sig ha utnyttjat en konkursmässig killes ekonomiska problem till att avlöna honom för att hjälpa till att bygga upp den senare raidade piratverksamheten. De hade till och med finansierat hårdvara som användes. Det var ju Antipiratbyrån som drabbades av prestigeförlust. Efter Bahnhof blev APB och Henrik Pontén riktigt avskydda. Jag själv hade missat den här granskningen av APB:s infiltratör Peter Bergström som idag jobbar för Motion Pictures Association (of America) i Bryssel och har deltagit i utbildninga av svenska poliser. Det tycks som om Skatteverket borde ha en del att hämta där - eller som en expert på verket säger om APB: "Man är väl moralens väktare i ett avseende, men kanske inte i ett annat".

Jag talade med "brokep" i Pirate Bay ikväll. Han var sur över att ett annat TT-telegram var missvisande. När man översatt ett Reuterstelegram från engelska till svenska har TT strukit en viktig sak: "medhjälp tlll". När man läser Dagens Nyheter får man inte veta att det är ett medhjälpsbrott man är misstänkta för, inte ett egentligt upphovsrättsbrott. Killarna är alltså inte misstänkta för att själva ha brutit mot lagen om upphovsrätt. Se även SvD.

Länkar och kommentarer: Liza Marklund tog upp Christian Engströms förklaring av Piratpartiets partiprogram. Rick Falkvinge, Opassande, Basic Personligt. Läs gärna Copyriots utredning om Ifps program för 2008.

Svenska universitet lyder kristen organisation!

Detta blir snabbpostning nummer två idag. Missa inte min förra. Jag upptäckte just att Sveriges Universitetsnät, SUNET, den organisation som förser alla universitet och högskolor med internetaccess idag den 21 jan 2008 går ut med informationen att de vill ha ett eget avtal med Rikspolisstyrelsen för att kunna använda ECPATs barnporrfilter. Nu använder ju redan SUNET listan såvitt jag har förstått, så jag vet inte vad skillnaden blir.

Men det handlar alltså om det filter som hindrar access till sajter som INTE innehåller det som polisen påstår, vilket ju visades i somras av mig och andra bloggare: Nämligen "kommersiell distribution av konstaterade, dokumenterade sexuella övergrepp på barn". Det är ju vad de säger sig blockera.

Bakom listan finns ju, som visats, en blandning av serietidningar, vuxenporr, en del nakna tonåringar, poserande halvklädda ungar med en del fotografiska kvaliteter, brutna länkar, "placeholders" m.m. Och ett ytterst fåtal av sajter som möjligen är kreditkortsfällor där någon nyfiken typ skall luras av sitt kortnummer för att få access till en förmodligen icke-existerande databas av bilder. Som reklam lägger man upp några bilder från danska magasin från 70-talet som scannats in. Jo, det kanske finns någon enstaka äkta barnporrsajt på den där "hemliga" listan men själv gick jag igenom ett par hundra länkar och den där mixen jag angav ovan var vad jag hittade.

I stort sett finns inget av det man säger sig vilja stoppa. Hela filtret är en marknadsföringsgrej från den kristna organisationen ECPAT för att kunna säga att man varje dag stoppar 30.000 försök från "pedofiler" att komma åt "barnporr" på nätet. Det gör man inte. Det hela är en scam för att lura av godhjärtade företagare och mini-Silvior bidrag.

Jamen det var då helvete!! Att kloka människor inte ser igenom bluffen. Ett universitetsnät som filtrerar på det okritiska viset förtjänar inte att betjäna lärdomsanstalter. Bort!

Och ni bloggare som anser att filtrering är av ondo, sprid gärna denna nyhet, den måste upp i gammelmedia och det där filtret granskas på allvar nu! Kom ihåg att filtrering är övervakarnas och antipiraternas våta dröm. EFF rapporterar om hur Ifpi och andra pushar hårt i Bryssel.

Att ECPAT hela tiden skjuter långt över målet och hamnar i positioner som är allmänt sexnegativa, moralistiska, yttrandefrihetsfientliga och övervakningsvurmande är inte märkligt när man känner till historien: ECPAT är en avknoppning från ECTWT, Ecumenical Coalition against Third-World Tourism, vilket i sin tur är en kristen organisation som generellt motsätter sig globalisering, modernisering och profanisering i form av turism från rika länder till fattigare. Grundaren, presbyterianske pastorn Ron O'Grady, är fortfarande hedersmotsvarigheten till Bodström på internationell nivå. Förre justitieministern Thomas Bodström är ju alltså ordförande för ECPAT Sverige. Jag har ju visat tidigare att han är kristdemokrat.

Mozart ägde Påven: Apropå äganderättsdebatten

Debatten om äganderätt kontra upphovsrätt har ju rasat de senaste veckorna. Genom Karl Sigfrids och de andra nya nya moderaternas fildelningsutspel dök äntligen de debatter, som rasat på nätet, upp i gammelmedia och började tas på allvar. På grund av ett vansinnigt pressande uppdrag har jag inte bloggat på ett tag och lägger ut en kortis här om just det där med "ägande". Jag refererade precis innan jul till en väldigt läsvärd kolumn i New York Times där vi nog ser den obönhörliga trenden. Oavsett sura ledarsidor och bakåtsträvande gamla nya moderater.

Jag gjorde i min baksideskrönika på baksidan av Computer Sweden idag observationen av att ordet "äga" har ändrat betydelse bland kidsen redan. Och visar hur Mozart ägde Påven när han piratkopierade ett musikverk som vaktades av Påven med hot om ett väldigt allvarligt straff.

Läsvärd! Finns på nätet också.

När ni läst min krönika kan ju studera hur (den överskattade sägs det) stormrika deckarförfattarinnan Liza Marklund har "tänkt till" i ett svar till Karl Sigfrid i Expressen. Och till 70 piratpartisympatiserande kreatörer som också skrev i Expressen. Det gick inte så bra, Liza. Fundera en gång till på det nya fantastiska samhälle som kan öppna sig med nätet som bas. Men var inte feg när du funderar över din egen roll och position. Den kan komma att förändras men vore det "fel"?

Ja, hon tog inte upp tråden där piratpartisterna skrev om ett övervakningssamhälle à la Östtyskland. Mer än att hon applådera att vi får ett sådant så att riktiga kreatörer som hon kan "skyddas". Äh vad väntar man av någon som först köper Östtyska ambassaden för 17 miljoner kronor men inte tål att vara en offentlig person och då blir sur och säljer den för 34 miljoner två år senare. Opassande kommenterar Liza.

Jan Kallberg verkar inte hålla med Liza. Han fildelar nu den märkliga och bitvis väldigt underhållande bok han kokat ihop där han påstår att det var han som fällde Sovjetunionen och som jag recenserade här. Förresten har jag lite dåligt samvete eftersom Jan tyckte att jag fick honom att framstå som en sex- och vodkamissbrukande galning när han är högt utbildad och hårt arbetande - fast fri fri fri i tanke, handling och ord. Han hävdade att citat om honom där inte stämde. OK, jag skall nog lägga till lite text där sedan.

Och så en liten moderatdebatt i Kristianstadbladet där den gamle gamle moderaten Jonas Duveborn regerar på ledarsidan och tuktar nye nye moderaten Göran Montan.

Gamla nya moderaten Beatrice Ask har nu svarat på det brev som fick svenska aktivister att utropa en ny icke-territoriell nation på nätet. Hon vill göra som brevskrivarna krävde förstås. Gamla gamla moderaten, menade jag.

Fildelning: het och globaliserad nu!

Har inte tid denna lördag att bre ut mig i analyser. Men det finns en del rolig läsning som jag kan tipsa om:

The Wall Street Journal, USA:s ledande affärstidning, har nu skrivit om den kommande Pirate Bay-rättegången och spär på Sveriges rykte som piratlandet nummer ett, eftersom man även tar upp rebellmoderaternas utspel. Och det är ju roligt att se hur de konstaterar hur USA mer eller mindre beordrade Bodström och gänget att slå till mot Pirate Bay:

"The prosecutors' move comes after years of complaints from Hollywood executives and U.S. government officials. U.S. Embassy officials have described Sweden as home to the "worst Internet piracy in the world," and the Motion Picture Association of America has been fighting to shutter Pirate Bay's site for years. ... In 2006, shortly after Swedish Justice Department representatives visiting Washington received a stern lecture from U.S. officials about the alleged damage being caused by Pirate Bay, Swedish police raided the site's offices and shut it down."

Affärsvärlden kommenterade WSJ.

Cecilia Renfors, regeringens utredare, svarar i Expressen i en artikel som redigeraren givit titeln: "Så rensar vi upp bland fildelarna". Ha ha!

Rasmus Fleischer har nu svarat Andreas Ekström i Sydsvenskan om framtiden för kulturen i det digitala samhället. Rasmus kommenterar själv på Copyriot.

Smålandsposten sällar sig till de mer extremistiska bakåtsträvarna genom sin ledare medan Mats Linder på Gotlands Allehanda i sin ledare säger att övervakningen som krävs är värre än de brott som fildelningen innebär. Rubrikerna säger vad de menar: "Pirater hotar framstegen" resp. "Piratjakt hot mot privatliv". Skulle förresten tro att Marcus Svensson på Smålandsposten läst mitt inlägg där jag skrev om öl på en bardisk eftersom han använder just den liknelsen. Per Tedin på Sydsvenskans ledarsida försäker vara balanserad men talar om tjuvar. Kristianstadbladets Jonas Duveborn tycker att rebellmoderaterna är ute och cyklar och tycker att "Montan och hans kolleger [måste] anstränga sig för att finna en lösning på hur upphovsrätten ska kunna värnas ännu bättre.". Oj! (Flera av rebellerna är Skåningar alltså). Johannes Åhman i Dagens Nyheter är DN-mässigt mitt emellan allting i analysen av "Cybermoderaternas krig".

Torrentfreak gör nu Karl Sigfrid till internationell kändis efter att han översatt sin artikel till engelska.

The Economist är ju världens bästa tidskrift alla kategorier. Läs deras färska artikel om skivbolagens framtid: From major to minor. Tror den går att läsa utan inloggning. En av deras slutsatser: "... a recognition that music has to be given away for free, or close to free, on the internet,” says Mr Mulligan. Paid-for download services will continue and ad-supported music will become more widespread, but subsidised services where people do not pay directly for music will become by far the most popular". Det är ju intressant när vi ser att musiknedladdningssajter går i konkurs.

Skulle också rekommendera Jonas Anderssons blogganalys av vad som händer i fildelningsdebatten. Han beskriver sig så här: "J Andersson is currently a research student at the department for Media and Communications, Goldsmiths College, London, UK. His focus is on peer-to-peer technologies and the cultural logic of digitization.". Det är bra! Vi behöver fler människor som tänker på djupet av de här frågorna. Christopher Kullenberg på Göteborgs Universitet är ju en av dem också, här skriver han om Steal This Film 2.

Dessutom har Frendo startat en kunskapsbank om Övervakarna och övervakning. Bra initiativ av Per Agerman.

Update: Läs Joakim Lundblads (Kommenterat.net) kloka tankar om konsekvensen av Renfors-utredningen och Daniel Westmans skriverier om detta. Att stänga av folk från det enda kommunikationsmedlet som finns för att de kommunicerar fel saker. I Papperskorgen! (Jo, jag skriver det enda: Det är vad jag tror händer. Allt blir IP)