Dagens Nyheter har en helsidesintervju idag måndag 18 juli 2005 med Mårten Mickos, VD för Uppsalabaserade stjärnföretaget MySQL, dessvärre bara i pappersupplagan verkar det som. [Detta visade sig fel, här finns den!]. Han ger där en massa argument för att man kan utveckla program med öppen källkod och sprida dem fritt och leva på det.
Dessutom kallar han mjukvarupatent (som alltså svenska regeringen med Bodström i spetsen stridit för men som EU-parlamentet röstade ned i början av juli) "skadliga för hela industrin". "Patent på byggstenarna i mjukvaruutveckling är som om du skulle patentera enskilda noter i en symfoni", hävdar Mickos. I NyTeknik har han sagt liknande saker tidigare.
MySQL är alltså den fria programvara för databaser som nu har fler installationer världen runt än Oracle, vars ägare Larry Ellison under några veckor år 2000 till och med passerade Bill Gates som världens rikaste man. Många andra har försökt utmana Oracle och förlorat miljarder sammanlagt. Jupp! Det är svårt att slå sig in på en marknad när väl en upphovsrättsmonopolist har fått grepp. Till konsumenternas olycka. Det är ingen slump att ett par mjukvaruproducenter är världens största ackumulatörer av rikedom. Men MySQL kan göra det mesta som Oracle kan och har utvecklats av ett par grabbar i Uppsala utan pengar.
Så hur överlever de? Ja, inte på att sälja kopior av programmet. Men ger bort programmet och folk får själva bygga in källkoden i andra program - så länge dessa också är fria. Annars får man betala licens. Men de riktiga pengarna drar man in genom olika supportkontrakt till företag runt produkterna.
Man kan kritisera Mickos tro - eller förhoppning - att bada i pengar så småningom, även om han säger att det kommer att ta lång tid: "Jag är helt övertygad om att vi inte bara blir mycket stora utan även mycket vinstgivande. Som IKEA. Låga priser, bra design, sälj till alla". Det är inget fel att vilja tjäna pengar. Men det är fel att tro att utveckling och nyskapande endast uppstår på grund av en dröm om jackpot.
MySQL har utmanat Oracle utan pengar. Nästan. Nu har man riskkapital från ett antal kapitalister och måste förstås försöka ge dem avkastning och kommer att agera därefter. Men utvecklingen av gratisprogram med öppen källkod rusar ju vidare i alla fall. Webbservrar kör fria programmet Apache jorden runt och internet klarar sig utmärkt utan Microsofts alla fantasiprissatta webblösningar. Linux skulle kunna helt förhindra Gates från att tjäna pengar i Kina om allt vill sig väl. Varför överföra enorma resurser från konsumenter till en person i nordvästra USA när han inte tillför något som inte Open Source-utvecklarna jorden runt klarar av?
Recent Comments