Oscar Swartz :: Texplorer

Darknet - så funkar det

I Expressen talas det om ny "ny mjukvara", Darknet, som skall gör det möjligt att byta information anonymt och låta fildelarna vinna upphovsrättskriget en gång för alla. Jag ser att Copyriot hittade samma sak i Aftonbladet och visar hur okunnig och missvisande notisen var. Jag skall inte upprepa Rasmus Fleischers kritik utan i stället gör jag en sammanfattning av det "papper" som myntade det underbara begreppet "darknet" 2002: "The Darknet and the Future of Content Distribution" (.pdf), skrivet av fyra forskare på Microsoft. Jag kan ju avslöja att deras framtidsprediktion inte var speciellt ljus för upphovsrättsindustrin. Grundidén är att folk har information. Om de vill kopiera denna och överföra mellan sig gör de det. Det uppstår då spontana nätverk. Ett tidigt exempel är "the sneaker net", dvs transport med hjälp av gympadojjor! Man travade i vänkretsen hem till varandra med kopierade musikkasetter och videos. Medlemsskap i nätet skedde genom att bli inbjuden till gänget av betrodda. Med Darknet menas det eller de nätverk som uppstår i dagens värld: när informationen är digital och folk har tillgång till datorer och hög bandbredd mellan sig. Exakt hur nätverken kommer att se ut beror förstås på hårdvaror, programutvecklare, juridik, kopieringsskydd, upphovsrättindustrins affärsmodeller etc. Varje P2P-nätverk är exempelvis ett Darknet. Napster lyckades man med juridik utradera, likaså Grokster får man förmoda. Författarna hävdar:

• Oavsett vilka tekniska skyddssystem industrin uppfinner måste man kallt räkna med att dessa alltid crackas och att informationen läcker över i enkelt läsbar form till Darknet, dvs till de där spontana kopieringsnätverken.
• Det största hotet mot stora globala Darknets är att slutanvändarna inte är anonyma, dvs man kan med hjälp av IP-nummer i pincip se vem som gör vad.
• Om man med hjälp av lag och juridik kan släcka ned globala Darknets så kommer dock en massa mindre Darknets att uppstå, ungefär som "sneaker nets" där man byter info privat, via instant messaging, buddyklienter eller på vilket sätt man vill - om nödvändigt i krypterad form.
• Dessa  mindre Darknets är förbundna: I en studentkorridor byter studenterna med varandra i sitt Darknet  men också med släkt och andra vänner och grupper i andra Darknets.
• Information vandrar från Darknet till Darknet och global spridning kommer att vara mycket snabb för det populäraste materialet.

Författarnas slutsats: Oavsett om man lyckas stoppa globala P2P-system kommer vi alltid att ha ett effektivt spridningssystem för det material (musik, film, program, spel ...) som är populärast bland massmarknadens konsumenter. Vad skall industrin göra? Författarna indikerar ett litet svar i alla fall: "For example, today´s peer-to-peer technologies provide excellent service quality for audio files, but users must be very determined or price-sensitive to download movies from a darknet, when the legal competition is a rental for a few dollars.". Lo and behold! Folk som är knutna till upphovsrättsindustrin talar om att konsumentpriserna kanske har något att göra med deras "problem"! Informationsfrihetens förespråkare sitter förstås inte med armarna i kors. Man inser att anonymitet för slutanvändarna är ett måste för att globala P2P-nätverk skall kunna överleva. Freenet är ett sådant projekt, nämnt i de där TT-notiserna, men det finns andra. När väl fungerande programvaror för anonyma Darknets lanseras kommer Hollywood givetvis att stämma arslet av alla som har med dem att göra. Frågan är ju vem man stämmer när det gäller fria program som kanske utvecklats på kollaborativa sätt. Jodå, man kommer också att försöka förbjuda användandet av programmen. Men det kommer användarna att skita i. Det är min prediktion.

20070420: Sorry: SMS-operatören har dragit in tjänsten nedan och den funkar ej längre! Men tack till de som stödde mig så länge det fungerade!

Jag försöker göra en ambitiös blogg med mycket research. Om du tycker att du lärde något av artikeln och vill stödja bloggen går det bra att ge "dricks" genom att skicka ett SMS till nummer xxxxx med texten "swatex 20050805" (utan citationstecken). Du debiteras 10 kr + din operatörs SMS-taxa. Du får ett litet tack-SMS tillbaks med några lustiga infodetaljer som ansluter till artikeln ovan.

Open Letter to the Prime Minister of Latvia

I wrote an Open Letter to Aigars Kalvitis in Swedish. It was published by QX.se. It was appreciated and I received numerous requests for a translation to English and spread it to the world. (Click on the "About" banner to the left to know more about Oscar Swartz).
OK, shoot! Here it is:

Open letter to the Prime Minister of Latvia

“I, as a head of the government, cannot accept that a parade of sexual minorities takes place in the middle of our capital city next to the Dom Cathedral. This is not acceptable. Latvia is a state based on Christian values."

With these words did you, Aigars Kalvitis, prime minister of Latvia, demand that the City Council of Riga prohibit the first Gay Pride parade in your nation's history. They obeyed you.

But Dear Aigars Kalvitis, are you so blind that you cannot see what is going on there, around the Riga Dom in Old Riga, right in the middle of the capital in the country with those Christian values?

I will give you a glimpse of my impressions from a weekend in Riga recently:

On the Riga Sealine ferry, which is partially owned by Riga City Council, you get the first glimpses of the wild partying that dominates Old Riga: Lit up advertising boxes with lightly clad women that pose for establishments with names such as "Foxy Lounge". In the free magazine Riga This Week you find page after page with escorts and striptease, relax rooms and sauna and private dancing and "lesby show, apartments, erotic massage". And hordes of Latvian and "ex-pat" youth drift around between "normal" pubs and bars, music establishments and cafés, open until 6 in the morning. Oh, I failed to mention the gambling that goes on in the city's casinos.

Frankly speaking: There is non-stop boozing and screwing going on in the quarters around the Riga Dom.

Your statement came after two weeks of hateful campaigning by the big churches and nationalist organisations and rightist parliamentarians. The aggression that met the brave little group that finally participated in Latvia's first Gay pride Parade was frightening. Participants were shocked by the bottomless hatred they were facing.

I enclose an ad from Riga This Week for an establishment a couple of blocks from the Dome. As you can see it is indeed situated in the house beside the Evangelical Lutheran S:t Peter's Church, whose spokesmen you listened so eagerly to when they claimed that it would be unacceptable for some gay men and women to pass their church. Right beside the church there were lads shouting "Free blowjobs!" to passing male tourists, passing them a free beer ticket and firmly leading them into an "exciting show". Your double standard is obvious and your talk about concern for the churches is not credible.

Riga was a positive experience with impressively well-tended parks, fantastic jugend architecture that is restored to its former glory and marvellous beaches down in Jurmala. Impressively innovative, upscale and gargantuan fast-food emporium Lido was a singular experience. And Riga has a bustling night-life of all kinds, including a couple of gay places.

I am personally in favour of market economy, entrepreneurship and free enterprise - including the kind that flourishes around the churches in Old Riga. Latvia boasts the highest economic growth in all of EU, 8,5 % in 2004. Congratulations! It is reasonably easy however to achieve high growth when labour costs are a fraction of your neighbours'.

But what are you going to do when differences in labour costs are not as pronounced anymore? I suggest that you ask Stockholm School of Economics in Riga, the top business school that is financed to a large extent by the Swedish state and managed by Stockholm School of Economics, a school I myself graduated from and have been teaching at.

I am sure they know about Richard Florida, a world famous American professor of regional economics who has studied why certain cities achieve high growth while others stagnate. His answer in books like "The Rise of the Creative Class" is: growth cities manage to keep and attract creative people since they have high "creative capital". One of his most important measuring sticks is what he calls a city's "Gay Index" or "Bohemian Index". Cities with lively gay communities turn out to be cities with high innovation, high growth and good prospects for the future.

Why? Because cities with tolerance for diversity, which makes gays feel at home, also happen to be the same environment that attracts creative and talented people of all kinds. Florida has summarized his findings as the "Three Ts of Development": Technology, Talent and Tolerance.

Luckily enough, Latvia's court system showed that democratic rights, guaranteed by law, are above the prejudice and hatred against minorities and outsiders that you as a politician expressed. The parade took place under exemplary police protection. But that does not suffice to build creative capital, something Riga will need in the future.

Oscar Swartz,
Swedish internet entrepreneur, economist and writer - educated at Stockholm School of Economics and Columbia University in New York

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 2.5 License.

You may print it, publish it on web sites, whatever - as long as you mention that the text is written by Oscar Swartz

Vittnen såg USA kollapsa - ingen ingrep!

(Notera piratlänken till en tevesänd dokumentär på slutet!)

1986 tog jag emot Sverige-Amerika Stiftelsens stipendium ur Prins Bertils hand. Ja, jag blev också utsedd till Fulbright Fellow, det program för förbrödring på hög nivå som den framsynte senatorn J. William Fulbright tog initiativ till efter andra världskriget. Programmet lyckades! Jag bodde fem år i New York, reste runt en hel del, och blev stor vän av Amerika och de vackra ord som finns i självständighetsförklaringen från 1776, med briljante Thomas Jefferson som huvudförfattare. Jag kom att älska energin, drivkraften, framtidstron, vetenskapen, mångfalden och entreprenörsandan i Amerika.

Det är med stor sorg jag ser vad som händer där nu. En religiöst influerad, vetenskapsfientlig syn på världen sprider sig. Den ekonomiska politiken är självmordsartad med gigantiska budgetunderskott och satsningar på militären. Den kristna högern ogillar allt vad personlig frihet beträffar och vill i stället diktera hur folk lever sina liv. Man krigar. Krig som man inte kan vinna och som kommer att äta det amerikanska folket ur huset, avskaffa deras personliga friheter och redan har fått landet att bli betydligt mindre attraktivt för utländska studenter och forskare. Krig som inte ligger i USAs självintresse. Varför kan man inte ägna sig åt just de saker som man är så bra på? Dominansen vad gäller Nobelpris är förbluffande efter andra världskriget. Forskare och studenter har drömt om att komma dit - som jag. Hårt arbetande fattiglappar har också dragits till möjligheternas land för att söka lyckan. Man är bäst på handel och affärer i världen.

SVT2 visade en fantastisk dokumentär ikväll, söndag 31 juli. Den förklarar varför man beter sig på ett vis som kommer att göra slut på USAs dominans i världen. Den förklarar hur krig beställs av aktörer i det militär-industriella komplex som femstjärniga generalen (en av fem i amerikansk historia) Dwight D. Eisenhower varnade för när hans tid som president tog slut. Filmens tes är att krig ligger i vissa aktörers intresse, inte i nationens, samt att lögner och manipulation bara är ett verktyg för att få folket att acceptera de krig som "komplexet" vill ha.

Ett exempel på villfarelse som jag själv observerar varje dag är den felaktiga tes som säger att bombdåd i Europa beror på att religiösa fanatiker vill göra oss till muslimer. Ekot hade idag ett nyhetsinslag om den Londonbombare som gripits i Italien. Man rapporterade ungefär så här: "Förvånande nog hävdar den gripne att man gjorde det av politiska skäl, inte religiösa. Man ville hämnas för Irak". Bara ett fel: Det var inte alls förvåndande utan precis den tes som jag själv bloggade om tidigare och som jag tillsammans med Waldemar Ingdahl från tankesmedjan Eudoxa skrev om i Aftonbladet.

Jag kan inte nog rekommendera dokumentären "Why we fight" av Eugene Jarecki. Den tycks inte sändas i repris men som tur är finns den här på The Pirate Bay. Jag uppmanar speciellt liberaler att se den eftersom de ofta är så amerikavänliga att de har svårt att se hur landet förstör sig själv och allt det har stått för genom en felaktig säkerhetspolitik.