DN:s ledarsida skriver lördag 10 september i sina Fem punkter för kulturen följande intressanta avsnitt om fildelning:
"4. Upphovsrätt, inte monopol
Internet och ny teknik har skapat helt nya villkor för distribution av kultur. I dag handlar det framför allt om musik och film, men på sikt kommer också skönlitteratur och vetenskapliga verk att omfattas.
Justitieminister Thomas Bodström har valt att alliera sig med den kommersiella nöjesindutrin i jakten på fildelare och pirater genom att tillmötesgå deras krav på att förhindra kopiering. Men den nya tekniken kommer inte att gå att hejda med polisiära metoder.
Det betyder inte att upphovsrätten ska skrotas, men väl att vi måste bevara dess ursprungliga syfte – att skydda skaparnas legitima egendomsrätt – utan att förhindra det fria utbyte av idéer och den utmaning mot skråtänkande som internet möjliggör.
I stället för en orimlig kriminalisering av stora grupper av internetanvändare bör staten kräva att de stora nöjesbolagen utvecklar sina distributionsformer efter den nya verklighet vi lever i."
DN har kommit ganska långt i sin praktiska förståelse av upphovsrätten och nätet även om det där med "legitim egendomsrätt" kanske indikerar att de inte funderat runt det hela på ett djupare plan. Samtidigt (som ett utbyte mot svagare upphovsrätt?) föreslår de märkligt nog att vi skall göra som Irland: Skattebefria kulturutövare. Vet inte varför de tycker att det är så bra att U2 som är multimiljardärer inte skall betala någon skatt alls och varför de är så mycket viktigare än den skattetyngda hjärnkirurg som tar bort tumören på en 40-årig kompis just nu här i Stockholm och förhoppningsvis räddar hans liv (jag tänker varje dag på dig N!). Jodå, DN inser att Per Gessle skulle bli rikare men tycker att det är helt OK i förhållande till andra i samhället.
Läs gärna ledaren som sagt.
Recent Comments