Mina f.d. kolleger som fortsätter driva Bahnhof är inte som andra. VD Jon Karlung har skrivit remissvar på "buggningsutredningen", där ju även lagring av information om folks kommunikationer tas upp. Nu lägger han ut svaret på nätet samt startar en satirisk sajt där han erbjuder "Bodström Backup".
Detta är alltså samma utredning som på SvD Brännpunkt blev omskriven under rubriken "SÄPO och CIA i sovrummet", se mitt förra blogginlägg. Läs även Jan Guillous mycket läsvärda krönika om lagförslaget i Aftonbladet i oktober med titlen "Bodströms nya lag - farligare än bin Ladin".
Det gäller alltså utredningen SOU 2005:38: "Tillgång till elektronisk information i brottsutredningar", där f.d. SÄPO-chefen Anders Eriksson som utredare föreslår långtgående möjligheter för staten att övervaka medborgarna, ja till och med att bryta sig in hos icke skäligen misstänkta personer och installera trojaner, virus och andra programvaror på datorerna samt installera avlyssningsanordningar - självklarheter i Bodströmsamhället.
Detta är alltså inte samma sak som det EU-direktiv som Europaparlamentet röstade för häromdagen. Däremot implementeras sannolikt EU-direktivet automatiskt om de i utredningen föreslagna lagarna genomförs i Sverige. Jag har inte fördjupat mig i detaljerna ännu men förmodligen går den här utredningen längre än EU-direktivet i lagringsfrågan.
Ny Teknik skriver om hur Bahnhof och Jon Karlung drar de logiska konsekvenserna av förslaget om datalagring och nu erbjuder en tjänst som kommer att tillgodose statens och SÄPOs krav. Ganska kul satir faktiskt på Bahnhofs sajt om Bodström Backup, där även länk till Bahnhofs 10-sidiga remissvar finns.
Bahnhofs "särskilda villkor" för tjänsten är intressanta och bygger på förslag som finns i den över 400 sidor tjocka utredningen:
I det fall att djuplagrad e-post och annan information om kunders beteenden sprids eller på annat sätt kommer i orätta händer till extern part (som t.ex. en kommersiell amerikansk intressegrupp) ersätts kunden med maximalt ett basbelopp. Ersättning utgår dock EJ om det inte kan uteslutas att skadan uppkommit till följd av lagstadgad och godkänd virusplantering utförd av myndigheterna själva i enlighet med det begrepp som kallas "hemlig dataavläsning" i SOU 2005:38.
F.ö. är Copyriots avhyvling av en (s)-politiker i frågan om anonym kommunikation mycket läsvärd!
Recent Comments