USAs handelminister Carlos Gutierrez har varit i Kina för att klaga på piratkopiering.
I ett tal som refererades av IDG sa han så här:
"En studie visar att om Kina minskade andelen piratkopierade produkter från 90 till 80 procent fram till 2009, kommer det att innebära 6,5 miljarder i ökade skatteintäkter, säger Gutierrez till IDG News. Därmed skulle man kunna skapa 2,5 miljoner nya jobb."
Den ekonomiska logiken suger. Han säger alltså: Ni konsumerar idag amerikanska filmer och programvaror utan att betala licens till amerikanska bolag. Om ni börjar betala kommer ni att få det bättre och en massa jobb. Que??
Hörru handelsministern! Om konsumenterna hade pengarna från början och man sedan tar stålarna från dem (skatt) och ger tillbaks dem igen (anställning) , ja då är ju inget "vunnet". Nu är det ju dock inte samma pengar som kommer att betalas tillbaks till konsumenterna. En stor del är ju tänkt att försvinna från konsumenterna i form av licensintäkter till USA. Alltså blir det ju en nettoförlust.
Och vad tror handelsministern att kineserna använde de där pengarna till från början? Alltså de pengar som de nu i stället skulle lägga på licenser till USA? Tja, det bör väl åtminstone ha varit en hel del kinesiska varor och tjänster, som de nu inte skulle ha råd till, något som skulle radera jobb. Och för att göra det hela extra ironiskt: Lokalt producerade DVD-skivor skapar säkert en hel del jobb i "brännerier" i Kina och försäljningsjobb på marknader och i små butiker där de säljs.
Notera grundargumentet: Att man genom en skatt skall "skapa jobb". Det är bisarrt att höra detta från USA. I stort sett alla är nog överens om att skatter behövs för att bygga ett hyfsat gott samhälle. Storleken tvistar man om. Men att hävda att man skulle kunnna "skapa jobb" genom att ta pengar ur konsumenternas händer (som de alltså skulle ha spenderat på något vis i alla fall och därigenom skapat efterfrågan på vara och tjänster, vilket alltså ger jobb) är tossigt. Man flyttar bara pengar. Det hela låter ju som om det hade uttalats av en svensk som programmerats att framföra felaktiga ekonomiska argument på något ungdomsläger i SSU, eller numera kanske i andra partier också: "Samhället vinner på att svarta städare blir vita eftersom de då betalar skatt som kan användas till att anställa folk i vård och omsorg". Infantilt.
(Not: Det kan ju finnas scenarier där jobbskapande via skatter teoretiskt skulle kunna fungera men det är ju inte dessa resonemang man för. Och lägg märke till att jag här bara utvärderar den ekonomiska argumentationen, inte den kommersiella piratkopieringen i sig.)
Länk till tidigare grej jag skrev som hade med kinesisk piratkopierig att göra.
Recent Comments