Oscar Swartz :: Texplorer

Internets toavägg: Citat som skriver historia

Ett citat från en tysk-belgisk reklam-VD sprider sig nu på nätet. Det finns också i veckans The Economist och användes igår i ett föredrag av doktor Jussi Karlgren, forskare på SICS, Swedish Institute of Computer Science, dvs samma institut som tidigare fick sin maffiga piratserver nedstängd av Antipiratbyrån.

Jag tror att citatet blir historiskt. Det kommer att användas i framtida böcker och skrifter för att markera maktskiftet från eliterna till användarna, från vertikal informationssändning till horisontell informationsdelning.

Storyn är följande: En stor (556 anställda) tysk reklambyrå, Jung von Matt, gjorde en reklamkampanj som började hånas av tyska bloggare och dessutom drogs paralleller till någon Hitler-slogan (se The Economist för detaljer). Firmans VD, herr von Matt själv, blev rasande och skickade e-mails internt i firman där han utnämnde bloggar till "internets toalettväggar" och klämde till med den retoriska frågan "Vad i all världen ger varje person som äger en dator rätten att uttrycka sin åsikt, utan att man bett om den?". Mailet läckte förstås ut och bloggarna besvarade frågan så kraftfullt att von Matt var tvungen att omedelbart gå ut med en offentlig ursäkt.

Som The Economist säger: "Inadvertently, Mr von Matt had put his finger on something big: that at least in democratic societies, everybody does have the right to hold opinions, and that the urge to connect and converse with others is so basic that it might as well be added to life, liberty and the pursuit of happiness". [Jag adderade länken själv förstås eftersom jag tycker orden är så vackra och bör kännas till av alla. Orden är Thomas Jeffersons och kommer ur den amerikanska självständighetsförklaringen, som jag tidigare tagit upp här.]

Hör ni rädslan och ursinnet i von Matts fråga? Jorden rämnar under honom. Han kan inte längre bara sända sina reklambudskap till ett gäng passiva soffpotatisar som ler och tar emot. Användarna, individerna, folket, har fått ny makt genom nätet. De kan käfta emot och ifrågasätta. Nätet är inte ett massmedium, dvs ett medium där bara en liten elit kan pumpa ut sina budskap. Nätets ekonomi rubbar maktbalansen. Alla kan sända, i stort sett utan kostnad! Traditionella media är skraja, skivbolagen skiter knäck och Hollywood rustar till krig och lierar sig med politikereliten genom enorma kampanjstöd i USA. Nätanvändarna gillar inte det. Fildelning, bloggning, open source, wikis, podcasting ... allt det där är revolutionärt i ett historiskt perspektiv. Och von Matts citat illustrerar det.

Maktskiftet är på gång. Häng med!

Förresten: Googles forskningschef Peter Norvig höll ett intressant föredrag på SICS. Huvudpoängen var att genom att använda de enorma datamängder som användarna genererar på nätet kan man skapa ny kunskap på maskinella vis. Exempel: bättre maskinöversättningar från ett språk till ett annat än om man sätter en massa språkvetare att försöka konstruera ett briljant översättningsprogram. I princip hittar man en mängd översättningar på nätet och pusslar sedan ihop texter från det. Man kan också se årstid genom att plotta hur många som söker på "water melon". Sådana saker. Nej, han tog inte upp saker som sökbeteende hos enskilda människor. De samlar ju på sig mycket data som kan användas ...

Dagens Dumbom - och dess motsats (jag!)

Sorry, John Hugosson. Du har blivit utsedd till Dagens Dumbom. Din artikel är en intellektuell katastrof! Vi har just publicerat varsin artikel i samma tidning, Computer Sweden. Din är skräp och min är klok.

John Hugossons artikel vill påminna oss om att det idag är World Intellectual Property Day, utropad av WIPO, World Intellectual Property Organisation.

Hugosson föreställer sig en värld utan immaterialrätt. Han tror (eller påstår - kanske mot bättre vetande?) att ingen skulle komma till jobbet i tid om inte ett specifikt företag en gång i tiden hade beviljats ett patent på uppfinningen "väckarklocka". Ingen på jorden hade fixat till en grej som skramlade vid en viss tid om inte möjligheten att få ett monopol på skapelsen hade funnits. Vi hade varit tvungna att in i industrisamhället (som inte hade funnits) ta med oss en bur med en tupp som börjar gala när solen går upp.

E-post skulle inte existera. Enligt Hugosson, som representerar BSA, Business Software Alliance, i Sverige, vilka jagar folk som tycker att programvaror är överprissatta.

Lustigt att jag lyckades kommunicera alldeles utmärkt på nätet långt innan Microsoft hade någon e-postklient då. Pine funkade fint på Unix och Eudora på Mac. Fria mjukvaror som utvecklades på universitet. Lustigt att både protokollen och stora delar av serverprogramvarorna som driver e-postkommunikationen idag (DNS, SMTP, POP etc) i stort sett körs på fria programvaror. Lustigt att världens stora webbsajter använder Apache, ett Open Source-projekt.

Hugosson säger också att databaser inte skulle finnas och att vi skulle vara tvungna att manuellt söka igenom bibliotek och arkiv för att hitta dokument. Jag bara undrar vad för dokument. Ingen skulle ju skapa något i skrift överhuvudtaget med hans resonemang. Böcker skulle inte finnas. Hört talas om fria databasprogramvaran MySQL förresten, som jag skrivit om tidigare?

Fast Hugosson slåss mot väderkvarnar. I stort sett ingen tänkare vill avskaffa all immaterialrätt. Däremot finns en ökande och mycket kvalificerad kritik mot att immaterialrätten expanderat oerhört och nu är ett hinder mot utveckling i stället för ett stöd och därför borde rullas tillbaks rejält - knappast avskaffas. Och för att upprätthålla denna expanderade immaterialrätt i det digitala nätsamhället krävs ett kontroll- och övervakningssamhälle som få människor vill leva i: Bodströmsamhället. IDG uppmärksammar det senaste förslaget i USA som jag skrev om nyss och visar vart vi är på väg.

Det tycks mig som om Piratpartiet (med ny webbsajt ser jag och något som kanske blir deras motto? "Delad Kultur, Fri Kunskap, Skyddat Privatliv") är de enda i politiken som ser sambandet mellan digitalisering, nätet, immaterialrätt och ett övervakningssamhälle där stora delar av folket riskerar att trakasseras och få sina liv förstörda av stat, polis och åklagare. Dessa bör ju ha folkets mandat - inte ett särintresses.

Nog om dumheterna. Själv skrev jag just en läsvärd (givetvis!) artikel i Computer Sweden som handlar om hur en ny rolig pryl, som kopplar ihop TV:n med nätet, håller på att bli nästa fall för domstolarna där man försöker hindra teknisk utveckling för att skydda gamla sätt att göra affärer.

Bush inspireras av Bodström: Vill datalagra som EU!

Man skulle ju kanske kunna tro att Thomas Bodströms hårda arbete för att tvinga tele- och internetoperatörer att lagra trafikdata vore inspirerat av USA:s Patriot Act som ju gav amerikanska staten enormt expanderade möjligheter att exempelvis avlyssna människors online-aktiviteter.

Det är tvärtom. Vår justitieminister Thomas Bodströms EU-direktiv inspirerar Bush och hans ärkekonservative justitieminister Alfredo Gonzalez att gå igång på datalagring. Givetvis använder man barnporr för att övertyga folk om att deras aktiviteter på nätet måste lagras och kunna övervakas av myndigheterna.

Egentligen är det nog andra saker man vill åt. Fildelning till exempel. I Sverige finns ju utredningen SOU 2005:38, där man föreslår att IP-nummer regelmässigt skall lämnas ut till polis och åklagare så fort de begär dem, utan motivering. Hittills har det ju krävts misstanke om brott som ger fängelse. Då är det ju bra om uppgifterna finns lagrade.

I USA lägger man nu fram förslag på ännu skarpare copyrightlagar. Om man exempelvis via fildelning lägger ut en programvara med ett listpris på 250 dollar och tio personer laddar hem den skall man nu kunna få tio års fägelse. Om man upprepar brottet skall man få 20 år. Professor Jessica Litman (som jag träffade på Stanford och tog en bild av här) påpekar i artikeln att den utvidgade lagen skulle göra alla dem som försökte plocka bort Sonys beryktade root kit till brottslingar, inklusive McAfee och Symantec/Norton Antivirus.

Apropå Bodströmsamhället och övervakning: Torsdag 27/4 kl 14-19 kommer en grupp studenter från Linköpings Universitet att genomföra ett projekt/manifestation på Sergles Torg i Stockholm som de kallar Vi ser dig. Jag har hört knystas att de har inspirerats av bl a Piratbyråaktive konstnären Palle Torsson, som undervisar på Linköpings Universitet. Så det kan ju bli spännande att se vad som skall hända.

Bodström - och en kannibal

Här är en bild av justitieminister Thomas Bodström (s) när han ljuger på klassiskt psykopatmanér. Munnen är formad till ett o och han drar ut på vokalen just när han klämmer till med det falskaste ordet i sin lögnaktiga mening: Miljooooooner. [klickbara bilder, by the way]

I SvT:s Uppdrag granskning om fildelning hade man gått till arkiven och hittat hur Bodström talade om den skärpta upphovsrättslagen, som infördes 1 juli 2005 för att få bukt med att folk använder Internet på nätets eget vis, dvs delar med sig av information till varandra.

Bodström sa och jag citerar:
"Det man skall koncentrera sig på, enligt min uppfattning, det är förstås de personer som tjänar miljoooner på bekostnad av unga killar och tjejer som gör musik och som framför musik".

Ett sånt stolpskott! Vilka personer tjänar miljoner på bekostnad av unga kämpande kreatörer? Vi har en minister som står och bluffar helt kallt. Det kanske finns något piratbränneri i Kina som tjänar miljoner. Dock ej på bekostnad av de där unga killarna och tjejerna. Men i Sverige?

Statsrådet Bodström beslutade ju nyligen att Polis- och Åklagarmyndigheten snarast måste redovisa hur man skall komma åt småskaliga fildelare, vilket jag redogjorde för här. Det kanske Uppdrag granskning kunde ha nämnt för att belysa Bodströms lögner än mer. Nu skall man tydligen inte alls koncentrera sig på de där som tjänar miljooooner.

Bodströms egen statssekreterare, Dan Eliasson (s), var för SvT tvungen att erkänna att chefen var ute och cyklade. Nja, det kanske inte går att hitta någon som tjänat miljooooner på det där sättet. Fast sådan husse, sådan hund. Dan Eliasson satt och fabulerade också, han snackade om att man måste "se till att vi inte stjäl varandras egendom, vilket är vad olovlig kopiering på internet innebär".

Det är ju fel! Karln sitter som en robot och upprepar skivindustrins vilseledande propaganda. Men skall det vara så förbannat svårt att förstå: Upphovsrätt är inte egendom och överföring av en fil är inte stöld. Upphovsrätt är en av staten utdelad ensamrätt att tillgängliggöra ett verk för allmänheten. Överföring av en fil på internet är ett specialfall av "tillgängliggörande". Om någon annan än den som givits ensamrätten överför filen kallas detta "intrång i upphovsrätt" och det har ingenting med stöld att göra. Fel person överförde filen. Ingen behöver ha förlorat något. Ettor och nollor i ett visst mönster uppstod på en plats till, på ytterligare en hårddisk. Det är det hela. Samma sak med den som mottar filen. Det är "intrång i upphovsrätt". De kanske skulle läsa den här artikeln där jag läxar upp Jan Guillou.

Piratbyråns Rasmus Fleischer i Uppdrag Granskning: "Att stoppa människor från att skicka en fil, det är som att stoppa människor från att säga ett ord i telefonen. Det är ungefär lika svårt och det är lika dödsdömt att få igenom en sån ambition". Jo, jag tror det också. Men nöjesindustrin kommer att göra allt de kan och just nu har de politikerna på sin sida. Det är ju märkligt.

Det är bara Piratpartiet som ifrågasätter sakernas tillstånd. Och deras program handlar inte alls bara om fildelning utan om en reformering av hela immaterialrätten (upphovsrätt/copyright, patent m.m.) och dessutom är de kritiska till alltför långtgående statlig övervakning i nätsamhället. Konstigt att ingen från dem fick vara med i programmet.

Förresten, det är alltid kul att leta upp sajter tidningarna skriver om men inte ger URL:en till. Med Google är det lätt. Här är kannibalen Kevin Ray Underwoods Bloggerprofil, hur länge den nu ligger kvar.

BloggSCOOP: Metallica mot LO !

OK, guys, since I get a lot of international traffic because of my Metallica scoop I have created English versions of my postings about it. The first post is this one and then you can proceed to this one (which is the English version of the one below).

-------

Jag skrev igår om juristen som kontaktade mig eftersom han företräder "ett välkänt rockband" och vill "häva" eller "komma åt" en domän som registrerats under toppdomänen .ST. Jag avslöjar rockbandet här. De kan se fram mot en fajt mot svenska LO!

Ni kanske minns den första stämningen som Napster råkade ut för år 2000? Karlarna i amerikanska hårdrockbandet Metallica var vansinniga sedan de upptäckt att folk satt och bytte låtar via ett konstigt fildelningsprogram som hette Napster. De stämde både Napster och flera av USA:s mest kända universitet för att de inte blockerade Napsteranvändning hos studenterna. Metallica drabbades av en storm av negativ PR.

Oj, så förvånade vi blir nu när det visar sig vara Metallica som vill "komma åt" Metallica.st ! Fast det här kan bli ett riktigt roligt fall. Ni kan ju gå till Metallica.st för att kolla. Innehavare av domänen är alltså Förvaltnings AB Metallica, vilket "är ett riskkapitalbolag som ägs av Svenska Metallindustriarbetareförbundet. Metallica investerar företrädesvis i bolag inom Metalls teknikområden. Metallica har 220 Mkr i förvaltningskapital.".

Ho ho! Bodström tycker ju att immaterialrätt är viktigt. Han uppträder ju som ren propagandist för musikindustrin, nu senast i gårdagens Uppdrag Granskning i SVT om fildelning. Men han bör ju stå i enorm tacksamhetsskuld till LO, eftersom de är den viktigaste (?) finansiären av (s). Det skulle vara roligt att höra vad han spontant tycker om tvisten.

Själv hoppas jag ju att LO näpsar hårdrockarna och att hårdrockarna sedan beslutar fajtas och att de sedan får åka till Sao Tomé för att mötas i rätten. Jag kan rekommendera det. Landet är urgulligt även om malarian är svår. Men det troliga är väl att någon uppgörelse sker mellan de två som vi aldrig får veta något om. Kanske den ene kommer att betala den andre pengar och domänen ligga kvar. Eller flyttas. Kanske Metallica bara vill ha en ny liten hacka, dvs man hotar med stämning men blåser av det hela om Metallindustriarbetarförbundet betalar dem en slant. Ungefär som "patenttroll" som inte producerar något utan bara stämmer andra för patentintrång i horribla monopol de lyckats kapa åt sig genom att överlista patentsystemet.

Jag vill påminna om hur starke mannen och trummisen i Metallica, Lars Ulrich (född i Danmark, därav namnet), vittnade i Senaten i Washington om hemskheterna som pågick bland musikkonsumenterna:

"What about the users of Napster, the music consumers? It's like each of them won one of those contests where you get turned loose in a store for five minutes and get to keep everything you can load into your shopping cart. With Napster, though, there's no time limit and everyone's a winner-except the artist. Every song by every artist is available for download at no cost and, of course, with no payment to the artist, the songwriter or the copyright holder.

If you're not fortunate enough to own a computer, there's only one way to assemble a music collection the equivalent of a Napster user's: theft. Walk into a record store, grab what you want and walk out. The difference is that the familiar phrase a computer user hears, "File's done," is replaced by another familiar phrase-"You're under arrest." "

Man behöver inte tycka alltför synd om Metallica. Som alla andra tjänar de mest pengar på att turnera, inte på skivor. 2004 var man 3:a på Rolling Stones USA-lista över "Money Makers" 2004 i musikbranschen: 43,1 miljoner dollar, slagna av bara Madonna och Prince. Kopior av musikverk är på väg ut som intäktskälla. U2 drar i genomsnitt in 150.000 dollar per konsert. På att sälja souvenirer alltså, "merchandising". Biljettintäkterna ger dem uppåt 2 miljoner dollar per konsert. Netto. Rod Stewart drar in 10 miljoner dollar om året på att uppträda på miljardärers födelsedagskalas. Musikbranschen är inte bara kopior, även om skivbolagens organisation IFPI vill få oss att tro det, eftersom dessa lever på just kopiorna.

P.S. Läs gärna Rasmus Fleischers utvärdering av Uppdrag Granskning på hans Copyriot. Han var ju med i programmet och tjattade därefter frenetiskt med tv-tittarna.

Blog scoop: Metallica vs. Metal Workers

Yesterday I wrote about the lawyer who contacted me since he represents "a well-known rock band" and wants to "cancel" or "get hold of" a domain that has been registered under the country code top level domain .ST. I reveal the name of the rock band here. They can look forward to a fight against the Swedish Labor Union.

Maybe you recall that Napster was sued in year 2000? The guys in the heavy metal band Metallica turned furious after discovering that people were sharing their songs through some weird file-sharing software called Napster. They sued both Napster and some leading American universities for not blocking the student's access to Napster. Metallica was hit by a storm of negative PR.

Well, aren't we surprised that it now turns out to be Metallica that wishes to "get hold of" Metallica.st ?! But this can become a really fun case. You can go to Metallica.st and look. The owner of the domain is Förvaltnings AB Metallica (approximately Metallica Management, Inc.), the venture capital arm of the Swedish Industrial and Metal Workers' Union, with 450.000 members.

I want to remind you how the strong man and drummer of Metallica, Lars Ulrich (born in Denmark, which explains his name), testified before the Senate in Washington about the atrocities going on among music sonsumers:

"What about the users of Napster, the music consumers? It's like each of them won one of those contests where you get turned loose in a store for five minutes and get to keep everything you can load into your shopping cart. With Napster, though, there's no time limit and everyone's a winner-except the artist. Every song by every artist is available for download at no cost and, of course, with no payment to the artist, the songwriter or the copyright holder.

If you're not fortunate enough to own a computer, there's only one way to assemble a music collection the equivalent of a Napster user's: theft. Walk into a record store, grab what you want and walk out. The difference is that the familiar phrase a computer user hears, "File's done," is replaced by another familiar phrase-"You're under arrest." "

Well, we don't have to feel too sorry for Metallica. As every other top earner they make most of their money from touring, not from records. In 2004 they were number 3 on Rolling Stone's U.S. list of Money Makers in the music business: 43,1 million dollars, beaten only by Madonna and Prince. Copies of music is on the way out as a source of revenue. U2 pulls in 150,000 dollars per concert on average. On merchandising! Ticket sales give them 2 million dollars per performance. Rod Stewart makes 10 million dollars per year from performing at billionaires' private parties. The music business is not copies only, although anti-piracy organization IFPI, which organizes the record companies, wants us to believe that, since they make their money from copies.

Lars Ulrich seems to be commonly known as Lar$ on the net now. It would be fun if they or their lawyers have to go to Africa, which I suggested in yesterday's post.

Välkänt rockband försöker häva domän

Addition: I get international traffic since I broke the Metallica story. So I added English translations of my articles about it. Here is my English version of this first installment (in Swedish below). Note that I did not know the rock group's name at that time.

---------

Igår fick jag ett mail från en jurist som säger sig representera att välkänt rockband som vill "häva" eller "komma åt" en domän. Bakgrunden är att jag med mina f.d. kollegor på Bahnhof tekniskt har drivit en hel toppdomän. Vi åkte ned till Afrika 1998/99 och hjälpte det lilla ö-riket Sao Tomé och Principe att börja använda sin domän, .ST.

"Hej Oscar,

Jag har fått din e-mejladress av Nnnn på Wistrand Advokatbyrå. Jag har en fråga som rör huruvida det finns ett tvistlösningsförfarande för en .st-domän. Vi företräder ett välkänt rockband som skulle vilja häva en .st-domän.

Har ni ett tvistlösningsförfarande eller måste man ha ett domstolsbeslut för att komma åt en .st-domän? Eftersom ärendet brådskar ser jag fram emot ditt svar så snart som möjligt!

Hälsningar/Regards,
Xxxx
Zacco Sweden AB"

Jag svarade på följande vis. Allt jag skriver är sant. Man upplevde en del under sin tid som IT-entreprenör:

Hej Xxxx,

Jag var med och initierade samarbetet med det lilla ö-riket Sao Tomé och Principe 1999 och var nere på öarna och träffade regeringen m.m. Sedan ett par år har jag dock inget med domänen att göra.

På min tid kunde man endast överklaga hos domänrådet på Sao Tomé och Principe (där jag satt med) och om man inte var nöjd sedan infinna sig i domstol nere på öarna. Malariaprofylax är ett måste eftersom öarna härjas av Falciparum-varianten som är dödlig. Varning dock: Lariamprofylaxen tär hårt på en del, de får fruktansvärda mardrömmar och tror att de är på väg att bli sinnessjuka.

Själv blev jag bara diagnostiserad med Falciparumsmitta en gång och gick sedan på en kininkur som jag inte rekommenderar till någon. Speciellt inte om man sitter i kininhallucinationer på Air Gabons propellerplan över Guineabukten i ett tropiskt åskoväder.

Glöm inte mutpengar för att ta er genom Gabons flygplats i Libreville om ni åker dit för att driva ert immaterialrättsliga fall!

Jag får dock be dig att fortsätta din research om hur man "kommer åt" en .st-domän.

Pröva i Kiev, där det ryktas att den tekniska utvecklingen sker under överinseende av en man som brukar kallas "Onkel Blavatsky" och som inte lär gilla patentbyråer. Jag tror att han skulle rekommendera att ert välkända rockband byter namn.

En idé: Eventuellt skulle rockbandet kunna ge en gratiskonsert på den gymnasieskola i huvudstaden Sao Tomé, där jag och Bahnhof byggde en internetansluten datasal som invigdes av kulturministern och presidenten för ca 6 år sedan. Detta skulle kunna påverka domänrådets (om det finns idag, vilket för mig är okänt) inställning eftersom personliga relationer är A och O i Afrika.

/Oscar Swartz

Well-known rock band challenges internet domain name

Me and my (former) firm Bahnhof, Sweden's oldest independent ISP, started managing the .ST country code domain in 1999. We went to the little African island nation of Sao Tomé and Principe and became friendly. We built computer class rooms and so forth in schools there and ran their domain technically from Sweden. A very cute little independent nation of 150.000 friendly people - with lots of malaria unfortunately.

Anyway, on April 10, I recevied a letter from a Scandinavian law firm who represented "a well-known rock band" who wished to challenge a domain that was registered under .ST. They did not tell the rock band's name then. The law firm believed I am responsible for .ST, but actually I have nothing to do with it since two years. So I wrote them a fun little answer, which they probably did not expect. Well, I am a freedom loving Internet entrepreneur, writer, blogger, analyst - and critical to the ever expanding Intellectual property regime.

The facts in my answer below to the law firm are true. I have had som odd experiences as an internet entrepreneur :-)

"Hello Xxxxxx

I was one of those initiating the cooperation with the little island nation of Sao Tomé and Principe in 1999. We went down to the islands and met the government. Since two years I have nothing to do with the domain however.

In my time it was only possible to make a complaint to the Domain Council of Sao Tomé and Principe (of which I was a member) and if not content with its decision one had to personally turn up in a court on the islands. Malaria prophylaxis is a must, since the islands are haunted by the deadly falciparum variety. Warning: The Lariam prohylaxis is very burdensome, people get horrible night mares and some believe they are going mad.

I was personally diagnosed with falciparum malaria only once and had to endure a quinine treatment that I don't recommend to anyone. Especially not if you experience quinine hallucinations while bobbing through a tropical thunderstorm in Air Gabon's propeller plane above the Guinea Bay.

Don't forget "bribe money" to get through Gabon's airport in Libreville if you go there to pursue your immaterial rights case!

However I have to ask you to continue your research on how to challenge an ST domain.

Try in Kiev, Ukarine, where it is rumored that the technical development is done nowadays under the auspices of a man who is supposed to be called "Uncle Blavatsky" and who is known not to like patent bureaus. I feel that he would recommend your well-known rock band to change name.

An idea: Maybe the rock band could give a free concert at the high school in the capital Sao Tomé, where me and Bahnhof constructed an internet connected computer center which was inaugurated by the Minister of Culture and the President Trovoada of Sao Tomé and Principe about six years ago? This could affect the view of the Domain Council (if it exists today) since personal relations are important in Africa.

/Oscar Swartz"

The second installment of the story is here (when it became clear that the rock band was Metallica).

Skivbolag hyllar sina kunder! Och musiken lever.

Jag köpte ett par CD-skivor häromdagen. Det händer inte ofta. Mest för att jag inte är någon musikfreak. Musik har aldrig definierat min livsstil. Så jag har aldrig köpt en masssa skivor.

Men nu ville jag stödja Hybris, som ju inte är som andra skivbolag. Unge direktörn Mattias Lövkvist gör ett jättejobb och lyckas ge ut innovativ svensk musik i en strid ström. Jag har skrivit om Vapnet tidigare som gör gullig speldosepop. Man kan ladda ned deras låtar hos både Hybris och på Myspace.com. Så egentligen behövde jag väl inte köpa deras CD:ar. Men jag ville. Skivbolag och artister som inte bara snackar om att stämma sina potentiella kunder vinner mitt hjärta. Fast det kan ju inte vara någon hög marginal. Jag fick två EP-skivor för 68 spänn. Sedan lades det på 22 spänn i porto. Och har man sett, dagen efter kom ett kuvert med de två skivorna och fyra valörlösa frimärken på. De kostar ju 5,50 styck så det blev exakt 22 spänn. Annars brukar ju den där "frakten" som företag lägger på kunna vara väldigt fiktiv och inte ha mycket att göra med verklig kostnad. Med i kuvertet följde en minimal printad lapp, utklippt ur ett större ark uppenbarligen. Den sa:

//Tack för din beställning!//
Hybris hyllar dig!
Allt gott

Tack! Man känner sig uppskattad som kund i motsats till när man köper dyra grejer från megabolagen. Som dessutom installerar trojaner i smyg på ens dator. Så stöd eldsjälarna och bojkotta skurkarna!

Spellistorna på vanliga rundradion roteras tills man spyr och uppdateras marginellt med de nya låtar som skivbolagen bestämt att de skall spinna. Så för musikens skull blir det internetradio. I iTunes finns roliga saker att upptäcka.

Själv knarkar jag SomaFM - "listener supported, commercial-free, underground/alternative radio broadcasting from San Francisco, California" - och lyssnar speciellt till deras "kanal" med det konstiga namnet Secret Agent: "The soundtrack for your stylish, mysterious, dangerous life. Classic style lounge music and downtempo spy electronica", som de själva har klassificerat i kategorin "Downtempo Lounge Spy".
Även deras största kanal Groove Salad, "a nicely chilled plate of ambient beats and grooves." Deras två ytterligare kanaler är helt OK också: Illinois Street Lounge ("Classic bachelor pad, playful exotica and vintage music of tomorrow.") och Space Station Soma, "Tune in, turn on, space out. Ambient and mid-tempo electronica."

Skön loungemusik kör även Smoothlounge.com, "for the chill of it", från Pacific Grove, Monterey, som ligger söder om SF, California. Från samma ställe kommer glidmedelsslippriga Smoothjazz.com. Fast jag måste varna, en del tycker att sånt där är den ultimata hissmusiken. Men jag gillar "smooth jazz". Lyssnade mycket till CD 101,9 "the smoothest place on earth", när jag bodde i New York. Tänk Kenny G. Det var den perfekta kanalen att ratta in när man som student i Greenwich Village hade ett panoramafönster upp mot midtown och skymningen föll och Empire State Building tändes upp.

Man jag kan även få behov av något rockigare och då blir det kanske Radio Paradise, från Paradise, Calfornia, i norra Kaliforniens inland: "DJ-mixed modern & classic rock, world, electronica & more". Ganska blandad alltså.

Ibland känner jag för World Music och då kan man gå till exempelvis Six Degrees Traveler, också från San Francisco Bay Area (Ja, det var sjutton vad mycket norra Kalifornien det visade sig bli, men det kan ju ha något med iTunes att göra och det urval de har gjort.). Och på tal om det, vill man ha svängig dansmusik kan man i iTunes välja IranianRadio.com och deras Danceparty-kanal (som sänds från Atlanta, Georgia!). Eller radioioWorld, "World without boundaries; tribal, afropop, celtic, salsa, fusion and more", som sänder från Atlantic Beach, Florida. Eller varför inte deras andra kanal, Radio ioEclectic, "Your world. Your station. No boundaries. Intelligent, eclectic, adultAlternative from internet radio pioneers radioio"

Och det finns hur mycket elektronisk dansmusik som helst. Psychtrance är stort men stationer som Philosomatika måste man ju röka gräs för att uppskatta och kunna följa det minimalistiska målandet med toner och ljud i rummet så det känns ju mera Amsterdam och Berlin än kliniska Stockholm. Men man kan ju alltid drömma sig bort till mindre moralistiska platser.

Jag inser att mina musikpreferenser kanske är speciella men man kan ju hitta vad som helst på nätet nu och gå förbi hela den riggade musikindustricirkusen med FM-radio som pumpar ut samma låtar om och om igen. Man kan ju skita i att halvmiljardärer som Per Gessle surar och skriver öppna brev om att folk måste sluta fildela. Vi behöver honom inte. Han får väl strejka om han vill. Jag skänkte litet pengar till SomaFM via Paypal. Kan jag ha sådan musik i bakgrunden är det OK för mig. Musiken lever som aldrig förr. Men inte i de vanliga radiokanalerna.

P.S. Fick just reda på att Aftonbladet nyss skrev en story om Hybris: Skivbolaget som gör tvärtom. Läsvärd.

Hasta la vista, baby! Ladda ned!

Bara 2580 personer av 56093 anser på Aftonbladet.se just nu att fildelning för privat bruk INTE borde vara tillåten.

4,6 % alltså. Ni borde skämmas och har uppenbarligen inte tänkt igenom frågan. Eller så har ni tänkt igenom frågan och kommit fram till att ni vinner på dagens system. Det kan vara så. Fem procent är väl en rimlig siffra på dem som gynnas av dagens lagstiftning medan nittiofem procent missgynnas. Balansen mellan konsumenter och producenter, mellan kulturell mångfald och monokultur, mellan kulturell spridning och protektionism, har skevat ur rejält. Industriell kulturproduktion där några få stjärnor odlas och skördas är effekten av systemet. Radions spellistor blir allt tröttsammare trots att det finns mängder av begåvade och nyskapande musiker. Men de hörs inte så hur skall de kunna efterfrågas?

IFPI Svenska Gruppen, dvs den organisation som har till uppgift att värna några få stjärnors och skivbolagsdirektörers smala egenintresse, har i dagarna gått ut med nyheten att man nu ger sig på föräldrar till ungar som laddar ned musik till sina MP3-spelare. Tanken är förstås att föräldrarna skall bli skraja och sätta handbojor på barnen.

Fast ungdomar har i alla tider struntat i vad deras föräldrar säger om de inser att tiden har sprungit från de äldre. Det kan gälla sex, frisyrer, klädsel, uppträdande, språk, attityd, berusningsmedel, läggningstid, dataspel, tv-tittande, musikval, kompisar, studier, vapenvägran ... Visst, föräldrar kan ha berättigade synpunkter på en del av det där. De har erfarenhet och kan ha sett folk förstöra sina liv på olika vis. Men ibland har ungdomarna rätt: Föräldrarna är bara irrationellt konservativa och efter sin tid.

I det här fallet tror jag inte ens föräldrarna är efter sin tid. De tycker inte att det är fel att ungarna laddar ned låtar eller någon Hollywoodrulle. De gillar förstås inte att bli bötfällda även om risken är mikroskopisk och därför kanske de försöker få er att inte ladda ned.

Men lyssna då här: En liten risk för böter är det pris som era föräldrar måste betala för sin politiska feghet och passivitet. En stor majoritet av svenska folket är för att släppa fildelningen fri. Ändå kräver era föräldrar inte detta av politikerna utan fortsätter SOM FÖRBANNADE DJÄVLA MESAR att rösta på Bodström och andra dinosaurier. När de skulle kunna rösta på Piratpartiet eller ringa och tracka riksdagsmännen i sina favoritpartier.

Nä, säg följande till era föräldrar innan ni sätter igång att ladda ned ännu mer än tidigare: Hasta la vista, baby!