Det låter kanske alarmistiskt och överdrivet. Men om man läser vad regeringen Bodström skriver, tittar på vad lagarna säger och studerar vad som faktiskt görs, ja då blir slutsatsen att staten vill ha ett DNA-register över Sveriges fildelare - och att åklagare och polis kommer att se till att det blir så. "Hindret" är väl att massanmälningar mot fildelare från Antipiratbyrån och IFPI är jobbigt och dyrt för rättssystemet. Men intentionen finns där.
Kammaråklagare Håkan Roswall såg ju till att de tre misstänkta Pirate Bay-killarna "topsades", dvs man tog DNA-prov på dem. I praktiken sticker man in en spatel i munnen och tar saliv som man sedan pressar mot ett "kort" som tar upp saliven. Kortet skickas till Statens Kriminaltekniska Laboratorium, SKL, i Linköping där en stansrobot trycker ut två bitar ur kortet och placerar dem i provrör där DNA-analysen görs. Proceduren är automatisk och resultatet blir en DNA-kod, en sträng av siffror som är unik för individen. Denna sifferkod sparas i DNA-registret. Man kan läsa om proceduren här hos polisen.
Det hela är så automatiserat och effektivt att SKL nu enligt SvD klagar på att polisen inte levererar tillräckligt många DNA-sampel. Rikspolisstyrelsen säger dock att man skall skicka ut instruktioner till alla distrikt så att man verkligen använder alla möjligheter att samla in DNA.
Man kan ju undra varför man tar DNA-prov på folk som ägnar sig åt saker på nätet. Medhjälp till intrång i upphovsrätt på internet lämnar ju normalt inte "biologiska spår som blod, sperma, vaginalsekret, saliv, snor, hår, vävnad, ben med mera", vilket SKL på hemsidan talar om.
Före den 1 januari 2006 hade Roswall knappast kunnat ta DNA-proven. Man fick då bara göra det på personer som var skäligen misstänkta för brott som man kunde få fängelse för. Dessutom måste DNA-provet behövas för att utröna omständigheter som hade betydelse för utredningen av brottet. Det senare kravet togs bort den 1 januari. Idag behöver insamlingen alltså inte ha någon relation alls till utredningen av brottet. Regeringen anser i "Utvidgad användning av DNA-tekniken inom brottsbekämpningen m.m.", Proposition 2005/06:29, p. 21, att "... ett väl utbyggt DNA-register som omfattar merparten av alla aktivt kriminella i landet skulle utgöra ett viktigt verktyg för polisen i den brottsbekämpande verksamheten. ". Målet är att registrera alla kriminella svenskar eftersom de antas vara extra brottsbenägna och att man då kan klara upp villainbrott, bilstölder och våldtäkter enklare.
Fildelare som ägnar sig åt att byta upphovsrättskyddat material utan upphovsrättshavarnas medgivande utgör en stor del av dessa "aktivt kriminella" i landet. De fildelarfall som hittills varit uppe i rätten är ju så gamla att den nya DNA-lagen inte fanns. På den tiden var man ju tvungen att ha ett utredningsskäl till att registrera DNA-prov på exempelvis fildelaren i Västerås. Men i fortsättningen kan vi alltså räkna med att misstänka fildelare kommer att registreras i ett utredningsregister med DNA-profiler. Om de får något annat straff än böter (dvs. villkorligt eller fängelse, vilket ju är Antipiratbyråns och IFPI:s mål med de anmälningar mot folk som delat med sig eller laddat ned flera verk) införs de i det reguljära DNA-registret.
All användning av DNA-profiler är ju inte fel. Hagamannen i Umeå kunde identifieras genom en annan lagändring som gjordes 1 januari 2006: Man fick rätt att mot någons vilj ta DNA-prov även om denne inte var skäligen misstänkt i det läget om syftet är att underlätta identifiering vid utredning av ett brott och det finns synnerlig anledning att anta att det är av betydelse för utredningen av brottet. Dessa prov får inte användas för några andra syften och skall förstöras när målet är avgjort och blir alltså inte infört i DNA-registret (förutom den skyldiges förstås).
Fildelning är nog det ojämförligt vanligaste och mest utbredda brottet för att kunna registrera vanligt folks DNA i registret över de kriminellt aktiva trots att brottet inte har någon som helst relation till spermafläcker eller blod. Nu finns det ju de som anser att vi borde ha ett register över hela befolkningen. Alf Svensson (kd) har kraftfullt propagerat och motionerat för ett sådant. I stället för att ha teorier om att fildelare tillhör den "aktivt kriminella" populationen och i allmänhet är mer brottsbenägna är det faktiskt hederligare att då resonera som Alf, oavsett vad man tycker om registreringen och integritetsaspekterna.
Centern och miljöpartiet röstade för övrigt mot regeringens proposition den 30 november. Man är för en utökad användning av DNA-teknik i brottsutredningar men vill att integritetsaspekter skulle utredas och belysas innan man börjar med den där regelmässiga registreringen av misstänkta.
Genom Roswalls agerande, genom den lag som beslutades 30 november förra året, genom Rikspolisstyrelsens förestående instruktioner för att få polisen att ta DNA-test i samtliga fall där man har rätt att göra det enligt denna lag, genom den hårda attityden mot intrång i upphovsrätt i det digitala samhället, genom allt detta drar jag ut implikationen: Folket i Riksdagen och myndigheterna skulle vilja ha ett DNA-register över alla fildelare. Eller så vet de inte vad de sysslar med. Jag kan tänka mig att partier utanför riksdagen, såsom Piratpartiet kan ha synpunkter på det hela.
Uppdatering 22:55. Jag fick en kommentar om polisens dumhet i Hagamannenfallet och insåg att jag hade tänkt lägga ett par länkar om detta. Kriminologiprofessorn Leif GW Persson är inte nådig i Expressen när han dömer ut Umeåpolisen och han påpekar att det ju inte var DNA som gjorde att man hittade honom, det var en tipsare. "Vad polisen i Umeå egentligen sysslat med under de närmaste sju åren innan en anonym uppgiftslämnare såg till att Hagamannen blev gripen är alltså ett rent mysterium.". Mycket läsvärd artikel. Extra tragiskt blir det eftersom polisfackets ordförande i Stockholm samtidigt skriver på DN Debatt att Hagamannen aldrig skulle ha blivit fast i Stockholm. Trots Bodströms snack om hårda tag mot den organiserade brottsligheten och förslag om buggning ägnar sig polisen mest åt att skriva ut böter för smågrejer och låta nyktra människor blåsa alkotester. Leif GW är förresten kritisk mot DNA-register för hela befolkningen. Hans ord om två anhängare: "Men jag är inte förvånad för Madeleine Leijonhufvud och Björn Eriksson är ovanligt korkade. De är två riktiga kriminalpolitiska stolpskott.".
Researchen för det här tog hela dagen eftersom jag är en förmodligen galen bloggare som gillar att göra saker grundligt och läsa propositioner och sånt. Om någon vill ge dricks går det bra. Nu även PayPal (för den som har eget PayPal-konto). Två sätt alltså:
(1) Skicka ett SMS till 72550 med texten
"swatex 20060619" (utan citationstecken). Du debiteras 10 kr + din operatörs SMS-taxa. Du får ett litet tack-SMS tillbaks med en liten infodetalj som ansluter till artikeln ovan.
(2) Klicka på knappen här och betala 1 Euro med ditt PayPal-konto. Transaktionskostnaden är noll så bloggaren behåller betydligt mer på detta vis (men det funkar tills vidare endast om man har pengar på sitt eget PayPalkonto, se min kommentar nedan):
PayPal tillfälligt avstängd.
Recent Comments