Uppdaterad fredag kväll med nya uppgifter, se längre ned.
Upphovsrätten - eller kanske driften att kontrollera information - poppar upp så fort musikindustrin och artister gör entré. Artister byggs upp med marknadsföring och image, där varje bild som släpps skall vara perfekt och tillrättalagd. Tänk om någon fick se personen på ett annat vis än det avsedda! Hu! Och tänk om folk bara kan ta bilder gratis av en dyrbar artist!? Hu hu hu!
Nu tjafsar de med Stockholm Pride och Bahnhof, artisterna. Bahnhof sponsrar Pride med internettjänster. En av tjänsterna är videostreaming av det som händer på stora scenen. Man kan alltså titta på webb-TV och se konserterna. Igår var det schlagerkväll ledd av Mark Levengood. Roger Pontare, Lasse Berghagen men också en rad internationella artister. Kate Ryan från Belgien. Schweiz bidrag (tror jag ...) i senaste melodifestivalen, den där trallvänliga italodiscolåten som 9-åringar gillar att hjota ihhh-aaaj-ooooh i falsett till.
Dag 1 satt en kille med schema i handen och tryckte av och på streamingen. Det fanns artister som absolut inte kan tänka sig bli streamade på webben. Enligt uppgift är det artisterna och deras managers som bråkar, inte skivbolagen, eller upphovsmännen. Men jag är inte säker på detta. Jag skall försöka få klarhet i det.
Igår var det dags för tjafs nr 2: Kvaliteten på streamingen var för bra! Webb-TV i upplösning 640x480. Två internationella artister säger att upplösningen är för stor! Ja, tänk om folk skulle kunna spara strömmen och en fil av uppträdandet dyker upp på Youtube eller Pirate Bay. Hemska tanke! Detta blev för mycket för Bahnhofs VD Jon Karlung som stövlade in i Prideparken torsdag kväll, äntrade scenen bakifrån och började leva rövare. En uppretad Karlung är inte att leka med. Han hävdade att Bahnhof har ett avtal om att streama på visst sätt (webb-TV, inte bara en webbcam) från parken och ämnar göra så. "Poängen med sponsringen är att visa streaming i en viss kvalitet, inte någon skit. Vi kör en ström från parken till Bahnhofs serverhall och därifrån en massa strömmar ut på nätet. Vi har ett bra nät och vill visa det. Vad fan, de där tjafsiga artisterna borde väl vara glada över om en rullstolsbunden gammal bög som inte kan ta sig till festivalen kan titta på dem också, vad är problemet?", kommenterar Jon Karlung. Det är alltså inte en webcam det är frågan om. Det är frågan om en rad kameror och en kille med en bildmixer som producerar en bildshow som går ut på storbildsskärmarna i parken. Denna bildström mixas ihop med ljud från det stora ljudmixerbordet. Allt slås ihop till en dataström.
På slutet inbjuder jag till kommentardiskussion om vad de faktiska skälen till kontrollmanin är. Är det pengar? Image? Allmän (och irrationell?) fruktan över att inte styra?
Jag har inte lyckats få reda på vilka artister som kräver sänkning av stremingkvaliteten. Idag förnekar t.o.m. Stockholm Pride att de igår skulle ha sagt att kraven kommer från två internationella artister. En del internationella är ju nämnda tidigare. Det största namnet är dock förstås Darren Hayes som uppträder lördag kl 22.00. Det är sångaren från Savage Garden som efter 20 miljoner sålda album blev soloartist. Det ryktades ju redan på den tiden att minst en i den australiska duon var bög. Så var det. Darren Hayes har varit väldigt förtegen om sitt privatliv men den 17 juli 2006 annonserade han på sin hemsida att han i London ingått partnerskap med sin pojkvän Richard Cullen. Om det är Hayes som är kontrollfreak kanske jag borde lämna tillbaksrden signerade CD av hans första soloalbum jag råkar ha. Jag var själv på Åhléns och tjackade den då för några år sedan när han satt där och signerade. Nä, dagens industriella kontrollfreakade artisteri börjar bli pinsamt och alienerar allt fler. Det känns bara ogint. Vill de inte ha några andra relationer till publiken än kontroll och pengar? Men jag har alltså ingen aning om Darren Hayes är inblandad i fajten.
Det hela har lösts nu. Jon Karlung har i förhandlingar med en mycket uppretad pridegeneral Ulrika Westerlund gått med på att sänka kvaliteten på webb-TVn under förutsättning att de också får skriva att artisterna krävt att publiken skall få dålig kvalitet på sändningarna! Han går också ut till media med uppgifterna. Ja, det är ju synd om Stockholm Pride egentligen som bara försöker ordna en bra show och service och då blir åtklämda av artisterna.
MEN: Varför är de inte öppna med sina krav? varför vill de hindra god kvalitet samtidigt som de kräver av arrangören att de inte skall säga vilken artist det är som kräver detta? Vi konsumenter vill ha varuupplysning! Vill ni vara ogina och kontrollera: Stå för det, så att fansen och tittarna och lyssnarna och skivköparna kan fatta rationella beslut! Alla insidertips från Stockhholm Pride mottas. Det måste ju finnas en massa folk där som vet vem som tvingar Stockholm Pride att försämra sina webbsändningar.
Uppdatering fredag kl 20:
Det senaste budet är att webbsändningarna under fredagen kommer att hålla full kvalitet. På lördagen ställs de in helt, dvs dagen då Darren Hayes spelar. Jag har försökt sniffa upp info om vad som hänt och det finns motstridiga uppgifter men det här är min preliminära slutsats nu: På torsdagen klagade två artister på webbsändningarna och motivet verkar ha varit pengar. Kanske Pride i efterhand måste betala extra för att det hela streamades alls. Eller kanske för att det streamades i för bra kvalitet. Det ryktas om artistkontrakt som anger i centimenter hur stor en webbstreamingsruta får vara på skärmen. Kristian Thorin, Bahnhofs man på plats, konfirmerar att samtal om saken förekommit men säger samtidigt att om sådana kontrakt skrivits är det dåligt formulerade kontrakt. Som bekant beror den fysiska storleken på skärmens uppbyggnad. En skärm med få pixlar får ju en stor bild även vid lågupplöst webbsändning medan bilden kan bli mikroskopisk på en högkvalitativ högupplöst skärm. Efter klagomålen (och kanske krav på extra betalning för att det hela sändes på webben i för bra kvalitet) gick Stockholm Pride igenom kontrakten och fick kalla fötter eftersom stämningar och extrakostnader kunde dyka upp. Eftersom högupplösta webbsändningar inte specifikt tillåts i artistkontrakt under lördagen väljer man att ställa in för att slippa tjafs. Tja. I slutänden handlar det väl om stålar då. Webbsändning? Var god pröjsa extra. Och var i hela kedjan dessa kontrakt formuleras kan man ju fundera över. Managers och ekonomiska rådgivare som räknar intäkter. Artister som kanske mest tänker på sin musik? Vem vet? Jag skulle ju dock tycka att artister nu borde fundera i nya termer och kanske inte helt överlåta till advokater, revisorer och managers kortsiktigt kräma ut så mycket som möjligt. Nätet och den horisntella kommunikationen möjliggör relationer. Det är inte bara fråga om att sända till soffpotatisar längre. Kanske dags att anpassa sig så att de inte begår samma misstag som skivbolagen när det gäller fildelning och digital försäljning, dvs starta för sent och sälja för dyrt. Jag garanterar inte att ovanstående story stämmer. Det är mycket hysch-hysch, vilket ju också är en poäng. Artister, managers och kontraktskrivare vill inte vara öppna.
Ja, vad är problemet? Jag ser gärna en diskussion om hur tankegångarna går när man vill hindra grejer som streaming i bra kvalitet. Ni kan ju även läsa min postning där en manager med våld gav sig på folk på torget i Borås för att "skydda" sina artister från att bli videofilmade på offentlig plats.
Piratpartiets vice partiledare kommenterade i Prideparken: "Detta visar att systemet spårar ur och att en förändring krävs".
Piratpartiets Marie Andersson, Daniel Nordh och Patrik Ring
Piratpartiets Kandra Nygårds. Kandra är alltså den f.d. date till Fredrik Neij (i The Pirate Bay) som fick sin lägenhet genomsökt och datorer beslagtagna i razzian mot The Pirate Bay. Kandra blev så uppretad att politiskt engagemang i Piratpartiet blev svaret.
Recent Comments