Jag har haft kontakt med flera inblandade i historien runt pedofil.se. Och jag har läst väldigt mycket åsikter om sajten. Bloggosfären kokar över! Åsiktstorped har gjort en sammanfattning av själva händelseförloppet. Här är några åsikter från Tabitha van Dinthers namninsamlingssida där undertecknarna ber staten att upphäva Sveriges långa tradition av yttrandefrihet. Några motiveringar till detta krav, tagna ur högen:
- "Jag protesterar mot att detta skall ha med ytrandefrihet att göra. Kan någon som tycker att den vill köra på vänster sida av vägen utan att att det får konsekver göra det?"
- "Vidrigt!"
- "detta är helt sanslöst!! väck med peddosarna"
- "Kan bara säga Jävla äckel!"
- "Hårdare lagar mot detta avskum !"
- "Kastrering av pedofiler är alldeles för milt straff för dem. Kastrera dem långsamt med en smörkniv av trä."
- "fy fan!!"
- "Jag saknar ord... det måste gå att stoppa sånt här!!"
- "jag kräks.. och har ändå inte tittat!"
- "Inget att diskutera ! ta bort skiten NU!!!!!!!!"
- "Detta är helt emot Bibeln och Kristus och vi kristna får inte sitta stilla, vi måste be, be , be!!!"
- "Jag förstår av kommentarerna att jag inte ens behöver gå in på denna vidriga hemsida o titta för att kunna säga att jag vägrar acceptera detta! Sidan ska stängas NU."
Alltså, jag kan tåla att bli anklagad för att vara elitist. Men uppriktigt sagt: Den intellektuella nivån är faktiskt undermålig.
Själv tycker jag att det skulle vara intressant att höra hur den där personen bakom texten på pedofil.se tänker. Det är trots allt en person som har suttit hemma på kammaren och skrivit ihop en text som får hela Sverige att explodera. Och det är två tjejer som har hjälpt honom med att registrera domän, designa en webbsajt och publicera den på nätet. Alla bör ha varit medvetna om att de ger sig ut på minerad mark. Vad driver dem? Och hur är det att leva med en pedofil läggning?
Jag har fått tag i den man som skrivit texten och som själv kallar sig pedofil och alltså har kommit fram till att han har en sådan sexuell läggning. Eller egentligen: Hur skall jag kunna veta att det är han? Tja, kommunikationen har ju skett över nätet men jag är väldigt säker på att det är rätt person, bl.a. beroende på det sätt jag fick kontakten. Jag har ställt en del frågor och inleder med ett par frågor i detta blogginlägg. Mer personliga frågor kommer att följa senare (t.ex. hur man hanterar att ha en sexuell läggning som innebär att man skulle begå kriminella handlingar om man levde ut den):
Oscar: När du skrev det där manifestet och via dina vänner skulle publicera det på nätet, hade du funderat över att det skulle kunna bli så här hetsigt och snabb nedstängning? [not: sajten är uppe nu igen, sedan PRQ tagit emot den].
P: Jag hade räknat med att det skulle ske så det kom inte som en chock, ämnet är kontroversiellt och det är ett ganska vanligt problem för alla som försöker publicera en mer neutral syn på pedofili. Eftersom informationen finns kvar så är det enkelt att lägga upp materialet igen så jag tar det hela med ro. Uppmärksamheten är positiv eftersom den bidrar till att många läser sidan, vilket är en seger i sig själv. Man måste inte nödvändigtvis övertyga alla om att man har rätt, bara att få utrycka åsikten är viktigt då debatten har varit allt för ensidig i Sverige.
Oscar: Själv tycker jag det är väldigt intressant att få tillgång till perspektiv på saker från håll man aldrig hört förut. Att bara stänga öronen och ögonen känns väldigt omoget. Jag fattar inte att folk INTE skulle vara intresserade av hur en pedofil resonerar och tänker. Det borde väl snarare hjälpa dem att "skydda barnen"?
P: I grund och botten så handlar det inte om att skydda barnen, om det var syftet så finns det många bättre sätt att agera. Deras hat är irrationellt och det sista de vill är att föra en öppen dialog. Jag tror det är svårt att finna en lösning på problemet, det rör sig om en del av den mänskliga psykologin som har existerat så länge som vi vet om. När man löser ett problem så brukar man mest bara skifta det till något annat och låter processen återupprepas där. Det är ett av skälen till att jag ogärna ser pedofili som en isolerad kamp, för om enbart pedofili blir accepterat (mot alla odds) så kommer man bara flytta det hatet till något annat.
Jag vill påpeka att ovanstående är pedofilens ord. När han talar om exempelvis "mer neutral syn på pedofili" är det så han ser det. Jag inser att många inte håller med men det är hans åsikt. Och åsikter och texter och tankar kan debatteras. Just detta är det fina med yttrandefrihet: Vi kan faktiskt få en mångfald av perspektiv på saker. Och jag är ju en av dem som tror att "samtalet" definierar människan. Man behöver dock inte samtala om allt. Men då får man ignorera det andra säger helt enkelt snarare än avskaffa den västerländska demokratins grundval: yttrandefrihet. Själv blir jag förvånad över hur lågt denne allt bisarrare populist kan sjunka.
Ibland är det poänglöst med samtal som sagt och det är bättre att ignorera. Här känns det ganska motiverat dock. När folk tycks bli mer hatiska av känslor och tankar (dvs pedofilens läggning) än akter (dvs övergrepp mot barn) blir i alla fall jag nyfiken. Det borde också innebära en existensiell tragedi att ha en sexuell läggning som man inte kan agera ut utan stora konsekvenser och det blir jag också nyfiken på att veta mer om. Man kan se på och försöka förstå det tillståndet med medmänsklighet och sedan rationellt fundera över hur dessa människor, som uppenbarligen finns bland oss, skall kunna leva utan att barn kommer till skada. Och kanske också fundera över vad som gör att t.ex. vanliga familjefäder kan ge sig på underåriga individer sexuellt och hur man skall minimera skadeverkningarna av det och andra besläktade fenomen.
Fortsättning följer.
Recent Comments