Jag kör här del 2 av min intervju (del 1 här) med den självtitulerade pedofil som skrivit texten till sajten pedofil.se. Att jag gör det är dels en yttrandefrihetsfråga (se mitt första inlägg om pedofil.se). Men eftersom sexualitet - förutom nätet och dess effekter på världen - är ett av mina större intressen, tycker jag själv att det var intressant att få ställa frågor till en pedofil. Jag blev alltså betrodd med den kontakten efter att jag försvarat sajtens rätt att existera.
Pedofilen intervjuades länge av Aftonbladet men de ville inte köra intervjun eftersom han inte ville lämna över personnummer efter vad jag förstår. Han har dock intervjuats i P3 Rond den 5 juni för den som vill lyssna. De hade två inslag men de ligger bara ute i 30 dagar. I ett av dem hör vi även Gottfrid Svartholm från webbhotellet PRQ uttala sig. Samt Björn Sellström på Rikskrim som låter som en av de mer klartänkta människorna i den här debatten. Han förstår skillnaden mellan en sexuell läggning och att agera ut den på sätt som är olagliga. Danny Aerts, VD för .SE, är också vettig när han förstås säger att de inte tänker agera mot att någon registrerar ett vanligt ord som pedofil som domän under .SE.
För att få bakgrunden till pedofil.se bör ni också läsa den intervju som Hanna och Helena gjorde med sig själva på sin blogg om sexualpolitik efter det att DN gjorde en lång intervju med dem men inte tryckte eller publicerade någonting alls. Här hittar man alltså deras resonemang runt sitt engagemang i detta.
Och eftersom jag fått frågan i mail: Vad tycker jag själv som sexlibertarian, som ju i princip anser att staten inte skall reglera sex vare sig i kommersiella eller icke-kommersiella former? Jo, det tänkte jag kanske utveckla senare. Men min utgångspunkt är att samhället överlag borde vara mycket mera sexuellt nyfiket, bejakande och affirmativt. Vi borde se på sex som en rolig hobby eller fantastisk rekreation med samma inställning som vi har till gourmetmatlagning och vinprovning eller när vi går på Gröna Lund / Liseberg. Eller varför inte the Big Shot i Las Vegas, där man spänner fast sig på 280 meters höjd uppe på taket till ett torn och sedan skjuts 50 meter rakt upp i luften och sedan faller fritt 50 meter ned igen. Jupp, jag har gjort det! DET är sex!
Men for the record kan jag ju i den här frågan säga att jag:
1) Anser att sexuellt umgänge med icke könsmogna individer skall vara olagligt.
2) Anser att sex som involverar underåriga i vissa fall bör avdramatiseras eftersom hysteri runt eventuella upplevelser förmodligen skadar barn.
3) Anser att dagens syn på när det sexuella självbestämmandet inträder bör revideras på ungefär det vis som Bloge Bloggelito diskuterar i ett inlägg nyss. För ungdomars skull, inte eventuella vuxnas skull.
4) Anser att vi bör se på folk med pedofil läggning ungefär som på alkoholister el dyl. Hatet och hoten mot personer med sådan läggning stör mig verkligen och där har jag som homosexuell förståelse och ser paralleller. Däremot anser jag som sagt att utagerande av läggningen i form av akter med icke könsmogna människor skall vara olagligt.
Intervju med pedofilen:
Oscar: Första meningen i manifestet lyder "Acceptansen för pedofiler har ökat märkbart under de senaste åren". Själv var jag litet frågande inför den beskrivningen eftersom jag tycker att skillnaden är milsvid mot 70-talet då ju t.ex. en statlig utredning ville sänka åldersgränsen för sexuell samvaro från 15 år till 14 år och för sexuellt inriktade beröringar från 15 år till 10 år. Nu finns väldigt mycket hat. Eller har du personligen märkt av att acceptansen är större?
P: Jag använder internets genombrott som utgångspunkt och ur den synvinkeln så tycker jag mig se en positiv trend där fler och fler börjar ifrågasätta den särställning som homosexuella har fått. Det är viktigt att poängtera att homosexuella är välförtjänta av den acceptans som de fått, men det är viktigt att även se det i ett större perspektiv, det som hela samhället tjänar på är en acceptans av alla sexuella läggningar och inte av bara vissa utvalda grupper.
Oscar: Känns det svårt att vara pedofil? Hur många vet att du är pedofil och kan tala om det med?
P: Det har varit svårt under tidigare skeden i livet, men jag har funnit att information hjälper väldigt mycket. Det är svårt att acceptera den man är om man tror på den moderna myten om hur pedofiler skall vara, men när man väl genomskådar den så blir det enklare. När man väl får lite perspektiv så ser man att man är en person i mängden som lever i sin vardagliga lunk. Det största problemet är att man måste hålla det hemligt, vilket är ett visst hinder i relationer med andra människor, vilket är det jag upplever som mest negativt. Det är bara den närmsta familjen som vet om min läggning om man inte räknar in personer på nätet. För mig så räckte det ganska väl att bli accepterad av de som stod närmast, det minskade behovet av att berätta det för andra, vilket jag gärna undviker av uppenbara skäl.
Oscar: Du säger att den närmsta familjen vet om din läggning. Hur vet de det egentligen? Och har du lyckats få utlopp för din läggning alls eller är det fråga om att helt och hållet sublimera? Det låter frustrerande.
P: Jag berättade för familjen för några år sedan, jag syftar då till föräldrar och syskon. Den sexuella aspekten kan definitivt vara frustrerande men jag har haft många icke-sexuella relationer med barn och det ger ett ganska bra utlopp. Givetvis så vill man gå ett steg längre men om valet står mellan en kortvarig sexuell relation och en långvarig platonisk relation så väljer jag den senare. Men jag har just nu mycket att förlora om man ser till jobb & vänner vilket ger starka skäl till att inte riskera allt för några minuters tillfredställelse.
Oscar: Jag noterar att sidan med filmer är borttagen på den sajt som kom upp hos PRQ. Hur har du resonerat där?
P: Sidan var ursprungligen riktad till andra pedofiler och filmlistan var menad som laglig underhållning och inget mer. Den blev givetvis hopplöst missförstådd av den breda massan så jag valde att ta bort den när jag lade upp sidan igen. Sidan är nu mer renodlat politisk i sin karaktär.
Oscar: Jag har bara antagit att objektet för din kärlek är flickor, detta eftersom de bilder som fanns först föreställde flickor. Var detta ett korrekt antagande? Texterna är ju mer generella och filmlistan innehöll både pojkar och flickor.
P: Det är ett korrekt antagande. Skälet att jag vill göra en sida som riktar sig till både flick- och pojkälskare är att det finns de inom den pro-pedofila rörelsen som vill föra kamperna separat. Jag tycker att det vore kontraproduktivt eftersom det är svårt nog utan inre fejder, därför vill jag försöka undvika ett sådant scenario.
Recent Comments