I min förra postning tog jag upp att det inte förekommer barnporr på The Pirate Bay mer än det gör på Google. Jag hade fel. TPB huserar ingen barnporr alls. Men Google gör det. Massor! Jag är ganska förbannad nu så det blir en lång text men om du hänger med till slutet kommer du att själv få se litet av Googles Kalifornien-baserade barnporrarkiv och dessutom se vad Sverige måste göra mot USA. Och du kommer själv att kunna göra en insats.
TPB huserar torrent-filer som man kan ladda ned. Dessa torrent-filer gör att man kan få kontakt med människor som påstår sig ha viss information. Sedan utbyter man denna information direkt med varandra, mellan sina egna hårddiskar. The Pirate Bay är en plattform där folk kan "registrera" vad de har på SIN EGEN HÅRDDISK (en smula förenklat).
Jag hoppas att alla är klara över detta. Alla verkar inte vara det. En del blir så upprörda bara de hör ordet barnporr att de helt slutar tänka och är beredda att stänga nätet, strypa kommunikation och låta polisstat och godtycke gälla.
Men visst, kanske man indirekt via The Pirate Bay kan leta sig fram till folk som delar med sig av barnporr. Fast folk kan döpa sitt material och presentera det på vilket sätt de vill på The Pirate Bay. Sajten är helt användardriven. Tekniker ser till att den rullar. Men användarna skapar allt innehåll, dvs talar om vad de påstår sig ha. Dessutom kan andra användare kommentera vad de laddade ned. Eller vad de påstod sig ladda ned. På Amazon finns det författare som trashar varandra genom fejkade "recensioner" och allt sånt där måste man sila en smula.
Jag har varit med ett tag. Jag startade en internetleverantör 1994. Jag har sett det mesta och haft kunder av alla de slag. Stått upp för folks rätt att publicera vad sjutton de vill som inte är olagligt. Jag har sett marknadsföringsplojer komma och gå. Under några år lade webmasters in diverse "metataggar" som sökmotorerna skulle hugga på men som var falska i förhållande till innehållet. En kollega lyckades i några månader för en kunds räkning överlista Altavista (som var största sökmotorn då, 1997 kanske) så att en viss svensk sajt hamnade högst i världen så fort någon skrev "pussy".
Och olika sajter har alltid försökt attrahera trafik genom att medvetet döpa saker till barnporrliknande namn. Eftersom de antar att det inte främst är pedofiler som flockas runt de där grejerna som getingar runt marmeladburken. De antar att det är vanligt folk. Och det är nog ett korrekt antagande. Inte vet jag hur många pedofiler det finns men peddotricket genererar uppenbarligen så mycket trafik att den svårligen kan bäras upp av folk med pedofil sexuell läggning.
Ett par exempel på vad man gör. Jag har här lagt in ett par Googlesökningar. Klicka bara på länkarna här. OBS! Ni kommer bara till Google. Det är inget farligt!
Google-sökning 1. Ja, ni kan ju se själva vad första länken sökte efter: preteen rape. Den länk som hamnar högst i Google (just nu när jag skriver detta!) leder till ett användarforum som ägs och drivs av ett av USA:s mest kända internetföretag. CNET Networks. Ungefär 3 miljarder i intäkter per år. Listade på NASDAQ. Huvudkontor i San Francisco. Tja, ni kan ju läsa inägget och kommentarerna. Men när ni väl är där i inlägget kan ni ju klicka på det som verkar vara bildfiler. Men jag varnar er! Om ni gör det kommer ett program att försöka installeras på er hårddisk. Något program som förmodligen försöker scamma er på pengar. (Och nu när jag kort senare söker hamnar en annan sida högst upp, men poängen är klar, ingen barnporr utan bara sajter som använder "barnporr" som ett sätt att locka trafik).
Eller varför inte pröva Googlesökning 2? Preteen boy rape alltså. Högst upp i Google kommer (just nu!) en länk som leder till Harvard University, världens förnämsta universitet. Men på deras servrar har någon av alla de tusentals studenterna (antar jag) lagt ut marknadsföring av något antivirusprogram som förmodligen kan skrämma slag på många användare eftersom det ytligt sett ser ut att söka igenom din hårddisk för att sedan skrämma dig att betala pengar. (Och nu någon timme senare blir det något annat där högst uppe ...).
Varför tar jag upp det här? Jo, för att man ALDRIG kan lita på den beskrivning som folk gör av sin information i söksystem. Speciellt inte när det gäller olagligheter. Folk försöker hela tiden av olika skäl driva trafik. I porrbranschen är det välkänt att man sätter helt andra titlar på videosnuttar man lägger ut på fildelningsnätverk för att marknadsföra sin sajt. Någon som tror att de i ett laddar ned "horse sex" får en gammal fet mormor med jättetuttar och ett reklambudskap för någon MILF-sajt och tvärtom. (Slå upp MILF om ni inte vet, eller testa milf.com eller något ...).
Jag begriper inte hur Blogge Bloggelito kan producera alla sina välresearchade jätteartiklar. Han producerar ju nog med material för en hel tidning! Nu tycks han ha använt hela lördag kväll/natt till att faktiskt ladda ned ett antal av de filer som påstås vara "barnporr" på The Pirate Bay för att se vad det var. Resultatet finns här i en stor artikel och det han fann var knappast olagligt. Notera att det är ett problem att lagligen ens försöka se om det begås ett lagbrott eftersom man gör sig skyldig till det fullkomligt bisarra "brottet" innehav av barnpornografi så fort man laddat ned och konstaterat att det tycks röra sig om äkta vara. Nu är ju Blogge en så driven tekniker att han laddade ned till en RAM-disk, dvs om han hade fått ned olagligheter hade det bara lagrats i primärminnet och försvunnit så fort han hade stängt av datorn, vilket enligt svensk lag är helt OK. (Bodström tillsatte ju dock en utredning för att se om man t.o.m. skall kunna kriminalisera "tittande"). Blogge hittade alltså ingen barnporr bland de filer som via Pirate Bay kunde laddas ned från enskilda användares hårddiskar men som hade påståtts av andra användare vara barnporr. Men visst, några av de där två miljoner användarna kan ju ha äkta barnporr på sina diskar ibland. Men The Pirate Bay har alltså aldrig barnporr på sina servrar.
Detta skiljer dem från Google. Google har mängder av barnporr på sina servrar i Kalifornien. Och jag skall här visa hur ni kommer åt denna barnporr. Jag har en kopia av Rikskriminalpolisens blockeringslista över sajter. Den lista som enligt deras avtal med internetoperatörerna inte får spridas. Operatörerna åtar sig nämligen "Att hålla listan konfidentiell och inte låta andra personer, än kontaktpersonerna och teknisk personal som krävs för att implementera spärrlistan, få tillgång till listan". Citatet kommer ur det avtal som nu cirkulerar på nätet och som publiceras exempelvis här av Joakim Jardenberg.
VI SKALL ALLTSÅ INTE ENS FÅ VETA VAD STATEN CENSURERAR! Men snälla någon: En grundpelare i svensk tryck- och yttrandefrihetslagstiftning, som är bland de stoltare och mest respekterde i världen, är FRÅNVARON av statlig CENSUR. Censur = förhandsgranskning. I Sverige FÅR INTE staten HINDRA någon från att publicera något. Däremot kan man I EFTERHAND säga att de begick ett brott och döma dem. Varför? Jo, för att vi i Sverige har ansett att allmänheten i alla fall skall kunna bilda sig en uppfattning om det som staten sedermera tar bort. Det skall ut till inspektion först. Journalister och allmänheten skall själva kunna SE MED EGNA ÖGON vad staten anser är fel. Innehavsförbudet mot barnporr bröt denna tradition vilket var ett riktigt dåligt och fegt beslut. Det bör rivas upp. Och det fanns åtskilliga kritiska röster men det har många glömt nu.
Polisens hemlighetsmakeri runt barnporrfiltret går ett steg längre. Vi skall inte ens få veta vad de anser SKULLE VARA olagligt för oss att inneha OM vi bestämde oss för att ladda ned det. Svart i rutan. Polisen gör det svart i rutan. En tjänsteman hos polisen sitter och censurerar. Svärtar. Och vi får inte ens veta vad de har tagit bort, trots att det INTE är olagligt att bara titta på webben. Vi skall inte få veta om de blockerat en dansande konstnärsson som i Kopimi-fallet. Eller något annat. Deras hemlighetsklausul i avtalet är förmodligen olaglig. Och jag tror ju att hela polisens inblandning i "frivillig" förhandscensur av information är olaglig och den måste nu granskas av de mest laglärda i landet.
Men låt mig nu ta ett par exempel på URL:er som finns med på den (något föråldrade) blockeringslista jag har:
http://cruel-toons.crazycartoon.net/
http://www.animeomega.com/hentai/thumbnails.php?album=162
Tja, vad skall man säga? Själv har jag inga som helst problem med tecknade bilder. De borde vara lika lagliga att producera och sälja som romaner. Givetvis! Allt annat är trams och moralism och internaliserad sexualskräck. Och enligt det där avtalet borde inte polisen ha synpunkter på detta heller. De skall ju bara spärra "Internetadresser som RKP har konstaterat innehåller material som visar dokumenterade sexuella övergrepp på barn och där distributionen av sådant material är olagligt enligt svensk lagstiftning". Någon som såg några dokumenterade övergepp på barn där? NÄ! Tänkte väl det. Så Polisen bryter mot sitt "avtal". Vilket väl i civilrättsliga termer borde innebära att operatörerna kan stämma dem för att sabotera deras nät på ett vis som bryter mot det de kommit överens om?
Det där avtalet skulle ju bara blockera det allra grövsta, nämligen KONSTATERADE (hur, genom en dom?) DOKUMENTERADE sexuella övergrepp på barn. Så blev det inte. Vi såg i Kopimi-fallet att de där poliscensorerna snabbt tappade styrningen och började uppenbarligen spärra allt som även den mest inskränkta Livets Ordare klagade på.
Aha, du kunde inte se de där länkarna? Så du kanske har din förbindelse genom en operatör som låter POLISEN i FÖRVÄG bestämma vilken information du kan komma åt?? OK, då har jag en lösning. Google lagrar ju nämligen kopior på sina servrar av de där sidorna. Och Stefan Kronqvist tänker ju inte blockera Google efter vad jag förstår utan bara The Pirate Bay. (Varför?? Dräm till nu då för att få bort skiten och se till att folk inte kan komma åt världen! Bort med Google, de indexerar ju alla de där filerna som Blogge tittade på också!). Så om han inte ändrar sig och du är snabb kan du faktiskt se de där tecknade bilderna här. Men du! Lagra inte bilderna på hårddisken! Inte vissa av dem i alla fall. Inte den där med fjärrkontrollerna. I Sverige kan det kanske vara ett lagbrott även om de där tecknade bilderna är fullkomligt lagliga att producera och distribuera i USA i enlighet med ett beslut i Högsta Domstolen om att yttrandefriheten inte får inskränkas på det viset.
Här är alltså länkarna till Googles webbcache av de sidor som svenska polisen blockerar och som kanske kan innehålla material som är barnporr enligt svensk lag, trots att det är tecknat alltså. Dock är det inte förbjudet att titta ännu så surfa på bara. Om du klickar här ansluter du alltså (just nu i alla fall!) till Googles egna kopior av materialet:
Jag uppmanar nu alla svenskar att massanmäla Google till den grupp inom polisen som uppdaterar den där filterlistan. Här berättar polisen själv att det är just det ni skall göra och vad e-mailadressen är. Sätt igång! Varje URL som finns på deras blockeringlista bör ligga cachad på Google så ni kan väl bara skriva det.
Och det är dags för Sverige att raida Google. Bodström lydde ju så snällt när USA begärde en razzia mot The Pirate Bay. They owe us one! Nu är det vår tur! Skicka en internationell begäran om husrannsakan och beslagtagning av Googles serverfarm. Kalla hit amerikanska justitiedepartmentet och säg till dem att slå till! Google har ju material där som svenska riksdagsmän har bestämt inte får finnas. Din tur, Odenberg! Begär gentjänsten NU!
P.S. Förra postningen blev toppnyhet hos IDG så jag har haft mycket trafik. Kul! Och tack Nisse som i kommentarerna påminde om det där med Googles cache. Karl Anderson har ju resonerat kring detta förut också och för mer än två år sedan skickat en mycket berättigad fråga till Rikskriminalpolisen som han aldrig fick svar på. Det är dags att svara nu! Och nu ser jag att jag missat att Projo har skrivit om det där med cachen också, det händer mycket nu ...
Recent Comments