Den brittiska övervakningen av medborgarna räckte inte ens mot Jönssonligan.
För vad skall man kalla de försök till teroristdåd som skakar Storbritannien? En bil som man fattar misstanke mot när det börjar ryka ur den och som visar sig vara fylld med spik. En bil som bogseras bort eftersom den är felparkerad och som sedan stinker så mycket bensin att den kan vara en fara. Och så till sist två snubbar som kör en jeep rakt in i entrén på en flygplats, hoppar ur med gastuber och dunkar ur vilka de skvätter bensin runt sig - samtidigt som åtminstone en av dem själv brann som en fackla.
En sak uppnår de i alla fall och det räcker ganska långt: Allmän störning. Fackelmannen togs in på sjukhus. Vilket kort därefter fick utrymmas eftersom han hade något föremål på sig. Ett bombbälte sägs det. Och de såg asiatiska ut. Tja, indonesiska muslimer har ju inte skytt medel förut.
"Vi kommer inte att tillåta någon att underminera vårt brittiska sätt att leva", säger Gordon Brown. Nä, jag menar det! I det brittiska och västerländska sättet att leva ingår numera att bli övervakad, utrymma sjukhus, stänga av parker och tveka att gå på nattklubb eftersom man kan bli bombad när som helst. Nu är ju Londonborna luttrade i och för sig.
Jo, bomberna kan mycket väl ha varit tidskoordinerade med byte av premiärminister. Själv skulle jag spontant gissa på ett budskap som låter ungefär så här: "Tony Blair skickade trupper till Irak och intervenerar i den muslimska världen. Vill du styra över ett land under ständigt hot också? Bort med soldaterna! Du har chansen!".
Magnus Ranstorp säger i SvD: "Blair har aldrig velat erkänna det, men de nära kopplingarna till USA:s utrikespolitik har gjort landet utsatt". Och pratet om al-Qaida är litet tröttsamt. Själv tror jag att al-Qaida mest är en etikett som olika grupper som oberoende av varandra känner frustration och hat sätter på sig själv och låter andra sätta på dem. Till och med Gordon Brown är försiktig och säger att det verkar vara människor som i generella termer är förknippade med al-Qaida. Men de där människorna produceras fortlöpande av en snurrig geopolitik. De går inte att övervaka och säkerhetstjänsta bort.
Grundorsaken till islamistisk terrorism måste angripas. Och den orsaken har med västs högst selektiva intervenerande i arabvärlden att göra. En del liberaler tycks tro att kriget i Irak eller Afghanistan är till för kvinnornas bästa. Som om wahabbitiska Saudi-Arabien skulle vara ett föredöme på den punkten. Varför invaderar man inte om det nu är kvinnor man månar om? För att det har med andra saker att göra förstås. Geopolitik har aldrig varit speciellt ideologisk.
Korrupta och maktfullkomliga och människofientliga härskare kan delvis hålla sig kvar på sina poster med hänvisning till Israel-Palestina-konflikten. När Iraks despotiske ledare skickade sina grova SCUD-missiler på Israel under Gulkriget kunde folket känna en viss stolthet. Och när Irans president talar om kärnvapen sluter folket upp. Iran/Persien är en stolt kulturnation med urgammal historia och lång tradition av vetenskap. Dessvärre styrs det av den värsta sortens mörkmän som vet att utnyttja både religion och regionala konflikter för att stärka sin egen makt.
Sverige har inget där att göra. Små saker händer ju i de där krigen. Odenberg tycker inte att det är någon risk att den USA-ledda Operation Enduring Freedom i Afghanistan kan blandas ihop med de NATO-ledda ISAF-styrkorna. Och ISAF är ju bara fredsälskande säkerhetsstyrkor som hjälper folk. Sure, Mikael! Här är en "liten incident" där ISAF kallar in attackflyget och spränger 45 civila i luften. (Och det förutsätter att man inte räknar 62 talibaner som civila förstås). Sånt är inte bra för inställningen till väst och Sverige. Speciellt inte om det i framtiden är svenska flygplan som bombar. Odenberg vill ju som bekant skicka svenska Gripen-plan för att kriga i Afghanistan. Och sedan använder han hotet mot Sverige som ett argument för att massövervaka oss alla. Vi kan därför misstänka att han nu jublar över händelserna i Storbritannien.
Förresten har jag alltid tyckt geografi är vansinnigt spännande. Hit vill jag åka:
Världens största "ö i en sjö på en ö i en sjö på en ö", som skall vara en liten kobbe i en vulkankratersjö som ligger i en annan sjö på Luzon i Filippinerna, 6 mil söder om Manila. Man kan faktiskt zooma in här genom Google Maps.
Recent Comments