Polisens hämnd mot Pirate Bay: nya fakta!

Stefan Kronqvist, chefen för Rikskriminalpolisens IT-brottssektion är antingen inkompetent. Eller så ljuger han medvetet för att vilseleda allmänheten. "Vi har efter klagomål från allmänheten kunnat konstatera att det förekommer barnpornografiskt materiel på Pirate Bay", skriver han enligt DN.

Nej Stefan! Det förekommer inte barnpornografiskt material "på Pirate Bay" mer än det förekommer "på Google". Jag snackade med dig redan 1995 angående barnporren på nätet och operatörernas ansvar, när jag själv just hade grundat och drev internetoperatören Bahnhof. Du var redan då polisens internetexpert så du har ju hängt med ett tag och jag förutsätter faktiskt att du vet hur det förhåller sig.

Varför väljer du då att lägga in The Pirate Bay på en barnporrblockeringslista och inte Google ?

Här kommer två teorier om varför du gör som du gör:

1) Du vill hämnas
2) Bodström vill hämnas

(1) Du är ju sur på The Pirate Bay-killarna och Piratbyrån som så sent som för två veckor sedan frågade dig om hur de skall kunna begära skadestånd från staten för de skador du, Stefan Kronqvist, genom dina beslut redan förorsakat dem genom felaktig implementering av ditt barnporrfilter.

Ni som inte känner till det: Polisen har alltså tidigare med berått mod lagt in en politisk anti-copyright-sajt på sin barnporrfilterlista (!). På sajten finns för nedladdning de politiska logotyper som Piratrörelsen i Sverige försöker sprida och få acceptans runt. Logotyperna och filosofin kallas "Kopimi", dvs "Copy Me". Som en reaktion mot upphovsrättsindustrins inlåsning av information skapar man en motrörelse och uppmanar folk att lägga ut en symbol som innebär: "Kopiera detta och sprid, jag blir jätteglad om mina alster sprids och kulturen berikas!". Ungefär som i Kina under sin storhetstid där Mästare steg i aktning ju mer folk kopierade deras skapelser. Där rådde motsatsen mot copyright.

Den Piratbyråaktive konstnären Ibi hade lagt ut bilder av sin son, utförande Kopimi-dansen. Jag har inte hört motivet till bilderna eller denna dans men jag skulle tro att detta lilla konstverk skulle illustrera hur barn härmar och imiterar och finner glädje i detta och visa att hela den mänskliga kulturen bygger på detta: Att härma. Att kopiera. Att imitera. Sonen var naken.

VARPÅ POLISEN HELT ENKELT BLOCKERAR ACCESSEN TILL SAJTEN genom att lägga in webbadressen http://www.kopimi.com/ i den lista de skickar ut till svenska operatörer. Men du Stefan, det är ju fullkomligt uppenbart att det där inte var barnporr. Vilket Piratkillarna under lång tid och med hårt arbete försökte få er att inse. Efter många om och men fick de ett svar.

"Subject: Angående kopimi.com
Date: Thu, 14 Jun 2007 07:25:22 +0200
From: RKP/IT-Brott

Klagomål har inkommit från allmänheten där man påtalade att barnpornografiskt material finns på sidan www.kopimi.com.

Vår bedömning, enligt generella juridiska principer, var att bilderna på sidan var av barnpornografisk karaktär. Med anledning av detta blockerades sidan.

Efter att ha tagit del av era synpunkter samrådde vi med åklagarmyndigheten varvid en annan bedömning gjordes. Vi har därefter omedelbart tagit beslut om att häva blockeringen av sidan.

Med vänlig hälsning

Stefan Kronqvist
Rikskriminalpolisen
IT-brottssektionen"

Åklagaren sa alltså att du solklart hade fel. "Piraterna" frågade då hur de skall kunna få skadestånd från staten på grund av ditt felaktiga beslut. Deras värdefulla .com-domän avaktiverades även av registratorn sedan svensk polis ansett att den var smittad med barnporr. Som tur är kan ju alla nu (tror jag åtminstone, för att ta bort sajter ur operatörernas spärrlistor hur du inga rutiner för) se vad de där "barnporrsidorna" som du valde att blockera ser ut. Här eller Här! Och klicka på pojken för att komma till logotyperna. Ett par veckor efter skadeståndsfrågan svarar du med att lägga in hela The Pirate Bay på listan!

Men du Stefan, om du verkligen ansåg att Ibis konstverk var olaglig barnporr, varför inledde du inte en förundersökning och försökte döma de inblandade till olaglig spridning av barnpornografi enligt Brottsbalken 16 kap. 10 a § ? Jag menar, det hela ligger på en server i Sverige och killarna bakom det hela är inte alls obekanta. Servern verkar dessutom stå hos ett av de få webbhotellen i Sverige som inte tar skit utan huserar allt som inte är olagligt och inte böjer sig för tillfälliga opinioner och som polisen misslyckades med att radera ut i sin Pirate Bay-razzia förr året. Jag talar om prq förstås.

Stefan, du har smygvägen infört statlig förhandscensur på nätet där enskilda tjänstemän hos polisen sitter och bestämmer vad vi skall få se på nätet. Inte för att materialet skulle vara olagligt. Utan kanske för att det anses olämpligt. Och som vi sett kan det gå alldeles fel. (Och jag måste säga att många av de länkar jag nu följt hos min ocensurerade operatör men som är blockerade för andra är skrattretande. Vaddå barnporr?? Det är ju tur att journalister kan se vad för strunt ni håller på med i alla fall men trist att ingen tycks våga ifrågasätta censuren. Säger man "barnporr" är det fritt fram för vad som helst och all tankeverksamhet upphör direkt.)

Men varför blockerar ni access till en sajt som ni anser är olaglig i stället för att utreda brott som väl är polisens uppgift? Därför att ni förstås visste att inte detta skulle vara framgångsrikt. Ibis konstverk är inte barnporr. Ert s.k. barnporrfilter handlar inte om lag. Det handlar om moral. Och nu används det på ett sätt som alla kommunikationsfrihetskämpar har varnat för: Godtyckligt för att få bukt med det material på nätet som inte godkänns av från Hollywood eller skivindustrin eller Ecpat, där polisens egen hjälte Thomas Bodström är ordförande - eller kanske för personliga vendettor!

Och här kommer vi in på teori nr 2.

(2) Thomas Bodström anklagades för ministerstyre i samband med Pirate Bay-razzian. Hans department åkte på resa till Washington och blev uppläxat av den amerikanska administrationen och Hollywoodlobbyn. Kort senare skickade IT-åklagaren Håkan Roswall ut stora polisstyrkor för att stänga The Pirate Bay och dessutom försöka radera ut det obstinata yttrandefrihetsfundamentalistiska webbhotellet prq. Efter bara ett par dagar var The Pirate Bay uppe och snurrade, nu med mycket fler användare och med en PR-vinst som makten inte räknat med. Och desutom räckte killarna lång näsa mot makten.

Den amerikanska kritiken fortsätter förstås, se min redogörelse för den lobbydag man anordnade där danska Antipiratgruppens stjärnadvokat Johan Schlüter uppmanade svenska makthavare att använda barnporr som svepskäl till att filtrera nätet. Ja, jag skrev om detta i min krönika i Computer Sweden den 11 juni.

Nu följer man rådet. Med Bodström som ny Ecpat-ordförande och antiporrlobbygeneral är kusten klar. Dra till med barnporren för att hämnas mot Pirate Bay-killarna som åstadkom en sån prestigeförlust för honom samtidigt som man smeker Hollywoods kind.

Konspirationsteorier? Nja, tolkningen om "hämnd" kanske kan ses så om man tolkar det alltför bokstavligt. Men det hela rör sig helt klart en kamp mellan kommunikationsfrihetskämpar och gamla reaktionärer som vill lägga livet tillrätta för oss alla och helst vill önska bort nätet, så länge saker inte sker på den gamla världens villkor. Dessa reaktionärer använder de medel de kan för att det skall hända och deras agerande tycks mig ganska konsekvent: De ogillar att de inte har makten över den växande Piratrörelsen, som ju i grunden är en rörelse för kommunikationsfrihet. Och när man inte har makten blir man desperat.

Jag vill nu att

• ... kompetenta jurister, lärda professorer, m fl undersöker om Polisens verksamhet som statlig förhandscensor av information på nätet överensstämmer med myndighetens uppdrag. Bryter man mot några lagar? Överensstämmer verksamheten med svensk grundlag? Har folk begått tjänstefel?

• ... nätanvändarna agerar mot de operatörer som låter polisen förhandscensurera information och accepterar deras allt desperatare grepp för att trakassera Piratrörelsen. Byt operatör till en som inte underkastar sig makten på det där sättet. Man påstår att 80 procent av svenska användare sitter hos operatörer som filtrerar The Pirate Bay från nästa vecka. En av de större som inte filtrerar är ju Bahnhof, den operatör jag själv var med om att grunda 1994 men där jag inte är delägare längre. Men det är klart, hjärtat har man väl där i alla fall i viss mån så jag kan med gott samvete uppmana "Byt till Bahnhof!". De har bl a Sveriges största täckning i stadsnäten.

• ... de filtrerande operatörerna bryter sitt "samarbete" med polisen.
  

Läs gärna min uppföljningsartikel där jag (med exempel) visar att Google själva huserar en massa barnporr medan The Pirate Bay inte gör det.

Andra källor:
IDG, IDG, SvD, SR. Alla bloggare!

P.S. Jag uppmärksammas på att barnet på Kopimi-sajten heter "Ikko Kopimi" samt att domänregistratorn själv, GoDaddy.com kan ha varit en av dem som anmälde sajten. Jag betvivlar nog att en domänregistrator skulle göra något sådant själv och ha den kollen på "sina" domäner. Misstanken är väl att de spammats av Ecpattare och Livets Ordare, precis som i fallet med sajten pedofil.se.