Oscar Swartz :: Texplorer

Barnporrutredningen: Undvik alla under 25!

Antisexlobbyn har fått ett helgjutet tillskott: Solveig Riberdahl. Hon har lett 2005 års barnpornografiutredning, som tillsattes av Thomas Bodström, numera själv en stark antisexlobbyist. Förre vice riksåklagaren Riberdahl presenterade idag sitt betänkande: Barnet i fokus - En skärpt lagstiftning mot barnpornografi (SOU 2007:54).

Jag har skummat igenom den 442 sidor tjocka Barnporrutredningen ikväll och tar bara upp ett fåtal saker idag.

Utredningen är tragisk. Nuckfeministerna tar över eftersom de inte kan hantera den mänskliga sexualiteten och teknikens utveckling. De ser den som något äckligt misstag från naturens sida som vi måste betvinga och kontrollera med statens fulla kraft nu när nätet och digitala möjligheter finns. Nuckorna har inte heller någon förståelse för ungdomar: Ungdomar är marsmänniskor som borde radiakstrålas till impotens. Eller polishämtas. Ungefär.

Tidigare var kriteriet för barnpornografi att den skulle avbilda personer som inte hade en fullgången pubertetsutveckling. Det var ganska enkelt att se: Hår på snippan eller snoppen. Nu har man kommit på att man vill förbjuda bilder av personer med fullgången pubertetsutveckling, dvs egentligen all porr. De argument som Riberdahl presenterar för utvidgningen gäller nämligen helt och hållet för vuxenpornografi. Först trodde jag inte hon insåg det själv men det hade ju varit litet magstarkt om utredningens hela argumentation hade träffat all porr.

Så till sist lyckades Riberdahl efter väldigt krystande få fram en liten liten sak som kunde skilja vuxen- från barnpornografi: På 18-årsdagen uppnår människan en psykologisk mognad som gör att hon som individ tål att veta att någon annan kan anse att en bild av henne är sexig. Innan dess blir hon kränkt.

Puberterade personer som inte fyllt 18 anses bli kränkta av att bli "sexualiserade", dvs sedda som sexuella varelser. Riberdahl vet kanske inte detta om det motsatta könet: Killar befinner sig just då i det skede av livet när de runkar tre gånger om dagen och glatt skulle hugga av sig näve nummer 2 om de bara fick litet mänskliga sexpartners i stället för bara näve nummer 1. På ett plan vill de inget annat än bli just sexualiserade. Djävligt sexualiserade. Deras problem är att hitta någon som vill se dem just som en sexuell varelse. (Jag tar bara det manliga könet som exempel här eftersom jag själv varit kille).

Jag kan ju inte garantera att alla killar gärna skulle vilja sexualiseras på bild dock. Men om man kommer med de där feministpuritanska åsikterna om sexualitet och känslor runt denna kanske man borde underbygga det med annan empiri än att bara påstå att alla fram till 18-årsdagen får livslånga trauman av att exponeras nakna. Även megarunkarna.

Men visst, ungdomar kan säkert sargas av att mot sin vilja få bilder utlagda på nätet. Fast man skulle ju då kunna tro att det skulle kunna räcka med det förtalsbrott som redan idag är tillämpligt på fall där exempelvis något elakt ex vill hämnas eller retas genom att lägga ut privata mobilporrbilder på nätet. Något som lett till fällande domar i sådana fall redan. Riberdahl är inne på det också men sveper bara bort det. Förtal räcker inte. Är man nuckfeminist så är man. (Nu talar vi alltså om fullt puberterade ungdomar där det alltså enligt Riberdahl själv endast är fråga om en individuell kränkning. Innan puberteten anser man att alla barn i hela världen idag och i framtiden kränks av varje enskild sexuell bild av ett barn, ritat eller fotograferat, och att barnporrlagstiftningen därför krävs).

Nu verkar Riberdahl inte inse vidden av förändringen från att förbjuda bilder av pojkar utan hår på snoppen till att förbjuda bilder av killar med hår på snoppen fast som inte fyllt 18. Hon talar om att det nog inte är så mycket material som skulle träffas av utvidgningen även om hon uttrycker viss osäkerhet: "Det skall också poängteras att antalet fullt pubertetsutvecklade barn som förekommer i pornografiska sammanhang sannolikt är högre än det antal (sju barn) som Rikskriminalpolisens barnpornografigrupp har uppgifter om." (!!!!!)

Jaha Solveig! Finns det bilder av fler än sju sådana puberterade "barn" på nätet? Oj!!

Detta är bilder och filmer som är fullkomligt lagliga idag och man kan ju moralisera och tycka vad man vill om folk som innehar sådant material. Men man kan nog lugnt förutsätta att det finns fler än sju 17-åringar på folks hårddiskar. Men jag har inte hittat ett ord i utredningen om den problematik som uppstår när kanske folk plötsligt blir brottsliga i stor skala.

Som Riberdahl själv påpekar har ju nätet och tillgången på porrmaterial utvecklats enormt sedan innehavsförbudet för barnporr infördes. Då var det kanske inte så vanligt att folk redan hade sexuella bilder av barn utan hår på snoppen eller snippan. Nu är porrsurfning en folksport och vi han åstadkomma masskriminalisering över en natt. Kunde man inte fått utrett "problemets" storlek och farorna med detta? Vad skall folk göra? Radera hela sina hårddiskar (med överskrivning förstås, annars finns ju materialet kvar)? Skall de gå igenom sin porr bild för bild och radera tveksamheter? Eller strunta i det men riskera både utpressning och husrannsakan och den katastrof det för många innebär att bli stämplad som "pedofil" i ett nuckfeministiskt matriarkat trots att de är fullkomligt normala män (mest)?

Solveig Riberdahl: "Hihi, där fick karlarna, jag menar pedofilerna."

Beatrice Ask verkar inte ha funderat igenom saker när hon i SvD säger att en strikt 18-årsgräns är särskilt positivt: "Det har visat sig att man i bland väljer att försöka tolka hur någon ser ut. Här blir det nu tydligt att är man under 18 år så gäller lagen, och det tycker jag är bra." Som justitieminister borde hon förstå att det är tvärtom. Tidigare kunde man genom att titta på en bild i princip avgöra om den var olaglig eller ej. Könshår? Det kan man inte längre. Det kan ju nu vara en könsmogen person fast under 18. Men hur vet man det? Riberdahl tar upp problematiken och säger att det ju nästan strider mot legalitetsprincipen som är grunden i lagstiftning: Folk skall själva kunna avgöra om de begår ett brott eller ej. Egentligen. Hon erkänner att man inte kan det här men indikerar att folk väl då får se till att ha marginaler i sitt porrande. Undvika alla under 25 får man väl gissa då kanske? En typisk nuckfeministisk "lösning" alltså: Avskyn för sexualitet så som den ser ut. I naturen.

Beatrice Ask: "Legalitetsprincipen? Vad menar du?"

Och nu till en sak som visar hur fullkomligt extremistisk antisexlobbyn är i sin iver att kontrollera sexualiteten. Iran eller Sverige, jag bara undrar?

Min prediktion är att nästan samtliga svenskar under en viss ålder kommer att vara kriminella inom en snar framtid om riksdagsmännen skulle vara så fega att de inte vågar stå upp mot nuckfeministernas skambeläggande av sexualiteten och röstar igenom utredningens förslag.

Utredningen föreslår följande undantag från bestraffning eftersom den säger att ungdomar kan vara oförståndiga och komma åt knappar på mobilkameran som de inte borde fingra på och att de kan vara naiva nog att vilja få bekräftelse genom att lägga ut bilderna på någon community (eh, nyss var de ju så sköra och fick trauman, nu går de igång på att visa upp sig och bli bekräftade ...):

Om man tar en pornografisk bild av sig själv när man är puberterad men mellan 15 och 18 får man faktiskt inneha den bilden själv och även lägga ut den på nätet. Fast på 18-årsdagen måste man förstöra bilderna. I annat fall är man kriminell och kan polishämtas. Undantaget gäller dock aldrig om man på bilden är under 15. Om man alltså tar en pornografisk bild av sig själv, t.ex. med erigerad penis, när man är 14 år är man brottslig. Fast eftersom man inte är straffmyndig förrän vid 15 kan man ju säga att man i praktiken blir brottslig på 15-årsdagen. Såvida man inte förstör bilden förstås. Att ha kvar den är kriminellt. (Jo, Riberdahl, killar kan få stånd innan 15! Surprise!).

Vad gäller det där undantaget tycker jag preliminärt att Riberdahl säger emot sig själv. Hon ogilitgförklarar själv resonemang hon för på andra ställen i skriften och jag kanske återkommer till de detaljerna senare.

Men i alla fall: Jag har ju svårt att tänka mig att nästan en enda ungdom i den där mest sexfrenetiska åldern skulle avstå från att ta bilder på sig själv och sina sexpartners med mobiltelefonen idag. Och jag antar att de lagrar dem på sina datorer. Är det rimligt att tro att de förstör bilderna på respektive födelsedag?

Är det ens önskvärt att de förstör bilder av sig själv?

Nej! Det är en okränkbar mänsklig rättighet att få dokumentera sig själv och sitt eget liv på alla vis för att sedan kunna se tillbaks på det. Ingen nuckfeminist, riksdagsman, polis och ingen antisexlobbyist i världen vare sig de heter Bodström, Karlén eller Riberdahl har RÄTT att snöpa andras liv på det viset.

Jag kan bara säga till nätgenerationen: Dokumentera på! Men se till att kryptera hårddiskarna. Ni kommer att vara väldigt glada när ni senare i livet med ett leende kan titta på er själva som unga.

Helena Karlén, Ecpat:  "Våga inte tafsa på mig, äckliga pedofil!"

Förresten konstaterar jag att DN i sin artikel om utredningen ansluter sig till antisexlobbyn genom att delta i omdefinieringen av ord som jag tog upp i förra postningen. Man skriver: "Utredningen tillsattes av den förra regeringen 2005 efter hård kritik mot att många pedofiler undkommer straff.". Och DN går sedan vidare och förklarar att det är därför man vill straffbelägga bilder av fullt könsmogna personer. Öh!! Pedofiler dras ju till icke könsmogna barn.

Dessutom har innehav av barnporr av allt att döma mycket litet med pedofili att göra. En åklagare säger i Aftonbladet att hon hittar barnporr i varje beslagtagen dator. Vilket brott det än rör sig om finns det barnporr där. Påstår hon.

Så är alla de misstänkta brottslingarna pedofiler? Är kanske "pedofilerna" en speciellt brottslig kategori människor som ägnar sig åt skatte-, bokförings- och narkotikabrott där deras datorer blir beslagtagna? Jag har svårt att tro det. Slutsatsen måste väl snarare bli att vad folk har i datorerna inte säger mycket om deras sexuella läggning eller agerande.

Kolla förresten SVT Aktuellt om utredningen. Där finns även en artikel och ett inslag om den dansande nakna piratbyråpojken som blockerades av Stefan Kronqvist. Tönt!

Fortsättning följer säkert. Detta var bara ett par kommentarer. Annars kan man väl säga att de internet- och datorrelaterade bitarna i utredningen tycks vara korrekta. Men de är förmodligen skrivna av nätgurun Patrik Fältström som deltagit som expert, så det vore ju skam annars.

Håkan Roswall ingick också i teamet. Liksom Stefan Kronqvists underlydande Sten Warmland, kändisar på denna blogg.

P.S. "citaten" under bilderna är satir.

Hur Bodström blev pedofil

"Thomas Bodström kommer ut: Jag är pedofil!". Eftersom en av hans närmaste medarbetare nu tagit bladet från munnen och avslöjat hans och andra karlars böjelser väntar jag bara på den kvällstidningsrubriken. Samtidigt kunde ju i så fall kvällstidningarnas chefredaktörer Otto Sjöberg och Anders Gerdin passa på att komma ut som pedofiler också. Eller varför inte chefen för Rikskriminalkriminalpolisens IT-brottssektion Stefan Kronqvist eller hans underlydande Anders Ahlqvist. Den senare anser ju att underklädesbilder av folk som är över 18 år kommer att användas av pedofiler som runkmaterial.

Helena Karlén, generalsekreterare för Ecpat, den allt bisarrare organisation som Thomas Bodström är ordförande för, håller med. Bilderna kommer att "missbrukas" säger hon. Tja, vad vet hon om det? Det gäller alltså sajten Sloggi som marknadsför underkläder och vuxna människor som fullt medvetet lägger upp halvnakna bilder av sig själva (eller andra, vem vet?) på nätet.

Men vad tror Karlén att de där deltagarna vill uppnå? Tja, vi kan ju läsa instruktionerna och informationen man får innan man lägger upp bilder:

"Den personliga matchningslistan indikerar också vilka användare som tyckt att du ser bra ut (dom som har poängsatt ditt foto som nr 6 eller mer) Den personliga matchningslistan indikerar också alla användare som tycker att du ser bra ut. Till skillnad från många andra flirtsidor har du på detta sätt möjligheten till mer informell kontakt."

Hmm, det hela är uppenbarligen en kontaktsajt som också ger möjlighet att visa upp sig för omvärldens lystna blickar. Så Helena Karlén, vad är det som skall "missbrukas" egentligen? Syftet är ju att bli sedd och beundrad samt kanske få kontakter. Att bli runkad till!! Det är upphetsande för många, Karlén! Att inse att man får hög poäng och att killar och gubbar och kanske t.o.m. tanter äter en med blickarna och går igång på en och kanske rent av sexar loss till ens bild. Härlig tanke! Synd att du kräks av den tanken bara. Det kan ju inte vara lätt att vara sexofob i dagens värld. Jag skulle rekommendera terapi.

För detta fenomen lär ju inte minska. Det lär öka. Och Karlén och Ecpat och Bodström och andra dinosaurier får sitta där och oja sig och över den nya generationens omoral precis som era generationsföreträdare ojade sig över killar med långt hår när jag växte upp. Nu är ju jag själv betydligt äldre än Bodström så det är ju inte bara fråga om ålder. En del petrifieras i förtid helt enkelt.

Ordet pedofil har av svenska riksnuckor kommit att omdefinieras. Det handlar inte längre om en person som dras till icke könsmogna barn. Det handlar om alla sexuella känslor inför folk som är yngre än man själv. Om dyrkan av ungdom och skönhet. Av det som hela Hollywood bygger på, där PR-byråer kräver att få retuschera varje officiell bild som släpps av en stjärna för att sudda bort varje rynka och spår av åldrande. Om just det som hela den enorma kosmetika- och groomingindustrin handlar om. Om det som en stor del av modeindustrin med sina tonåriga fotomodeller handlar om: Att vara ung och vacker och inte åldras och att tända omvärlden sexuellt.

Detta är eviga sanningar. För människans stora tragik är att vi åldras och dör. Det vill vi inte. Åldrande är tragiskt och fult. Döden är hemsk. Sjukdom är avskyvärt. Ungdom och skönhet skall dyrkas.

Svenska pseudofeminister tror att de kan ändra på naturen genom besvärjelser. Men Darwin och generna och hormonerna får man inte bukt med. Män kommer att vilja dra trosorna av unga snygga tjejer och befrukta dem, precis som Blogge Bloggelito skriver. Och hör och häpna, tjejer har också hormoner och säger inte alltid nej till uppmärksamhet, kurtis och sex! Och en del män och kvinnor drar hellre av kallingarna på de killar som visar upp sig. Eller drar själva av sig kallingar och trosor för att få del av den unge virile mannens livskraft, såsom den till exempel illustreras på Louise P:s blogg med en bild hon laddat ned från Sloggi. Skall vi tro att innehavaren av den häcken känner sig "missbrukad" nu när hans bild sprids på nätet? Eller nöjd?

Visst kan "missbruk" förekomma: Någon lägger upp bilder av en annan person utan tillåtelse. Gamla flickvänner som slänger ut privata bilder av gamla ex etc. Men det är ju inte alls sådant som upprör Ecpat. Det upprörande för antisexlobbyn är att någon kan gå igång på den där häcken. Och därför stämplar de dessa som "pedofiler". Mekanismerna bakom detta utreds av Blogge Bloggelito. Speciellt i kommentar nr 45 blir han väldigt intressant och där tror jag han träffar rätt. Och Bodström får stå sitt kast när han ger sig i lag med Karlén: Han är härmed pedofil. Eller impotent.

Jag föreslår att Helena Karlén och andra nuckfeminister (såsom Anna Larsson i SvD) läser allt vad en sant frihetlig feminist som Camille Paglia har skrivit för att lära sig litet om den mänskliga naturen och de ramar som den mänskliga kulturen har att röra sig inom och vad som händer när man försöker kontrollera och kväsa naturen alltför mycket. Det går inte att lägga lock på det ktoniska. Det ktoniska bubblar upp till ytan och tränger igenom det apolloniska. Sloggi är ett exempel på detta.

I 39 länder har Sloggi kört kampanjen och man har inte fått negativa reaktioner någonstans. Så nej, Thomas Bodström och Helena Karlén, Anna Larsson och herr poliskonstapel: Det är inte Sloggi och ungdomarna som är problemet. DET ÄR NI! Gå och göm er i garderoben för sexofober och stäng dörren tack!

Nuckfeminismen försöker på ett konsekvent vis reglera och kontrollera Mannens och Ungdomarnas sexualitet. Sex skall i dagens Sverige endast förekomma på den mogna och stadgade nuckfeministens villkor. Andra typer av sexuella aktiviteter betraktas som omogna, ojämställda, predatoriska. Användandet av ordet "pedofil" på ett helt felaktigt vis är ett uttryck för denna nuckfeminismen. Mannen skall sättas på plats och skambeläggas: Han skall varken runka till porr, betala för sex, känna sexuella lustar för andra än sina äkta makar eller bli upphetsad av det ungdomliga och vackra och oförstörda. Och allt skall vara vanilj.

Dags för Mannen att stå upp för sexualiteten! Eller förstås, bli av med övertrycket genom att vänstra med andra män och killar, något som är mycket lättare nu tack vare nätet. Hallelujah!

Ecpat, Bodström och andra i antisexlobbyn uppfinner annat nyspråk också. Man har omdefinierat ordet våldtäkt och använder det nu även för frivillig sex mellan samtyckande utan minsta våld inblandat. Likaså jobbar man nu för att avskaffa ordet koppleri (som exempelvis innebär att man som ansvarig för ett forum på nätet skulle acceptera att någon hade en kontaktannons där en person skriver att de har lite dåligt med stålar och ett bidrag är välkommet om man ses för sex) och hävda att allt detta utgör "trafficking" och att webbmastern är en människohandlare som skall jämföras med slavhandlare. Att kriminalisera sexköp är ju helt omoraliskt i sig men här gör sig ju antisexlobbyn helt löjlig. Och nu vill man höja straffen för frivilliga transaktioner. Tokar!

Det är dags att säga ett rungande nej till antisexlobbyn och alla knullfientliga riksdagsmän. Säg ja till sex! Ha sex på vilket sätt ni vill! Låt er inspireras av porr! Tag betalt och betala om det råkar passa! Lägg ut sexiga bilder av er själva på nätet!

Och dra upp volymen när ni tittar på Another Brick in The Wall i tre versioner och inse att texten handlar om Thomas Bodström, Helena Karlén och andra slemsoppar som försöker omdefiniera språket för att ta kontroll över våra hjärnor:

"We don't need no education
We dont need no thought control
No dark sarcasm in the classroom
Teachers leave them kids alone
Hey! Teachers! Leave them kids alone!
All in all it's just another brick in the wall.
All in all you're just another brick in the wall."

VARNING Ecpat, Bodström, Karlén och andra nuckor! Det finns barn i videon!! Sjungande barn! Tänk om någon runkar till dem! Förbjud filmen! Tag fast runkarna! Städa världen! Stäng YouTube! De är kopplare och pedofiler hela bunten. Och Pink Floyd också! Vore ju roligt om någon knåpare kunde ersätta den smiskande läraren och hans strama fru med Bodström och Karlén och ladda upp en ny version av videon ...:

Hmm, jag får inte ljudet att funka i embeddedversionen men det kanske inte är samma för alla ...? Man kan ju gå direkt till YouTube i stället:
Länk till YouTube.

Eller se gärna liveversion från en av Pink Floyds megakonserter där de ju var ledande i ljussättning på sin tid. Detta är väl ca 25 år sedan och jag tycker de visar den förrädiska tjusning och estetik som kan finnas i totalitarianism och kontrollen genom sin magnifika scen. Kanske Bodström får ståfräs av att tänka sig kontrollera massan därnere. Med spelande strålkastare och hotfulla helikoptrar. Bara det blir RENT och FINT så ...

Länk till YouTube i stället.

Och varför inte titta på liveversionen från Berlin, där jag ju är just nu, den jätteperformance av The Wall som sattes upp på Potsdamer Platz 1990, bara ett halvår efter Berlinmurens fall. Potsdamer Platz var alltså centrum i en av världens största och aktivaste städer på 1920-30-talet i Weimarrepublikens Tyskland, alltså perioden av demokrati mellan kejsardöme och nationalsocialistisk totalitariansim. Sedan blev platsen en ödetomt med en infernalisk mur rakt igenom. Öst och Väst. Det är inte hela Pink Floyd här utan bara den stora hjärnan bakom gruppen, Roger Waters, plus en massa andra artister. Cyndi Lauper sjunger. Och muren byggs ...

Länk till YouTube i stället.

I sammanhanget vill jag också uppmärksamma Isabella, en vältalig sexsäljare som censureras av DN. De blockerar Isabellas blogg och ger inga bakåtlänkar från Twingly. "Hora, håll klaffen!". Det är så nomenklaturan resonerar. Här kan ni läsa Isabellas egen redogörelse:

Boktips från Östtyskland

"Det kvittade hur hårt Björn pressade gasen, rösten i huvudet gick inte att köra ifrån. Bilen krängde i kurvorna. Han slogs av tanken att smälla in i ett träd och avsluta mardrömmen. Denna tidiga söndagsmorgon den 14 mars 2004 hade rösten fått honom att köra till sin arbetsplats, utredningshemmet i byn Mårdaklev, med en kökskniv. Han visste att arbetskamraten Susanne Packendorff sov i personalrummet."

Så inleds Offer för fetman, i Walter Repos I brottets spår: Reportage, som kom på bokförlaget Atlas i juni. Den ser ut precis som Christer Berglunds bok som jag tog upp på bloggen tidigare. Och Repos stil är hyfsat lik Berglunds. Den trista grå vardagens detaljer. Massor av research. Vanliga människor. Livet. Döden. Sorgen. Vilsenheten. Meningslösheten. Katastrofen som alltid ligger runt hörnet och som man vet kommer. Boken innehåller en samling reportage om brott från främst tidskriften Café.

Jag skriver detta i Berlin. Har just köpt ost i en liten butik som är specialiserad på Holländska ostar, kallskuret i en deli med mängder av rökta och kokta och marinerade skivade skinkor och kalkonrullar, spanskt vin i en butik med kunnigt folk, fransk brandy i en thailändsk importbutik som slår priserna i många andra butiker. Detta i en lägenhet i Friedrichshain, som för 18 år sedan låg "på andra sidan muren" i Östberlin och nu är hetaste stadsdelen i Berlin.

När jag nu i gamla DDR läser Walter Repo får jag nästan en flashback. I hans reportagestil finner jag samma kyliga grå hopplöshet som slog emot mig när jag mulna höstdagar satt på tåget mellan Trelleborg och Västberlin i början på 80-talet. Man åkte "transit" genom DDR men tåget stannade i östtyska städer på vägen och tog emot lokalpassagerare. Jag minns att jag gav bort ett par nummer av The Face till en tonårskille för att bryta igenom muren. Han kunde dessutom en del svenska eftersom han lyssnade på svensk radio över Östersjön.

Sedan gränspassagen från Öst- till Västberlin. Gränsvaktstyrkorna som går ombord. Isgrå ögon. Uniformer och vapen. Pass med transitstämplar och utfrågning. Schäferhundar som sniffar längs väggar och tågsoffor. Luckor i väggarna som lyfts bort av svarta skinnhandskar. Ficklampor som lyser in i mellanväggen efter deserterande undersåtar. Systematiskt och preussiskt. Hela tåget klarerat och startar med ett ryck, gnisslar genom Berlinmuren. Som ju inte bara var en mur utan en zon med ett par murar, taggtrådsrullar och stängsel. Personminor. Strålkastare som lyste upp zonen. Vakter med automatvapen och rätt att döda i sina torn. Ständigt spejande efter tyskar som sökte friheten.

Utan muren hade Östtyskland fallit. Migrationen från det Sovjetkontrollerade Östberlin till det västkontrollerade Västberlin tilltog hela tiden och 1961 fick makten nog. Nomenklaturan skulle snart inte ha något folk att kontrollera. Alltså: Stäng flyktvägarna för folket och meja ned dem som försöker ta sig bort. Döda! Allt mer infernaliskt ända tills man på 80-talet utrustade gränsen med fast monterade kulsprutor som triggades av rörelser.

Det var inte vanligt att turista i Östeuropa. Därför är jag glad att ha föräldrar som tog med oss barn på intressantare turer än till charterorter i solen. På 70-talet bilade hela familjen i Polen. Min pappa och jag reste genom Östtyskland och Tjeckoslovakien. På 80-talet bilade jag runt i både Ungern och Jugoslavien.

Sovjetsystemet kändes så monolitiskt och orubbligt att det var otänkbart att man skulle sitta i f.d. Östberlin och läsa en bok som heter Hejdå Österuopa, utgiven av Timbro. Erik Zsiga åkte runt i 8 tidigare kommunistländer men som nu är med i EU och dokumenterar utvecklingen och den nya friheten. Han anser också att vi har en hel del att lära från den framtidstro och aktivitet som nu bubblar där. I stället tittar vi själva nostalgiskt tillbaks på och försöker upprätthålla system som kanske sett sina bästa dagar i Sverige. Boken är en rejäl samling korta ögonblicksbilder och betraktelser som sammantaget ger ett starkt intryck.

Migrationsminister Tobias Billström samtalar här med författaren Erik Zsiga på Timbros lunchsläpp i juni.

Tjeckiska ambassadören var där på boksläppet och hon undrade hur svenskarna kunde tro att allt var bäst i Sverige egentligen. Ja,  när man lyfte på locket i Östeuropa visade sig ju befolkningen i olika länder ha helt olika inställning till saker och ting. Prag är en skön stad. Dessutom är det världens gayporrcentrum där en outsinlig ström av snygga tjeckiska killar inte tvekar en sekund att ställa upp på film och där liberal acceptans är väldigt stor. Både Big Brother-vinnare ("Tommy Hansen") och sonen ("Jack Roys") till borgmästaren i landets näst största stad visar sig ha gjort massor av filmer och vara stora stjärnor under andra namn förstås. Samtidigt som gammal katolsk konservatism blandad med brun intolerans poppar upp i Polen, Lettland, Ryssland etc. Och i forna Östtyskland händer trista saker.

Förresten kan man nu i Tyskland få cannabis på recept för första gången. I sammanhanget rekommenderar jag läsning av Aaron Israelssons fantastiska ledare i Expressen där han jämför lugnet på reggaefestivalen i Uppsala med spyorna och slagsmålen i Hultsfred. Gissa var polisen släpade iväg 260 fredliga chillare?

Pirater och kukar. Och Älska lagom

Piratpartiets västkustturné uppmärksammas av CNET och USA Today. Ganska bra artikel tycker jag även om det finns piratpartister som påpekat att de bara tar upp fildelnings-/copyrightfrågan och inte nämner kommunikationsfriheten och integriteten. Jag e-mailintervjuades själv om analys av piratrörelsen i Sverige och några meningar om The Pirate Bay kom med. Mats Johansson (m) får också göra en sur kommentar. Han hoppas att ingen röstar på dem i nästa val.

Tja, Mats har ju visat en konstig inställning till nätet på sistone. Han gjorde häpnadsväckande uttalanden i Almedalen som han inte riktigt verkar vilja stå för - eller i varje fall inte diskutera. Piratpartiets Rick Falkvinge redogjorde för vad Mats Johansson sa i Almedalen, där han var påhejad av kristet konservative antinätjournalisten Lars Adaktusson. Hollywoods advokat Monique Wadsted ledde samtalet. Mats Johansson verkar på sin blogg dementera mycket av det han läggs till last för men bekräftar en fullkomligt extremistisk inställning i en IDG-intervju där han tycks anse att Posten skall vara ansvarig för alla eventuella upphovsrättsbrott som begås av folk som skickar brev. Detta gäller papperspost alltså. Opassande redogör för varför dementin verkar fullkomligt falsk.

Mats Johansson har ju även föreslagit en internetombudsman för att få bukt med nätet. Han vill tvinga in världen i den gamla mediemodellen av sändande elit och passiva mottagare. Det är intressant att läsa Johanssons fråga i Riksdagen. Det framgår där klart att Mats inte kan urskilja "nättrollen" från de vanliga nätanvändarna och vem som skulle behöva skyddas från vem.

Det hela börjar med att en kvinna hör av sig med ett mycket hotfullt mail till en kille som på en blogg säger att han håller på att illustrera ett dvd-omslag till en kortfilm som heter "Älska Lagom". Författarinnan Lena Holfve skriver: "Titeln ”Älska lagom” är min intellektuella egendom. Intrång i upphovsrätten är brottsligt, med straffsatsen böter eller maximalt två års fängelse om brottet är uppsåtligt, och straff kan inträda även för medhjälpare, och dit hör illustratörer. Redigera omedelbart bort uppgiften att du har illustrerat ”Älska lagom” på:
ed.blogg.se/m_052006.html
ed.blogg.se/m_022006.html"

En diskussion vidtog på dvdforum.nu där folk diskuterade det hela och raljerade över tokan. Folkpartistiske lokalpolitikern och forummoderatorn Mattias Lönnqvist har gjort en lång redogörelse för hela historien som är läsvärd och där han ganska klart visar att det är Lena Holfve som är problemet här. Nu behöver man egentligen bara gå till hennes hemsida för att se att det är hon som är "trollet", där hon bitter sitter i sitt hus i Västmanland och bittert iakttar världen 25 år efter att hon gav ut en bok om fosterbarn, en bok som inte kan köpas längre men som väl finns på några bibliotek fortfarande. Fotot ger mig omedelbart associationer till Jan Malmsjö som den asketiske, dömande och livsförnekande biskopen i Ingmar Bergmans Fanny och Alexander. Holfve säger att hon slutade att skriva 1992. Men nu finns plötsligt en rad långt ned på hennes hemsida där hon säger att hon skall börja skriva igen och kanske ge ut en Älska Lagom 2. Visst, tjena Lena! Vi behöver bara gå till Brewster Kahles Way Back Machine för att se att den raden inte fanns där så sent som den 16 april 2007. Sannolikt är det en efterkonstruktion för att kunna få livsluft från att "trolla sig" litet till.

Mats Johansson använder dock fallet i sin aggression mot nätet i sin riksdagsfråga: "I ett annat aktuellt fall, författaren Lena Holfve mot de ansvariga för webbplatsen dvdforum.nu (ägd av börsnoterade Mediaprovider Scandinavia AB), rör polisanmälan grovt förtal utfört av forumets moderatorer själva – de som ska fungera som ordningsmän.". Jag föreslår att Mats sätter sig in i fallet och sedan återkommer till vem och vad som är problemet. Det är trots allt möjligt att han bara har fått ett samtal från Författare Lena Holfve och inte har kollat bakgrunden.

Det vore oerhört osannolikt att en rätt skulle hålla med Lena Holfve när man läser den juridiska litteraturen, dvs att hon skulle ha ensamrätt till den titeln på alla typer av verk som folk kan tänkas komma upp med. Jag har ju tidigare ringt immaterialrättforskaren Daniel Westman på Institutet för Rättsinformatik för att få synpunkter på upphovsrätt på enskilda ord när jag gjorde ett skämtsamt och ironiserande inlägg om att jag skulle licensera ut ett ord som jag skapat.

Jag ringde idag igen för att få en kommentar i det här specifika fallet men Westman hänvisade till vad han sagt då eftersom han av professionella skäl inte kunde kommentera just detta. Det visar sig nämligen att han sitter i styrelsen för just det bolag som Mats Johansson angriper, Mediaprovider Scandinavia AB och som alltså driver dvdforum.nu! Och att han redan i april själv skrivit ett svar på ett brev från en jurist som Lena Holfve anlitat. Han har inte fått något svar från juristen men Holfve fortsätter ändå tjafsandet på nätet. Daniel Westman sa också diplomatiskt att han trodde att Mats Johansson nog "inte har tänkt igenom sina ståndpunkter så noga". En ganska lustig dimension adderades plötsligt av det telefonsamtal till Westman som jag var på vippen att strunta i. Karin Rebas tog förnuftigt nog avstånd från Johanssons tankar på DN:s ledarsida.

Så till några sommarbilder för att lätta upp stämningen. Piratpartiets logga syns överallt. Både i CNET-artikeln och här framför Njupeskär, Sveriges högsta vattenfall, i dalafjällen:

Eller, tja, vattenfallet syns inte så bra där så här kommer en till. Tillsammans med farsan:

Sedan till serien "Excentriskt klädda galningar som röker utanför min dörr sommaren 2007".

Känd IT-anarkist, som visar sig bära upp sin Musse Pigg-filt på ett oöverträffat vis.

Jag har fler i serien (av andra personer alltså) och får se om jag fortsätter.

Sedan hade ju The Artist formerly known as Blenda begärt bildbevis på den signerade kuktavla jag fått av Hax, Frihetsfrontens ordförande (som första pris i en essätävling om sexuella fantasier). Oki, här kommer den och med en close-up dessutom. Vilka de inblandade parterna är har jag ingen aning om, kanske är det remixkonst av upphittat nätjunk, han är ju god grafiker i alla fall, herr Hax:

Och på tal om kukar kan man faktiskt bidra med egna bilder till Ylva Maria Thompsons nya projekt. Jag hade ett förlag en gång där vi publicerade en bok om porr där både hon och jag skrev tillsammans med en rad andra skribenter. Här är hennes förfrågan just nu (2007-08-14 alltså):

"Hej Allihop!

Jag håller på med ett bokprojekt med titeln Qkar och samlar in bilder på slaka kukar till ett collage som skall pryda insidan av pärmarna på denna bok. Alla som vill delta med en bild skall givetvis vara anonyma, men jag vill gärna ha uppgift om yrke, som ett slags kuriosa.
Bilderna skickas till qkar(kanelbulle)hydraforlag(punkt)se och får vara max 80kb i jpg-format.
Sprid gärna detta upprop, ju fler kukar dess bättre, här handlar det om att
HYLLA KUKEN!
Kram (Y)"

Det är bl a på grund av sånt här som Livets Ord-organet Världen Idag inte gillar mig. De ägnade en hel artikel nyss åt nätcensur och "pedofilpropaganda". Fast de stavade mitt namn fel.

Momentum: Om rörelsemängd och upphovsrätt

Just när Copyriot i en postning med titeln Momentum säger att upphovsrättsdebatten skall vila till hösten droppas en smärre bomb på DN Debatt. Moderate Riksdagsmannen Karl Sigfrid, 30, från Solna hävdar på DN Debatt att vi bör "avskaffa dagens upphovsrätt". IDG:s Daniel Goldberg intervjuar honom och ståndpunkten blir tydligare: "Kopiering av musik och film för privat bruk ska vara tillåtet, men upphovsrättshavare bör få behålla ensamrätten till sina verk när det gäller kommersiell användning."

Karl Sigfrid har tydligen varit ordförande för Fria Moderata Studentföreningen i Stockholm, som ingår i FMSF, där man brukar hitta de marknadsliberalaste profilerna, oräknat mer marginella företeelser som (Klassiskt) Liberala Partiet och Frihetsfronten (från vars generöse och levnadsglade ordförande jag fått en signerad tavla av en smaskig kuk som jag har på väggen ovanför min läsfåtölj).

Karl Sigfrid hänvisar mycket riktigt till ett par av de varmaste frimarknadstänkarna, Friedrich A Hayek och Milton Friedman, samma tänkare som jag själv tog upp för ett par veckor sedan på bloggen. Och det är kanske inte en slump eftersom jag hade en e-mailkonversation med Sigfrid nyss om en del av de här frågorna även om jag misstänker att han kanske har någon annan artikel på gång också. Det är kul att se att man indirekt kan påverka genom att folk läser vad man skriver även om man inte har egna konkreta politiska ambitioner. (Men OBS! Jag tar gärna emot inbjudningar till moderatmingel med gratis vin som tack. Eller från vänstern också förstås. Jag diskriminerar inte.)

Det är mycket positivt att Karl Sigfrid också tagit upp en sak till som finns i min Friedman/Hayek-postning och som EFF:s Erik Josefsson skapade viss klarhet i genom att från Byske Havsbad i kommentarerna citera EU-dokument som bara han kan. Han avslutade med att säga: "Jag kan bara hoppas att Sveriges akademiker tar bladet från munnen och talar om för oss dödliga vad EU kräver och vad som är regeringens hittepå." Jag tog i postningen upp ett uttalande från EU:s generaladvokat om att man av integritetsskäl inte kan tvinga ut information om fildelande abonnenter från internetleverantörerna och undrade om generaladvokaten då hade tagit IPRED1-direktivet i beaktande, det direktiv med vars hjälp man skall spåra "piratkopierade" Gucci-väskor men som av regeringen har tolkats som att man även skall spåra fildelare med hårdare tag. Sigfrid verkar nu enligt IDG-intervjun ha kollat direkt med sakkunniga på Justitiedepartementet som bekräftar att svenska regeringen går längre än vad EU kräver. Vi behöver alltså inte enligt generaladvokatens utlåtande låta Antipiratbyrån i civilrättsliga mål få ut uppgifter som knyter IP-numer till abonnent.

Momentum = Rörelsemängd = Hastighet x massa. En lätt tennisboll som rullar långsamt är lätt att stoppa. Ett tungt godståg tar en himla tid att få upp i full fart. Men när det väl rusar fram är det väldigt svårt att stoppa. Det skulle braka rakt igenom ett hus. Rörelsemängden är stor.

Hur är det med "piratrörelsen"? Jo, det känns som om den ackumulerar momentum. Karl Sigfrid är den första politikern i ett etablerat parti som till fullo verkar ha förstått vad upphovsrättskritiken i det digitala samhället går ut på. Äntligen!

Samtidigt nås jag av ett nyhetsbrev från Piratpartiets ledare Rick Falkvinge. Han är på väg tillbaks från en två veckor lång propaganda- och föreläsningsturné i USA. Han talade på toppuniversitet som Berkeley och Stanford, hos Google, hos Creative Commons. Han var också en keynote speaker på OSCON, O'Reilly Open Source Convention 2007 i Portland, Oregon, där han bland annat bad om finansiell hjälp från de rika, rebelliska och frihetsälskande IT-miljonärer som det kryllar av på amerikanska västkusten. Hjälp för att ta Piratpartiet in i EU-parlamentet och Sveriges Riksdag.

Det vore kul om Silicon Valley-folket öppnar plånkan stort så att Piratpartiet får större valbudget än sossarna. Det behövs ju inte så många IT-snubbar eller företag därborta som sprätter iväg litet växelpengar för att ha skoj och se om man kan köra in en kil i Sverige och Europa och få igång en dominoeffekt. I USA:s tvåpartisystem kan de ju inte påverka speciellt mycket för sådana småsummor. I slutet av Falkvinges tal där han upplyser om hur de kan bidra rusar en snubbe fram och trycker en sedel i hans hand. Ganska kul att se videon. Och Rick låter ju ibland nästan som en amerikan med visst sydstatsdrawl. Hoppas IT-folket runt San Francisco fattar att de kan hjälpa till att politisera frågan om digital upphovsrätt. Då kan vi få se på momentum!

Även här känner jag mig en smula medskyldig eftersom jag föreslog för Rick att han skulle kontakta Karl Fogel angående potentiell fundraising, sedan jag själv träffat honom i Stockholm och bl.a. diskuterat hur man skulle kunna få mer tryck i den rebelliskt svenska piratrörelsen, något han var fascinerad och intresserad av. Jag vet, man skall inte säga sånt i Sverige. Det kan tolkas som att framhålla sig själv och det får man ju inte. Men man kan också tolka det så här: Det går att på olika indirekta vis försöka påverka. Alla har vi olika styrkor. Själv skulle jag inte kunna vara en partiledare med allt vad det innebär. Riksdagsman kanske man skulle kunna vara även om det inte vore en drömtillvaro. Men det är uppmuntrande att se att man indirekt kan ha en viss effekt. Alla kan bidra på sitt vis. Och många gör det! Piratpartiets forum har t.ex. utvecklats till en väldigt bra plats för "omvärldsanalys" där en massa aktivister håller reda på allt som skrivs i tidningar om immaterialrätts- och kommunikationsfrihets- och intgritetsfrågor. Många bloggare bevakar allt det här och påverkar.

Om jag skulle "spåra" influenserna bakom Karl Sigfrids uppmaning till regeringen att backa från förslaget om att upphovsrättsorganisationer skall kunna tvinga ut abonnentuppgifter från operatörerna skulle det se ut ungefär så här:

floodis, som egentligen studerar kemi, har ett nördigt men nyttigt fritidsintresse: att bevaka turerna i EU-byråkratin vad gäller fildelning och upphovsrätt. Han har gång på gång påmint alla andra bloggare om IPRED-direktiven. Copyriot har skrivit om dem. Så kunskapen har varit hyfsat stor i vissa läger. Tidningar och media har vaknat ibland. Erik Josefsson kämpade tidigare mot mjukvarupatent i EU men såg tidigare i år till att bli anställd av EFF (Silicon Valley-pengar bl.a.) för att bevaka vad som händer i Bryssel (se artikel i DN nyss) Han verkar ha tipsat Kalle Jonsson, den kunnige juristbloggaren och Creative Commons-aktivisten, om generaladvokatens inställning. Kort därefter citerade även Aqurette från EU Observer om generaladvokatens inställning, kanske via Kalle, jag vet inte. Min hängivne bloggfan Olaf Reich, som egentligen är operafreak, tipsade mig i ett mail om vad Aqurette skrivit. Jag tog upp det i min postning. Jag bad om Josefssons kommentar och den kom från ett havsbad i Norrland (länk tidigare i postningen)! Om Karl Sigfrids uppmaning till regeringen på DN Debatt härrörde från exakt detta eller partikamraten C. L. K. Aqurette eller från alla saker tillsammans vet jag inte och det är inte riktigt poängen. Men jag tror det visar att det arbete som en massa människor lägger ned på att gräva efter och sprida information har effekt.

Detta var ju också tanken bakom mitt havererade Medborgarjournalistikprojekt: Att försöka skapa en plattform och mer effektivt kanalisera den energi och aktivitet som finns runt de här frågorna i bloggosfären. Som jag nämnt inne i en tidigare postning kände jag mig tvungen att lägga ned det efter att ha blivit utsatt för något som det finns olika konspirationsteorier runt och som gjorde att våren blev väldigt tung.

Kanske kan följande också åstadkomma litet momentum i byggandet av den nya digitala världen på dess egna villkor: Den välbekante upphovsrättskritikern, juristen och informatikdoktoranden, VD:n och stabschefen Nicklas Lundblad som blir Europeisk policychef på Google. Grattis får man säga! Google är ju inte fega vad gäller upphovsrätt. De tar strid för att scanna in böcker och de är inte fega när det gäller YouTube/Google Video. Sedan kritiseras de ju regelbundet för att samla på sig enormt mycket info om människors nätbeteende, vilket de kan mäta allt noggrannare i takt med att de lanserar nya tjänster. Nicklas ståndpunkt i immaterialrättsfrågor kan ju inte vara en hemlighet för Google. Och han är en mycket skicklig och övertygande talare.

Knappt hade jag skrivit min postning om Gucci och piratkopior innan en 15-årig kille i Göteborg blir stämd för att ha importerat tre paket med "falska" glasögon från Kina, märkta med Chanel och Gucci. Hmm, jo, det var ju det jag sa. Om man övergår från att tillverka fantastiska läderväskor som håller i 50 år till att licensera ut en logga till glasögonfabrikanter och tar fantasipriser för brillorna kommer just det att hända. Om 15-åringar kan hjälpa till att korrigera det beteendet skall vi uppmuntra dem!