"Thomas Bodström kommer ut: Jag är pedofil!". Eftersom en av hans närmaste medarbetare nu tagit bladet från munnen och avslöjat hans och andra karlars böjelser väntar jag bara på den kvällstidningsrubriken. Samtidigt kunde ju i så fall kvällstidningarnas chefredaktörer Otto Sjöberg och Anders Gerdin passa på att komma ut som pedofiler också. Eller varför inte chefen för Rikskriminalkriminalpolisens IT-brottssektion Stefan Kronqvist eller hans underlydande Anders Ahlqvist. Den senare anser ju att underklädesbilder av folk som är över 18 år kommer att användas av pedofiler som runkmaterial.
Helena Karlén, generalsekreterare för Ecpat, den allt bisarrare organisation som Thomas Bodström är ordförande för, håller med. Bilderna kommer att "missbrukas" säger hon. Tja, vad vet hon om det? Det gäller alltså sajten Sloggi som marknadsför underkläder och vuxna människor som fullt medvetet lägger upp halvnakna bilder av sig själva (eller andra, vem vet?) på nätet.
Men vad tror Karlén att de där deltagarna vill uppnå? Tja, vi kan ju läsa instruktionerna och informationen man får innan man lägger upp bilder:
"Den personliga matchningslistan indikerar också vilka användare som tyckt att du ser bra ut (dom som har poängsatt ditt foto som nr 6 eller mer) Den personliga matchningslistan indikerar också alla användare som tycker att du ser bra ut. Till skillnad från många andra flirtsidor har du på detta sätt möjligheten till mer informell kontakt."
Hmm, det hela är uppenbarligen en kontaktsajt som också ger möjlighet att visa upp sig för omvärldens lystna blickar. Så Helena Karlén, vad är det som skall "missbrukas" egentligen? Syftet är ju att bli sedd och beundrad samt kanske få kontakter. Att bli runkad till!! Det är upphetsande för många, Karlén! Att inse att man får hög poäng och att killar och gubbar och kanske t.o.m. tanter äter en med blickarna och går igång på en och kanske rent av sexar loss till ens bild. Härlig tanke! Synd att du kräks av den tanken bara. Det kan ju inte vara lätt att vara sexofob i dagens värld. Jag skulle rekommendera terapi.
För detta fenomen lär ju inte minska. Det lär öka. Och Karlén och Ecpat och Bodström och andra dinosaurier får sitta där och oja sig och över den nya generationens omoral precis som era generationsföreträdare ojade sig över killar med långt hår när jag växte upp. Nu är ju jag själv betydligt äldre än Bodström så det är ju inte bara fråga om ålder. En del petrifieras i förtid helt enkelt.
Ordet pedofil har av svenska riksnuckor kommit att omdefinieras. Det handlar inte längre om en person som dras till icke könsmogna barn. Det handlar om alla sexuella känslor inför folk som är yngre än man själv. Om dyrkan av ungdom och skönhet. Av det som hela Hollywood bygger på, där PR-byråer kräver att få retuschera varje officiell bild som släpps av en stjärna för att sudda bort varje rynka och spår av åldrande. Om just det som hela den enorma kosmetika- och groomingindustrin handlar om. Om det som en stor del av modeindustrin med sina tonåriga fotomodeller handlar om: Att vara ung och vacker och inte åldras och att tända omvärlden sexuellt.
Detta är eviga sanningar. För människans stora tragik är att vi åldras och dör. Det vill vi inte. Åldrande är tragiskt och fult. Döden är hemsk. Sjukdom är avskyvärt. Ungdom och skönhet skall dyrkas.
Svenska pseudofeminister tror att de kan ändra på naturen genom besvärjelser. Men Darwin och generna och hormonerna får man inte bukt med. Män kommer att vilja dra trosorna av unga snygga tjejer och befrukta dem, precis som Blogge Bloggelito skriver. Och hör och häpna, tjejer har också hormoner och säger inte alltid nej till uppmärksamhet, kurtis och sex! Och en del män och kvinnor drar hellre av kallingarna på de killar som visar upp sig. Eller drar själva av sig kallingar och trosor för att få del av den unge virile mannens livskraft, såsom den till exempel illustreras på Louise P:s blogg med en bild hon laddat ned från Sloggi. Skall vi tro att innehavaren av den häcken känner sig "missbrukad" nu när hans bild sprids på nätet? Eller nöjd?
Visst kan "missbruk" förekomma: Någon lägger upp bilder av en annan person utan tillåtelse. Gamla flickvänner som slänger ut privata bilder av gamla ex etc. Men det är ju inte alls sådant som upprör Ecpat. Det upprörande för antisexlobbyn är att någon kan gå igång på den där häcken. Och därför stämplar de dessa som "pedofiler". Mekanismerna bakom detta utreds av Blogge Bloggelito. Speciellt i kommentar nr 45 blir han väldigt intressant och där tror jag han träffar rätt. Och Bodström får stå sitt kast när han ger sig i lag med Karlén: Han är härmed pedofil. Eller impotent.
Jag föreslår att Helena Karlén och andra nuckfeminister (såsom Anna Larsson i SvD) läser allt vad en sant frihetlig feminist som Camille Paglia har skrivit för att lära sig litet om den mänskliga naturen och de ramar som den mänskliga kulturen har att röra sig inom och vad som händer när man försöker kontrollera och kväsa naturen alltför mycket. Det går inte att lägga lock på det ktoniska. Det ktoniska bubblar upp till ytan och tränger igenom det apolloniska. Sloggi är ett exempel på detta.
I 39 länder har Sloggi kört kampanjen och man har inte fått negativa reaktioner någonstans. Så nej, Thomas Bodström och Helena Karlén, Anna Larsson och herr poliskonstapel: Det är inte Sloggi och ungdomarna som är problemet. DET ÄR NI! Gå och göm er i garderoben för sexofober och stäng dörren tack!
Nuckfeminismen försöker på ett konsekvent vis reglera och kontrollera Mannens och Ungdomarnas sexualitet. Sex skall i dagens Sverige endast förekomma på den mogna och stadgade nuckfeministens villkor. Andra typer av sexuella aktiviteter betraktas som omogna, ojämställda, predatoriska. Användandet av ordet "pedofil" på ett helt felaktigt vis är ett uttryck för denna nuckfeminismen. Mannen skall sättas på plats och skambeläggas: Han skall varken runka till porr, betala för sex, känna sexuella lustar för andra än sina äkta makar eller bli upphetsad av det ungdomliga och vackra och oförstörda. Och allt skall vara vanilj.
Dags för Mannen att stå upp för sexualiteten! Eller förstås, bli av med övertrycket genom att vänstra med andra män och killar, något som är mycket lättare nu tack vare nätet. Hallelujah!
Ecpat, Bodström och andra i antisexlobbyn uppfinner annat nyspråk också. Man har omdefinierat ordet våldtäkt och använder det nu även för frivillig sex mellan samtyckande utan minsta våld inblandat. Likaså jobbar man nu för att avskaffa ordet koppleri (som exempelvis innebär att man som ansvarig för ett forum på nätet skulle acceptera att någon hade en kontaktannons där en person skriver att de har lite dåligt med stålar och ett bidrag är välkommet om man ses för sex) och hävda att allt detta utgör "trafficking" och att webbmastern är en människohandlare som skall jämföras med slavhandlare. Att kriminalisera sexköp är ju helt omoraliskt i sig men här gör sig ju antisexlobbyn helt löjlig. Och nu vill man höja straffen för frivilliga transaktioner. Tokar!
Det är dags att säga ett rungande nej till antisexlobbyn och alla knullfientliga riksdagsmän. Säg ja till sex! Ha sex på vilket sätt ni vill! Låt er inspireras av porr! Tag betalt och betala om det råkar passa! Lägg ut sexiga bilder av er själva på nätet!
Och dra upp volymen när ni tittar på Another Brick in The Wall i tre versioner och inse att texten handlar om Thomas Bodström, Helena Karlén och andra slemsoppar som försöker omdefiniera språket för att ta kontroll över våra hjärnor:
"We don't need no education
We dont need no thought control
No dark sarcasm in the classroom
Teachers leave them kids alone
Hey! Teachers! Leave them kids alone!
All in all it's just another brick in the wall.
All in all you're just another brick in the wall."
VARNING Ecpat, Bodström, Karlén och andra nuckor! Det finns barn i videon!! Sjungande barn! Tänk om någon runkar till dem! Förbjud filmen! Tag fast runkarna! Städa världen! Stäng YouTube! De är kopplare och pedofiler hela bunten. Och Pink Floyd också! Vore ju roligt om någon knåpare kunde ersätta den smiskande läraren och hans strama fru med Bodström och Karlén och ladda upp en ny version av videon ...:
Hmm, jag får inte ljudet att funka i embeddedversionen men det kanske inte är samma för alla ...? Man kan ju gå direkt till YouTube i stället:
Länk till YouTube.
Eller se gärna liveversion från en av Pink Floyds megakonserter där de ju var ledande i ljussättning på sin tid. Detta är väl ca 25 år sedan och jag tycker de visar den förrädiska tjusning och estetik som kan finnas i totalitarianism och kontrollen genom sin magnifika scen. Kanske Bodström får ståfräs av att tänka sig kontrollera massan därnere. Med spelande strålkastare och hotfulla helikoptrar. Bara det blir RENT och FINT så ...
Länk till YouTube i stället.
Och varför inte titta på liveversionen från Berlin, där jag ju är just nu, den jätteperformance av The Wall som sattes upp på Potsdamer Platz 1990, bara ett halvår efter Berlinmurens fall. Potsdamer Platz var alltså centrum i en av världens största och aktivaste städer på 1920-30-talet i Weimarrepublikens Tyskland, alltså perioden av demokrati mellan kejsardöme och nationalsocialistisk totalitariansim. Sedan blev platsen en ödetomt med en infernalisk mur rakt igenom. Öst och Väst. Det är inte hela Pink Floyd här utan bara den stora hjärnan bakom gruppen, Roger Waters, plus en massa andra artister. Cyndi Lauper sjunger. Och muren byggs ...
Länk till YouTube i stället.
I sammanhanget vill jag också uppmärksamma Isabella, en vältalig sexsäljare som censureras av DN. De blockerar Isabellas blogg och ger inga bakåtlänkar från Twingly. "Hora, håll klaffen!". Det är så nomenklaturan resonerar. Här kan ni läsa Isabellas egen redogörelse:
Recent Comments