1995 rasade nyvakna politiker: Man kunde hitta bombrecept på det där nya konstiga som hade namnet Internet. I varje skolklass skulle snart finnas ett antal oförståndiga unga killar med bortsprängda armar och ögon eftersom de lätt kunde komma åt den där informationen nu. Så blev det inte. I stället fortsatte unga familjefäder spränga ögonen ur sig genom att på nyårsnatten titta ned på en helt laglig raket som inte avfyrats och sedan ändå flög iväg i alla fall. Sedan kom porren och med den en massa krav på regleringar. Och så kom spriten och knarket och escorterna och rasisterna. Man glömde bomberna.
Men nu skakar EU-kommissionären Franco Frattini liv i skräcken för bombrecept. Han gör i praktiken gemensam sak med den kinesiska regimen och kommer att lägga fram förslag på massiv förfalskning av sökmotorer samt filtrering på operatörsnivå av hela nätet för att förhindra sökningar på ord som "massmord", "terrorism", "bomb" och "döda". Reuters verkar ha originalstoryn som andra citerar.
Den påstådda anledningen till Frattinis önskan att avskaffa kommunikationsfriheten är att man i Tyskland tog fast några snubbar som sades förbereda sprängningar. På samma sätt som Bodström skyndsamt utnyttjade sprängningarna i Madrid och London till att lägga fram sina förslag om lagring av trafikdata i EU.
Kristdemokratiske inrikesministern Wolfgang Schäuble var snabb förstås med att återigen föreslå att polisen i Tyskland utan domstolsutslag skall kunna installera hemliga avlyssningsprogramvaror och trojaner på alla datorer de anser att de vill avlyssna. Man vill också att antivirusföretagen samarbetar med polisen och låter polisens trojaner slinka igenom. Tja, tidigare har ju Schäuble ansett att man skall kunna göra utomrättsliga avrättningar av misstänkta terrorister så vi skall inte vara så förvånade.
Detta med Tyskland är ingen nyhet. Man har vetat länge att speciellt amerikanska militärbaser i Tyskland lever farligt. Om man har dessutom varit utsatt för hot länge eftersom man har trupper i Afghanistan.
För det handlar ju om utrikespolitik, inte om ett generellt hot mot våra shoppinggallerior från män i turban. Specifika hot som har att göra med våld mot andra länder. Det finns liberaler som är att jämföra med missionärer och evangelister och martyrer och självmordsbombare i sin fanatism. Med våld skall de utifrån komma och befria varenda kotte på denna jord, oavsett pris för oss och våra liv. Eller förresten, det finns ju en självklar förutsättning: de skall inte själva åka dit med vapen i hand och betvinga de dumma muslimerna. "Vi" skall skicka dit yrkesarméer.
Det kan ju verka behjärtansvärt att "befria" andra. Men om det inte går utan högt pris för oss själva måste vi låta historien ha sin gång. I både Europa och USA utkämpade vi blodiga krig, inklusive religiöst inspirerade sådana, innan vi slutligen erövrade demokrati och fred. Sorry, vi kan oftast inte göra mycket annat än titta på när andra utför sin historiska kamp. Vi kan med fredliga medel understödja demokrati och frihet. Men vi kan i allmänhet inte med vapen tvinga fram vårt system.
De tyska terroristerna skulle för övrigt rikta sina attacker mot amerikanska intressen. De avlyssnades och pratade enligt DN om "amerikanska flygplatser i Tyskland, om kaserner och om diskotek där det fanns "amerikanska slampor"". Surprise? Not!!
Det är ju inte heller en slump att bomber sprängdes i Madrid och London. Det har med trupper i Irak att göra. Det var ingen slump att World Trade Center attackerades. Det hade med USA:s stöd till huset Saud att göra och den katt-och-råtta-lek som hade pågått mellan Usama bin-Ladin och Bill Clinton sedan många år där bin-Ladin sprängt USA:s ambassader i Dar es-Salaam och Nairobi i luften och dessutom ett amerikanskt krigsfartyg i Jemen. Clinton skickade missiler på bin-Ladins läger i Sudan och Afghanistan. Men bin-Ladins svar var magnifikt: Han slog ju nästan ut USA:s finansiella centrum, Wall Street, fick in en träff på dess militära centrum, Pentagon, och hade ett plan som var på väg mot dess politiska centrum, Vita Huset. Terrorhot mot väst har med dålig utrikespolitik att göra. Basta!
Många vill absolut inte inse hur det ligger till. Liberala Ungdomsförbundets ordförande Frida J Metso tyckte på folkpartiets kongress att man skulle sansa sig och tänka över om det är klokt att avlyssna hela folket som avgångne försvarsministern Odenberg jobbade så hårt för, den s.k. FRA-lagen, som ju kommer upp i riksdagen nästa vår igen. Riksdagsmannen Cecilia Wigström (fp) svarade att vi visst måste avlyssna alla och att vi inte behöver oroa oss: "Syftet är inte att fånga in vanliga människor. Syftet är att fånga in terrorister.". Jaså Cecilia, vilka terrorister hotar Sverige så att hela svenska folkets kommunikation måste avlyssnas som en del av "försvarsunderrättelseverksamhet"? Lyssna gärna till meningsutbytet mellan Metso och Wigström så som det sändes i Dagens Eko den 8 september. Här kan ni lyssna på bara den relevanta snutten (118 kB). Wigströms svar är ganska dråpligt:
Och Jan Guillou har gått hårt åt Thomas Bodström och för andra gången kallat honom farligare än bin-Ladin i en kolumn (som lyfts in under Plus-skynket). Förre justitieministern Bodström gick till motattack i Expressen och avslutar sin drapa med: "Men det finns ett problem för Jan Guillou och andra som gör gällande att polis- och åklagares arbete mot terrorism bara är hjärnspöken. Det är New York 2001, Madrid 2004 och London 2005 för att inte tala om de dagliga självmordsattackerna i Irak.". Nej, vi gör inte gällande att det är hjärnspöken. Vi gör gällande att antalet terrorister inte är konstant och att de aldrig kan utrotas. Tvärtom föds nya terrorister hela tiden genom klantig geopolitik. Och vi hävdar att Bodström och andra maktkukar tar tillfället i akt att avskaffa det öppna och demokratiska samhälle som vi vill leva i. I stället för att fixa till sin utrikespolitik.
Bodström och Guillou möttes i SR P1 Studio Ett igår. Bodström inledde sin attack mot Guillou med att klaga på att författaren är okunnig och talar osanning: "Det är så oerhört viktigt att vi har en ordentlig debatt i de här svåra frågorna - om vi skall bekämpa terrorism!". När Bodström sedan pressas säger han att den där avlyssningen och övervakningen och nedmonteringen av rättsstaten som Guillou anklagar honom för inte har med terrorismen att göra utan riktas "framför allt mot MC-brottslighet, att spränga bordeller ...". Här kan man lyssna till meningsutbytet:
[Äsch något hände med den klippta ljudfilen, får se om jag kan fixa det sedan. Hela programmet finns att ta hem via Podcast. Det gäller "Studio Ett 2007-09-12 17-timmen". Eller så kan man lyssna här och får då gå in i programmet litet efter hälften]
Hmm, jo, som jag visade i min rapport blåljög ju Bodström inför riksdagens EU-nämnd vad gäller trafikdatalagringen. Den gäller inte alls bara terrorismen och MC-gängen, vilket han påstod för att få med sig svenska riksdagen på hans linje. Den gällde fildelning och haschrökning och innehav av bilder på nakna fjortisar. Ljugandet fortsätter och Thomas Bodström är en mästare på att använda båda de två skrämselargumenten, terrorism och "barnporr" (bl.a. som Ecpatordförande) för att få kontroll över vår kommunikation. Över fildelning. Över oss alla.
Och apropå det: Bodström lär ju dyka upp på Hollywoodadvokaten Monique Wadsteds magnifika 50-årsbaluns i helgen. "Årets fest". 372 personer hade visst tackat ja för två dagar sedan och det lär ju inte vara vilka som helst. Man får väl anta att hon har fakturerat Hollywood härliga summor för att bråka med svenska ungdomar som fildelar, vilket nu glädjer eliten som samlas runt grytorna och spriten och festen. Det var ju som bekant Monique som låg bakom razzian mot The Pirate Bay, den razzia som verkar ha beordrats av hennes studiepolare Thomas i ett fall av ministerstyre.
Recent Comments