Oscar Swartz :: Texplorer

FRA: Karl Sigfrid (m) - säger NEJ!

Jag hör från många källor att Karl Sigfrid (m) nu har meddelat sin partigrupp att han röstar NEJ till FRA-lagen. Äntligen! (UPDATE: DN, SvD ledarblogg, AB men samtidigt påstås det att alla i Centern röstar JA. Det tror jag inte på. Alla måste fortsätta ligga på! Annie och Fredrick straffar ut sig som liberaler om de faller på mållinjen nu! Och hela Centern. Kabeln får inte anslutas. Svårare än så är inte frågan. Inga pappersregler ovanpå detta hjälper. Många liberaler har ju trott att det var dit de skulle styra blicken. Folkpartiet riskerar ju gå bort, vilket jag skrev i förra inlägget. Men där finns det några äkta liberaler om ryktena stämmer!).

Vi är många som har legat på. I natt skickade jag själv mail till honom och skrev som det var: Det är uppror i liberala kretsar efter Reinfeldts uttalanden i TV4 kl 22. Folk flyr partiet och blir hemlösa. Liberaler kommer att överge ett parti om dess liberala medlemmar viker sig i en grundfråga som denna. Det går inte att rösta på ett parti där den grunden inte får komma fram eftersom alla beter sig som en skock får.

Reinfeldt-klippet finns nu på YouTube. (Tack alla härliga aktivister som jobbar med att få ut infon, internethistoria skrivs nu!):

Sigfrids brev till partiet skall finnas på Politikerbloggen men jag har inte lyckats komma fram till sajten.

Karl Sigfrid (m) skriver in sig i historien! Liksom ett antal andra ledamöter. Vilka??

FRA: Johan Pehrson (fp) - liberal filosof och politikens kris

Partierna verkar så upptagna av sina inre maktbråk att de inte känner vad som händer utanför mötesrummen. Jag skrev om Reinfeldts katastrof (när hamnar det klippet på YouTube??).

Folkpartiets Johan Pehrsons ord i morgonens Rapport gör ju att liberaler inte heller där känner sig hemma. Jag utesluter dock inte att rebeller inom partiet kan växa fram som en följd av den politiska FRA-katastrofen och vrida kompassen så att den pekar i liberal riktning. Det skall bli spännande att se vilka som trotsar piskan och röstar NEJ eller lägger ned rösten.

Johan Pehrson, SVT Rapport 2008-06-17:

"Vi är trots allt individer som ställer upp för ett parti och inte ett parti som skall ställa upp för en individ"

Här är klippet:

(Tack SVT för att man kan embedda era videoklipp direkt på bloggen, en sådan funktion borde TV4 också ha. Folk i kommentarerna till mitt förra inlägg undrar om någon kan rippa och lägga upp på YouTube. Lika bra att anpassa sig va?)

Och någon skickar en länk till ett 16-sidigt dokument från ett samråd i folkpartiet som bara handlar om integritet [OBS! Länken leder till en PDF av dokumentet, typ ...]. Jag citerar vad folkpartiet anser. I april 2008:

"Värnandet av den enskilda människans integritet är ett centralt liberalt värde. Varje individ har rätt till en egen privat sfär. Liberaler har därför genom historien tagit strid mot dem som har velat inskränka den enskildes integritet. Integritet i vid mening handlar om individens rätt till värdighet, självbestämmande och handlingsfrihet i sådant som rör den egna tillvaron. Men begreppet har också en mer avgränsad betydelse som tar sikte på rätten att slippa oönskad insyn i den privata sfären. Det är den senare tolkningen som är utgångspunkten för denna rapport. Inskränkningar i integriteten kan var och en för sig framstå som rimliga, men ge en samlad effekt som är orimlig."

Folkresning är ju på gång och partierna framhärdar. Har ni inga känselspröt?? Fattar ni inte att ni är extremast i världen? Bara ett litet exempel där en känd Stockholms-DJ skriver så här kl 04:38 i natt:

"Jag kom nyss hem efter lite skivspelande o klubbande på [clip ...]. Ville bara säga att i stort sett allt vi pratade om ikväll på krogen, vid sidan av fotbolls-EM, var FRA-lagen. Exakt ALLA mina vänner, bekanta och alla andra ute i Stockholmsnatten diskuterar detta nu. Folk som normalt inte ens bryr sig om att gå till valurnorna ens vars fjärde år. Den här frågan har engagerat folk på ett sätt som jag knappt kan minnas en politisk fråga gjort sen kanske Lasermannen/Ny Demokrati/rasism-eran för typ femton-sjutton år sen eller nåt. Det är vackert, och bara en sån sak som att mina slackervänner är peppade på att gå upp sju på morgonen och demonstrera utanför Riksdagen på onsdag, det är väl en seger om något. [clip ...] Och Oscar: När jag sa till mina vänner att jag var lite smått bekant med dig så blev de typ kåta. Du är deras idol. Hoppas ni fattar det. Jag är stolt över att nästan få känna er."

Se där, en oväntad effekt av aktivistiskt engagemang! Får väl se om det ger utdelning i sängen då.

Till och med bloggar som egentligen bara handlar om Hockey engagerar sig nu i FRA-lagen!

Härligt om det blir ett hav av vitklädda människor utanför riksdagen i morgon vid omröstningen! Jag förstår det som att en del kommer att vara där idag men ännu fler i morgon vid voteringen. Den store datasäkerhetsexperten Per Hellqvist har bloggat på mot lagen och kommer att vara där. Dessvärre inte jag.

Min vanliga läsare vet ju detta: Jag är liberal. Kort efter att jag skrev mitt första manifest om friheten på nätet för Timbro 1996 var jag inbjuden på ett "sommarläger" på Utö Värdshus en helg med en massa liberala höjdare. Per Unckel, som hade varit utbildningsminister, kom fram och var närmast lyrisk över min pamflett "Brev till Sveriges IT-reglerare". Var finns dessa liberaler nu?

FRA: Lagen faller och Reinfeldt med den

Klockan 22 i TV4 den 16 juni 2008 sänktes FRA-lagen definitivt. Nej, jag är ingen bra politisk analytiker egentligen. Jag är intresserad av ideologi, frihetsfrågor och sakfrågor. Att förstå saker och ta ställning. Den politiska processen gör mig obekväm och jag förstår inte praktiska politikers resonemang. De verkar så fyllda av egna karriärbedömningar att jag har svårt att veta vad de egentligen tycker.

Men en sak känner jag från mailinglistor och bekanta och insiderrapporter från riksdagen och bloggosfären: Moderaterna har just förlorat enorm trovärdighet. Liberaler strömhoppar från dem och söker efter nya hem. Det beror just på Reinfeldts framträdande i TV4 Nyheterna kl 22, 2006-06-16. Där dog FRA-lagen och där skadades moderaterna för lång tid framåt. Det är min känsla.

Jag hör moderater som har röstat moderat så länge de kan minnas som nu säger att de inte kan rösta längre. Eller att de hoppas regeringen faller trots att de röstade moderast sist. Det finns en tro att (c) och (fp) är mindre monolitiskt och att vi kan få folk som röstar Nej eller läggr ned rösten. Men (m) har helt förlorat trovärdigheten bland liberala människor. Moderater med erkänt liberala värderingar måste nu försöka rädda sina politiska liv.

Läs denna artikel i Dagens Nyheter där man sätter FRA-lagen i internationellt perspektiv. Ni är ju så far out att ni inte har anat det. Kan en svensk moderat riksdagsledamot som kallar sig liberal rösta för? Absolut inte. Det vore hål i huvudet! Karl Sigfrid och Tomas Tobé kommer att falla tungt om de säger JA på onsdag. Om det ens blir omröstning. Folk som är bättre analytiker än jag förutspår att regeringen drar tillbaks propostionen.

DN toppar nu med 13 grejer om FRA-lagen. För några dagar sedan hävdade de att bloggarna var för sent ute och att frågan var avgjord. Men vi fortsatte hojta att gammelmedia måste vakna. De vaknade. Och det blev ett drev.

Svenska Dagbladet toppar just nu också med 13 grejer om FRA-lagen lagom till Riksdagsdebatten. Ledamöterna kommer av allt att döma vakna upp till en magnifik manifestation från de två tyngsta tidningarnas sida. Frågan torde väl vara avgjord? För är de kamikazepiloter eller politiker i riksdagen?

Det undrar PJ Anders Linder på SvD:s ledarblogg, fast med andra ord, efter Rapports avslöjande av massiv lagring av data om svenskars kommunikation - även rapporterat i Aftonbladet och SvD

Till yngre, liberala moderater säger jag nu:

Låt Reinfeldt falla. I TV4 satsade han hela sin prestige på att driva igenom en frihetsberövande lag som hade folket och media och större delen av samhället emot sig. Han har fått svar: Det lyder AVGÅ! Hans förtroende är förbrukat och han framstår som en maktmänniska som inte accepterar folkstyret som slutlig grund för landets regering. Han tänker på regeringen, inte på folket.

Jag är nu spänd på hur många vitklädda som kommer att ta sig till Riksdagen klädda i vitt för att manifestera sitt stöd för de ledamöter som säger NEJ. Väskan är packad, skriver Rhodin. Liberaler är förbannade. Det kan bli en skräll. Det kan bli massor av folk. Det ligger i luften.

Tag er dit! Klädda i vitt! För att visa stöd för de ledamöter som säger NEJ! Själv är jag dessvärre utomlands men uppviglar härifrån. Och har skrivit personliga brev till ett antal ledamöter. I går natt och i natt.

FRA: Om JA, vad gör vi?

Idag skissar jag i en stor artikel på SvD Brännpunkt på fortsättningen: Om FRA-lagen går igenom, vad kan vi göra?

Trots allt gör politikerna ett intrång i allas vår liv av en magnitud som de aldrig gjort tidigare. För en beskrivning av detta vill jag hänvisa till min artikel i Kvällsposten från i fredags, där jag på det rakaste viset beskrivit varför det är så.

Många har frågat i olika sammanhang: Vad gör vi? De känner sig skändade. Att veta att det mesta man har för sig på Internet sänds som en kopia in i en statlig avlyssningscentral är ett oerhört intrång i våra grundläggande mänskliga rättigheter. Samtidigt känner sig folk maktlösa. För de kan ju inte vägra själva. Det är något som sker över deras huvuden. Många talar om kryptering och anonymisering.

Fast det finns faktiskt några som kan vägra. En part mot vilken de höga riksdagsledamöterna ämnar använda statens våldsapparat för att få tillgång till allas vår kommunikation. För misstag er inte: När staten vill ha något ser den alltid till att med våld kunna få det.

I ett rättssamhälle kan man på olika vis fördröja våldet för att utreda huruvida det är berättigat. Samhällen där staten ganska godtyckligt kan låta sina tjänstemän rikta våld mot medborgarna utan omfattande procedurer och kontroll från olika organ kallar vi "polisstater". Sverige är inte en sådan.

FRA-lagen riktar sig inte mot oss medborgare direkt. Den riktar sig mot ett tiotal Internet-/teleoperatörer. Dessa skall tvingas att till FRA på ett antal platser i landet lämna över fiberkabel och genom denna fiberkabel se till att en perfekt kopia av allt vi gör på nätet som passerar rikets gräns skickas till myndigheten. Varje Googlesökning skall in till staten så att myndigheten kan se vad vi letar efter på nätet. Alla skall med!

Regeringen har givit vackra namn åt de där platserna där operatörerna skall tvingas kopiera trafiken till myndigheten: Samverkanspunkter kallar man dem. Härligt va? Mussolini kunde säkert ha hittat på det. Varje människa i nationen Sverige är bara en cell i en stor folkkropp och har endast ett värde som en del av denna helhet. Varje företag är bara ett organ i denna folkkropp och har ingen egen beslutanderätt när det kommer till de viktiga sakerna. För att folkkroppens hjärna skall kunna bestämma hur folkkroppen skall röra sig måste den förstås få informationen genom nervbanorna så att varje cell kan övervakas. I folkroppens samverkanspunkter leds informationen om cellernas kaotiska beteende därute in i nervbanorna och kan förvandlas till nyttigheter för folkhjärnan.

Vi bygger faktiskt upp det där systemet. Nej nej, säger riksdagsmännen, det är ju inte tanken! Om vi råkar hitta källskyddad information, någon som skickar ett tips till en journalist om maktmissbruk inom en myndighet till exempel, då skall vi omedelbart slänga bort den informationen. Det står på en post-it-lapp på manöverpanelen till superdatorn ju! En post-it-lapp som är undertecknad "Fredrik Reinfeldt, 18 juni 2008". Visst! Någon som tror att det kommer att skrattas åt den post-it-lappen i framtiden?

Som Christopher Kullenberg skriver idag i SvD kan vi säga adjö till meddelarskyddet och i förlängningen därför den fria åsiktsbildningen. Enligt Sveriges grundlagar får inte intrången i vår kommunikation gå så långt att den hindrar just den fria åsiktsbildningen. Regeringsformen 2 kap. 12 § 2 st:

Begränsning som avses i första stycket får göras endast för att tillgodose ändamål som är godtagbart i ett demokratiskt samhälle. Begränsningen får aldrig gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den och ej heller sträcka sig så långt att den utgör ett hot mot den fria åsiktsbildningen såsom en av folkstyrelsens grundvalar.

I Svenska Dagbladet föreslår jag att de som direkt drabbas av statens order att leverera information in i "folkhjärnan" vägrar lyda. Operatörerna måste få den svenska lagen prövad. Det är inte givet att den står sig gentemot Europakonventionen. Enligt deras praxis i tolkningen av kommunikationshemligheten skall det finnas proportionerlighet mellan det intrång som görs i våra privatliv och det syfte som finns med detta intrång.

Att en operatör skulle begära rättslig prövning är inget konstigt. Det är vad varje operatör borde göra. Det handlar om deras kunders konfidentiella kommunikation och det finns reglerat i EU-direktiv att denna inte lättvindigt får upphävas. Visst, nationell säkerhet och brottsbekämpning är två principiellt godtagbara skäl till intrång: Men vid utredning av brott riktas alltså intrånget mot en person som är misstänkt. En domstol måste besluta att skälen är uppfyllda. FRA-lagen gäller helt generell avlyssning av oss alla. Utan undantag.

Telia Sonera bör vara den störste ägaren av fiber in och ut ur landet och därför riktar jag uppmaningen i SvD till dem. En liten komplikation är ju att staten är störste ägare. Vill och vågar de ta strid mot denne? För sina kunders skull? Det är faktiskt en mängd privatpersoner, företag, organisationer, mediehus, kommuner, landsting och myndigheter som använder Telia Sonera för att sköta sin kommunikation. Det är inte bara fråga om att några trilskande privatpersoner skall bli avlyssnade av en statlig myndighet: Alla dessa kunder skall avlyssnas! Hela samhället skall med.

Det finns förstås en detalj jag inte har med i SvD-artikeln och jag har inte utrett juridiken i minsta detalj. Det får gammelmedia göra. Ni har avlönade reportrar. Jag är en bloggare som satsar helt ideellt på att värna kommunikationsfriheten för oss alla och kan inte utföra hela medias traditionella granskande roll. Men det finns förstås en vitesmöjlighet i det hela: Det där med "samverkanspunkterna" regleras i förslaget till ändring av Lag om elektronisk kommunikation som hänger med i FRA-lagspaketet. Post- och Telestyrelsen är tillsynsmyndighet för denna och skall se till att den följs. Man har en generell möjlighet att besluta om vite mot företag som bråkar. Exkakt när detta skulle inträda vid rättslig prövning av frågan vet jag inte. Men viten kan överklagas och dras i långbänk också.

Mitt budskap är att operatörerna måste ta strid till rimlighetens gräns. Staten kommer knappast att bereda sig väg in i deras hallar med hjälp av skärbrännare även om det hade varit en illustrativ scen öf rvad riksdagen anser måste till för att få tillgång till vår kommunikation. Statens våld är mer subtilt: Utdöm vite, dvs pengar som måste betalas om man inte lyder. Och dessa pengar kan sedan inhämtas av Kronofogden genom beslag av bolagets tillgångar. Det väcker mindre anstöt än att själv försöka koppla in avlyssningscentralen till operatörernas växlar. Även om effekten är densamma.

Under tiden, medan operatörerna överklagar, vad gör vi? Får en riktig samhällsdebatt från grunden! Regeringen har försökt smyga på allmänheten lagen och har inte velat ha en debatt. Bloggosfären har skrivit Internethistoria redan genom sitt uppror, oavsett hur detta slutar. Vi har lyft frågan och fått den att koka över, trots gammelmedias motsträvighet.

Och är inte detta illustrativt för hela frågan? Staten vill kontrollera nätet. Makt har förskjutits från centrum till periferi. Vi har visat detta. Staten vill ha tillbaks makten. FRA-lagen är bara ett exempel på hur sådan förlorad auktoritet tar sig uttryck i vansinniga regleringar. Regleringar som hotar förstöra den ekologi som möjliggjorts av det fria nätet. För mig är nätet och allt det nya beteendet, alla de nya affärsmodellerna, hela kakafonin av sociala och tekniska innovationer ett Amazonas. En magisk regnskog som mår bäst av att lämnas orörd. Den skall skyddas!

Det finns andra sätt att agera i den nya världen. Alternativ till avlyssning och kontroll. Jag tar upp sådana alternativ i min senaste rapport för Näringslivets liberala tankesmedja Timbro: Alternativ till Bodströmsamhället: Om kriget mot terroristerna, piraterna och pedofilerna. Rapporten finns för fri nedladdning här.

Vi kanske bör vänja oss vid en värld utan signalspaning i den form som riksdagen tänkte sig och diskutera hur vi kan uppnå de saker man säger sig vilja uppnå med andra metoder? Världen är faktiskt väldigt transparent utan att man behöver avlyssna alla rakt in i kablarna. Låt diskussionen börja!

Jag vill också uppmärksamma den appell jag gjorde igår kväll: Jag skrev en artikel för QX.se där jag visade på historiska paralleller mellan vad som händer i Sverige nu och vad som hände för 75 år sedan någon annastans. Hur partilojalitet och rädsla kan bödda för katastrofala beslut. Vi kan lära av historien!

Det enklaste vore förstås att nog många alliansledamöter har nog med integritet för att faktiskt säga NEJ till inkopplingen av oss till folkhjärnan. Vi vet alla att de finns! Själv tror jag att de djärva kommer att vinna oerhört mtycket på det, personvalsmässigt. Go for it!

FRA: Bögar och flator, vänd Årets Homo!

Det finns hopp om att nog många alliansledamöter skall våga gå emot strömmen.

Personligen tycker jag att de som själva är homosexuella, eller deltar på aktivt vis i HBT-samhället, borde vara extra måna om att värna ett fritt, demokratiskt samhälle där staten inte har kontroll på allt vi skriver och tycker och tänker och gör hela tiden, vilket är en grundläggande förutsättning för just ett sådant samhälle. Egentligen gäller det förstås alla minoriteter. Nätet är vår vän!

Jag skrev en artikel, HBT-samhället måste ta strid mot FRA-lagen, som nu publicerats på QX, Sveriges största gaysajt. Den gör en historisk parallell och visar hur Europas livsstilsliberalaste och ledande plats för vetanskap och kultur snabbt kunde förvandlas till en totalitär stat. Ett ställe där homosexuella levde de kanske friaste liven i Europa och sedan plötsligt blev inspärrade och och dog i arbetsläger. Omsvängningen gick fort. Folk partajade och plötsligt var den ett faktum. Vi måste lära av historien.

Jag uppmanar nu att folk i HBT-världen tar kontakt med vissa specifika riksdagsledamöter för att stödja dem i en NEJ-röst till FRA-avlyssningen.

Det smärtar mig att se Årets Homo på QX Gaygala, Tomas Tobé, som gjort frihetlig karriär i MUF, bli en passiv partilydare utan argument som det verkar av den här redogärelsen. Jag uppmanar Tobé att läsa min QX-artikel.

Glad Tomas Tobé efter att ha blivit Årets Homo på QX Gaygala 2008. Mobilbild: Oscar Swartz (som råkar vara medgrundare, delägare och styrelseledamot i QX)

Tomas Tobé har alltså ett mycket långt försvarstal för FRA-lagen på sin blogg. Att leda in en kopia av allt vi gör på nätet motiverar han, såvitt jag kan se på följande sätt:

"Något direkt militärt hot föreligger inte men det finns faktiskt både direkta och indirekta hot om att skada vitala svenska intressen. Det kan handla om andra stater, men också om terroristgrupper eller organiserad brottslighet.

Jag menar att Sverige ska bedriva en signalspaning och därför kommer jag att rösta ja i enlighet med majoriteten i försvarsutskottet. Det stämmer att jag hade önskat ett bättre förslag än det som ligger på bordet, men jag är inte beredd att avslå det."

Mer specifik blir han inte. Hur är det med proportionaliteten Tobé? Vad är det för hot du menar i praktiken? Hur har du tänkt att de skall avvärjas med hjälp av generell avlyssning? Fungerar det? Och vad är priset, Tobé? Är det proportionerligt?

Ett folk som avlyssnas är ett folk som tar till självkontroll. Passar sig för vad de gör. Men det är väl De Andras Liv du talar om. Politiker kanske räknar med att själv sitta vid maktens bord och inte behöva bry sig?

Alltså jag blir verkligen beklämd. Och stött och arg. När Tomas Tobé kallar oss för naiva och okunniga. Jaha. Har du, Tomas Tobé, åkt tåg från Sverige till Västberlin ett antal gånger innan murens fall och känt vad ett ofritt samhälle innebär? Genom det genomkontrollerade Östtyskland, där folk passade sig för vad de sa och gjorde? Gränspassagen ...! Ett övervakat samhälle är ett ofritt samhälle och FULLKOMLIGT INKOMPATIBELT med allt det Tobé förmodligen anser att han står för. Men kanske är förklaringen så enkel som Thomas Gür i SvD spekulerar runt. Unga människor som i sitt första jobb får 52.900 kronor i månaden, årskort på SJ, förmåner och fin pension är kanske rädda att stöta sig med husbonden.

Jag kan bara uppmana att HBT-foket försöker tala Tomas Tobé tillrätta. Så att han inser vart hans ideologi och sexualitet borde leda honom.

Vi gör uppror. Mot sådana som Tobé. Han borde ansluta sig och skriva in sig i historien som en ny moderat.

DN har vaknat. Tagen på sängen. Så man kör historier som har funnits i bloggosfären i ett år. Klipper ihop citat från gamla stories i andra medier. Men det visar ju medias makt. Fast ledarkrönikan var det ju inget fel på. Inte från PJ Anders Linder i SvD heller.

UPDATE: Peter J. Olsson, som skrev en umärkt ledare i Kvällsposten misstänker att regeringen nu börjat sprida desinforamtion för att den är så desperat över händelseutvecklingen och dessutom hotat moderater med uteslutning. Intressant. Ja, han bloggar verkligen frenetiskt om FRA-lagen nu, jag ser att han redan fått in en sak om QX-artikeln

FRA-tävling: Bästa text fäller regeringen!

Det är härligt att se olika initiativ för att väcka opinion mot FRA-lagen. Dyslesbisk och Mattias Svensson har gjort en hit som nu sprider sig viralt. Scenen kanske börjar lite segt men det tar sig. På slutet är alla övertygade om vad som är rätt.

Efter att ha sett den här bör ju de tvekande unga ledamöterna känna att de gör rätt som röstar nej. Så här blir det alltså (men håll i er, jag kontrar nedan):

Himla bra arbete, att göra en undertext! Med namnskyltar! Själv skulle jag inte kunna göra sådant utan att leta på webben och mixtra i timmar så jag överlåter det åt andra.

Jag vill alltså kontra med en Youtubesnutt som jag kört förut här på bloggen. För att den är så in i helvete stark. Frihetstörsten står lika stolt som stridspittar! Så nu undrar jag: Vem gör den bästa FRA-textningen till denna klassiker? Det är väl Reinfeldt där igen som lärare va?

Och alla ni liberaler i Riksdagen som vet att lagen är fel: Ni är ju faktiskt av en nyare generation än de där TROLLEN som sitter där och gubbar och gummar sig. Jag skrev ju det i Kvällsposten i den enda artikeln ni behöver läsa. Det är en uppenbar generationsfråga. De förstår inte. Ni förstår.

Fast egentligen är ni är kanske för unga för att känna igen Pink Floyd-låten, hemska tanke, big fucking mistake ... Men Reinfeldt borde kunna låten även om han är sex år yngre än jag - fast gubbe.

Hur som helst, det blir hjältegloria när alla de där unga ledamöterna som vi VET är emot lagen och ser faran med den röstar NEJ. ALLA ungdomsförbunden stödjer ER! Era framtida väljare stödjer er!

Revoltera för i helvete!

Som i båda skolscenerna. Men som sagt, jag skulle gärna se undertexter till Pink Floyds The Wall.

Isobel kämpar på och lobbar mot alla de ledamöter hon känner. Ledarskribent på Expressen, författare, liberal m.m. Kör på, we love you!

FRA: Grundkurs i demokrati och avlyssning

Idag har jag en artikel i Kvällsposten som fick titeln "Grundkurs i demokrati och avlyssning" av redigeraren eller kanske av liberale redaktören Peter J Olsson, som visst kommer att köra FRA-artiklar på lördag och måndag också.

Artikeltitlen stämmer. Egentligen behöver inte riksdagsledamöterna läsa någonting annat än just den artikeln för att känna att de förstås måste rösta NEJ. Glöm utredningen och alla propagandamöten med FRA-folk! Jag avslöjar propagandan.

(Stockholmare undrar ibland vad Kvällsposten är. Det är Expressens sydsvenska upplaga. När jag var liten fanns ju kvällstidningarna GT i Göteborg och Kvällsposten i Malmö. De köptes av Expressen. NU använder man samma basmaterial men har också olika lokala artiklar och annonser även ledare, krönikörer m.m.)

Det är alltid bra att spridas i tryck också. Nätet råder inte över allas liv ännu.

UPDATE: Installerade Creeper i natt igen. Tyckte det kunde vara kul att se att de läser.

FRA: Avlyssningen gäller INTE hot.

Det är sent på natten och jag vill bara säga en sak till alla icke pålästa, dvs främst de få som anser att vi behöver avlyssna hela folket för att fånga terrorister. Det gäller de flesta riksdagsledamöterna tycks det.

Den massavlyssning som regeringen Reinfeldt försöker tvinga på svenska folket har INTE MED HOT MOT SVERIGE ATT GÖRA. Det handlar INTE om att avvärja hot mot landet. Det är vad makten säger för att få sig med en del räddhågsna personer som inte orkar eller vill sätta sig in i frågan. Hoten mot landet är en mikroskopisk liten del av vad FRA sysslar med. Förmodligen ingenting.

Så vad spanar de efter: ALLT som är till "stöd för svensk utrikes-, säkerhets- och försvarspolitik". Till stöd för. Det är allt som behövs. Stöd. Uppfattat? Jag har redogjort för det tidigare. Det handlar om vanlig utrikespolitik. Handelsavtal och sån shit.

The Pirate Bay och all fildelning är en helt självklar del av FRA-spaningen. Det rör utrikes förhållanden. USA ligger på. Anser regeringen att man behöver spana på fildelning och fildelare och kartlägga politiska nätverk inom Piratpartiet eller bland intellektuella i Sverige har de fullkomlig rätt att göra det enligt den där lagen. Det gör de förmodligen redan. Men ännu har de inte tillgång till en kopia av all kommunikation. Det är detta riksdagen tänker fixa på tisdag. Att koppla in kablarna till den statliga avlyssningscentralen. Fibern skall anslutas så att svenska folket kan avlyssnas. För att lugna folket säger makten då följande: "Jo, jo, det fattar vi ju, staten KAN se allt när fibern är ansluten. Men vi tänker blunda för det mesta". Man tar sig för pannan. Eller vad man nu gör.

Hot mot landet är bara en liten bisats i lagen. Obetydlig. Och pressen tycks dessutom tro (har ej referenser här nu men jag har läst det i stora tidningar de senaste dagarna) att man nu skall ändra skrivningen från "yttre militära hot" till "yttre hot" i den där bisatsen. NEJ! Det gjorde man förra året. I juni 2007. Man sköt bara upp själva fiberinkopplingen. Nu handlar det om att koppla in oss till avlyssnarna. Regeringen vill kunna avlyssna oss. De vill ha en kopia av all trafik. Det är detta omröstningen handlar på tisdag. Uppfattat?

Det där står ju där i Lag (2000:130) om försvarsunderrättelseverksamhet så som den ser ut idag, innan vi alla anslutits med fiber till avlyssningscentralen:

1 § Försvarsunderrättelseverksamhet skall bedrivas till stöd för svensk utrikes-, säkerhets- och försvarspolitik samt i övrigt för kartläggning av yttre hot mot landet. I verksamheten ingår att medverka i svenskt deltagande i internationellt säkerhetssamarbete. Försvarsunderrättelseverksamhet får endast avse utländska förhållanden. Regeringen skall bestämma försvarsunderrättelseverksamhetens inriktning. Inom ramen för denna inriktning får de myndigheter som regeringen bestämmer ange en närmare inriktning av verksamheten. Försvarsunderrättelseverksamhet skall bedrivas av den eller de myndigheter som regeringen bestämmer. Lag (2007:664).

2 § Verksamheten enligt 1 § skall fullgöras genom inhämtning, bearbetning och analys av information. Underrättelser skall rapporteras till berörda myndigheter.
I verksamheten används teknisk och personbaserad inhämtning. Lag (2007:664).

3 § Den eller de myndigheter som skall bedriva försvarsunderrättelseverksamhet får, enligt regeringens närmare bestämmande, etablera och upprätthålla samarbete i underrättelsefrågor med andra länder och internationella organisationer. Lag (2007:664).

4 § Inom försvarsunderrättelseverksamheten får det inte vidtas åtgärder som syftar till att lösa uppgifter som enligt lagar eller andra föreskrifter ligger inom ramen för polisens och andra myndigheters brottsbekämpande och brottsförebyggande verksamhet.
Om det inte finns hinder enligt andra bestämmelser, får dock de myndigheter som bedriver försvarsunderrättelseverksamhet lämna stöd till andra myndigheters brottsbekämpande och brottsförebyggande verksamhet. Lag (2007:664).

5 § Den myndighet som regeringen bestämmer skall kontrollera försvarsunderrättelseverksamheten. Lag (2007:664).

Det handlar inte om hot mot landet eller farliga typer. Det handlar om vanlig politik. Och att langa vidare underrättelser till andra länder. Kom ihåg det nu! Och plöj igenom mina artiklar om FRA-lagen. Även du, ärthjärnan på Smålandsposten!

UPDATE: Upptäcker just att jag är citerad här i Veckans Affärer ganska utförligt. Jo vi talade en stund. Fast det sista citatet blev lite fel i tryck: "Om någon annan regeringen kommer till makten finns all kommunikation som någonsin gjorts sparat. Lagförslaget är historiskt väldigt kortsiktigt, för vi vet aldrig vad som kommer hända imorgon". Nä, så sa jag ju inte. Det kommer inte att vara så stor del av kommunikationen som sparas förstås. Jag sa att systemet är färdiginstallerat och att den där kommande regeringen enkelt kan ändra vad de vill spana efter och vad de vill spara. Och så sa jag att de tio mest länkade bloggarna på Bloggportalen handlar om FRA-lagen, men det felet är väl mindre viktigt. De är knappast de "största" i form av antal läsare. Där vinner handväskor och pudertips.

FRA: Trycket ökar!

Flera medier har hört av sig igår och idag med frågor om FRA. Trycket kan öka betydligt under de dagar som är kvar. Jag skriver på saker som skall utanför bloggosfären och hinner inte blogga stort just nu.

Vill återigen tipsa om Maria Rankka, chef för Timbro som skall debattera Johan Pehrson, folkpartiets egen Bodströmklon vad gäller övervakning. Det kommer att handla om både sakfrågan och om den demokratiska processen. Studio Ett, P1, 17-timmen. Alltså bara om en dryg timme.

Fick ett mail från en läsare som jag vill delge eftersom det krävs insatser från en massa människor för att få det hela att lyftas in i gammelmedia och den politiska debatten:

"Jag har inte fått svar än från moderaterna på mina nya frågor. Jag har inte heller fått svar från några andra varken politiker el tidningar. Min sambo fick ett likadant autosvar från moderaterna men har inte heller fått svar på sina nya frågor, han har t.o.m mailat dem igen och undrat om de fått hans förra mail :-)
Vi kämpar alltså på och mailbombar så mycket vi hinner."

Loppet är inte kört. Jag tror att lagen INTE går igenom på tisdag. Bloggen Bent redogör för bloggarnas betydelse. Trycket måste öka än mer!

Och nyhetsredaktionerna måste vakna! Det handlar alltså om att regeringen vill kopiera in alla svenskars kommunikation till en statlig avlyssningscentral. Det som går in i den centralen är inte "kommunikation" som vi känt den under historiens gång. Att gå på banken eller läsa en tidning i hemmet eller fylla i ett formulär att man vill bli medlem i ett politiskt parti har aldrig varit kommunikation tidigare. FRA bluffar när de säger att det bara handlar om trafik som nu gått under jorden. Regeringen bluffar. Det här artar sig till en förtroendekris för det politiska systemet. Regeringens enda - och enfaldiga - försvar är att de inte skall använda all information. De skall bara filtrera ut det de vill ha. Inget att oroa sig för.

Visst! Och vad vill nästa regering ha? Och nästa? Berlin var vetenskapligt och kulturellt världscentrum på 1920-talet. Något decennium senare hade man bokbål. Demokratin är inte automatisk, den måste försvaras. Inte på tölpigt vis avskaffas. Man lämnar inte walkover till nästa och nästa och nästa regim genom att installera att generellt avlyssningssystem. Man gör inte det! Reinfeldt bör avgå.

Nu, kära nyhetsredaktioner, har ni ju er egen branschorganisation bakom er som kräver ett stopp för FRA-lagen. Tidningsutgivarna skriver detta i Resumé idag. Journalistförbundet har nu också skickat brev till samtliga riksdagsledamöter med uppmaning att rösta nej.

Är inte detta en intressant och djupdemokratisk fråga? Hallå chefredaktörer, har det brunnit i skallen på er? Stå upp för det fria demokratiska samhälle som gör att ni kan tjäna pengar på att publicera orgasmskolor i söndagsbilagorna. Om inget ideologiskt djup längre finns i er skara borde åtminstone detta vara ett självintresse att stå upp för. Kommunikationsfrihet, fri åsiktsbildning, yttrandefrihet och demokrati är bara olika fasetter av samma kristall.

UPDATE: Aftonbladet lyfte just upp FRA-lagen och det faktum att alla politiska ungdomsförbunden är emot lagen till topplats på webben! Och ungdomsförbundens engagemang nu är en effekt av - och en del av - bloggosfärens. Nästan alla ungdomspolitiker är ju bloggare själva. Go, go go !

FRA: om vuxenmobbing och frihet - Råd till ledamöterna.

Den som vill kan köpa Dagens Nyheter idag. På sidan 3 finns en helsidesannons från nätverket stoppaFRAlagen.nu. Själva annonsen går ju inte att länka. Den finns bara i tryck. Just den aktionen är olänkbar, vilket ju kan förefalla märkligt i denna tid. Samtidigt säger den ju något om media. De etablerade stora tidningarna och etermedierna har fortfarande stor makt. Trots att en bloggbävning pågår skriver de nästan ingenting om den viktigaste frågan under denna mandatperiod på nyhetsplats: Att nästan all kommunikation som svenska folket tar sig för i framtiden skall kopieras in till en hemlig statlig övervakningscentral.

Annonsen finns som PDF i vänsterspalten på stoppaFRAlagen.nu. Den kan skrivas ut som affisch. Annonsen efterlyser fyra alliansledamöter som kan följa sitt samvete och rösta nej. De finns!

Aftonbladet lyfte frågan igår och läsarnas reaktioner uteblev inte. När folk får klart för sig vad FRA-lagen innebär reagerar de starkt. Men de flesta vet inte! Jag citerar mig själv från en postning:

"Häromsistens var jag ute med en gammal bekant som jag inte sett på många år. Jag nämnde att Riksdagen väntas klubba en lag som säger att nästan all vår kommunikation via nätet och telefoni skall kopieras via speciellt dragna ledningar till en statlig underrättelsemyndighet som skall titta igenom den. Han blev helt paff och började protestera att "så kan det väl ändå inte vara". Han är chef för en organisation med 12.000 anställda och basar över en budget 10 miljarder. Mycket bildad förstås."

Vad är de kritiska alliansledamöterna rädda för egentligen på tisdag? Vuxenmobbing? Att bli av med jobbet? Hörrni ledamöter som våndas! Jag har ett tips till er. Det finns en briljant liten bok från 40-talet som trycks och säljer stora upplagor år efter år. Den skrevs av Dale Carnegie och heter How to Stop Worrying and Start Living. Den finns att köpa hos Bokus [77 kr just nu].

Jag skall ge er huvudtricket för att slippa ifrån oro och börja leva som fri människa:

1. Föreställ er det absolut värsta som kan hända som en följd av den situation ni befinner er i
   
2. Förlika er med detta. Djupt inne. I själen. Acceptera det! Förlika er!

OK, vad är det absolut värsta som kan hända? Ni fryses ut. Folk hälsar inte i partiet. Ni blir uppkallade och får en utskällning. Och visst, ni kan bli av med jobbet. Som är hyfsat välavlönat och ger en del förmåner. Tänk er in i vad detta skulle innebära. Verkligen innebära. Inte bara hasta över det. Djup eftertanke: Hur vore livet? Vad skulle ni göra? Varje praktisk detalj!

Vem skulle ni umgås med i stället? I stället för de där politiska robotarna som vill avskaffa friheten? Skulle ni sitta ensamma i en jordhåla? Knappast. Ni kanske skulle äta middag och ha det kul med Richard Slätt, tidigare chefredaktör för Tidningen Expo, ledarskribent på Expressen, TV-journalist m.m. Han gör idag slut med eventuellt falska liberala vänner i riksdagen. Första kommentaren till inlägget värmer: "Broder, det var bannemig det vackraste sedan Karl-Bertil Johonssons julafton.". Sakine Madon undrar i kommentarerna: "Sedan kan man fråga sig vad det är för hönsaktiga partikollegor de så gärna vill ha en underbar relation till? Bättre att söka stöd utifrån. Annars får de ducka och smälta in i resten av politikergreggan. Dags att bestämma sig.". Precis! Vem vill vara vän med Reinfeldt efter detta? Inte precis den festligaste och friaste personen att umgås med va? Sanna Rayman uppmanar er i SvD att inte rädas frysboxen.

Gör nu som Dale Carnegie säger! Föreställ er det värsta scenariet ni kan tänka er. Och FÖRLIKA ER MED DET. Att förlika sig med något är att gå in i själen på sig själv och komma fram till att man kan ha ett gott och härligt liv utan det där man kanske eftertraktade så mycket. Någon kanske kommer fram till att de kan leva i en etta i Berlin och läsa böcker och gå ut med liberala och intressanta kompisar i en park där folk spelar cajón och turkiska familjer ställer upp kolgrillar och technokidsen har satt upp en dieselgenerator till sitt DJ-bord intill. Om allt skiter sig! Man kan ha det skönt och leva på 6.000 kronor i månaden totalt och ändå ha ett härligt liv. Om det skulle knipa! Var och en får fundera ut sitt eget katastrofscenario. Visst kommer andra aspekter in om man har familj och barn. Men ändå: FÖRLIKA ER! Sedan är det bara att köra. Detta, hörrni riksdagsledamöter, ger en känsla av frihet som är mäktig! Man blir oberörbar och kan följa sitt eget huvud och inte bygga upp sitt liv efter andras förväntningar eller den närmaste gruppens tryck. Man blir fri och en mer harmonisk människa.

Väx bortom oron! Det finns en värld utanför kanslihuset och riksdagen där ni kommer att bli omfamnade och hjälteförklarade. Oavsett vad som händer med era politiska karriärer. Om man ser det på rätt sätt skulle den makt ni nu har kunna vara berusande. Ni kan ju nästan helt själva sätta stopp för något ni i hjärtat vet är fel och skriva in er i historien!

Gör som en av Sveriges absolut främsta datasäkerhetsexperter uppmanar på sin blogg. Han skriver normalt om teknik och hot på nätet. Jag fick ett mail från Per Hellqvist igår som värmde: "Mitt blygsamma inlägg ... jag kände att jag ville dra mitt strå till stacken. Jag är rätt otränad i denna typ av blogg-inlägg.". Oträningen märks inte. Läs! Per hamnade som nummer 4 i Computer Swedens ranking av IT-säkerhetsexperter.

Som nummer 3 kom Patrik Fälström, paf, som i Metro Teknik också läxar upp regeringen. Trots att han sitter i deras IT-råd. På sin egen blogg skriver paf att folk ute i världen nu undrar om vad som händer i Sverige verkligen är sant. Vi går längst av alla med FRA-lagen. Paf är oerhört "connectad" internationellt. En global IT-guru.

En annan medlem av detta IT-råd, Pär Ström, rapporterar från ett något deprimerande möte i förrgår.

Jag tror att vad som eventuellt händer är olagligt och kommer att testas i Europadomstolen så småningom om lagen går igenom. Vilket jag INTE tror den gör. Ledamöterna behöver bara läsa Dale Carnegie och bli fria. Då är det kört för övervakarna och maktmännen.

Till och med i Livets Ords tidning kan vi läsa att FRA-lagen måste stoppas helt och folk har nu börjat be till Gud i Jesu namn mot lagen. Amen!

Uppdatering: Jag fick mail från Magnus Dahlberg, pressansvarig på Livets Ord som vill korrigera: "Hej Oscar, Med anledning av ditt blogginlägg om FRA vill jag bara uppmärksamma dig på att tidningen Världen Idag inte är Livets Ords tidning. Livets Ord äger runt 5 procent av tidningen. Ulf Ekman är styrelseordförande. Men något inflytande över redaktionen har vi inte. Över huvud taget."