Oscar Swartz :: Texplorer

Homomaffian kommer ut: Mot FRA!

Regeringen hade ju hoppats att FRA-debatten skulle dö under sommaren. Så blev det inte. Alla kan bidra till att hålla den levande. Vi glömmer inte frågan! Jag skrev under en artikel som publiceras i Aftonbladet idag. Den undertecknas av 22 "HBT:are" som det numera kallas. Homo-, bi- och transpersoner. Titeln sattes till "Vår frihet är hotad".

Jag tycker det är viktigt att en massa olika grupper och personer kommer till tals. Det är inte bara några politiskt intresserade frihetsbloggare som är emot den här lagen. Listan på titlar på undertecknarna visar en bra mångfald. Den skulle ha kunnat bli nästan hur lång som helst egentligen men att direkt få ihop på en mångfaldslista på en snabb förfrågan visar väl att det finns bärkraft. Om man dessutom vet litet mer om personerna än vad de där korta titlarna visar kan man nog konstatera att det i HBT-världen finns ett stort motstånd: Tre f.d. Stockholm Pride-generaler finns med.

Anna Troberg visar i en bloggpostning att FRA har ett undantag från Personuppgiftslagen. De får registrerar människors sexuella läggning i sin spaning. Läs även Rick Falkvinge om detta. Piratpartiet har stånd (eller tält som det också kallas) i Prideparken och går i Prideparaden.

Nix, vi glömmer inte frågan bara för att det är sommar. Tvärtom tar vi ledigt den 16 september och samlas i någon av de olika manifestationer runt Riksdagens högtidliga öppnade som kommer att ske då.

Tiina Rosenberg, en av undertecknarna, träffade jag för första gången igår och blev "omvänd" efter någon timme över vinglasen sent på kvälllen i Prideparken, dit jag anlände sent sent efter att ha firat familjefest i Roslagen. Mediebilden av Tiina är väldigt annorlunda än personen. Man får intryck av någon dogmatisk, hatisk, psykiskt labil person. Hon var otroligt glad, humoristisk, självironisk och sexradikal. Jag såg inte det brandtal som många blev imponerade av. Men jag skulle ha velat se det. (Äh, ni behöver inte oroa er, jag är inte omvänd till Tiinas grundläggande ideologi: Hon är ju öppen socialist och verkar vilja ha stor statlig styrning av ekonomin.).

Jag gick på den frihetlige EU-parlamentarikern Christoffer Fjellners (m) fotoutställning om Prideparaderna i alla EU:s länder. Några få länder representeras av tomma ramar. Han berättade i sitt lilla välkomsttal att varje parlamentariker får göra en utställning under sin mandatperiod. Den visas alltså i parlamentet men nu turnerar han med den. Någon svensk hade just presenterat sin region i parlamentet: Dalarna. Ett vanligt grepp. Fjellner blev dock så förbannad och tagen när han för två år sedan följde med till och deltog i en Prideparad i Warszawa och själv fick uppleva hatet från skinheads och katoliska reaktionärer att han satte ihop sin bildsvit. Ett bra jobb. EU spänner från (likaså katolska) Madrids enorma festival med 1 miljon människor till de länder som Lithauen där man konsekvent förhindrat och förbjudit parader och Rumänien där 300 djärva personer tågade, skyddade av pansarvagnar och kravallpolis.

Fjellner frågar: "Who is queerer? The people who want to gather for a fantastic party, or those that choose to resorte to violence to prevent it from happening? Who is it that really stands out from the crowd?". Tja, de länder i Östeuropa som förhindrades i sin utveckling av kommunismen, blir väl svaret.

Jag har ju själv skrivit om FRA-lagen ur ett HBT-perspektiv. Eventuellt nytillkomna läsare kan ju få länken till QX.se här. Samt en bonuslänk.

P.S. En annan av undertecknarna, Gustav Andersson (c), skriver om det.

Hur FRA spionerade på svenska folket 1996 - och spionerar?

Igår kunde man följa händelserna live på Arlanda när en mottagningskommitté skulle välkomna frihetlige bloggaren Henrik Alexandersson (Hax) och dokumentera hans eventuella arrestering när han flög från Bryssel. Opassande uppmanade folk att åka ut och meddelade att en delegation från Piratpartiet skulle möta. Frihetsfrontare var också där. FRA hade ju nämligen JK-anmält Hax för att han spred en hemligstämplad handling som han förmodligen fått från Datainspektionen: Expressen, SvD, DN, IDG.

Hax hade alltså lagt ut ett dokument som han menade borde bevisa att FRA spanat på kabel redan 1996. Eftersom jag grundat samt drev en internetoperatör med mycket telefoni vid tidpunkten ifråga skall jag ge argument för varför Hax kan ha fel i sin slutsats: Det där kan mycket väl ha varit resultatet av eterspaning, vilket ju FRA påstår. Min utredning är något för gammelmedia att gräva i: Hur spionerade FRA på t.ex. Livets Ord - och svenska folket? Uppslag finns! Det kan bli en stor story. Mer om detta längre ned, under tvärstrecket i artikeln.

Hax hade alltså fått tag i den anmälan mot FRA som någon skickat in till Datainspektionen. Han publicerade olika dokument och speciellt en hemligstämplad sida som han ansåg bevisade att FRA hade spanat i kabel. Något Ingvar Åkesson dementerade. Samtidigt anmälde man Henrik Alexandersson för tryckfrihetsbrott och han fick tips om att han skulle gripas när han anlände till Sverige. Hans egen sammanfattning här.

Alltså, det är ju fullt rimligt att FRA anmäler spridningen av ett hemligstämplat dokument till allmänheten för att få det prövat.

Men bäste Ingvar Åkesson och regeringen: Det går inte att skrämma folket till tystnad om läckta dokument. Sådant gick i den gamla världen. Idag multipliceras de bara, vilket DN uppmärksammar. Det dokument som FRA vill trycka in som anden i flaskan igen finns nu på säkert ett tjog ställen. Ministry of Truth har en lista. Dokumentet finns även på FRAPedia och där verkar den mest uppdaterade listan finnas. Blogge Bloggelito tycks ha varit förste bloggare som solidaritetspublicerade. Piratpartiet och Rick Falkvinge var tidiga också. Det gäller alltså detta (djuplänkade) dokument:

Fildelningsnätverk och aktivister har tidigare fått stora stygga advokatbeväpnade organisationer att förstå att de är chanslösa. Jag skrev om valmaskintillverkaren Diebold tidigare i en krönika i Computer Sweden. Information wants to be free!

Det går sannolikt heller inte att skrämma folk till att inte publicera andra hemligstämplade dokument som kanske sipprar fram. Det finns gott om sätt att anonymt släppa dess på nätet. Och det finns säkert folk som är beredda att göra vad Jan Guillou gjorde i samband med IB-affären: Gå i fängelse. Regeringen har dabbat sig så mycket nu att eventuella risker ansvaret för underrättelsetjänsten ligger HELT på Mikael Odenberg, Fredrik Reinfeldt och alliansens alla partiledare. Folkets vrede tilltar. Grrrr!!!

---

Henrik Alexandersson menar att det där dokumentet visar att FRA spanat i kabel: "Året är 1996. Vad jag förstår bör fax- och teletrafiken till Ryssland ha gått igenom kabel vid den tiden. Alltså är det rimligt att anta att FRA fått denna information genom att spana i kabel.". Åkesson säger: "Vi spanade inte i kabel, det rör sig om eterspaning".

Kan Åkesson ha rätt? Ja! Detta rörde fax. Så här kan man resonera:

1. Man kunde ha faxbrevlåda i mobilnätet i Sverige vid tidpunkten. En brevlåda som man kunde ringa och "polla" från valfri faxmaskin i det fasta nätet. Frågan är ju om ett sådant samtal någonsin lämnade det fasta telefonnätet. Jag skulle tro att svaret är nej, även om numret tillhandahölls av en mobiloperatör. (Och hur är det med "vanlig" GSM-trafik? Den är ju krypterad. Men nja, om den här artikeln stämmer lär FRA kunna bryta krypteringen i realtid i princip. Här finns mer utförlig info.)

2. Kunde samtal till eller från Sankt Petersburg gå via satellit? Vet ej, men skulle inte tro att det fanns ekonomi i att skeppa den vägen 1996. Till USA, ja, kanske fortfarande. Men omöjligt är det inte. Trådkapacitet kunde vid tidpunkten fortfarande vara väldigt dyr på internationella sträckor. Fiberskeppen åkte några år senare.

3. Behöver ens samtalen ha gått från eller till en vanlig svensk abonnent? De tycks ju alla handla om visumansökningar och innehåller passnummer m.m. Det kanske var samtal med fax mellan Ryssland och ryska ambassaden i Sverige? Som kanske kommunicerade via trådlösa förbindelser som man inbillade sig var säkra mot FRAs avlyssning? (En teori som t.ex. finns i en kommentar till Hax blogg). Ja, kanske. Men ett av samtalen verkar ju faktiskt ha gått till/från Mariefred även om det inte sägs rakt ut.

4. Kan samtalen ha gått trådlöst inom Ryssland någonstans vilket avlyssnades av FRA? Ptjaa, om vi inte har hemliga anläggningar inne i Ryssland skulle det ha skett från ett svensk flygplan över Östersjön. Eller kanske ett fartyg inne i Finska viken. FRA hade ju ett och dessutom använder man militära skepp. Men det behöver ju inte stå FRA på det. Vem vet, det kanske finns en isbrytare eller skuta i handelsflottan som har en avlyssningsanläggning och en dubbel användning så att säga? Normal telefontrafik mellan Sverige och Ryssland kanske gick via radiolänk över Finska viken? (En teori som också finns i en kommentar på Hax inlägg).

5. Men på tal om radiolänk? Kan faxen ha gått med radiolänk inom Sverige? Svar ja! Se vidare utläggning nedan.
   

1996 var radiolänk en teknik som Tele2 använde väldigt mycket för att utmana Telias kopparmonopol. För hur skulle Tele2 ta sig fram till slutkund när Telia satt på de koppartrådar som svenska folket finansierat genom sina överprissatta teletjänster? Under ett par år i Bahnhofs historia, när vi fortfarande satt ute på Uppsalaslätten i en industribarack, då erbjöd Tele2 en mycket förmånligare lösning än Telias: Vi köpte 30 modemlinjer (= 2 Megabits per sekund i kapacitet) plus 2 Mbps internetkapacitet från Tele2.

Allting kom till oss via radiolänk. I luften alltså. Tele2 hade markkapacitet fram till Centralstationen i Uppsala. Därifrån sköt man en radiolänkförbindelse till Kristallen, en hyfsat stor kontorsbyggnad där bl.a. Nocom satt och där man fick en massa kunder direkt. Från toppen av Kristallen sköt man vidare till Bahnhof. Fördelen med radiolänk var ju att det för Tele2 var en engångsinvestering i utrustning. Men månadskostnaden för deras transmission var noll. Luften var gratis.

Eftersom det kommit fram att Livets Ord avlyssnats av FRA kan det ju vara intressant att notera att Livets Ords högkvarter låg precis bredvid Kristallen. Möjligen hade man kontor i själva Kristallen också, det minns jag inte. Men det kan mycket väl ha varit så att man "red på" Tele2s radiolänk där i alla fall.

Jag måste erkänna att ingen någonsin funderade på att alla de där radiolänkförbindelserna till hela kontorsbyggnader med både telefoni och internet som Tele2 sålde hårt, kanske avlyssnades av svenska staten.

Jag är ju förstås inte den förste som funderar på radiolänk i samband med FRA. Men jag vet ju hur det i praktiken gick till. Miljöpartiets Max Andersson har nämnt principen i en riksdagsfråga och tekniken nämns i utredningar om FRA. Anders Lotsson har nämnt det hos IDG. Sten Tolgfors nämner det i sin artikel i SvD. Alltså den artikel vars budskap kan sammanfattas: "Ge oss access till kablarna annars kommer vi att fortsätta avlyssna folket hur vi vill i luften och vi kommer att vägra att reglera den avlyssningen, trots att vi måste enligt Europadomstolen".

Egentligen finns nog en hel del avsnitt i landet där kommunikation sker via radiolänk även nu. Där kan vi alltså vara övertygade om att FRA-spionerna avlyssnar rubbet. Dags för journalisterna att gräva djupt. Och dags för gamla anställda att läcka om hur det gått till. Det här kunde ju (och kan!) gälla hela mediehus om det vill sig illa.

(Förresten marknadsförde ett Stenbeckbolag, relaterat till Tele2, en "trådlös ISDN-förbindelse" för mindre kontor med ungefär 4 telefonlinjer ungefär 1996, kanske litet senare. Man hade en rund "bulle" i fönstret. Tekniken blev ingen hit dock).

---

Här finns livesändningen från Arlanda lagrad. Strax efter 23:40 in i filmen anländer Hax. (Förresten, jag tror att följande diskussion kommer att komma upp: Är det berättigat att stå och livesända alla människor som anländer till Arlanda så där och sedan lagra filmen, tillgänglig för alla? Tja, man kan knappt identifiera folk i den här filmen. Men senare? När upplösningen ökar? Det är frågor som måste diskuteras. Svaret är nog att vi kommer att - och måste - vänja oss vid sådana saker, annars kommer livet att vara svårt att leva i framtiden. Det innebär också att staten - och alla andra - i öppna källor kommer att kunna bedriva bra mycket mer "spaning" än idag. Men att staten skulle tvinga sig till all privat kommunikation från operatörerna är väsensskilt.).

Dagens tekniska möjligheter är magiska. Jag vet att vi på min tid i Bahnhof undersökte möjligheten till trådlös livestreaming av video ungefär 1996. Tja, man kunde överföra TCP/IP via radiolänk genom att pula en hel del själv. Och ha en dyr videokamera plus en kraftfull server på sändningssidan. Snabbutryckningar krävde stora TV-bolag och speciella livesändningsbussar i mångmiljonklassen. Sådana kan nu göras av oss alla. Jamen fatta! Än så länge är det väl mest det tekniknördiga avantgardet som använder mobiltelefonen till live broadcasting. Men vänta bara!

Förresten JK-anmäler en av de avlyssnade svenskarna i affären nu FRA. Bra!

Riksdagsledamoten Göran Pettersson (m) kramar folkspionerarna som vanligt. Om Ingvar Åkeson skriver han att denne varit "såväl domare som rättschef vid försvarsdepartementet". Varför skriver han inte att Åkesson var rättschef på departementet samtidigt som Anders Björck (m) var försvarsminister. Samme Anders Björck som nu är ordförande för FUN, Försvarets Underrättelsenämnd - med uppgift att övervaka hans gamle vapendragare. De har ett långt förflutet tillsammans, något jag använder mig av i min dramatiserade vision av när kablarna kopplas in på de första sidorna i min senaste Timbrorapport, Alternativ till Bodströmsamhället.

"Livet är kort, men kuken är lång"

Titeln på postningen är ett citat från Maj-Britt i Nynäshamn. Högt älskad amatörskådespelerska i en av den svenska filmvärldens viktigare verk: Fläsk Privat - med mormor 60 år, som jag alltså tidigare har skrivit om och har existensielle äventyraren Michael Eklöf som producent och kinematograf och "regissör", även om hans filmer mer eller mindre regisserade sig själva. Det verkar som om den bloggpostningen bidrog till att filmens storhet spreds till folk som vill förändra kulturen. En av Bögjävlarna, Petter Wallenberg, som har hängt mycket i London och Berlin, är en äkta doer. Inte bara snack. Han genomför.

Alltså presenterade Petter - med vänner - en minimusikal baserad på filmen som är (var?) tänkt att bara ges en gång. Haute Couture i klubb- och kulturvärlden. Som han skriver på bloggen nu, med hänvisning till boken Bögjävar: "Allt jag klagade på i mitt kapitel har jag bestämt mig för att ändra på, t.ex avsaknaden av gör-det-själv-kultur bland bögar. Jag tyckte Stockholm behövde någonting trashigt, briljant, raggigt, kreativt och smaskigt som förenade alla mansgrisar, slampor och hbt-freaks!".

"Livet är kort, men kuken är lång" har också använts av finlandssvenske rabulisten Jörn Donner, möjligen okänd bland det yngre gardet. Men han har skrivit 53 böcker och varit chef för Svenska Filminstitutet m.m. Inte så många förutom Jörn Donner kan vara medlem i ett parti men sitta i (finska) riksdagen för ett annat. Vem som var först med citatet, Maj-Britt eller Jörn, det vet jag inte. Men det finns en koppling mellan Wallenberg, Donner, Fläsk Privat och Eklöf. Det handlar om inställning till livet.

Judy's källare var full. Överfull. Många fick vända. Det var årets varmaste dag. Det droppade av kondens från taket. Svetten rann. På riktigt. Man kände dropparna rulla. Den flyer i styv papp som jag fläktade mig med var som en slapp och blöt servett när vi kom upp ur källaren. Men som en vän och åskådare sa, käre reklammannen AD som dök upp (i Porsche förstås) med Quetzala Blanco: "Och en gång ska den endast spelas, då blir det som bäst. Det är just därför det kommer att bli en sån sak som man pratar om, en klassiker helt enkelt.".

Michael Eklöf var där. Men inte alla känner igenom honom förstås. Jag kom i samspråk med ett par filmvetare. Eller åtminstone enorma fans. De kunde alla Mickes filmer och blev häpna när de sammanfördes med Mannen bakom allt.

Michael Eklöf, filmens auteur och konstnär, analyserar nu efter föreställningen slutet av sin egen film där ju hela ensembeln sitter på golvet och har kletat mums-mums på varandra:

"Tyckte mycket om slutet, MajBritt sitter i hallen med ångest över dildos och matsex på golvet, foton på barnen på väggen och ångesten kommer krypande, vad skulle mina barn säga om dom såg det här? - Ska du inte visa fittan frågar filmaren och vips skiner solen igen."

Filmaren var han själv förstås. Det är Mickes röst vi hör. Och mycket riktigt, Maj-Britt blir glad igen, drar upp kjolen och säger att det väl inte är mycket att titta på egentligen, Men som den gudabenådade improvisatör hon är fäller hon en odödlig replik: "Fitta är fitta, om den så sitter på den gris!". Just det! Pubiken hade omfamnat henne om hon vore där. Det skanderades "Maj-Britt! Maj-Britt!" som på en fotbollsmatch.

Jag köpte CD:n som släpptes i en upplaga på 100 och hann få den signerad av några deltagare innan pennan försvann: Petter Wallenberg, Stefan Malmqvist, Makode Linde. Samt givetvis Michael Eklöf själv. Bildbevis:

En kreatör var också där och ritade en kuk som slingrade sig runt min underarm med samma penna. Bild:

Ett par pix från musikalkvällen finns på en blogg som heter MC-razzia.

Här är utdrag ur originalfilmen "Fläsk Privat - med mormor 60 år". Egentligen säger ju regissören att man av tradition inte får snabbspola i filmen. Men de här tre snuttarna som fungerar som trailers för musikalen är helt OK som ett smakprov tycker jag. Micke meddelar att hela filmen kan tankas ned via The Pirate Bay:

Camilla Lindberg, FRA, Pride och sex

Stockholm Pride 2008 invigdes i förrgår. Eller Europride som det ju är i år. Jag kommer att gå på en del grejer förstås.

I torsdags kväll var jag på ett par mingel: Tidningen QX bjöd in till släppet av sitt fetaste nummer någonsin på NK, som bjöd på rosébubbel och förhandsvisning av sina Pride-skyltfönster som designats av ett antal kända och halvkända personer.

Jag gick dit med Camilla Lindberg, hjältinnan som vågade rösta nej till FRA-lagen. Responsen var härlig bland det inbjudna HBT-folket när man presenterade henne (nej, utseendet är inte allmänt känt ännu): Det hyllades och gratulerades. En herre stod som fallen från skyarna när han insåg vem hon var och sa att han nu skulle göra en sak han bara hade gjort en gång på tio år för att hedra en person: Han gick fram och placerade en varlig puss på Camillas panna och bugade. Och jo, jag bytte ett par meningar med den indiske prinsen som vågade komma ut i det viktorianska Indien.

Camilla Lindberg och Oscar Swartz på QX-mingel på NK. Foto: ArmchairConductor

Det finns - som jag argumenterat för på QX.se - skäl till varför minoriteter av olika slag skall vara extra känsliga för statlig avlyssning och kartläggning. Och jag tyckte att reaktionerna på Camilla bekräftade det.

Minglet fortsatte på Berns, där Pridebaren "Katthavet" har öppet närmaste veckan. Där träffade vi två riktiga gamla fullblodskämpar som vågade mer än andra och de fann förstås Camilla direkt. Det var Michael Holm och Geurt Staal. De bodde i Åseda i Småland och gav därifrån på 1970-talet ut tidningen REVOLT - mot sexuella fördomar, en tidning som blandade politik och sex. Ett homopolitiskt historiskt reportage kunde följas av en bildserie på en naken gymnasist och en porrnovell om mötet med storkukade marockaner på semesterresan. Plus kontaktannonser förstås. 1971 genomförde de den första gayparaden i Sverige. De var 13 (säger den ene av dem, 14 säger den andre) personer som gick med plakat genom Stockholm skyddade av 50 poliser. Vilken styrka! Sådant imponerar på mig mer än stora materiella framgångar. Nå, de var affärsmän på andra områden inom publishing också (förutom homotidningar alltså) och lever gott, åtminstone delvis på Rivieran. Vilket de förtjänar.

Temat för årets Pridefestival upplever jag som ganska falskt. "Swedish Sin - Breaking Borders". Tillåt mig småkräkas! Den svenska synden fanns några år på 60- och 70-talet när vi var ledande i att pusha västvärldens yttrandefrihets- och obscenitetslagar i liberal riktning. När kämpar som REVOLT-pensionärerna verkligen bröt ny mark. Men idag är ju Sverige ett puritanskt land med en väldigt normerande syn på sex som bara något slags relationsupphållande jämställd aktivitet. Men sex är ju intimt förknippat med dominans och underkastelse. Sex är i och av naturen politiskt inkorrekt. Sex kan vara jämställt och fint. Men inte bara. Eviga naturliga hierarkier och spänningar kommer fram i sexualiteten. Sexualiteten är en av de mest grundläggande drivkrafterna bakom mycket mänskligt beteende. En naiv syn på sex gör att man missförstår hela världen. Ett tips: Läs Camille Paglia!

P.S. Jag ser att Teflonminnet skriver om att vi sågs i fredags. Japp, det var väl 8 år sedan sist. En korrigering bara. Nja, jag BOR ju inte i Berlin. Men jag har varit där en del, hittills inhyst i gästrum hos härlig vän. Och jag kommer att försöka sitta i Berlin en del och skriva på en eller ett par böcker, det är en skön miljö. Verkligen. Nu SKA det ske. Man kan inte ropa varg alltför många gånger :)

FRA: Vi vill skydda Sultanen, inte Sverige!

Nu har det fullkomligt slagit slint i skallen på den allt desperatare FRA-chefen Ingvar Åkesson (och Reinfeldt / Bildt / Tolgfors, som väl borde vara de som godkänt att han droppar godbitar om vår svenska signalspanings himlastormande triumfer?). Fakta ur intervjun i SvD dyker upp även i t.ex. AB, DN, Sydsvenskan. Åkesson inser att klockan klämtar för myndigheten. Grundtips efter detta tragiska utspel: FRA upplöses och ersätts av en ny myndighet som helt och fullt sysslar med militär spaning i etern.

FRA-chefen tar fyra fall som han - eller en PR-byrå - väl måste anse är så starka att de skall konvertera folk till att vilja att deras privata kommunikation skall kopieras in till en statliga avlyssningscentral? Eller tar man så dumma exempel att regeringen Reinfeldt skall kunna göra reträtt och säga att "Äsch, vi hade fel om FRA hela tiden, ni hade rätt, organisaera om skiten och sparka chefen, honom har vi inget förtroende för!" ?? Uppriktigt sagt vet jag inte vilket scenario som är troligast eftersom utspelet är så ofantligt dumt.

De fyra fallen (kolla SvD-länken ovan för mer info):

(1) I början av 2000-talet skall en irakisk terrorist som hade fått asyl i Sverige ha hotats av en mordpatrull, utsänd av Saddam Husseins regim får man förmoda.

Jo, jag skrev "terrorist" eftersom det i många fall bara är en fråga om vems sida man står på. Det här fallet vet jag inget om. Men Sverige anklagas ju ibland av andra länder för att ge asyl till just terrorister. Det är klart att Sverige kan ge asyl till folk som i sina hemländer betraktas som terrorister. Det är klart att man kan ge en fristad och svenskt medborgarskap till Hasan de Tiro, som hade som målsättning att bryta ut en del av sitt hemland och göra det till en självständig islamistisk stat med sharialagar och återgå till att bli ett ärftligt sultanat - med honom själv som sultanen. I princip har jag inget emot det. Men det måste ju ses ur ett övergripande säkerhetspolitiskt perspektiv. De där shariaterroristerna (eller befrielsegerillan, hur man nu väljer att se dem) kan knappast kräva att vi i Sverige skall leda in hela svenska folkets kommunikation till en statlig avlyssningcentral för att eventuellt kunna förebygga mord på just dem. Det tror jag faktiskt inte de kräver heller. Den här pinsamma krumbukten kommer från regeringen.

Normalt säposkydd kan ju vara en modell om de är hotade på riktigt. Eller så kanske undersåtarna i Indonesien kunde skramla ihop pengar så att ledaren i Sverige kunde bygga en bunker eller anställa livvakter. Det finns många sätt att agera.

Men FRA-chefen tycker att terroristledare är mycket viktigare än andra svenskar. Det finns ju nämligen massor av sätt att förebygga mord bland befolkningen i allmänhet som jag då förutsätter att både han och regeringen är för om de tycker att vanligt folk är lika viktiga: Låt oss montera in mikrofoner i varje svenskt hem. Sedan låter vi en ström av ljud flyta i kablar från hemmen och in i en övervakningsdator hos FRA. FRA kan - men får självklart inte - lyssna på allt det där ljudet som kommer från svenska lägenheter. De skall bara filtrera för det står ju på pappret de fick av regeringen.

Och när en filtrerande automatisk aggressionsdetektor slår larm om ett bråk i ett hem skulle man kunna låta en för ändamålet inbyggd gasampull i just detta hem utlösas varvid invånarna skulle svimma av tills polisen kommer och reder ut det hela. Det kanske skulle kunna förhindra åtskilliga fall av misshandel och död per år. Men vill vi leva i ett sådant samhälle? Mitt svar är ja!

Vi vill leva i ett sådant samhälle om vi själva kan beställa just den tjänsten från exempelvis ett vaktbolag. Eller erbjuda den till kvinnor som måste ha hemligt boende och skyddad identitet och är rädda att den sjukligt svartsjuke ex-mannen skall bryta sig in. Men vi vill inte leva i ett samhälle där staten med våld och tvång monterar in den där utrustningen i varje hem och ansluter hela folket till systemet. Läs också MinaModerataKarameller om detta.

(2) Samma sak med FRA-chefens andra bragd: Vi kan väl bjuda in Tjetjenska flyktingar som flyr undan kriget mellan tjetjenska islamistiska terrorister/befrielsekrigare och den ryska centralmakten. Men skall vi avlyssna hela svenska folkets privata kommunikation för att kunna bedöma om vi skall skicka tillbaks några dussin tjetjener till ett sönderskjutet Grozny? Om regeringen är osäker på säkerhetsläget efter att ha läst alla öppna källor och vill bistå flyktingarna kan de väl få stanna till saker har lugnat ned sig då i stället för att bara skicka tillbaks dem. Det är landsförräderi att kräva avlyssning av hela svenska folket för att ta ställning till den frågan. Hade de inte hört talas om Anna Politskovskaja och hennes insiderapporter från Tjetjenien? Eller den Tjetjenska nyhetsbyrå som hamnat i Sverige på grund av vår starka yttrandefrihetstradition och starka kämpar på den punkten?

(3) Militär avlyssning av stridspiloters radiokommunikation. Jaha, och vad har det att göra med det faktum att Åkesson nu vill kopiera in hela svenska folkets privata kommunikation till en statlig avlyssningscentral?

(4) Teknisk signalspaning mot ett militärt fartygs olika "system". Förmodligen radar och den kommunikation som går från målsökande robotar. Jaha, och vad har det att göra med det faktum att Åkesson nu vill kopiera in hela svenska folkets privata kommunikation till en statlig avlyssningscentral?

Slutsats: Det bästa FRA och regeringen kunde plocka fram är fullkomligt strunt! Rappakalja! FRA erkänner ju själva att de inte skyddar landet ens genom sin eterburna spaning. De skyddar några asylsökande. Samt sultaner. De kan dock göra nytta militärt genom att spana i luften. Det skall de fortsätta med.

Men vill svenska folket att deras kommunikation skall kopieras till staten för att avgöra om några asylsökande skall skickas tillbaks eller få stanna? Erbjuder en sådan kopiering något skydd alls? De där exemplen hade ju att göra med spaning i etern i främmande land, långt från Sverige och möjligen via öppna källor på nätet. Det har banne mig inte förekommit ett enda vettigt argument till att FRA-spionerna skulle få access till all vår kommunikation. Nada! Zilch!

Jag gillar den mångfald av FRA-aktivister vi ser på nätet. Farmor Gun är en 71-årig farmor som tagit till datorn för att kämpa mot galenskapen och kommer med nya artiklar och kommentarer hela tiden. Här är en artikel från Norrtelje Tidning om hennes kamp mot Lex Orwell. Och här är Farmor Gun med blommor i håret.

Borgerligt Nej till FRA-lagen inser nu att vi måste börja om från början och verkligen utreda vad vi skall göra för att skydda Sverige. Det är helt riktigt. När vi från FRA hör att vi måste ge dem en kopia av allt vi gör säger på nätet för att de skall kunna skydda islamistiska sultaner, då är något djupt fel. Fredrik Brynander, säkerhetspolitisk forskare vid Uppsala Universitet tycks hålla med i SvD: Börja om på nytt.

Den tjatige Ingvar Åkesson är en fara för Sverige. Han har inte minsta tanke på Sveriges säkerhet. Hans nya svar i SvD till Birgitta Ohlsson visar det. Det enda som duger för Åkesson är komplett access till hela svenska folkets kommunikation. Inget annat. ALLT vill han ha och leka med.

Rick Falkvinge har helt rätt när han resonerar sig fram till att FRA bör läggas ned och bommas igen. Organisationen är farlig. Hela ledarnivån måste givetvis bort. Bort bort bort! Åkesson får gå till arbetsförmedlingen som andra avlgada människor. Sedan bör en ny MILITÄR signalspaningsorganisation byggas upp. Under annat namn och annan ledning och med sin kärnkompetens inom militär kommunikation kvar. Inget annat duger nu. Ibland måste stater göra sådant. För sin egen säkerhet. Reinfeldt verkar redan ha gjort sorti. Gott så.

FRA: Generaldesinformatör Åkesson hotar landet

FRAs generaldirektör Ingvar Åkesson låter som regeringen när han skriver i sin söndersmulade debattartikel på SvD Brännpunkt igår lördag. FRA är en myndighet som är satt att utföra vissa politiskt bestämda uppgifter. Flera bloggare undrar över varför han nu tycks föra fram rent politiska argument för sin egen verksamhet: Peter Krantz, Erik Hultin (c), UD/RK Samhällsdebatt.

Ingvar Åkesson ställde tio frågor. Deras formulering visar vilken desinformatör Ingvar Åkesson är. Det progressiva USA bemöter var och en av hans frågor på ett bra vis. Jag vill bara fylla i några saker (och läs den föregående länken parallelt):

(1) Är det berättigat att kopiera över hela svenska folkets kommunikation till en hemlig statlig avlyssningcentral för att man eventuellt någon gång skall kunna snappa upp vad utländska politiker konverserar om? Och om man nu anser att det är berättigat (vilket inte jag gör) att kopiera över hela svenska folkets kommunikation till en hemlig statlig avlyssningcentral för det syftet: Är det en effektiv metod för att skydda oss från hot och vad är marginalnyttan av den metoden om man applicerar andra metoder, som normalt politiskt umgänge med andra länder? Efter vad jag förstår handlar det om att Carl Bildt eller motsvarande skall kunna uppträda med mer "auktoritet". Det betackar vi oss för. Vår kommunikation är vår.

(2) Är det berättigat att kopiera över hela svenska folkets kommunikation till en hemlig statlig avlyssningcentral för att regeringen eventuellt någon gång skall kunna få veta mer om hur "utländska makthavare agerar eller avser agera gentemot Sverige och oss svenskar" än den kan få fram genom Sveriges och EU:s nätverk av ambassader, genom att hålla koll på BBC och The Economist, genom att umgås i internationella organisationer, genom god omvärldsanalys. Och om man nu anser att det är berättigat (vilket inte jag gör) att kopiera över hela svenska folkets kommunikation till en hemlig statlig avlyssningcentral för det syftet: Är det en effektiv metod och vad är marginalnyttan av den metoden jämfört med allt detta andra?

(6) Är det berättigat att kopiera över hela svenska folkets kommunikation till en hemlig statlig avlyssningcentral "när det gäller it-attacker utifrån mot svenska kommunikationer"? Och om man nu anser att det är berättigat (vilket inte jag gör) att kopiera över hela svenska folkets kommunikation till en hemlig statlig avlyssningcentral för det syftet: Är det en effektiv metod och vad är marginalnyttan av den metoden jämfört med andra metoder? IT-attacker sker ju hela tiden och företag och organisationer skyddar sig på olika vis.

Om regeringen vill skydda Sveriges infrastruktur föreslår jag att de funderar på att hyra Gottfrid "anakata" Svartholm Warg, Peter "brokep" Sunde, Fredrik "TiAmo" Neij och litet andra killar i Pirate Bays posse. Pirate Bay är en sajt som ständigt är utsatt för attacker från en oerhört penningstark och politiskt stor aktör: Hollywood. De försöker ju aktivt få ned sajten med både legala och tekniska metoder men lyckas inte. Och om ni tror att Rysslands hackers är bättre än Hollywoods eftersom de pressade Estland ett tag (det exempel Åkesson använder) skall jag be att få hänvisa till den finlandssvenske entreprenören och yttrandefrihetskämpen Mikael Storsjös brev till Riksåklagaren när kammaråklagare Håkan Rooswall för andra gången beslagtagit de servrar som han huserar nyhetsbyrån Kavkazcenter.org på. Den attackeras ständigt av Ryssland: "Att vår server har så stor trafik beror på att vår sajt utsätts för angrepp av samma slag som de som stoppat www.polisen.se från att fungera. Om polisen har problem med att få sin server igång, då rekommenderar jag dem att konsultera Gottfrid Svartholm (de kan ju passa på samtidigt som han förhörs ....). Gottfrid är en baddare på detta, han har faktiskt lyckats med att få Rysslands samlade FSB-finansierade hackers på knä.". Detta skrev alltså Storsjö när Rooswall (efter grundlagsstirdig påtryckning från justitieminister Tomas Bodström, som det verkar, vilket ju SVT Rapport visade) raidat Pirate Bay och under den razzian svept med sig uppåt 200 servrar som tillhörde kunder till Gottfrids webbhotell PRQ. Jag vet att jag läst en Mastersavhandling i datasäkerhet om hur Kavkazcenter jagades från land till land, bland annat eftersom sajten attackerades så konstant, men att den fann en stabil fristad i Sverige på grund av den tekniska kompetensen att skydda den (lyckades ej hitta den igen nu när jag Googlade, någon kanske lyckas bättre?).

(7, 8, 9): Desinformationsdirektör Ingvar Åkesson avslöjar sig själv i sina sista punkter. Punkterna 7-9 berör trupperna i Afghanistan. När SvD frågar hur spaning i kabel vid Sverige gräns skall kunna hindra attentat mot svenska soldater i Afghanistan säger han: "Det är inget bra argument för lagen. Kommunikationerna där sker mest i etern". Just det. Tydligen har han blivit uppläxad av regeringen för han tar ett steg tillbaka som får både honom och regeringen att framstå som åsnor.

(10): I punkt 10 är han helt ute och cyklar. "10) Ska inte teknisk signalspaning för att skydda svensk trupp och svenska militära flygplan och fartyg vara tillåten eftersom brottsmisstanke saknas? Hur ska Sverige då kunna delta i internationella insatser?". Jamen är Generaldesinformatör Ingvar Åkesson helt pantad eller vad är det frågan om? Tror han att riksdagsledamöterna avser detta när de talar om brottsmisstanke? Teknisk signalspaning är alltså INTE avlyssnande efter innehåll i kabel utan en verksamhet som går ut på att i luften kartlägga radar- och radiosignaler och upprätta register över dem så att man av signalens karaktär kan avgöra exempelvis från vilken flygplanstyp den kommer. Detta är en viktig militär verksamhet och den torde utföras ute över Östersjön samt i utlandet. FRA kanske borde stängas och militären få en avdelning för teknisk signalspaning i stället? Ja, och givetvis skulle de signalspana på kommunikation i etern i fält också samt som nu, men på ett lagreglerat vis, vilket ju krävs sedan 1995 enligt en dom i Europadomstolen. Vi bryter mot vår egen grundlag som det är nu. Reglering av verksamheten förutsätter ju inte att man tvångsansluter internoperatörerna till en hemlig statlig avlyssningscentral och kopierar all vår kommunikation dit. Puckon!

Man kan läsa om teknisk signalspaning på FRAs egen webb där dessutom deras arbetssätt för att stödja svenska trupper framgår. Jag tror inte riksdagen eller FRA-kritiker har något emot detta (även om vi är många som undrar varför man skall skicka trupper till Centralasien om man sedan använder det som argument för att avlyssna hela folket för att "stödja" dem):

"För att bidra till skyddet av internationella styrkor har flera länder, däribland Sverige, särskilda militära förband som utför taktisk signalunderrättelsetjänst. Den svenska signalspaningsenheten är en del i det svenska truppbidraget i aktuellt konfliktområde. FRA stödjer dessa enheter med materiel, kunskap och ibland personal, så att de kan uppfylla de behov som olika uppdragsgivare har, till exempel den svenska kontingentschefen eller underrättelseavdelningen vid det lokala högkvarteret. För att ytterligare stödja insatser, exempelvis i Kosovo, med bra underrättelser genomför FRA, tillsammans med Försvarsmakten, regelbundna signalspaningsflygningar över Adriatiska havet. Dessa genomförs med flygplanstypen S102B (Gulfstream IV)."

Lita inte på ett ord av vad desinformationschef Ingvar Åkesson säger. Hela hans arbete går ju ut på desinformation gentemot allmänheten. Såklart. Men hans artikel i SvD visar att han så gärna vill få kopiorna av all vår information till sin superdator att han är beredd att ta till så dumma argument att han framstår som en komplett idiot. Mannen är desperat nu. Mannen är en fara för Sverige.

Henrik Alexandersson har fullkomligt rätt. Han skrev att han tror att FRA har fått del av den anmälan som gjorts till Datainspektionen. Det stämmer. Den 16 juni kommenterar Ingvar Åkesson själv anmälan i ett pressmeddelande från FRA och säger att han tagit del av den. Hax anser också att DI borde ha gjort en gryningsärd mot FRA. ja, varför inte, egentligen? På dem!

Jag ser en del aggressivitet mot de folkpartister som vänt och säger att de skulle röstat nej nu. Jag tycker inte det är produktivt. Svängningen är inte heller obegriplig. Bloggarna och tidningarna och alla debattörer och medborgarkournalister kan ju faktiskt ha fått dem att tänka längre än de gjorde förut. Det är ju bra. En av de som anslöt sig efter artikeln på DN Debatt var Solveig Hellquist. Hon skrev själv en läsvärd artikel i (Ångermanlands och Örnsköldsviks) Allehanda där hon beklagar att hon lät sig kvittas ut:

Att i efterhand be svenska folket, mina väljare, de politiska ungdomsförbunden, gräsrötter och lokalavdelningar inom Folkpartiet, oppositionen, Advokatsamfundet, Säpo och Rikspolisstyrelsen, Lagrådet, Journalistförbundet, den samlade pressen med flera om ursäkt för att jag fegade ur genom att låta mig bli utkvittad är tyvärr vare sig möjligt eller trovärdigt. Att under höstens riksdagsarbete göra vad jag kan för att FRA-lagen ska rivas upp är däremot förpliktande.

Tidningens ledare frågar om de kommer att våga gå emot partiet när det bränner. Jag inser partimobbarnas stora makt: Ullenhag. Pehrsson. Babij Jar. Men man borde kunna fråga: Vågar andra folkpartister lyda partiet? Stöd dem gärna genom uppmuntrande mejl.

Andra bloggare om Åkessons artikel i SvD.

FRA: Snöbollen växer - nu även fp-uppror!

Regeringen hade hoppats att FRA-debatten skulle lägga sig. Det blev tvärtom. Det är stort att tre f.d. folkpartiledare och fyra sittande riksdagsmän (eller faktiskt fyra riksdagskvinnor, med NEJ-sägaren Camilla Lindberg i spetsen) nu går ut på DN Debatt och uppmanar regeringen att backa. Dagens Nyheter toppar med storyn. SvD följer förstås. Det lär ju bli den stora nyhetsgrejen idag i alla medier. Att det är just fyra ledamöter är symboliskt viktigt och kan uppfattas som ett hot: Om alla oppositionspartier skulle rösta för ett upprivande av lagen krävs det ju just fyra stöd-röster från alliansledamöter för att lagen skall falla.

Vänstern säger ju tidigare i ett pressmeddelande tillsammans med Piratpartiet:

"Vi kommer i höst att lägga en motion om att sätta stopp för FRA:s massavlyssning, innan den har börjat, säger Alice Åström (v). Alla riksdagsledamöter som tror på riktig medborgarrätt får då en andra chans att säga ett enkelt nej till den allmänna avlyssning som ligger föreslagen, i stället för att göra kosmetiska förändringar som inte ändrar kränkningen i sak."

Vi har tidigare kunnat läsa att flera kritiska grupperingar i Centern på ett "hemligt" möte bestämt att man skall ordna en konferens innan riksdagen öppnar igen. CUFs Magnus Andersson indikerar att man skall ta sig an hela säkerhetspolitiken och hitta andra vägar att uppnå syftena än att massavlyssna hela folket. Det gör man nog inte på bara en konferens men syftet är bra och debatten måste komma igång. Jag själv efterlyste just detta i SvD. DNs ledarsida har efterlyst detsamma men jag hittar inte artikeln nu. Man menade att den departmentspromemoria (inte utredning) som lade grunde för lagen helt enkelt frågat: Vad skall vi göra med FRA? Snarare än att fråga: Hur löser vi landets säkerhetsproblem. Om det finns några.

Aftonbladet har skrivit den kanske viktigaste artikeln om bakgrunden till lagen. Om ni inte läst artikeln, gör det!

Läs även den insiktsfulla sammanfattningen av arrogansen hos regeringen som Thomas Gür gör i SvD. Regeringen försöker ju dumförklara motståndarna mot lagen. Han sätter fingret på en grundläggande maktförskjutning och en strategi som slår tillbaks mot dem själva:

"Regeringens företrädare bör också inse att den tiden är förbi då ministrar kunde slarva med fakta eller åka slalom mellan olika definitioner och hoppas på att de i värsta fall skulle bli synade av någon forskare ett par decennier senare. Tolgfors uttalande om mejl- läsningen hade på mindre än ett dygn över 30-talet blogglänkar och i fem–sex av dem hade hans förunderliga argumentation bemötts med strukturerade svar och utsatts för söndersmulning av kunniga skribenter."

Extra idiotisk blir ju strategin när det visar sig att ledamöter som röstat för lagen inte vetat grundläggande saker om FRA. Det bekymrar dock inte Reinfeldt. Ridå!

På Tidningsutgivaranas debatt i Almedalen fanns Kalle Jungkvist i panelen, chefredaktören och ansvarige utgivaren för Aftonbladet.se. Han sa att han när han började ta del av alla tusentals inlägg om FRA-lagen i bloggosfären blev han imponerad. Bland alla passionerade människor hittade han teknikexperter, miltärer, forskare, experter som smulade sönder argument och kunde väldigt väldigt mycket. Han inskärper nu i alla journalister att oavsett vad de skriver om finns det 500 personer därute som kan mycket mer och kommer att upptäcka fel i det de skriver. Bloggosfären har fått makt.

FRA: Almedalens hetaste debatt + Nyhetspriset

Jo, jag fick ju det där Nyhetspriset av Politikerbloggen igår, vilket berodde på det hårda FRA-engagemanget. Niklas Svensson och Daniel Axén delade ut priset och det överräcktes av fjolårets vinnare, s-bloggaren Magnus Ljungkvist. Priset och rosévinsminglet sponsrades av Prime PR, i vars hus jag även fått madrassplats under veckan. Jag noterar att en bild av en hattförsedd trio från prisminglet dykt upp. Tack! Det kändes bra och de varma applåderna verkade komma från hjärtat hos de många medieproffs som fanns där. Kerstin Brunnberg, VD för Sveriges Radio, höll ett fint tal först.

Det hela rapporteras även av Internet World och Almedalsbloggen, vars party igår var tätt av minglare. Jag talade en god stund med Annie Johansson (c) och träffade även SvDs Sanna Rayman för första gången.

Tack alla bloggare som gratulerar: Jag börjar väl med Blogge Bloggelito som satt en ovanligt koncis rubrik på sitt inlägg. I övrigt blandad ordning: Aqurette, Motpol, Hax, projO, Opassande, Lakes lakonismer, Emanuel Karlstens blogg, Fajaf Blog, Stockholm enligt Ankersjö, MinaModerataKarameller, Gunilla's travelogue, Valfritt.se, Beta Alfa, Dexion, Anna Troberg, Oväsentligheter, Erik Herbertson, tl;dr, kanske fler. Dessa och många andra har ju varit med om att driva på frågan.

Och sist, men inte minst, Lovely Godiva, vars titel på inlägget var härligt. Den bloggen hade jag nog inte riktigt uppmärksammat men med tanke på inläggets detaljer vet jag nog vem det är. Almedalen för kanske fem år sedan. Att ha en speedad kampund som far omkring medan (de i och för sig underbara och levandsglada och varma) ägarna hetsar den att bli ännu vildare är ju inte så muntert. "Klättra" och "pussas", hrrrrm, "fara runt sjövild" och "hugga" vore väl bättre beskrivning av den där älsklingens aktiviteter. Blöt blev man i alla fall även om blodflödet uteblev konstigt nog. Vet inte om det var den här jycken som ung kanske.

FRA-seminariet då? Läs en detaljerad rapport hos Rick Falkvinge. Eller se hela seminariet på video, länkad från tankesmedjan Fores blogg. Det var årets seminarium i Almedalen skulle jag säga. Både med tanke på panelen och publiken. Tjärtjockt med ledarskribenter, media, organisationsföreträdare, forskare, IT-direktörer, bloggare. En av dem Maria Abrahamsson från SvD som skriver en mycket bra debattartikel i Aftonbladet och kräver att FRA-lagen skall rivas upp.

Min slutsats av debatten: Hoppfullt! Clarence Crafoord var mycket tydlig. Han hade studerat Europadomstolens dom som nyss kom angående fallet i Storbritannien där de ansåg att avlyssningen stridde mot Europakonventionen. Den svenska lagen ha ringen chans i sin nuvarande form ansåg han. Mycket stora ändringar måste till enligt hans bedömning. Mikael Odenberg var ännu buffligare och argare än man kunde ha trott. Han tyckte inte att vi skulle tjafsa med några förändringar på grund av någon Europadomstol. En statssekreterare försäkrade dock att regeringen nu skulle studera domslutet och se om ändringar måste göras.

Man kan dock räkna med att det blir rättslig prövning. Det är ju inte omöjligt att man kan förhindra inkoppling av kablar i flera år. Det gäller att få operatörerna att ta strid, vilket jag ju skrev om i SvD. Igår gick glädjande nog alla de stora operatörerna ut i en gemensam debattartikel och vill att regeringen tar ders oro på allvar. Jabba! Äntligen! Vilken samling! Kan de uppvisa kampvilja när läget blir skarpt, dvs när ordern om inkoppling och kopiering av deras kunders kommunikation till det hemliga statliga nätet kommer? Det får vi se till. Främst kunderna. Om operatörerna (läs Telia Sonera) inte frivilligt tar strid.

Jag är inte så negativ till utspelet från (s) och (mp) om FRA-lagen som Piratpartiet är. En ny utredning där man från grunden tittar på nationens säkerhetsbehov och verkligen försöker utröna olika metoders nytta och deras skada ur ett demokrati- och integritetssynvinkel är välkommen. Om man tänker sig detta. Vi får se till att utrdeningen verkligen blir från grunden och att kabelaccess inte är given från början. Att börja om från grunden vore bra. Jag är övertygad om att man INTE skulle komma fram till att man kan kabelansluta hela folket till ett hemligt statligt nät och skeppa in all kommunikation som en kopia dit med tanke på integritetsskyddskommitténs arbete. Opinionen och aktivismen måste fortsätta och medvetenheten öka. Marschen mot Riksdagen den 16 september måste bli näta stora hållpunkt.

Däremot kommer det aldrig att bli fråga om att bomma igen FRA, som Rick skriver. Det där är struntprat från Mikael Odenberg. FRA ägnar sig nämligen åt mycket annat än att signalspana efter innehåll. En av deras viktiga uppgifter är "teknisk signalspaning", att hålla reda på olika radarkällor, något som militärt är väldigt viktigt efter vad jag förstår men som inte innebär några demokratiska problem. Jag tror (mp) inser problemet med massavlyssning.

Jag ser att en rapport från Piratpartiets seminarium om "Upphovsrätt eller medborgarrätt?" har dykt upp. Zaida Catalán rapporterar.

I övrigt har jag tryckt en butter Mikael Odenbergs näve, ställt en fråga till Allan Widman (fp) i en panel, haft ett samtal med Staffan Danielsson (c) i en soffa på tumanhand i en i övrigt nästan tom hotellobby, haft ett vänskapligt "bråk" med Monique Wadsted i baren på Donners Brunn där hon strålande glad försäkrar att Pirate Bay-pojkarna minsann kommer att få skaka galler och att loppet är kört för fildelning, hört en figur hojta "Tjena Oscar" och vänt mig om för att se Henrik Pontén fladdra förbi, stött på min syssling Eva Swartz som är Kulturutredningens ordförande och som jag nämnt här.

FRA och mingel i Almedalen

Jag höll ett litet föredrag igår här under Almedalsveckan. Piratpartiet drog ihop en panel med titeln "Upphovsrätt eller medborgarrätt". Opassande var där och rapporterar även om hon komprimerar mitt lilla tal väl mycket även om förslag om "bredbandsskatt" var en del av det hela. Det var bra arrangerat och en inflytelserik publik.

Veckan och föredragen planeras ju långt i förväg och det som kanske skulle ha varit en miljövecka känns mer som en FRA-vecka om man tänker på snacket utanför seminarierna. Och Almedalsveckan handlar mycket om dessa samtal runtomkring. Det hela har utvecklats till en nästan osannolik marknad med politiker, organisationer och opinionsbildare där ett stort samtalsämne, förutom FRA, är sängplats. Folk sover på madrasser på golv, ibland långt utanför ringmuren. Redan nu står folk i kö till sommaren 2011 på hotellen.

Jag förstår ju Rick Falkvinges frustration när Piratpartiet tillsammans med vänsterpartiet och Lars Ohly skickade ut ett gemensamt pressmeddelande efter Mona Sahlins tal där hon lovade att med Miljöpartiet riva upp FRA-lagen. HAX, Opassande, Blogge. Jag vet inte, man kunde knappast ha räknat med något mer från (s): De säger trots allt att de skall riva upp lagen och börja om från början, tillsätta en ny utredning. En parlamentarisk utredning. Den förra utredningen var ju en departementspromemoria skriven av tjänstemän. (s) och (mp) säger nu vi Monas tal att de vill ha signalspaning och en "FRA-lag", vilket ju är ganska luddigt. Signalspaning har ingen ifrågasatt. Lagreglering av FRA har ingen ifrågasatt. Det är tvångskopiering av kabeltrafik till en statlig myndighet som vi kritiker hävdar är en omöjlighet i en fri, västerlänsk demokrati. Kommer (s) att inse det?

Visst, lagen är riktad mot Ryssland. Och Telia har ett stort nät med mycket rysk trafik. Anders Björck sa ungefär detta vid den offentliga utfrågningen i riksdagen våren 2007.

Men det hjälper inte. Det är fundamentalt inkompatibelt med Internetsamhället att "signalspana" på kabel och kopiera över hela folkets nätkommunikation till ett hemligt statligt nät. Skälen spelar ingen roll. Vi får hitta andra sätt att trygga vår säkerhet. Medicinen är sjufalt värre än "sjukdomen". När man talar om att byta svensk avspaning av rysk trafik mot underrättelser från länder med information om Tchad är man fullkomligt ute och cyklar. Om detta är priset får vi ta hem soldaterna från Tchad eller låta dessa frivilliga soldater förstå att vi inte kommer att kopiera över hela fokets kommunikation till statens för deras skull. Fast argumentet verkar dåligt. I Tchad signalspanar man givetvis i etern och dessa underrättelser kommer alla utländska trupper till del genom att man deltar i gemensamma operationer.

SvD publicerar idag 13 nya debattartiklar om FRA-lagen.

MinaModerataKarameller noterar att vi utbildar ryssar i säkerhetspolitik. Man kan väl hypotetisera att Ryssland kommer att lägga egen fiber i gasledningen genom Östersjön. Visst, den kommer att landa någonstans, i Tyskland förmodligen. De kan förstås göra samma sak som FRA hade tänkt göra i Sverige. Vilket vore dumt för den tyska befolkningen.

Debatten komer inte att dö. På Donners Brunn talade jag med en figur inom moderaterna. Han blev tydligen förbluffad över den frenesi med vlken hans egen bror, som var i IT-branschen, motsatte sig FRA-lagen. Totalt kompromisslös angående "signalspaning" på kabel. Just det. Att staten får "signalspana" på kabel genom att tvinga operatörerna att kopiera över trafiken till ett eget nät är totalt inkompatibelt med det nya nätsamhället. Säkerhetsproblematik får angripas på annat vis. Man skulle kunna hoppas på att (s) inser detta så småningom. Vill man se det från den positiva sidan kan beskedet innebär att vi äntligen får en debatt från grunden: Vad har vi för säkerhetsbehov och hur tillgodoser man dem på ett acceptabelt och demokratiskt hållbart vis i den nya världen? Den nuvarnade lagen bygger på en promemoria som frågade: Vad kan vi använda FRA till?

I Almedalen träffar man "alla". Verkligen. Nu är ju mitt eget nätverk främst på den frihetligt liberala sidan, eller det som man trodde var den frihetligt liberala sidan innan de auktoritära fasonerna i alliansregeringen började.

Alltså talade jag på något vis med exempelvis ett antal riksdagsledmöter igår, alltifrån en mening till middagssamtal och utläggningar över ölen: Fredrick Federley (c) - (en mening, he he), Ulrika Karlsson (m), Camilla Lindberg (fp), Birgitta Ohlsson (fp), Tomas Tobé (m), Henrik von Sydow (m), politiker som Rick Falkvinge, skribenter som Stig-Björn Ljunggren, Göran Greider, Sakine Madon, Erik Zsiga, med tankesmedjechefer som Maria Rankka, Martin Ådahl, Waldemar Ingdahl, med PR-människor som Markus Uvell, Fredrik Andersson (Prime PR, vars rosémingel är en av samlingspunkterna), Fredrik Johansson, Elias Wästberg, Tomas Idergard, Dominika Peczynski, organisations- och myndighetsmänniskor som Annica Bergman (Dataföreningen), Björn Lundell (Open Source Sweden), Richard Bengtsson (LSU, Sveriges Ungdomsorganisationer), Staffan Dopping (Försvarsmakten), förläggare som Kristoffer Lind, kulturprofiler som Johan Bengt-Påhlsson, bloggare ... i all oändlighet.

Mona Sahlin och Tomas Bodström banade väg med sitt Säpo-följe genom den där häxkitteln i baren på Donners Brunn och var så nära att jag kunde ta i dem. Fast dem är jag inte bekant med. Bodström hade något konstigt sommarskägg, typ 10-dagarsstubb el dyl. Jag hörde förflugna ord från Thomas Östros och professor Tommy Möller (sade någon, jag känner inte igen honom) och de orden var "FRA-lagen". Flera gånger. "FRA-lagen". Bloggosfären har lyckats styra samtalen i Almedalen i år och det är stort. Förre riksbankschefen Lars Heikensten stod nästan bredvid med ett annat gäng men från dem hörde jag inga ord i stojet. Så är det i Visby under Almedalsveckan.

Idag blir det bl.a. FRA-debatt anordnad av Fores. Uppdaterad deltagarlista som jag fick av Martin Ådahl igår kväll: Mikael Odenberg, Håkan Jeverell (statssekreterare försvarsdepartementet), Anders Wik (f.d. överdirektör FRA), Lars Nicander (Försvarshögskolan), Annie Johansson (c), Pär Ström (Integritetsombudsman), Anna Pettersson (stoppaFRAlagen.nu), Henrik Sjöholm (liberal c-blggare), Clarence Crafoord (Centrum för Rättvisa). Han var runt och dök på folk med åsikter och bad dem dyka upp i publiken, bl a mig och Camilla Lindberg.

FRA i Almedalen (?)

Tänkte bara säga att jag idag åker till Almedalsveckan i Visby. Blir där hela tisdag, onsdag och torsdag.

Så mycket officiell FRA-debatt blir det inte. Men mycket mingel, seminarier om bloggosfären etc. Jag skall visst sitta i något samtal om upphovsrätt som Piratpartiet ordnar på tisdag förmiddag och är även med på en bloggträff som väl inte finns i det officiella programmet. Almedalen handlar mycket om sådant nätverkande.

Tänkte också försöka besöka det enda riktiga FRA-seminarium som ordnas av centersmedjan Fores. Både Mikael Odenberg och Birgitta Ohlsson skall visst sitta i panel. Man lär också träffa mig på PrimePRs Rosémingel, jag har ju bekanta där och ser att jag talade FRA med Fredrick Federley på ett Prime-party förra året, tänk vad man hittar i arkiven på sin egen blogg! Om det stämmer att han får dödshot efter sin vurpa i årets omröstning är det tragiskt.

Jag tänkte också gå på Resumés prisutdelning där man utser Årets Lobbyist. Bloggosfären är nominerad, Något märkligt egentligen. Hörde en kritisk röst säga att det ju är som att nominera "Radion" eller "Tidningarna". Ja, det visar väl att medielandskapet ändras och "Bloggosfären" är så ny att det uppfattas som en organisation. Annie Johansson (c) sitter i juryn. Hmm, hon lär väl ha märkt "Bloggosfärens" aktivitet om inte annat.

Jag konstaterar att ÖB gör ett misstolkat uttalande om signalspaning. Han vill ha information om missiler i Afghanistan. Men det har inget med signalspaning på kabel att göra. Det har med normal militär signalspaning i fält att göra. Jag tror inte att ÖB faktiskt menar att han kan fånga missiler genom att lyssna till internettrafik vid Sveriges gräns. Det är TT som inte ställer rätt frågor. Blogge Bloggelito idiotförklarar ÖB själv men jag är inte så säker. Han säger aldrig i den TT-artikel som finns litet överallt att det är signalspaning på kabel som skall hjälpa honom.