I veckan som gick skrev jag en artikel i Resumé om bloggare och "gammelmedia" och FRA-frågan. De satte titeln FRA-motståndet dör inte - bloggarna samlar styrkorna på artikeln. Den tryckte tidningen Resumé är docj inte densamma som deras webbsajt. Precis som Dagens Industri lägger man exempelvis inte ut debattartiklar. Texten följer därför nedan.
Ur Resumé 26 juni 2008.
Vi har politisk kris i Sverige. Under ytan, på mejlinglistor och nätgemenskaper, finns en monumental känsla av hemlöshet. Liberaler irrar runt och talar om nya partier eller Piratpartiet.
Nätgenerationen förstår det orimliga i att staten "signalspanar" i kabel. Den ser bluffen när politiker lydigt upprepar sina herrars ord: Intressant trafik har flyttat från luften till fiber. Må så vara. Men hela livet har ju blivit kommunikation. Folk går på banken, bokar resor, läser tidskrifter, sexraggar, googlar, samarbetar politiskt, delar med sig av musik. FRA har aldrig haft tillgång till detta.
Klockan 09:49 den 10 juni skriver "satmaran" en kommentar till det senaste FRA-inlägget på min blogg. Det löd i sin helhet: "KOLLA AFTONBLADETS FÖRSTASIDA!!!". Bloggare och aktivister hade varit på banan i flera veckor. En mejlstorm till de folkvalda hade inletts. FRA var den enda frågan på bloggportalerna.
"Snart får staten läsa dina mejl" löd Aftonbladets etta. 85 % tyckte det var fel. Dagen efter kördes en helsidesannons i DN från nätverket stoppaFRAlagen.nu.
Förtvivlade människor mailade redaktioner och undrade varför man teg om mandatperioden viktigaste fråga. DN tyckte att lagen ju bevakats för ett år sedan. "Hallå chefredaktörer, har det brunnit i skallen på er?" bloggade jag och noterade att tidningar följde Charlotte Perelli på nonsensturer till Albanien.
Fem dagar innan omröstningen gick Tidningsutgivarna och Journalistförbundet ut med uppmaningar om ett nej. Ändå tvekade pressen, ledarsidor oräknade. Man hittade dock nyheter i vad som pågick: "Bloggosfären i uppror över FRA-lag" var en rubrik. Den fick en oväntad hjälte i Dagens redaktör, en 25-årig frälsingssoldat: Emanuel Karlsten började granska lagen på nyhetsplats eftersom han bevakade Knuff.se och insåg att media missat något.
Till slut gick det hem: Det som regeringen kallat "filtrering" handlade om att skeppa en kopia av våra nätliv till en statlig avlyssningscentral. Det blev ett drev de sista dagarna. Utan bloggare och aktivism, ingen fråga i gammelmedia. Och utan journalister som ringer och ställer mot vägen och gräver, inget äkta tryck mot makten.
Händelserna visar nya maktförhållanden. I den nya världen är medborgarna lika informerade som makten. Staffan Danielsson (c) kan utdebatteras av tidigare passiva undersåtar. Karriärer kan förintas för den som låter sig hunsas av hierarkier (Federley).
PR-experter hävdade att FRA-lagen var en elitfråga som inte höll för ett drev. Dramaturgiska nödvändigheter saknades: ett enskilt drabbat offer.
De hade fel. För FRA-lagen slog mot själva kärnan i den nya värld som utgör ett sånt sug för nätgenerationen: fri social kommunikation som river pyramiderna. Därför kommer frågan inte att dö. Facebookgruppen Svart Måndag har 3000 medlemmar och förökar sig snabbt. Man planerar jättemanifestation vid riksdagens öppnade 16 september. Busslaster väntas utifrån landet. En äkta politisk kris behövs: För att rädda den nya världen från den gamla.
Oscar Swartz, skribent, internetpionjär och bloggare samt författare till rapporter om Bodströmsamhället för näringslivets liberala tankesmedja Timbro
När jag ser Fredrik Reinfeldt på Rapport och läser om Sten Tolgfors i Expressen tänker jag på slutscenen i den väldigt bra filmen Thelma & Louise: Full fart mot stupet!
"Det har gjorts en uppgörelse mellan fyra partiledare", säger Tolgfors och avfärdar varje tanke på ändringar i FRA-lagen. Exakt! Och det tycker vi inte om: Att fyra partiledare möts i lönndom (ja, det var så det skedde, det nosade Monica Kleja på NyTeknik upp redan i januari 2007) och beslutar sig för att tvinga tele- och internetoperatörerna att kopiera över allt vi gör och säger till en statlig avlyssningscentral.
Reinfeldt uttalar sig i ett sex minuter långt inslag i Rapport. Jag ser en bruten man. Nog för att Reinfeldt är en okarismatisk typ, en filbunke. Men i vanliga fall finns ett visst tryck i talet, ett finstämt minspel, ögonbryn som höjs för att poängtera viktiga delar i uttalanden, en självsäker hållning. Reinfeldt ger normalt intryck av att tro att han på ett resonerande vis kan få folk att hålla med honom. I vanliga fall alltså. Allt detta är helt frånvarande här. Jag ser en pressad, osäker man utan fighting spirit. Han inser att han inte kan få oss att hålla med honom. För att han inte har några argument. Bara bludder. En stilstudie i arrogans som Rick Falkvinge kallade det.
Finemang! Är han svag skall vi pressa honom ännu mer! Det finns ingen anledning att vara blödig. Reinfeldt och kumpanerna underminerar demokratin och gasar ju självmant mot stupet. Vi kan hjälpa dem på fullt legitima vis. Här är en kortversion av den deprimerade/deprimerande statsministern, men titta gärna på den långa i inslaget ovan.
Svenska Dagbladet rapporterar precis som andra medier att Reinfeldt tror att vi missuppfattat lagen. Nej, det har vi inte! Inte advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg heller. Hon ger FRA-chefen Åkesson en rejäl avhyvling.
Det är faktiskt inte mycket att missuppfatta: Nätoperatörer skall tvingas dra en kabel till en statlig avlyssningscentral kallad FRA och till denna avlyssningscentral tvingas skicka en kopia av all trafik som passerar rikets gräns. Reinfeldt förefaller ju nästan vara bakom flötet genom att i intervjun hävda att kritikerna "blandar ihop" hemliga tvångsmedel (som teleövervakning och televalyssning) med försvarsunderrättelseverksamhet och att de skulle hålla med honom om de inser att det inte handlar om hemliga tvångsmedel. Goddag yxskaft! Vad en del säger är ju att FRA:s avlyssning BORDE regleras som hemliga tvångsmedel och BARA få förekomma efter domstolsbeslut och mot misstänkta personer samt att ingen annan avlyssning borde få ske. Det är ju statsministerns sak att övertyga kritikerna om att den där obegränsade avlyssningen bör få ske på annat vis. Men han har ju inte framfört några argument som vi köper. Och tänker tydligen inte göra det. För "beslutet är ju fattat".
Ingen förespråkare för lagen ville delta. Visst, tig! Men vi vet ju varför. "Har man dåliga argument för sin sak har man svårt att ställa upp i en direktsänd TV-debatt", säger Ramberg. Äsch, det hjäper inte att hålla sig undan. Frågan dör inte trots att det är sommar. Riksdagen skall chockskadas i höst den 16 september.
Alla lagliga medel måste användas för att förhindra den olagliga kopieringen av vår information till statens avlyssningscentral. Nu har någon kommit på att mobbningen i riksdagen kanske kan omfattas av arbetsmiljölagstiftning. Riksdagen, partierna och regeringskansliet har anmälts till Arbetsmiljöverket. Jag har ingen aning om huruvida de folkvalda omfattas av arbetsmiljölagar men det var ganska kreativt och vi får hoppas på rejäl administriativ byråkrati med förhör av partiledare.
Det är tragikomiskt att följa våra folkvaldas sprattlande. De gör sig löjliga. Gunnar Andrén (fp) rasar över att brevhemligheten är bruten, som han ser det, genom att någon till Expressen har lämnat vidare ett mail han skrivit. Han kallar det "gestapometoder". Jaha? Han har ju just röstat för att avskaffa hela folkets brevhemlighet. Alla våra brev skall ju kopieras över till ett hemligt statlig avlyssningscentral som drivs av FRA för att där läsas igenom. Han har varit med och beslutat. Dummkopf!
Man kan stödja denna kampanj, Brevsombrev.se som i sin enkelhet är klok: Brevhemlighet skall gälla vare sig vi skriver på papper eller digitalt. Skriv på uppropet!
Själv föreslår jag nu att aktiva och bekymrade medborgare arbetar för att Fredrik Reinfeldt och Mikael Odenberg hamnar i fängelse. Förmodligen Carl Bildt och Ingvar Åkesson också. Kanske övriga partiledare i alliansen. Livstid för de huvudskyldiga och kanske några år för övriga, eller vad tros? Om vi tror på våra lagar bör de utredas för ett allvarligt brott, nämligen "trolöshet vid förhandling med främmande makt", som finns stipulerat i Brottsbalken, 19 kap (Om brott mot rikets säkerhet) 3 §:
"Om den, som fått i uppdrag att för riket förhandla med främmande makt eller eljest bevaka rikets angelägenheter hos någon som företräder främmande makts intresse, missbrukar behörighet att företräda riket eller eljest sin förtroendeställning och därigenom orsakar riket avsevärt men, dömes för trolöshet vid förhandling med främmande makt till fängelse på viss tid, lägst två och högst tio år, eller på livstid."
Det finns förstås frågetecken här. Vem är huvudman egentligen? Och vad är "riket"? Är regeringen alltid huvudman? Nej! Av texten framgår ju att "regeringen" inte kan vara samma sak som "riket". Uppdraget att förhandla sägs komma från "riket". Visst, där skulle det kunna röra sig om Mikael Odenbergs förhandlingar med USA (se bild) och att han gjort dessa i strid med Reinfeldts och regeringens instruktioner. Men även objektet för skadan är ju "riket". "Riket" är alltså något större än regeringen enligt denna lag. Om förhandlaren orsakar "avsevärt men" för riket skall förhandlaren dömas. I princip måste en regering (eller snarare dess enskilda medlemmar som förhandlat) kunna fällas enligt lagen om man tittar på dess logiska struktur.
Om till exempel regeringen i strid med riksdagens eller folkmajoritetens vilja har förhandlat fram ett avtal med främmande makt som sedan "tvingar" dem att avskaffa grundläggande fri- och rättigheter för hela folket för att kunna leverera information, har de då inte åstadkommit skada ör "riket"? Jo, kanske. Jag tycker det skall utredas. Helt seriöst alltså. Inte som ett skämt. Det finns ingen som helst anledning att behandla dessa personer med silkesvantar med tanke på vad de gjort.
Så jag skulle föreslå att hugade medborgare gör en polisanmälan och sedan rapporterar till Expressen om diarienummer eller dylikt så att reportrarna kan ligga på och fråga vad polisen ämnar göra med utredningen. Jag antar att det blir Säpo som får utreda Reinfeldts och Odenbergs agerande och att det hela blir hemligstämplat. Jag vill dock påpeka att brottet har ett minimistraff på två års fängelse vilket innebär att utredaren under en förundersökning kan få tillgripa hemlig teleavlyssning och alltså avlyssna de misstänktas telefon- och internetkommunikation.
Jag läser om en brand utanför riksdagen i Stockholm. Man kan ju inte undgå att tänka på Riksdagsbranden 1933. Den har debatterats mycket. Var det kommunisterna som tuttade på eller nationalsocialisterna som gjorde det för att kunna införa undantagslagar och fängsla trilskande parlamentsledamöter?
I kommentarer till bloggar, bland annat hos mig, har en typ av inlägg dykt upp som visar hur kapitalt regeringen Reinfeldt sänkt folks förtroende för politiken. En del anser att det är fullkomligt rimligt att tänka sig att regimen nu gör sådana där saker för att få igenom lagen.
Jag önskar att jag kunde säga att de har fel. Men det kan jag inte. Med tanke på att regeringen med berått mod kör rakt mot stupet på ett närmast desperat vis kan man inte utesluta någonting nu. Om man är beredd att sänka sina partier, sänka sin egen regering, alienera väljarna, idiotförklara hela journalistkåren och en massa kunniga personer, vore det då orimligt att makten aktivt fixar till någon situation där de på falska premisser vill hävda att vi alla måste avlyssnas? Nej, när man kör på mot stupet på det där viset är det inte en orimlig tanke. Tyvärr. Misstroendet börjar bli monumentalt och oreparerbart.
Har varit tyst i några dagar nu. Behövde vila efter FRA-aktivismen och Reboot 10 där jag in i det sista drog ihop bilder och videos för att berätta storyn om hur bloggosfären satte FRA-frågan på agendan, fick gammelmedia att dra igång ett drev och hur en massa människor till sist samlades vid riksdagen inför omröstningen för att ledamöterna skulle fatta. Jag skrev en artikel om denna händelseutveckling i Resumé, dock endast i print i denna veckas nummer som det verkar. För övrigt är "Bloggosfären" nominerad till Resumés pris Årets Lobbyist. Pris utdelas i Almedalen. Tja, och så har jag varit på Christopher Street Days i Berlin, motsvarigheten till Gay Pride.
Tillbaks till FRA nu! Det händer ju väldigt roliga saker. I Köpenhamn gick jag runt och skrattade med andra Reboot-svenskar åt ett pressmeddelande jag fått från Stekare mot FRA och det party man samarrangerar med Svart Måndag den 3 juli: Hela Stureplan festar mot massavlyssning. Mårten Angner skrev "Det är sällan vi från Stureplan engagerar oss i något. När det gäller frågan om FRA-lag och massavlyssning är det annorlunda. Ett fritt och oavlyssnat Internet är en självklarhet för oss. Detta är en fråga som berör många. Varje röst räknas! Gör din röst hörd! Vi är en handful yrkesfestare som tröttnat på förmyndarsamhället och vill protestera genom att göra det de är bäst på. Arrangera sköna fester!".
Bara PR-grej? Knappast. Stureplansgänget kan nog få folk till fester utan sånt där. Dessutom verkar det bli äkta förbrödring/-systring mellan bakåtslickgänget och intellektuell proffsvänster m fl om man får tro detaljerna här på finest.se. Stekarna har rätt! Hela samhället måste ställa upp, enat mot Ingvar Åkesson, Fredrik Reinfeldt (m), Johan Pehrson (fp), Ingvar Svensson (kd) och andra folkfiender. Kristdemokraten Svensson ser sig manad att för första gången på 10 månader yttra något på sin blogg och kommunicera brett utåt. Vad han har på hjärtat? Att FRA-kritiker och hela journalistkåren är idioter och gaphalsar som inget har "förstått".
Ganska avslöjande tycker jag. Ingvar Svensson verkar ju fascinerad av auktoritära metoder i allmänhet. Citat från bloggen där han hävdar att kristdemokraterna inte är värdekonservativa: "I grunden handlar de här problemen om vikten av den ideologiska skolningen inom partiet. Det är bara genom en sådan som hälsan kan hållas vid liv.". Volkshälsan inom Parteiet alltså? (Jag hittade Svenssons blog via den här tråden hos Svart Måndag förresten).
Jag återkommer till en del av dessa herrar i nästa postning som blir faktaspäckad och aktivistisk. Håll ut! :-D
Detaljer om Samba-/Bananrepublikpartyt på Mynttorget vid Riksdagen den 3 juli och efterföljande stekarfesten finns på Svart Måndags nu öppnade sajt svartmandag.se. Kolla in just din ort i evenemangstrådarna, det händer saker på fler ställen än i Stockholm. Att Expressen nu driver kampanj är stort men en aning sent. Inte FÖR sent dock. Det finns goda möjligheter att obstruera och förhindra inkoppling av kablarna genom vilka folkets hela kommunikation skall kopieras till staten. Kampen om våra liva har bara börjat. Det är VÅRA liv. De tillhör inte Ingvar Svensson eller hans gud.
Piratbyrånbjuder på ett nyhetsflöde om FRA som de filtrerar ut från öppna källor. Sådant som publiceras på nätet. Skillnaden är ju att Piratbyrån inte vill eller kan gå igenom privata e-mail och annat. Det som FRA tänker göra alltså. FRA skall spionera. De skall läsa alla våra mail och få en kopia av allt vi gör på nätet. Varje Googlesökning skall kopieras in till generaldirektör Åkessons myndighet.
Piratbyrån säger okså en mycket klok sak i sin kommentar till röstningen: "Det mest skrämmande är inte vad FRA-lagen innebär 2009, utan vad den utvecklats till 2019. När allt fler myndigheter, företag och gud vet vad har fått dispenser, undantag och fri tillgång. Det är en mörk värld den svenska riksdagen har öppnat dörren till.".
Men, säger Piratbyrån, och detta är viktigt:
"Nu ska vi dock inte deppa ihop. Det är ingen lag satt i sten. Den har röstats igenom och kan röstas bort. Vi på Piratbyrån har aldrig, som bekant, varit speciellt intresserade av partipolitik. Men det kanske är dags att fokusera mer åt det hållet. Men vi är övertygade om att det mest spännande kommer ske på nätet. Internets omvälvande livfulla kraft kan skapa mirakel.".
Just det! Revolt mot kontroll- och makthungriga människor som inte förstår vilka gränser de har att röra sig inom är ett måste nu. De ämnar lägga beslag på våra liv. Många många ämnar stoppa dem. Med fredliga metoder förstås, något som Svart Måndag trycker på. Det finns mängder av roliga saker man kan göra för att kasta grus i maskineriet på legitima vis.
För att anknyta till "pirattänkande" gavs ett uppskattat föredrag på Reboot 10 av Jerry Michalski. Om allt är "fritt", hur tjänar man pengar och gör affärer? Flera svenska bloggare rapporterar från föreläsningen, t.ex. Mindpark (som var där hela gänget). Alla hade väl sina favoritföreläsningar: AndieNordgren brukar dyka upp i webbvisionerande sammanhang och rapporterar från Reboot här. (Jag hamnade en gång i hennes etta tillsammans med ca 35 andra personer för att lyssna på ett föredrag vid midnatt om hur vi upptäcker zombies bland oss. Märklig upplevelse!) Fredrik Wass rapporterar på Bisonblogg. Fyra studenter i Linköping som över sommaren praktiserar på Twingly "Summer of Code", var där också och rapporterar bl.a. från Magnus Erikssons (Piratbyrån) och Peter Sundes (The Pirate Bay) föredrag om ACTA. Det är ju en fråga för gammelmedia att lyfta också. Twingly håller tydligen på med något som gör att man kan navigera genom bloggosfären som genom rymden. Lät spännande.
Framför Njupeskär, Sveriges högsta vattenfall. Var har du burit din Piratpartiknapp?
Swedish Sex delisted
Those who read this e-book were more shaken than stirred. It was published on the day of the Supreme Court decision in London that Julian Assange would be handed over to Sweden. When this never took place the topic lost part of its allure. It may be republished later with updates.
Bodströmsamhället
Rapport från 12 feb 2008. Finns som PDF.
Presenterades på seminarie ordnat av Ordfront och Timbro tillsammans! My new report for think tank Timbro concerning state surveillance of electronic communications.
Recent Comments