Att de sex modiga folkpartikvinnorna har blivit lurade verkar stå klart. På Sergels Torg stod de den 16 september och lovade att motionera om att riva upp lagen och tillsätta en parlamentarisk utredning. Det gav dem ett gott förhandlingsläge för att tvinga fram en total omgörning av lagen. Det lyckades de med.
Det är inte bara Rick Falkvinge som säger att de blivit förda bakom ljuset. Jag har pratat runt med folk i politiken som försökt få fram vad som egentligen menas med den luddiga uppgörelse som finns: Kommer operatörerna att tvingas skicka en kopia av all trafik som passerar rikets gräns till staten?
Folkpartikvinnorna verkar tro att nätoperatörerna endast skulle tvingas lämna från sig trafik som på ett begränsat vis bestäms av en ny specialdomstol. Men försvarsdepartementet och regeringen har tydligen inte en tanke på att låta detta ske. Det skulle ju nämligen ge någon annan än staten vetskap om exempelvis vilka "trafikstråk" som undersöks. (En operatör skall inte få veta sådant, även om inte ens Telia Sonera verkar klara över vem som skall välja ut vad som skall kopieras). All trafik måste därför tvångskopieras till staten. Skillnaden är att man förmodligen inte skall göra det direkt till FRA. Specialdomstolen skall kanske själv bygga upp en enorm dataavdelning som skall ta in all trafik och sedan skicka vidare det som domstolen bestämmer till FRA. Eller PTS kanske skall göra det. Eller FRA kanske splittas i två delar där den ena blir en myndighet, "Nät-FRA". som tar emot trafiken och på order av domstolen skickar vidare en del till myndigheten "Analys-FRA" och droppar resten i papperskorgen. Hur det skall ske vet vi inte förrän propositionen kommer. Men att staten kommer att få tillgång till all trafik, det verkar helt klart. Tvångskopieringspunkterna kommer att finnas kvar - alltså de som i lagen kallas "samverkanspunkter" för att dölja avd det är frågan om. Mark Klamberg verkar veta mer.
Och varför talar folkpartikvinnorna om "trafikstråk" plötsligt, när ingen annan fattar vad det är? Jo, för att FRA talar om det. Detta är FRA-terminologi. Det användes i var och varannan mening av FRA:s f.d. Överdirektör Anders Wik i den debatt i Almedalen som stal hela showen - trots att FRA inte skulle ha funnits på programmet alls. Wik älskade ordet. Han talade om "trafikstråk" hela tiden. Den nyskrivna lagen blir formulerad på FRA-språk.
I en kommentar till min förra postning skriver någon: "En sak har nog Herr Tolgfors haft rätt i, förenklat: Formulera "FRA-lagen" bättre själv? (Hur många av oss kritiker har spenderat tid och energi på att lägga fram bättre konkreta förslag? Trots allt väldigt enkelt att säga: Riv upp, gör om, gör rätt. Fast inte lika enkelt att specificera hur det ska göras om, så att det blir rätt.)"
NEJ nej nej NEJ! Tolgfors har inte rätt om han nu sagt så. Regeringen och Departementspromemorian (det var inte en parlamentarisk utredning utan ett rent beställningsverk från FRA) har inte på något sätt visat att signalspaning i kabel behövs för att skydda oss, medborgarna, från allt det där onda de skrämmer oss med. När FRA-chefen själv tog till sitt grövsta artilleri och skulle visa vad duktiga de är avslöjades han som en riktigt illvillig lögnare. Han är en generaldesinformatör som hotar landet.
Så här står vi igen. Och diskuterar detaljer. Diskussionen borde ligga på ett helt annat plan: Vad har Sverige och dess invånare för skyddsbehov och hur uppnår vi detta i en osäker värld på ett demokratiskt godtagbart vis? Det har inte utretts. Signalspaning i kabel är gripet ur luften - just det! Regeringen tänker sig att 900 personer snart skall sitta och kika på Internet- och telefonitrafik. Till vilken nytta? Inget svar!!
När den helt förväntade Georgien-invasionen skedde i början av augusti 2008 "upptäcker" Sveriges regering att Ryssland har intressen i sitt närområde vilket leder till att hela försvarspolitiken omprövas.
Tjena Tolgfors och Bildt och Reinfeldt! Den 30 april skrev The Economist så här angående situationen i Georgien: "The most pessimistic interpretation is that the Kremlin, having decided that the West is too divided and distracted to care about Georgia, is increasing the pressure in order to destabilise its small neighbour and perhaps replace the current rulers with a more pro-Russian lot. If so, one should fear serious bloodshed. ... The big question is how far Russia will push. It has stopped short of formal diplomatic recognition of Abkhazia and another smaller breakaway statelet called South Ossetia (see map)". Om regeringen ägnade sig mer åt att följa öppna nyhetskällor än åt att försöka spana i kabel kanske de vore kunnigare?
Sverige kan med ett års förvarning mobilisera 10.000 man med vapen för att försvara landet. Jag hörde nyligen (ett par veckor sedan, just efter regeringens utspel om ändringar i försvarspolitiken) överbefälhavaren Håkan Syrén på radio. Jag har inte lyckats hitta inslaget men det var Studio Ett eller liknande program. Reportern frågade hur många som finns just nu. ÖB sa ungefär så här "Inom några dagar kan vi ha tusen fullt utrustade man på plats. De finns redan nu. I Afghanistan och Kosovo och andra ställen".
OK! Så 1.000 man skall försvara landet från militära hot. Fast egentligen "strider" dom just nu mot islamistiska talibaner och mujaheddin som har anledning att bli sura på oss för att vi är där och "hjälper". Och med anledning av att vi då kan dra på oss terrorism, eller utsätta samma trupper för fara, sätter vi 900 personer på att studera den kommunikation som passeras rikets gräns via kabel och som kopieras in till staten. Jo, jo, tanken är ju att man skall skeppa en massa information till USA och därigenom kanske bli "skyddade" av deras krig mot terrorn, som folk tror gör al-Qaida starkare.
Numera är jag väl ingen fanatisk militärvän även om jag själv under militärtjänstgöringen tyckte det var rätt kul att med andra grabbar under några väldigt intensiva 15 månader hoppa fallskärm, skjuta AK4, kpist, maskingevär, pansarskott, granatgevär, kasta handgranat, gräva snöbivack och simma naken över en kall skogstjärn skjutande en militär ryggsäck framför sig med en automatkarbin på toppen. Det var andra tider då och Sovjetunionen var ett påtagligt hot på andra sidan Östersjön. Men jag kan ju säga att det där med soldater i hjärtat av världens islamistiska krutdurk kombinerat med tvångskopiering av all kommunikation till staten är fel helhetspolitik för Sveriges säkerhet!
Maria Rankka, chef för Timbro, tror i en artikel på Newsmill inte att FRA-frågan kommer att lägga sig, helt enkelt därför att engagemanget går mycket längre tillbaks än till i juni i år när bloggbävningen började. Stora och viktiga delar av svenska samhället ifrågasätter både lagens innehåll och det sätt hela frågan har hanterats på. Hon noterar att underrättelsetjänsten skall utredas och vill att hela FRA-frågan tas från början och sätts i ett större sammanhang. Just så! Signalspaning i kabel som hotar grundläggande demokratiska fri- och rättigheter kanske inte alls är vad som behövs för att stärka vår förmåga att vara fria och säkra. Utred! Sanningen är väl att man inte vill utreda.
Liberaler kommer fortsätta att konstra. Förhoppningsvis andra också.
P.S. Hrrmm, jag ser att folkpartikvinnorna nog inte är lurade i den bemärkelse som jag började denna postning med. Camilla Lindberg verkar i NyTeknik fullt medveten om att staten får tillgång till all trafik, dvs att man lägger en myndighet mellan folket och FRA. Det gör mig väldigt besviken av de skäl jag anfört ovan. Behöver vi signalsspaning i kabel alls och vad är nyttan jämfört med faran? Varför vill vi alls ha den? Tanken med en utredning är ju att undersöka sådant. Inte utgå från att staten måste få en kopia av hela folkets kommunikation.
Recent Comments