Det digitala framtidsamhället hotas i EU. Vi måste agera nu! Jag låter Erik Josefsson skicka ut sitt SOS här på min blogg. Detta är viktigt! Först min egen inledning, sedan en bild på Erik och sedan hans SOS:
I den nya världen kan alla kommunicera fritt, publicera sig till ingen kostnad alls och dela med sig av sina liv och ta del av andras. Detta passar inte Makten på flera områden. Maktens auktoritet upphävs. Förmågan att kontrollera andra människor minskar. Detta gillar inte de som satt vid kontrollspakarna och styrde. De skyr inga medel: Vi - människorna - skall piskas in i deras värld. Underkasta oss. Straffas på olika vis. För att de skall kunna fortsätta styra oss.
I EU finns mängder av initiativ för att avskaffa nätsamhällets löften. Jag har aldrig hört någon föreslå att någon som tvättar sin bong vid diskhon skall få vattnet avstängt - även om den använts till hampa. Jag har inte heller hört förslag om att någon som använder datorn till att dela med sig av musik på nätet skall få elen avstängd. Eller att en ensam pensionär skall få telefonen avstängd om han ringer in en eskort för en stunds kroppskontakt. Även om det alltså kan försiggå formellt olagliga saker i sammanhanget.
Tillgång till el och vatten är inga privilegier som skall ges av staten endast till förtjänta medborgare. Men EU är fullt av reaktionärer som äter ur lobbyorganisationers händer. Organisationer som skiter fullkomligt i att livet blir omöjligt att leva utan Internet. Som struntar i att länder tävlar om att erbjuda 24-timmarsmyndigheter. Som ger blanka fan i att man knappt kan boka ett flyg eller kolla en busstid eller betala räkningar utan nätet. Och att man inte kan vara den upplyste medvetne medborgare som krävs i en demokrati utan tillgång till nätet. De vill vrida nätet ur händerna på folket och själva bestämma vad vi skall använda det till.
Svenska EU-parlamentariker förstår förhoppningsvis framtidsfrågan. Ett stort ansvar vilar på dem. Vi hamnar ofta i topp bland världens nationer när det gäller nätmognad. Nu måste de alla visa att de har fattat!
Erik Josefsson, den oförtröttlige aktivisten som känner EU:s spelregler bättre än någon annan i min omgivning (och förtjänar en fylligare presentation på Wikipedia än den här, någon som kan fylla i?), vill få allmänheten och media att vakna. Han är förskräckt över vad som håller på att hända. Jag låter honom beskriva vad som är på gång i EU. Han har nu skrivit ett personligt brev till alla svenska EU-parlamentariker där han uppmanar dem att pressa på mot andra parlamentariker. Han hoppas också att svensk media skall haka på. SVT gjorde en grej för en vecka sedan. MER!!
Erik Josefsson, när han jobbade för EFF. Foto: CC SF HQ, Creative Commons Attribution 2.0 License.
Här är Erik Josefsson själv med sin förklaring och sedan sitt nödrop (brev till de svenska EU-parlamentarikerna):
"Telekompaketet" är ett ambitiöst projekt att uppdatera ett antal gamla direktiv som reglerar telekommarknaden så att lagstiftningen blir enhetlig i EU och och anpassad till modern teknisk nivå. I paketet ingår till exempel standardisering av SOS-nummer och hur nya frekvensområden ska kunna komma till nytta. Bra grejjer alltså. Men i paketet har också lagts förslag som har och göra med både piratproblemet och privatlivet. Och som vi sett så många gånger förut så har upphovsrättsindustrin varit framme och pillat med förslag om att stänga av folk från Internet, blockera sajter och förbjuda olika nya sätt att använda Internet (som dom inte riktigt har kommit på hur man tjänar pengar på än). Andra aktörer har verkat för att göra det lättare för företag att processa personuppgifter utan begränsningar.För att ge stadga åt diskussionen, och mota Olle i grind, försökte Fjellner säkerställa åtminstone två principer inom vilka hela projektet skulle tolkas. Dels att säkerställa att Internet får fortsätta vara en självklar del av alla människors liv och dels att hålla Internet fritt från obligatorisk övervakning och teknik som hindrar fri konkurrens och utveckling.
Det är det brevet handlar om.
Hej!
Det inte svårt att lägga ändringsförslag till plenum. Det svåra är att få en majoritet. Som ni alla säkert vet har Eva-Britt Svensson tagit över stafettpinnen efter Christofer Fjellner och lagt de två förslag vars principer både hon och Christofer har förordat i SVT och i Parlamentet.
Om vi börjar med ändringsförslaget till Harbours rapport. I grunden är det samma förslag som ni enhälligt röstade för i Bonos rapport om "Cultural Industries" fast i det bredare sammanhanget av generell access till Internet. Den texten byggde i sin tur på att vi i Sverige har sagt nej till avstängning från Internet som en framkomlig väg att lösa frågan om upphovsrättsintrång, bl a för att vi satsat så mycket på 24-timmarsmyndigheten. Ändringsförslaget säger att om någon restriktiv åtgärd skall tas vad gäller access så skall den utfärdas enligt straffrättsliga principer (den ska vara proportionerlig, effektiv och avskräckande) och inte kränka grundläggande medborgerliga rättigheter. Jag tror ni fortfarande håller med om detta.
Det andra förslaget till Trautmanns rapport har en enklare skrivning, men faktiskt en mer komplicerad bakgrund. På samma sätt som diskussionen om FRA-lagen visat upp en teknisk sida många inte var beredda på, så ligger dolt bakom ordet "filtrering" ny avancerad teknik. Det är numera tekniskt möjligt för privata företag att samla in och bearbeta beteendemönster ända ner på enskild användarnivå. Men till skillnad från FRA som har ett statligt mandat så handlar det här om privata aktörer med ett naturligt intresse av att veta mer om var och en av oss för att till exempel kunna skicka riktad reklam (men då alltså på en helt annan nivå än det vi är vana att få hem i brevlådan). Enkelt uttryckt är det idag tekniskt möjligt för ett internetsäkerhetsföretag både att sälja ditt digitala beteendemönster till hugad tredjepart och att blockera dig från någon konkurrent, utan att du vet om det. Ändringsförslaget säger att behöriga myndigheter ska avstå från att göra sådan teknik obligatorisk. Om alla inblandade parter, inklusive den enskilde användaren, är villiga att ingå avtal om användning av sådan övervaknings- eller filtreringsteknik så är det naturligtvis OK. Men det ska inte nu eller i framtiden vara olagligt att ha den typ av internetuppkoppling som är vanlig idag. Jag är nästan säker på att ni alla har en restriktiv hållning till övervakning och att ni skulle vara än mer försiktiga om det handlade om att göra en viss övervakningsteknik obligatorisk för alla kommersiella aktörer på marknaden.
Jag skulle vilja be er om att stödja både Eva-Britt och Fjellner inte bara på tisdag nästa vecka när ni röstar, utan faktiskt redan nu. Det är endast om dessa förslag i förväg kan bli erkända av er alla som en Svensk Hållning till allas våra liv på Internet som de har skuggan av en chans att få majoritet.
Därför är det väldigt viktigt att andra parlamentariker får veta vad ni tycker. Jag tror att era kollegor kommer att lyssna på er, just för att vi i Sverige har haft en så lång och intensiv debatt om de här frågorna. Vi kan det här. Låt inte tillfället att förklara för andra vad vi kommit fram till gå förlorat.
Och är dessutom inte Eva-Britt och Fjellner värda att sluta upp bakom? En gammal vänsterpartist och en ung moderat som står upp tillsammans - kan det bli mera svenskt?
Vänliga hälsningar,
Erik Josefsson
Just nu ligger även en uppmaning på EUWiki.org.
Många bloggare har skrivit om det hela, med Henrik Alexandersson i spetsen (på grund av Erik Josefssons ihärdighet skulle jag tro). Christian Engström, En vanlig $vensson, Alliansupproret, Tomas sida, Basic Personligt, Farmor Gun, ICMPECHO, Jens O, Politikerförakt 2.0, Ryggraden,
Men trycket måste öka.
Recent Comments