En professor i civilrätt applåderade i riksdagen igår en ny lag som han anser absolut kan komma att missbrukas av penningstarka intressen på ett terrorliknande vis. Men media skulle uppmärksamma det i så fall och missbrukarna skulle ju kunna få dålig publicitet så det är inget problem ansåg han: "Att man skulle slå till med storsläggan är en orimlig tanke. Skulle man göra det så skulle man vara stendöd i massmedia på fem minuter". (citat från DN).
Detta ansåg alltså professor Jan Rosén under "utfrågningen" om Ipred-lagen som skall göra det enkelt för mediebolag att piska pengar ur och ruinera vanligt folk som anser att de inte gör något fel: byter filer. Resonemanget är häpnadsväckande för att komma från en juridisk auktoritet men han är ju även ordförande för en organisation som mest verkar vilja stärka upphovsrätten.
Jan Roséns resonemang skulle ju kunna utsträckas på en mängd områden. Varför inte konstruera alla lagar så att väldigt mycket går för sig, avskaffa rättssäkerheten och sedan låta media upprätthålla ordningen med hjäp av hot om häxjakter?
Christian Engström, kandidat för EU-parlamentet för Piratpartiet, redogör på Newsmill för hur lagen öppnar för massutpressning mot vanliga familjer, just sådant som mediebolagen ägnat sig åt i USA och även i grannländer som Danmark och Finland.
Vi som har läst Free Culture: How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity (finns som fri PDF här) av den betydligt djupare tänkande juridikprofessor, Lawrence Lessig, vet att medieindustrierna begärde 100 miljarder dollar av några datastudenter som bara programmerat sökmotorer som kunde hitta musik på skolornas nätverk. Vi vet också att dessa industrier med sina horder av advokater sedan nöjde sig med att ruinera studenterna och "bara" ta deras samlade inkomster från några års sommarjobb. Det handlar om motsvarigheten till skrämselbombningar mot civilbefolkningen för att hålla den på mattan. Nedtryckt.
Denna terror begås mot fredliga människor för att starka och konservativa affärsintressen skall slippa anpassa sina affärsmodeller till nya tider och ny teknik. Musikindustrin är ett under av bristande kreativitet. Musiker och musikskapare har alltid funnits och kommer alltid att finnas. Men det är inte givet att musik skall framställas i en industri som nu tydligen bara kan finnas genom att trakassera och terrorisera och jaga och skada och begå våld. Mot folk som har lagt sig till med helt nya och korrekta värderingar. Dessa kommer inte att ändras. Fler och fler kommer att ha dem. Framtidens ledare också.
Det är kanske inte konstigt att gammelmedia knappt rapporterade från utfrågningen i Riksdagen. Alla var ju försvarare av lagen och inget nytt sades. Däremot en hel del gammal skåpmat som man trodde skulle ha försvunnit ur debatten. Som att "man har rätt att få betalt för det man skapar".
Scaber Nestor tar udden av det resonemanget. Jag har dekonstruerat det tidigare också.
Rick Falkvinge partiledare (pp), Lage Rahm, riksdagsman (mp), Copyriot, Christian Engström (pp), Opassande (pp), projO, Jens O,
Badlands Hyena, som stundtals får till bra satir, kräver att polisen skall "rikta in sig på olika typer av gratisaktiviteter, som hotar att underminera samhällets själva grund".
Rösta gärna på denna blogg i Aftonbladets Stora Bloggpriset. Den är alltså en av de fem nominerade i klassen Politik & Samhälle. Man kan rösta en gång om dagen.
Andra bloggar om: ipred
Recent Comments