Oscar Swartz :: Texplorer

Pirate Bay: Roger Wallis

Torsdagen i Stockholms Tingsrätt var avslöjande. Medieindustrins advokatrobotar var inställda på programmet "Underminera vittnets trovärdighet genom personangrepp". Professor emeritus Roger Wallis skulle vittna för The Pirate Bay-sidan om att skivbolagens skadeståndskrav var absurda och att det inte finns något i forskningen som visar att fildelning gör att folk spenderar mindre på musik.

Det ville industriadvokaterna inte lyssna på utan frågade i stället om han egentligen var professor och verkade ifrågasätta att han skrivit en doktorsavhandling och tycktes inte tro att Wallis publicerat något alls. Wallis var mycket upprörd och svarade bl.a. "Använd Google!".

Jag hittade snabbt Roger Wallis doktorsavhandling här. Och en mängd saker han publicerat genom denna sökning.

Skivbolagsadvokaten Peter Danowsky undrade med skarp och anklagande röst om Roger Wallis hade skrivit följande ord på SvD Brännpunkt:

"Vad vi nu bevittnar är dock unikt: att de förbisprungna företagen skickar sina advokater på vad som med uppdaterade affärsmodeller borde ha varit deras kunder."

Wallis som suttit och försökt leta fram listor över sina publikationer för att försvara sin heder var litet ouppmärksam och undrade: "Vad är det för citat du var bekymrad över?" Knivskarpt svar från Peter Danowsky: "Jag är inte ett dugg bekymrad. Det är du som borde vara det!"

Vad menade karln? Någon teori?

I varje fall bröt ordföranden förhandlingen här för att känslorna skulle kunna lugna med sig. "Ni har ju bra mediastrateger i alla fall!", skrockade jag ironiskt till Henrik Pontén när jag passerade honom. Jag insåg ju att skivbolagen genom beteendet skulle komma att bli riktigt hatade. I mitt blogginlägg på Nyheter24.se kallade jag det för medial katastrof. Jag visste inte då att det skulle uppstå ett blomberg som i sig skulle bli en nyhet.

Visst, Wallis hade ingen traditionell "stol" utan var adjungerad professor men so what? Själva hade de dagen innan låtit sina egna toppdirektörer vittna om hur stora skador fildelarna åsamkar de egna bolagen. Och så försöker de misskreditera ett expertvittne genom plumpa angrepp på personen som skall vittna. Har de hål i huvudet på skivbolagen? Förmodligen, ja. De är "närsynta"

Wallis hade till och med tagit med sitt professorsförordnande i original till tingsrätten sedan Antipiratbyrånas Henrik Pontén ringt till KTH och ställt insinuerande frågor.

Jag tog bilder av Wallis med sitt professorspapper hos Nyheter24.se. Det där kan vara de enda bilder ni ser av detta eftersom jag smet ut under pågående rättegång och arrangerade bilderna själv innan Wallis försvann hem till Görel och vad som skulle komma att bli blomsterhuset.

Han sa ju att han kunde tänka sig en bukett blommor till frun istället för ersättning för att han inställt sig som vittne. Och nog fick han blommor! Först en. Sedan ... ja kolla bilderna i Expressen och SvD! Christian Engström (pp), publicerar bilder som Roger Wallis själv tagit av blommorna också. Brockman myntar ordet blombävning. Joakim Jardenberg menar att "Vi som tackat Wallis belyser precis det som Wallis försökte säga i rätten. Pengarna finns där, men man kan inte tvinga dem av folk längre. Visa dig värdig, leverera något värdefullt, så får du betalt. Vare sig du ber om det eller inte". Och blomsterstoryn valsar nu runt världen. Själv nämnde jag den på WIRED.com igår. Det var innan omfattningen var känd och bilderna fanns.

Här har jag gjort en sida som listar mina hittills tio artiklar från rättegången för WIRED.com

Hell-man har en bra betraktelse över gårdagen och TPB-rättegången.

Pirate Bay: Vem är listettan ?

Igår var det skiv- och filmbolagens dag att vittna om de skador de drabbats av på grund av The Pirate Bay. Filmindustrin använde ett par "experter", en av dem en revisor, som redovisade noggranna beräkningar av bl.a. hur många färre biobiljetter som sålts för filmer just på grund av nedladdning. Jag skrev om filmsiffrorna som hastigast på Nyheter24.se igår direkt från rätten.

Skivbolagen ägnade sig i stället mest åt att tala om hur deras industri faller ihop, hur folk inte köper CD-skivor på grund av illegal nedladdning. Per Sundin, VD för Universal Music AB var aggressivast. Han skyllde i stort sett hela industrins problem på The Pirate Bay. Efter rättegången undrade jag om han kunde posera bredvid Peter Sunde eller om det var omöjligt efter utfallet i salen. Det gick bra och sedan hamnade de i samspråk och förflugna ord om lunch tillsammans snappades till och med upp.

Peter Sunde och Per Sundin poserar litet stelt. På Nyheter24.se visas att samtal kom igång. Foto: Oscar Swartz.

Det är intressant att skriva för WIRED. Historierna kan se ganska annorlund ut än den man skrev, beroende på den redaktör som fixar till. Inte bara språk utan skär, skriver om och ändrar ordning. Gårdagens rapport för WIRED.com var minst dubbelt så lång som den som WIRED lade ut. Och en liten detalj inne i texten lades först i texten och blev rubrik. Jag satt i rättssalen precis vid väggen till det intilliggande åhörarrummet och hörde gapskratt därinifrån när John Kennedy svarade JA på frösvarets fråga om han trodde att nedladdarna hade köt de låtar de laddat ned om de inte haft möjlighet att fildela.

IFPI-presidenten John Kennedys vittnesmål i rätten finns nu utlagt av IFPI själva.

Nu undrar jag vad läsarna anser om följande resonemang som jag citerar från förra länken:

"He described the damage done to this business when music is made available via The Pirate Bay before its official release date. “In any industry when you are bringing a product to the market there is a critical stage at which you choose to make your connection with the public – it’s a particular stage at which you launch your product. And all the marketing spend, particularly in the music industry, is designed to make an impact, particularly in week one after release.”

When material is made available on The Pirate Bay it hurts the legitimate sales of the music and creates a damaging impression of underperformance, Kennedy said, citing the Swedish market as an example. “If you lost 1000 sales in week one, your recording, instead of going into the charts at number five, would go in at number 20. If you aimed at number 10 - which is good for a new artist – you could fall to number 75 and if you had aimed at number 20 you may not make the chart at all.”"

Kennedy talar om relativa positioner på en lista och hävdar att The Pirate Bay och nedladdning gör det svårare att välja en viss plats på listan.

Men om nu Kennedys skyddslingar inte kan välja att skapa en listetta på samma sätt som tidigare, vem är då etta idag? Och vem ligger på plats 10 och 20, platser som han inte heller kan få in plattorna på? Och vad gör de som hamnar där? Och hur kan en industri argumentera för att detta är en form av "marknadsstörning" som skadar dem? Vad tror folk om den nöten?

(Här är en tolkning av mysteriet jag gjorde på Nyheter24.se igår men andra hjärnor får gärna bidra.)

DN rapporterade om Kennedys vittnesmål. Riksdagen gjorde det lättare att jaga och stämma enskilda människor för vad de gör på nätet, IPRED-lagen klubbades: DN, SvD

Ung Pirat är nu Sveriges näst största politiska ungdomsförbund Och Piratpartiet som helhet rusar iväg i medlemssiffror, kolla grafen!

Pirate Bay: Sektledaren reder ut

Ibland ser man att en jurist "bara" är en jurist och alltså blir förblindad av sin specialitet och inte ser det viktiga i ett sammanhang. Så tänker jag när jag läser Mårten Schultz analys av Pirate Bay-rättegången. Han verkar tro att det handlar om juridik och att bloggare sitter och kommenterar det juridiska. Jag hävdar att det inte alls är så.

Piratbyrån sade på sin presskonferens att målet med deras verksamhet runt rättegången var att "göra denna teaterföreställning" till "en bra teaterföreställning". Ungefär så.

Juridikdocenten Mårten Schultz, vid TPB-rättegången. Klok, men ändå vilse i pannkakan. Foto: Oscar Swartz.

Mårten måste inse att organisationer med enorma budgetar, som MPA och IFPI, har satsat ALLT på detta. ALLT! Läs Copyriots tidslinje som sträcker sig från Augusti 2005 fram till tillslaget.

I denna teaterföreställning ingår att advokater försöker få kända författare att komma och vittna mot ofoget. Det är ett skådespel.

Det finns inget viktigare för dessa än att näpsa The Pirate Bay. Fredrik Neij tror inte att saken hade gått till åtal ens om de hade stängt sajten när den blev raidad. Industrin vill inte att folk hittar varandra för att kunna byta filer. I stället öppnade de efter två och ett halvt dygn, nu med mycket större besökarantal.

Sverige har inga "släpphäntare" lagar än andra länder egentligen. Skillnaden har varit att ett gäng som drev en torrensajt vägrade ge sig. Alla andra har vikt sig när de fått hotbrev på linnepressat papper med dussintals stenhårda upphovsrättsadvokater uppräknade med titlar och med hot om enorma skadestånd och fängelse om man inte gör som de säger. Icke dessa killar! Varför?

Dels för att främst Anakata är en otroligt sturig person som verkar anse att kommunikationsfrihet är en fullkomligt grundläggande fri- och rättighet. Han verkar beredd att lida för den synen. Men inte bara detta. The Pirate Bay hade en rörelse bakom sig: Piratbyrån startade TPB. Och snart uppstod även Piratpartiet för att politisera frågorna. The Pirate Bays existens i Sverige har med detta att göra, inte med mjukare lagar eller lagföring. I skådespelet ingår att denna piratrörelse visar sitt stöd, gör narr av motståndarna, rekryterar nya medlemmar, visar kampvilja, festar, stärker sina positioner i debatten. Juridiken är ett sidospår.

Upphovsrättshöken Alexander Bards utspel i intervjun med Nyheter24.se ingår också i detta skådespel: "Oscar Swartz har havererat och hamnat i ett sekteristiskt tänkande. Nuförtiden låter han som en sektledare. Sedan har vi Piratpartiet som har spårat ur."

Man skall notera att uttalandet kommer från en f.d. popstjärna som för 15 år sedan skapade en briljant popkulturell performance-show vid namn Army of Lovers där man använde video, musik, media, scenshower och kändispremärer till att torgföra en lekfull in-your-face queer estetik och syn på världen som utmanade många "borgerliga" ideal. En glamorös politisk inkorrekthet som var kommersiellt framgångsrik dessutom. Ett härligt spektakel! Jag var deras största fan.

Nu blir Bard förvisad till andra chansen i den folkliga tävling som går av stapeln i TV varje lördag. Där finns inte ett uns av opposition eller utmaning. Han står i sin ridhjälm och sin fina rymddräkt och vill bara få så många röster som möjligt av barnfamiljerna. Konstnären som förlorat sin edge och nu bara vill jaga ungdomar som "stjäl" från honom: "Det behövs ingen ny upphovsrätt. I Sverige måste man följa lagar och regler. Annars blir det kaos och anarki.", säger han. Det känns lite sorgligt när man ser tillbaks på sånt här:

Army of Lovers under sin storhetstid med Obsession. VARNING! Den barnförbjudna originalversionen som drogs tillbaks.

Bard och andra industrihökar får det svårt. Nätgenerationen fattar inte ens vad han snackar om och lagarna stämmer inte med deras värderingar. Det visades igår av tre rättssociologer i Lund på DN Debatt, vilket blev nyhet även i SvD

Erik Starck noterar på Skiften att "piratmentalitet" i utsträckt bemärkelse är något som driver utvecklingen framåt och att Alexander Bard en gång hade den men att hans exempel "visar att pirat är en mental inställning man kan tappa bort när man själv blivit del av strukturerna". Erik skriver om Matt Masons bok The Pirate's Dilemma: How Youth Culture Reinvented Capitalism. Jag blev riktigt sugen. Kan köpas här.

Sektledare har jag aldrig varit. Inte ledare heller. Jag har aldrig varit VD för något av de företag jag varit med om att starta som entreprenör och jag skulle inte ha kunnat vara det heller. Jag är idémässigt driven och är glad och nöjd om jag kan inspirera och få folk att tänka i nya banor genom saker jag skriver eller säger på någon konferens. Man jag skulle aldrig kunna ägna mig åt utrensningar av folk från exklusiva grupperingar. Jag är alldeles för human och mjukhärtad för sådant.

Och Piratpartiet har inte spårat ur. Det står för en reformerad upphovsrätt, precis som många framsynta nättänkare. Det är bara Bard som inte kan ta till sig den intellektuella debatt om makten över framtidens kommunikation. I stället säger han saker som att "han (och alla andra artister i Sverige) kommer att signa med vilket skivbolag som helst som lyckas stänga ned Pirate Bay". Good luck! TPB förväntas inte stänga oavsett utslag i Tingsrätten. TPB kanske försvinner därför att nya tekniker eller affärsmodeller från folk som skapar musik dyker upp. Men innan dess kan skivbolagen ha försvunnit.

Snart skall jag bege mig till rättegångssalen igen nu när vittnesförhören drar igång. Jag kommer att rapportera för Nyheter24.se och senare sammanfatta för bloggen Threat Level hos Wired.com. Följ det hela live på live.piratpartiet.se och trial.thepiratebay.org

Niklas Natt och Dag gjorde en hyfsad sammanfattning av vad som hänt i rättegången hittills i PC för Alla. Johan Sundkvist gjorde en riktigt bra.

Det händer annat: IPRED-omröstning i Riksdagen. Vi har ACTA som bara lyckas engagera enskilda personer (m+v+s+c på SvD Brännpunkt!) i partipolitiken men där makten tiger. FRA-lagen som får förnyad remisskritik nu. Man straffar denna makt genom att rösta på Piratpartiet, närmast nu i EU-valet på denne kandidat, kolla hans senaste inlägg. Många ansluter sig till framtidståget: Präst och postmodern piratpartist var en rolig titel på en bloggare. Prästen verkar köra Ubuntu på sin MacBook.

Och så en låt. Först tyckte jag att det kändes trött när jag läste texten till första versen ... hmm en rent politisk kamptext, det blir inte alltid så bra ... Men den var rätt cool eftersom den med sin skånska röst påminner om någon uppdaterad Björn Afzelius/Mikael Wiehe/70-talsprogg. "Nu säger vi Nej!" heter den. Jag läste det först som "Nu säger vi Neij!", ha ha! Lyssna gärna här!

Moderat frihetspris till The Pirate Bay

Jag var på Spectrial Kopimi Party igår kväll. Piratbyrån hade sammankallat fredagsfest för att fira slutet av första rättegångsveckan mot The Pirate Bay. För att ha kul och för att visa stöd för TPB. För att uppleva kultur i aktion. TPB- Peter var DJ bland annat och Tobias Bernstrup gjorde popstjärnekonstperformance på scen.

Julien Nebbout tog för The Pirate Bays räkning emot ett riktigt fint pris igår. Han hade med sig diplomet till festen eftersom han kom direkt från Förbundsstämma (?)distriktsstämma hos Moderata Ungdomsförbundet i Stockholm. Han visade stolt upp ett diplom som sa att Frihetspriset 20092008 hade delats ut till The Pirate Bay. När Julien tog emot priset fick han och The Pirate Bay stående ovationer i 2 minuter enligt uppgift. [ändringar införda sedan Juliens mamma SMS:at honom angående min postning och jag fått feedback :)]

Julien Nebbout framför Piratbyråns buss söndag 15 februari.
Foto: Rick Falkvinge

Go, MUF, go!! Den stora politiska signalen sänder man dock genom att rösta på Piratpartiet, nu närmast i EU-valet. Själv tycker jag alla under 30 borde göra det åtminstone. Bara för att rumstera om i politiken. Sprätta grus i maskineriet. Chocka etablissemanget. Själv är jag något äldre så det finns inget hinder för gamlingar att joina framtidståget. (Jag är slank och sexig i alla fall, nota bene, det är bara påsarna under ögonen som måste åtgärdas, speciellt efter denna vecka med rapportering för WIRED.com och Nyheter24.se och för lite sömn.)

Min sammanfattning av fredagen för WIRED toppar fortfarande deras hemsida just nu med ett foto av Peter Sunde. Här är direktlänken till artikeln. Jag tycker kanske redaktörerna tänjde lite på innehållet när de satte titeln på artikeln men media vill ju ha säljande rubriker förstås.

En del har ifrågasatt att de åtalade TPB-pojkarna inte skulle ha fullkomlig kontroll, den spontana ordningen. Jag har träffat många personer som är eller har varit moderatorer på TPB, som har eller har haft rättigheter att förändra innehåll. The Pirate Bay är mycket större än Gottfrid och Fredrik. The Pirate Bay är en kollektiv verksamhet där många människor deltar. Marcin utvecklar.

I Svenska Dagbladet i april 2005 figurerade Julien Nebbout på bild som en av Pirate Bay-pojkarna. Igår tog han emot priset för Pirate Bays räkning. Han gjorde SvD-läsare mäkta förvånade genom följande passus i artikeln: "I tonåren var han anarkosyndikalist och punkare. Han är fortfarande punkare. Men politiskt har han bytt sida och har blivit medlem i Moderata ungdomsförbundet. Men han är framför allt aktivist i Piratbyrån och för några veckor sedan förde han den numer riksbekanta organisationens talan hos Lennart Persson i SVT:s Debatt.". Moderat!!

Jag är "subjektiv". Jag anser att TPB är en entreprenörsmässig och legitim bragd. Några svenska killar har byggt upp och driver en av världens mest trafikerade sajter. Trafiken drivs av att nätanvändarna vill hitta varandra. Sociala skäl. Folk vill connecta (just det!) till andra människor. Man vill dela med sig av sina upplevelser. Till och från. Intäkterna som kanske kommer in från det hela är peanuts jämfört med sajter av motsvarande storlek. Som Peter Sunde förklarat i rättegången beror det på att Antipiratbyrån och liknande inrättningar ringer upp annonsörer och säger att de stödjer brottslig verksamhet och skrämmer bort dem. Därav det ganska begränsade urvalet av företag som kan tänka sig att köpa plats där. De ljuger förstås. Verksamheten har inte befunnits brottslig.

Något litet kan jag väl hålla med Lars Lindström som jag ser där i rättegångssalen. TPB-killarna har hållit tal på ett visst sätt och det är väl bara att "vidgå", som skivbolagsadvokaten Peter Danowsky kallar det på sitt klingande juristspråk. Det vill säga bekräfta. Fast han citerade ju mest uttalanden som kom efter razzian. Det är klart att de är sura på Hollywood och skivbolagen.

Dessa raderade ju ut ett helt hostingföretag som Gottfrid och Fredrik drev, PRQ. The Pirate Bay stod för 11 av 195 servrar efter vad jag förstår. Men Roswall tog alla. Även grundlagsskyddade servrar som tillhörde en nyhetsbyrå. Giriga advokaten Monique Wadsted ansåg helt enkelt att de som satte sina servrar i sådana yttrandefrihetskämpars serverhall fick skylla sig själva. Även nyhetsbyråer. Gottfrid Svartholm Warg hävdar att Monique Wadsted är samma advokat som tidigare försökte köra över svenska riksdagen och vår grundlag för Scientologernas räkning och förföljde Zenon Panoussis för att få stopp på informationsfriheten. Och nu representerar hon Hollywood. Man kan faktiskt välja sina kamper.

Monique Wadsted försvarar att hon vill ruinera unga svenska datagenier.
Foto: Oscar Swartz

Isobel, stor kram till Isobel! Hon var på rättegången en dag och skulle tillbaks och skriva. Jag anar att denna ledarartikel var resultatet. Hon har förstått och driver frågorna framåt. Isobel är en kugge i den framtidsdebatt som nog är aktivare i Sverige än på andra ställen.

Den som inte läst boken Piraterna, gör det! Man kan köpa den här. Bakgrunden till hela Pirate Bay-rättegången och den svenska piratrörelsen finns där! En av författarna är varje dag i rättegångsssalen, Sam Sundberg som bloggar för SvD.

Advokaten som legat under en sten

Jag följer ju Pirate Bay inne i rättegångssalen. Det har talats en hel del om avtal och intäkter från annonsering.

Själv är jag av uppfattningen att man mycket väl skall kunna få bli rik på att sälja annonser på internetsajter som upskattas av människor. Google "stjäl" information hela tiden från nätets alla sajter och indexerar den. Sedan låter man folk söka i den information de "stulit" och säljer annonser på sin hemsida. Fair!

TPB-pojkarna driver runt sin sajt på intäkterna. Har de blivit rika? Inte vad jag kunnat se. De döljer det mycket bra i så fall.

Åklagaren försöker litet halvhjärtat indikera att det måste finnas mycket mer pengar än de han lyckats visa har influtit från annonseringen. Men ändå tycks inte detta vara huvudpoängen för dem.

De försöker visa UPPSÅT. Att pojkarna haft som syfte att folk skall begå upphovsrättsintrång och dela Harry Potter och Beatles. Det var de exemple som flinthårde advokaten Peter Danowsky tog idag. Idag har han främst koncentrerat sig på Peter Sundes åsikter om upphovsrätt.

"Det där är en politisk fråga. Är det här en politisk rättegång eller en juridisk rättegång?", svarade Peter.

"På vilket sätt är åsikter om upphovsrätten en politisk fråga?", blir då Danowskys svar.

WOW! En advokat som legat under en sten de senaste åren. PÅ VILKET SÄTT ÄR UPPHOVSRÄTTEN EN POLITISK FRÅGA? Öh, Piratpartiets snabbt ökande medlemsskara visar väl det? Den ökande insikt bland juridikforskare, ekonomer, allmänhet och journalister om att vi är på väg att köra nätsamhället in i väggen på grund av upphovsrättslobbyns krav på YTTERLIGARE politisk lagstiftning runt upphovsrätten.

Jag skrev ett par grejer på Nyheter24.se live från salen i förmiddags. Med häliga bilder av de där som låg under stenen.
Flinthård musikadvokat vill ha åsiktstribunal
Åsiktspolis i Stalinanda

Missa inte min Gottfrid-artikel på WIRED.com.

Fredrik-artikeln länkade jag igår.

Pirate Bay: Vem styr?

Min artikel för WIRED.com gavs titeln Prosecution Baffled by Pirate Bay’s Anarchic Structure

Just det där med organisationen och sättet att arbeta är verkligen svårt för de icke nätvana att förstå. Rick Falkvinge noterade det också. Marcin de Kaminski på Piratbyrån förklarar här. Författaren Sigge Eklund, som var i publiken tyckte att det var "några svindlande minuter" när Roswall frågade om just de där sakerna.

Desutom har jag idag gjort några inlägg hos Nyheter24.se:

Gottfrid grillas
Gamla världen mot den nya!
Varför är Lundström åtalad?
Lunch med TPB-pojkarna

Alla artiklarna har dessutom bilder som jag tagit så det jobbas en hel del nu. Dessutom kanske en andra WIRED-artikel dyker upp, vi får väl se.

Christian Engström (pp) skriver en fantastisk uppläxning av Karin Pilsäter (fp). Piratpartiet stärks förstås nu och har gått över 10.000 medlemmar.

Tror inte jag länkats från Wall Street Journal tidigare faktiskt men jag har ju inte skrivit på engelska. Och inte för Wired. WSJ rapporterar om The Pirate Bay i alla fall.

IDG IDG IDG AB DN

Pirate Bay: TPB-lunch och skadestånd

Tjo! Jag bloggar ju på ett par ställen så jag måste hänvisa dit. Och mina rapporter för WIRED.com är ju snarast artiklar, inte bloggposter. De tar tid.

Läs onsdagens långa rapport på WIRED.com, om skadeståndskraven och min lunch med TPB-pojkarna som var ganska kul.

Samma lunch finns beskriven här på Nyheter24.se.

Där kan man också läsa lite löpande rapporter. Här är Nyheter24-bloggens ingångsadress.

Hundarnas Pirate Bay

Jag skrev nyss en postning där jag helt kort hävdade att kriget mot The Pirate Bay egentligen är ett krig mot människan. Postningen blev ganska länkad och flera gjorde utvikningar: Jacob Dexe, Anders Widén, Intensifier, Falkvinge.

Idag hade jag min månadskrönika i Computer Sweden, Naturligt göra det fula, där jag utvecklar tankarna om den fullkomligt naturliga och obemästerliga driften hos det sociala djuret Människan att dela med sig av upplevelser. För det är vad allt digitaliserbart är. Det är upplevelser. Inte exemplar. Exemplar finns inte i den digitala världen. Exemplaret leder tankarna fel!

Människan är hund och inte katt. Och The Pirate Bay finns med i krönikan. En del behöver dem tydligen som ställföreträdande syndare att korsfästa fast synden finns i oss. Läs krönikan i Computer Sweden. Lotta Gröning fattar i AB. IPRED går igenom i nästa vecka enligt SvD.

En obligatorisk läsning idag: The Real Mymlans avhyvling av Peter Kadhammar, ho ho!!

Jag fick ett socialt mejl från Jörgen Skågeby, som nyligen doktorerat i Linköping: "Tack för din trevliga krönika i CS idag. Ser intressanta paralleller till min avhandling, Gifting Technologies". Låter intressant. Den finns att ladda ned som PDF:
Gifting Technologies – Ethnographic Studies of End-users and Social Media Sharing

---

Idag meddelade ju åklagare Roswall att han stryker en del anklagelser mot The Pirate Bay i den pågående rättegången, AB, SvD.

Först skrev jag för Nyheter24.se, under stor häpnad över Roswalls förkunnelse. Click the pic!!

Sedan skrev jag en artikel för WIRED.com och fick anledning att fundera djupare på vad som hänt under rättegången, exakt vad Roswall sagt och varför han beslutat det han gjorde. Och med viss hjälp av WIRED-redaktörerna blev resultatet så här: De rättar inte bara typos utan arbetar om texter så att de blir bättre. Äkta redaktörer. Click the Pic!!

Pirate Bay Dag 1: Svarthandel

Jag bloggar ju på två ställen så jag måste hänvisa till dem idag för den som vill läsa.

Jag måste ju säga att Nyheter24.se förmår presentera nyheter på flashigt sätt! Kolla här då hur ett av mina blogginlägg bildmässigt puffades!

Rättegångsbloggen kallar de den och den finns alltså här. Det blev någon liten intervju där också.

Jag gjorde alltså tre inlägg där idag. Det första handlade om svarthandeln med biljetter till rättegångssalen. Bland annat.

Först handlade det om Svartabörsbiljetterna och litet annat. Mer från förmiddagen. Och sedan var det skadestånden då som sagt. Jag talade med docenten i skadeståndsrätt, Mårten Schultz, som var där på rättegången. På Newsmill framför han sin egen åsikt om de överdrivna skadestånden (som ju egentligen skulle kunna vara negativa om man får tro Chris Anderson, dvs bolagen borde betala Pirate Bay, he he!).

För min sammanfattning av dagen på engelska för WIRED.com, klicka på bilden:

Kolla Rick Falkvinges foton. Läs Erik Lakomaas gästbloggning hos Piratpartiets EU-kandidat Christian Engström.

SvD ledarbloggen är ute och cyklar totalt. Har de inte läst något om allt det nya som tänks och händer? De får på moppen av Blogge. Carl Lundströms (ena) advokat har förresten gått ut hårdast av alla och underkänner helt rättegången på en mngd punkter. SvD. AB

Pirate Bay: Wired bevakar

Många har undrat om jag skall följa hela Pirate Bay-rättegången. Jag har svarat litet svävande och har inte vetat om jag faktiskt skulle sitta där varje dag i tre veckor.

Nu är det klart. Min bevakning kommer man att kunna följa på två ställen.

Jag kommer under rättegången att rapportera som special correspondent för WIRED.com i den blogg som kallas "Threat Level - Privacy, Security, Politics and Crime Online".

Dessutom skall jag skriva för Nyheter24.se men där vet jag inte exakt var mina bidrag kommer att hamna ännu.

Eftersom det hela blev klart nu i helgen lär jag väl inte få sitta i den skandalöst lilla rättegångssalen :(

Jag var förstås på presskonferensen igår söndag och rapporterade för Wired med en första artikel här.

Mycket media var där: SvD, DN, Expressen, DN, IDG, Falkvinge, som också hade ett helt uppslag på Aftonbladet Debatt igår. Piratbyrån får Expressens debattsida idag där de skriver om hur världens ögon kommer att vara på rättegången trots den minimala rättssalen.

Följ alla händelser på rättegångssajten Piratpartiet Live och Piratbyråns Spectrial.

Håkan Lans var litet oväntat på presskonferensen. Han kände sig orättvist behandlad av USA i sina patentstrider och kände tydligen samhörighet med Pirate Bay-pojkarna. Efter att ha läst David Lagercrantz bok om Ett svenskt geni: berättelsen om Håkan Lans och kriget han startade, som ju är tänkt att hylla Lans, tycker jag dock det verkar som om Pirate Bay och Lans står på diametralt olika sidor i framtidsdebatten. Lans verkar vara ett patenttroll, inte en uppfinnare. En sådan vars främsta verksamhet är att missbruka patentsystemet för att pressa pengar ur andra och därmed förhindrar och fördyrar utvecklingen.

Hur kommer rättegången att gå? IDG har frågat.