Oscar Swartz :: Texplorer

SFU - extremisternas diskussionsklubb

I frågan om Pirate Bay-domaren Tomas Norströms jäv har frågor uppstått kring SFU, Svenska Föreningen för Upphovsrätt. Jag skrev om Norströms inblandning i Bahnhof-razzian. Scaber Nestor har mer info om Norström via tips. Och jag tackar för folk som hört av sig angående ALAI nedan. Det handlar om SFU.

"Bara en diskussionsklubb", säger Monique Wadsted i SvD. Han "är intresserad av ämnet", säger Peter Danowsky. Två av de advokater som alltså är med i föreningen - precis som Tomas Norström.

Monique Wadsted: "Bara en diskussionsklubb"

Jag håller med. SFU är en diskussionsklubb, precis som juridikdocenten Mårten Schultz skriver på Newsmill.

Men alltså, låt oss inte hymla! Syftet med SFU är följande: "Den har till ändamål att genom föredrag, diskussioner, studiedagar och publikationsverksamhet främja kunskapen om upphovsrätten och dess närstående rättigheter och att bidra till rättsområdets fortsatta utveckling".

Översättning: Att få allmänheten att hålla med om att upphosvrätten skall vara så stark som möjligt och att bidra till att den stärks till rättighetshavares förmån. Det är väl inget att smyga med?

För ett tag sedan (genom archive.org) hade man följande text på hemsidan som ju visar vad det är frågan om, en ren särintresseorganisation: "Bland medlemmarna finns upphovsrättsligt intresserade representanter för alla former av skapande litterär eller konstnärlig verksamhet, liksom för verksamheter inom film, radio och television, fonogram, press, förlag, industridesign och software."

Nu har man ändrat detta till: "Föreningen tar inte själv ställning i rättspoltiska frågor och svara därför inte heller på remisser. Bland medlemmarna finns företrädare för olika rättighetshavargrupper, personer verksamma inom medie- och teknikbolag, akademiskt verksamma personer, advokater, företrädare för utbildnings- och bibliotekssektorn samt andra personer som rent allmänt är intresserade av upphovsrätt."

Som sagt, man diskuterar alltså hur man skall stärka upphovsrätten. Föreningen går ut på detta. SFU är i princip upphovsrättshökarnas tummelplats även om det kan ha smugit sig in någon mer allmänt "intresserad" i rullorna också. Kanske dags att gå med och få lite äkta diskussion? Det kostar ju bara 250 kronor per år.

Men vill man gå med? Och får man gå med?

Det är ju faktiskt så här: SFU är enligt sin egen hemsida "sedan länge ansluten till Association Littéraire et Artistique Internationale (ALAI)". Jaha, vad innebär det då? Låt oss gå till ALAI och titta. Det visar sig att man inte kan bli direktmedlem i ALAI om det finns en "nationell grupp". I Sverige är SFU deras nationella grupp. Så här lyder stadgarna:

II. Membership Procedures

A) In countries where a national group of ALAI exists, the applicant should generally join this group in accordance with the specific procedures of the group. Membership of the national group carries with its automatic membership of ALAI.

Jaha, så man blir automatiskt medlem i ALAI. Vad är kravet för en medlem? Jo följande:

I. Terms for Membership

Any person or legal entity interested in authors' rights, and not at risk of being influenced into taking up positions that are inconsistent with the principles of literary and artistic property, may make application for membership of ALAI.

Man måste alltså bekänna sig till en filosofi som bygger på "property", ägande, av intellektuella skapelser, alltså den mest extremistiska varianten av immaterialrätt där det bara finns en väg att gå: Stärk rättigheterna med alla medel eftersom kopiering = stöld.

Det är ju löjligt att försöka förneka föreningens syfte. Ni kan ju se på föreningens webbsida från 2002 att ordförande även då var upphovsrättsextremisten professor Jan Rosén. Vice ordförande var också samma som nu, den globalt hyllade svenske upphovsrättshöken Henry Olsson.

Jag nämnde honom för några veckor sedan i en kommentar. Mannen är extremist och har fått svenska regeringens förtroende att år efter år i WIPO försöka införa tuffare och tuffare lagar. Copyriot har skrivit om Henry Olsson, som beklagar att upphovsrättsfrågor politiseras.

Dessa män är den farligaste typen av jurister: De har bestämt sig i förväg för vad som är RÄTT och sedan använder de juridiken för att vrida till världen för att anpassa sig till den förutbestämda synen. De reflekterar inte över att hela premissen de arbetar under kan och bör ifrågasättas. De är inomjuridiska teknokrater som leder och länge har lett en organisation som anser att kopiering är stöld och aldrig skulle ens lyssna till alla de akademiker som anser att upphovsrätten är en fråga om balansering och att den har blivit helt snedvriden nu. Kolla gärna mitt bildalbum från en konferens på Stanford University där många världsstora juridikprofessorer finns. [tillägg: kanske litet starkt skrivet, någon kommer säkert att citera ur programblad att de visst "lyssnat till" balanserade tänkare och så kan det vara, men den anda som genomsyrar föreningen överensstämmer med ALAI-kravet].

Jan Rosén och Henry Olsson och SFU befinner sig långt från den där balanserade världen. Men man försöker rida på den genom att kalla sin extremistförening för diskussionsklubb. Ja, en diskussionsklubb där starka intressen från den gamla världen diskuterar hur man skall få bukt med den nya världen.

Det skulle verkligen behövas en äkta diskussionsklubb, där man kan debattera hur framtidens affärsmodeller och nät kan se ut, hur skapande kan belönas. Själv älskar jag ju mänsklighetens förmåga att skapa kultur och vetenskap och uppfinningar.

Hittills har ju dock bara piratsidan varit intresserad av sådana diskussioner medan den gamla världen har hängt kvar i sitt SFU-tänkande där all kraft går åt till att tajta till, kontrollera, bestraffa, förbjuda, övervaka, propagandera.

Det finns en väg framåt dock även om den djupt beklagades av Henry Olsson som vi såg hos Copyriot ovan: Politisera frågorna. Då kommer den debatt som behövs. Gå med i Piratpartiet. Eller rösta åtminstone Pirat i EU-valet. Så här gör man!

En signerad ledarartikel i DN har inte förstått vad SFU är och snyftar över "drevet mot domaren". De konstaterar dock att det hela är en världsnyhet men att JO struntar i det.

Missa INTE följande krönikor. Nu börjar många etablerade skribenter bli riktigt förbannade. Det är ett gott tecken. Det våras för Piraterna! Fredrik Strage och Martin Ådahl och Mikael Zackrisson.

TPB-domaren = Bahnhofdräparen

En skandal blåser upp nu. Alla har ju hört att Tomas Norström anklagas för jäv eftersom han umgås tätt med advokaterna på åklagarsidan i Pirate Bay-målet.

Antipiratbyråns Henrik Pontén har fint umgänge med domaren Tomas Norström sedan tidigare.

Tomas Norström var nämligen den domare som gav order om den omtalade razzian mot Bahnhof våren 2005.

Det var alltså frågan om en intrångsundersökning. Det var alltså Kronofogden som gjorde den, inte polisen. Intrångsundersökningar kan sägas vara stora varianter i den fysiska världen av ungefär det som IPRED-lagen skall möjliggöra i den virtuella världen. Upphovsrättshavare kan alltså civilrättsligt (dvs för att få skadestånd) få en domstol att tvinga Kronofogden att verkställa razzior i den fysiska världen. I det här fallet hade Stim, Svenska Antipiratbyrån och skivbolagen Universal, Emi och Sony begärt en sådan mot internetoperatören Bahnhof, i vars serverhall man hävdade att det fanns servrar som spred upphovsrättsskyddat material.

Tomas Norström fick minst åtta JO-anmälningar på sig efter razzian. Läs gärna NyTekniks redogörelse för om det var en rättsskandal eller ej.

Det kom fram mycket graverande uppgifter, bl.a. att Antipiratbyrån själv finansierat piratservrar som de sedan hjälpte till att fylla upp med material via en tragisk tekniker i penningknipa, se även Bahnhofaffären på Wikipedia.

Bahnhofrazzian skulle gammelmedia äntligen behöva gå till botten med. Antipiratbyrån och Bahnhof polisanmälde ju varandra men lade sedan ned alla tvister i en förlikning som innebar att man lade locket på.

Men Piratbyrån gick noggrant igenom de publika dokument som fanns om razzian, bland annat Kronofogdens eget beslagsprotokoll där man beskrev exakt vad som hände. Man polisanmälde bl.a. Antirpiratbyrån. Det framgår att Kronofogdens personal blev helt förbluffad när Polisen plötsligt kom och i princip ryckte servrarna ur händerna på dem. Det finns en rättskandal här! Piratbyråns polisanmälan finns länkad som PDF på nätet men tycks ha försvunnit. Man jag hittar den på ett ställe fortfarande och ser till att spara ned den nu också. Men här är den som PDF! http://www.piratpartiet.se/files/PolisanmalanAPB.pdf. Läs speciellt avsnittet om "falsk tillvitelse" som börjar högst upp på sid 3. Mycket intressant.

Det verkar som Henrik Pontén och Antipiratbyrån på ett brottsligt sätt använt den razzia som han fått domaren Tomas Norström att beordra som ett sätt att få polisen att utan anledning ge sig in i ett kommunikationsföretags lokaler och bära iväg med servrar utan anledning. Är det Zimbabwe eller Sverige? Givetvis har inte polisen utrett den där anmälan. Och varför skulle de göra det? Det gäller ju bland annat deras eget agerande.

Jag är ingen som tror på "konspirationer". Däremot ser jag ju att det finns ett cementerat skikt i samhället med gemensamma intressen och värderingar som nu står i opposition mot nya värderingar som spirar på nätet. den gamla världen pushar igenom FRA-övervakning av hela folket, datalagring, IPRED, ACTA, förlängda upphovsrätter för skivbolag.

Det är dags nu att inse vad klockan är slagen. Att ställa upp för nätet. Själv gör jag det genom att blogga och skriva och opinionsbilda. Och genom att rösta på Piratpartiet. Jag ser att "bredbandsjesus" Jonas Birgersson gör detsamma.

---

Och så lite självpromotion:

Jag var med live i en stor nationell kanadensisk radioshow i förrgår. Hela 16 minuters samtal om The Pirate Bay (och Piratpartiet) och om vad som händer i Sverige och på nätet som ett resultat av domen. Hyfsat intressant att lyssna för den som vill, en MP3-fil alltså: http://podcast.cbc.ca/mp3/qpodcast_20090421_14603.mp3. Avsnittet om Pirate Bay pågår från ca 1:35 - 17:45.

Dessutom, läs gärna min krönika i Computer Sweden om superdatorer och finanskrisen och hur IT-världens rörelse för öppenhet borde revolutionera finansvärlden och driva alla överbonusade direktörer ut över piratplankan :) Här är sidan med alla mina krönikor för CS.

---

Om Tomas Norströms jäv: SR, IDG, Expressen, Expressen, DN, Aftonbladet, SvD, PP, Hax om det internationella.

Alla mot regeringen: Rädda nätet!

Rädda nätet! skriver Johannes Forssberg på Expressens ledarsida idag apropå den omröstning om Telekompaketet som skall ske i en kommitté i EU-parlamentet. Han har helt rätt. Aftonbladet och DN skriver också och reder ut det hela en del.

Vi var ju en massa aktivister som lärde oss, spred kunskap och tryckte på för att några tillägg skulle tas med majoritet i parlamentet. Här publicerade jag i höstas en bild av hur Erik Josefsson jublade när det osannolika hände: Ett svensklagt tillägg som skulle skydda medborgarna röstades igenom. Det var tillägg 166. Men även tillägg 138 togs av en majoritet. Det tillägg man nu strider om igen efter att bl.a. Sveriges regering meddelat att man INTE vill skydda medborgarna från enskilda länders godtycke.

Jag har sett Åsa Torstensson (c), vår infrastrukturminister, tala på flera konferenser. Hon säger alltid bra saker om det fria nätet.

Men när det kommer till kritan och hon skall stå upp för en svensk syn på kommunikations- och yttrandefrihet fegar hon ur totalt och låter franska dirigister med sin elitistiska, etatistiska syn på sakernas tillstånd råda.

Så här skall det få vara i centerpartiets Europa dessvärre: Internet skall vara just det som makten bestämmer uppifrån. Tillgång till detta nät skall vara ett PRIVILEGIUM som utdelas av STATEN och AFFÄRSINTRESSEN. Det är fransk syn i ett nötskal. Men även i Frankrike är det nu full strid om nätet, vilket dock tycks ha med höger-vänster att göra på ett annat sätt än i Sverige. Det var inte så monolitiskt som man skulle ha trott. Följ gärna vad som händer genom den utmärkta bloggen (på svenska) Le Domaine d'Anaïs.

Och Henrik Hansson, den tjänsteman som skall driva Sveriges linje i förhandlingarna i Bryssel, håller uppenbarligen med. Henrik Alexandersson och DN har knappast fått saker om bakfoten. Hansson tycker helt enkelt att det skall vara upp till varje land att stänga nätet. Fast han slingrar sig som en orm hela tiden och hittar på olika förklaringar till varför Sverige inte vill kräva ett skydd för kommunikationsfriheten: fel plats, fel direktiv, det finns ju inget i telekompaketet i sig som gör att det där skyddet krävs, att garantera att alla länder måste ha rättssäkra avstängningsmekanismer bryter mot svensk grundlag (skitsnack skulle jag säga, nu har han dessutom backat en del i den frågan!)

Tillägg 138 som det är frågan om begränsar statens makt. Den sätter käppar i hjulet för andra initiativ. Det är bra!

Det finns säkert många kreativa lösningar i Åsa Torstenssons och Henrik Hanssons anda för att disciplinera folket. Skall vi även stänga av elförsörjningen för fildelare också? Det vore väl fint, det är ju svårt att driva en dator utan el. Och skall vi stänga av vattnet för misstänkta cannbisrökare också så att de inte kan fylla bongen?

Expressens ledare avlustas med följande ord:
"Vi är inte betjänta av beskedliga politiker. Vi måste skicka aktivister till Bryssel. Ännu kan internet räddas".

Det ser ju ut som en uppmaning att rösta på Piratpartiet i EU-valet den 7 juni i år. PP:s toppkandidat Christian Engström har just bakgrund från Bryssel som aktivist mot mjukvarupatent, då aktiv i (fp). Han skriver förresten i Aftonbladet idag. Han jobbade då tillsammans med Erik Josefsson (v). Ni har väl inte missat Peter J Olssons/Kvällsposten bloggpostning om en "konservativ medelålders man som aldrig någonsin har "fildelat"" men som vill ge makten en snyting och rösta på PP?

Christopher Kullenberg ligger på från det akademinska hållet. Och FarmorGun avancerar till att bli en av de mest brinnande aktivisterna för ett fritt nät. "Jag har i alla fall gjort vad jag kunnat" skriver hon idag. Satmaran är arg! Och när en ung komlumnist som Lisa Magnusson i Aftonbladet skriver en hel kolumn om ett tillägg i EU-parlamentet, ja då vet man att det här med nätet faktiskt engagerar en massa människor på allvar. Till och med Blondinbella som annars mest verkar intresserad av smink och pengar tar ställning för fildelning i en postning med visst djup (som väl inte riktigt verkar skriven av henne själv, men so what).

Piratchock: Ett halv folkparti på 36 timmar!

Mellan klockan 18:41 och 18:42 igår den 17 april 2009 passerade Piratpartiet (pp) medlemsantalet för Folkpartiet (fp), 17.799 medlemmar. Fp har funnits i sin nuvarande form sedan åtminstone 1934. Piratpartiet sedan 2006.

Idag mellan kl 22:04 och 22:05 passerade Piratpartiet Kristdemokraterna (kd), som har 22.919 medlemmar. Under den minuten tillkom 32 medlemmar till (pp).

Sedan Pirate Bay-domens kungörande, hade Piratpartiet lagt mer än ett halvt Folkparti till medlemsantalet kl 23:25 den 18 april 2009 (23.610 medlemmar totalt).

På 36 timmar och 25 minuter hade man adderat 50 % av Folkpartiets medlemsskara.

Vad händer??

Kommer Sverige 2009 att bli motsvarigheten till Summer of Love i San Francisco 1967 ?? En motkultur som då bestod av "sex, drugs and rock'n roll", anti-kommersialism, "sharing", motstånd mot kriget (Vietnam). Sånt där som alla talar om i framtiden och ser nostalgiskt tillbaks på? Det där epokgörande skiftet när nya värderingar bröt igenom? Kanske!

Med finanskrisens flopp och den äldre generationens attack på de nya gemenskaper som uppstår genom nätet finns förutsättningarna. Med krig som inte leder framåt. Motkulturen behöver inte se ut på samma sätt och inte ens manifesteras fysiskt i form av en massa människor som dras samman på en plats som i Haight-Ashbury/San Francisco. Nu kanske samlingarna sker virtuellt? Om man i den fysiska världen får ihop 1000 personer med en dags varsel är det stort idag.

Alla kan sprida sina idéer och påverka andra. Jag fick ett anonymt mejl idag som jag blev glad över. Jag vet inte vem det är. Personen skrev: "hej oscar, det är nu dryga 3 år sedan jag började följa vad du skrev på din blogg och började intressera mig, idag förstår jag... i går blev jag piratpartist och idag var jag på medborgarplatsen..det låter ju inte så mycket..men ditt skribentjobb har givit mig mycket..och idag är jag en mycket klokare människa.."

Jag kan ha fel. Men jag misstänker att de som inte hängde med under nätgenerationens revolution 2009 kommer att ångra sig. Det är upp till oss alla vad som sker nu. Let it rock!!

Jag gillar alltså Piratbyråns Tobias Anderssons Facebookstatus igår och är nyfiken framåt: "är imponerad och jävligt peppad av alla 1000 gräsrotsprojekt som växer ur det här jävla spektaklet. snart alla flottiga direktörer kommer ni bittert ångra att ni försökte stöpa om vårt internet till en kabeltvkanal!"

VIi älskar nätet. Bara fantasin sätter gränser. Kom ihåg det!

"Summer of Love"-hjältar 2009 som katalysator för nya värderingar?

Pirate Bay: Anakatas kommentar till världen.

Jag har befunnit mig i ett analogt hål en längre tid nu dessvärre. Men nu tittar jag upp i den digitala världen igen, hej alla och tack för omtanke. En del har hört av sig och undrat om det hänt något.

Det skall bloggas igen. Jag rapporterade igår för Wired.com om domslutet och fick även tag på Gottfrid "anakata" Svartholm Warg för en kommentar som återges hos Wired. Alla vet ju att killarna av Tingsrätten dömdes till 1 års fängelse och 30 miljoner i skadestånd och lite annat.

Gottfrid svarade att han hade en enda kommentar till all media, "Som en hund!", och tillade sedan att "Referensen BOR du forsta sjalv med din bildningsniva :)."

Varken jag eller Wired förstod måste jag erkänna. Så jag bad om ett förtydligande. OK, jag har sett Franz Kafkas Processen, eller The Trial som den heter på engelska, även om det var på 70-talet. Och jag borde nog ha lurat ut det men gjorde det inte. Huvudpersonen Josef K:s sista ord innan avrättningen är just "Som en hund!", "Like a dog!".

Det är alltså Gottfrids kommentar: "Som en hund!".

Det är en bra kommentar. Processen handlar ju just om den obönhörliga och svårbegripliga byråkratin som mal på utan självreflexion. Man förstår aldrig vad poängen är.

Faktum är att några av Sveriges främsta entreprenörer just blivit dömda till fängelse. De har skapat något stort: En community som attraherar mängder av människor som vill dela med sig av digital information. Alla kunde ha gjort detta. Skivbolag, Hollywood, avdankade popstjärnor, ja vem som helst. Det gjorde de inte. Google försörjer sig på att sälja annonser på en replikerbar standardtjänst som att söka bland webbsidor. Filmbolag skulle kunna göra samma sak genom att starta ett eget "Pirate Bay". Men det vill man inte. Man vill ta betalt per exemplar trots att den modellen egentligen är död.

Min gamle affärskollega Jon Karlung, Bahnhofs VD, skrev ungefär så på Newsmill nyligen: Fildelningslagen ekonomisk katastrof för Sverige, som han uttryckte det. Helt korrekt. Vi ligger ju längst fram i Sverige!

Här är några orsaker till varför Sverige blev ledande IT-nation:

• I universitetsvärlden hade vi ett antal internetveteraner som började pula med den där amerikanska öppna standarden TCP/IP i stället för att grotta ned sig i misslyckade försök till nätkommunikation baserade på FN-standarder som X.25 och X.400, som Posten och Televerket pushade för. (Och apropå det, kolla min gamla artikel när en hög FN-herre förklarade hur de jobbar med att styra internet och vad de ser för problem ... i slutet av artikeln, även om hela är läsvärd med tanke på det som händer idag, detta var hösten 2005).

• Den frifräsande entreprenören Jan Stenbeck nappade på en idé om en kommersiell internetleverantör i Sverige. Den kom att kallas SwipNet. I sin bostad utanför New York hade han förmodligen sett att internet var kul och anade en möjlighet.

• Den skattesubventionerade Hemdatorn. Jag lyckades hitta en artikel jag skrev 1998 om reformen som skulle fylla landet med datorer och gjorde Sverige till ett av de datormognaste länderna på jorden. Och jämlikaste. Datorer hamnade i både LO- och SACO-hem och vi fick snabbt en generation ungar som kunde hantera datorer.

• Vi har en Piratrörelse som hyllas och fruktas i hela världen. Sverige bjuder motstånd och inspirerar.
  

Kort sagt har ett mirakel skett utan att vi märkte det.

"Ska Ingela Pling Forsman försörja landet?", undrar Jon Karlung i Metro. Just det, musikindustrin är en fjärt i rymden när allt kommer omkring och dessutom hamnar nästan alla pengar i några få fickor. Den skapar inga jobb. Och eftersom det handlar om licenser och inte arbete organiserar ju dessutom denna industri sin business på ett vis som inte ens ger skatteintäkter till staten. ABBA-folket och U2 och andra lägger ju licensägande i skatteparadis.

SvD och AB konstaterar att domen är en världsnyhet. Mängder av nyhetsmedier toppar med nyheten. Ja, redaktören på Wired satte väckarklockan i San Francisco på 02:15, mitt i natten lokal tid, för att jobba med storyn och de texter jag skickade över. 11:15 i Stockholm alltså.

Desutom har jag själv blivit intervjuad av National Public Radio i Boston, av BBC World Radio och i morgon blir det kanske en anarkistisk radioshow i Winnipeg, Kanada.

På tal om inledningen till denna postning: Någon som inte känner till "det analoga hålet"? Jo, det är ju så att Hollywood sedan länge via lagstiftning vill plugga igen det. Plugga igen det analoga hålet. De menar att det är fel att man överhuvudtaget skall kunna digitalisera analogt material. Ett videokort till en dator som kan ta in en signal från en gammal VHS-videobandspelare och göra om det hela till en (dålig) digital fil, typ mpeg, skulle förbjudas för vanliga konsumenter. Endast licenserade professionella anställda i exempelvis Hollywoodföretag skulle få inneha sådan utrustning. Detta är bara ett i raden av initiativ för att få den digitala världen att passa gamla aktörers intressen.

Man vill bända nätet till att passa gamla eliter. Men nätet har revolutionerat våra liv och dess unika kvaliteter måste skyddas. Piratpartiet är nu större än folkpartiet i medlemsantal. De har också Sveriges största politiska ungdomsförbund.

När Pirate Bay-rättegången började hade man knappt 10.000 medlemmar. Precis innan Pirate Bay-domen publicerades, kl 10:59 den 17 april 2009, hade man 14.711 medlemmar. När detta skrivs kl 10:19 den 18 april 2009 har man 20.289 medlemmar. Det går vertikalt uppåt skriver Falkvinge. Rusning skriver Metro. Vilket annat parti kan ge sådana siffror? Medlemsskap uppdaterat på minutbasis. Inget förstås. En ny tid är här. Christian Engström, som toppar PP:s EU-lista kallar domen "sanslös" och skriver på Newsmill.

När jag säger att jag tittar upp ur ett analogt hål var det förstås i överförd bemärkelse. Det var på ett mer existensiellt än kommersiellt plan. I'm fit for fight again!