Många i piratkretsar har ju läst om det märkliga möte som Piratpartiet kallades till av ECPAT och Rikskriminalpolisen.
Jag skrev själv en artikel på Newsmill idag: Rikskriminalen försöker tysta Piratpartiet. Läs!
Piratpartiets kampanjledare Jan Lindgren har skrivit en redogörelse för mötet och uppföljningsinlägg: del 2, Demokrati, En vecka, del 3, Ecpat igen. Jag var alltså inte med på mötet men var en av de bloggare man önskade skulle skriva andra saker än jag gör. ECPATS redogörelse finns här.
Det finns två aspekter här och de hänger delvis ihop.
Informationspolitik, vilket är Piratpartiets område:
- Rikskriminalpolisen blockerar utan insyn delar av nätet genom det ECPAT-initierade "barnporrfiltret". Så kan man inte ha det i ett demokratiskt system. Polisen/staten kan inte självsvåldigt sitta och välja vad medborgarna får se och inte se och dessutom hemlighålla hela processen.
- Tvångsmedel i form av övervakning och avlyssning. Beroende på hur allvarliga brott betraktas får staten ta till olika former av tvångsmedel (avlyssna kommunikation, övervaka kommunikation, tvinga internetoperatörer att bryta sekretessen om sina abonnenter, husrannsakan, kroppsbesiktning etc.)
Sexualpolitik, vilket jag själv anser är nära knutet till Piratpartiets principprogram och dettas krav på "en ökad respekt för medborgarna och deras integritet och privatliv". Det finns inte någon allmän koncensus om detta i partiet dock:
- Själv är jag sexuallibertarian och anser att det måste finnas mycket goda skäl till att alls lagreglera sexualiteten. Det får aldrig ske av rent personliga äckelskäl utan får bara avse aktiviteter som direkt skadar andra människor.
Här strålar Informationspolitik och Sexualpolitik samman:
- Sex andvänds som ett av huvudargumenten för att förhindra fri kommunikation. Makten hävdar att världen hotas av terrorister, pirater och pedofiler och att vi därför måste ge upp vår rätt till fri kommunikation och lämna över kontrollen till den/dem. Detta var ju tesen i min senaste Timbro-rapport, Alternativ till Bodströmsamhället.
I Newsmill-artikeln nämner jag ett regleringskrav som kommit från ECPAT, med Thomas Bodström och Helena Karlén i spetsen. De framförde det hela i Aftonbladet. På vanligt vis dundrar de på om sadistiska övergerepp och grovt sexuellt våld mot småbarn. För att sedan kräva lagändringar som har helt andra syften och fungerar som en rent moralistisk reglering av sexualitet.
Barnpornografiutredningen, som man hänvisar till, vill omdefiniera barnporr till att gälla alla bilder av personer under 18 år som vädjar till sexualdriften. Hittills har man dragit gränsen vid fullgången könsmognad. Enligt samma utredning skall även bilder på en själv vara brottsliga att inneha. I artikeln kritiserar Bodström och Karlén utredningen för att inte gå långt nog och kräver alltså att man skall ta bort dagsböter ur straffskalan och bara kunna döma till villkorligt eller fängelse. En effekt av detta är att polis eller åklagare får det lättare att använda tvångsmedel mot medborgarna. Kanske mot alla medborgare?
Enligt svensk lag står det faktiskt en 17-åring helt fritt att ha sex med vilken person som helst. Om samme 17-åring lämnar över en nakenbild på sig själv till sin sexpartner vill alltså ECPAT och Sveriges förre justitieminister att samma personer skall dömas till fängelse. Det är en fullkomligt absurd ordning och det har i grunden att göra med en sexfientlig och (anser jag) kulturellt kristet puritansk syn på njutning. ECPAT talar ständigt om våld mot småbarn men föreslår lagar som träffar helt andra företeelser.
Egentligen finns dock ingen konflikt för ECPAT själva i frågan. Om man studerar deras remissvar på utredningar och deras material inser man att de egentligen faktiskt vill höja åldern för sexuellt självbestämmande i hela världen till minst 18.
Här finns en del av de artiklar där jag kritiserat ECPAT och Rikskriminalpolisen och som de tydligen har synpunkter på. Inte genom att gå i debatt med mig utan genom att kalla Piratpartiet till "kritikmöte":
Granskning av den hemliga länklistan
Bodström kristdemokrat? (till detta kan läggas hans styrelseengagemang i privatskolor)
Om nätsex och modern hederskultur
Make War - Not Love! (eller kunde det vara tvärtom?)
Avatarer som har sex (hu! förbjud!)
Jag har skrivit mycket mer. Den som är intresserad kan söka.
Newsmill-artikeln hamnade även på Nyheter24.se.
Relaterat i dagens tidning. Ungdomar som säljer sex eller har sex på nätet: SvD, Nyheter24, Nyheter24, DN, DN, Ex, AB, AB, GP, Sydsvenskan.
Recent Comments